"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
Nem ott van a baj, hogy Gerat kellemetlen helyzetbe lehet e hozni, hanem ott, hogy az a kellemetlen helyzet ha a Fradi szurkolokrol kellene nyilatkoznia, ha kellemetlen helyzet az, hogy beszeljunk rola miert is kong a stadion haromnegyede üresen. Ha ez egy kellemetlen helyzet, ezekrol beszélni, akkor az kommunizmus, vagy vmi hasonlo. Es az tényleg kelemetlen.
Én nagyra becsülöm Zolit, de mit tudna tenni egy ilyen helyzetben? Ha bármilyen szinten keresztbe tesz a főnökének, neki ebben az országban reszeltek, mint profi focista.
Most őszintén: levezetni jött haza, megkapja a hazai szinten kimagasló lóvét, max. 2 szezon van még a lábában. Egyébként is egy csendes, rendes, visszahúzódó srác.
Nem fog forradalmat kirobbantani ebben a helyzetben.
Miért mi lenne Gerával? Semmi nem lenne, nyugodtan elmondhatná a véleményét és igazából el is mondja.
"Pedig az igazi fradista a helyezéstől függetlenül kijön, hiszen ez a csapata."
Aztán még egy kicsit bezzeg Angliázik, a vezetőkről mlsz és Fradi szinten egy rossz szót se mond, pedig nyilván azon a területen is lehetne "igazi vezetőzni", meg "bezzeg Angliázni"
"Nincs semmi baj, minden rendben van, gyönyörű a stadion", pedig mondjuk a stadion is gyenge. Persze valszeg sose próbált meg még szünetben sört szerezni a büfében, vagy kiugrani wcre.
Egyértelműen állást foglal, úgy, hogy abszolút nincs függő viszonyban.
Semmi nincs a sorok között. Gera tudja, hogy itt jót nem válaszolhat, ha üdvözli a szkennert kiutálják a szurkolók, ha azt mondja, szar a rendszer, a saját főnökét kritizálja.
Nincs ezzel a cikkel semmi baj, de olyan nagyon mélynek nem tekintem. Az újságíró dolga, hogy kérdezzen, amit akar. Szerintem épphoyg hamar leállt és nem feszegette a kérdéseket. Aki tud olvasni a sorok között, pontosan érti. "keine Antwort ist auch eine" mondja a német. Egyébként az jobban zavaró, amikor a kérdező többet beszél, mint az interjúalany. Ott van egy 10 soros kérdés, aztán jön rá egyszavas válasz. Sok újat nem tudtam meg, nagyjából így tekintek én is rá, mint ikonra, szent tehénre, de meglehetősen alulmotiváltan futballozva itthon a bajnokságban. Értem én, hogy az EB eufóriából hazajőve nehéz belezökkeni a hazai valóságba, de egy igazi profi attól az, hogy utána is képes a kibaszott albán gombfocicsapatot kiejteni és nem elkúrni az egész idényt tokkal-vonóval. Szóval van itt nekem egy kis magyarázkodás feeling, meg mellébeszélés a lényegi kérdéseknél, de hát legyen. Én sose adtam nagyra az ilyen húdeőszinte leszek riportokat. A pályán eldől minden. Ahogy ő is mondta, a táblázat nem hazudik. Ha egy csapat, aki tavaly 20+ ponttal bajnok lett, de most 4. a táblázaton, 19-ből 8 meccset nyert meg, 27-el a harmadik legtüöbb gólt kapta, az igényelne önvizsgálatot.
a 24. hu egy bulvárlap. Nagy Jüska mondjuk nem kifejezett bulvár-újságíró, de mégis csak egy magát nyíltan felvállaló tabloidnél dolgozik. na, most: külföldön a szakma úgy tartja, hogy a bulvársajtó létének értelmét a hamis bálványok ledöntése adja, de legalábbis az, hogy leplezzék le azokat a bálványokat, amik nem teljesen őszinték.
idehaza a bulvár célja hamis bálványok gyártása. ezzel nem azt mondom, hogy Gera hamis bálvány lenne, vagy le kellene őt gyártani, de amit te mondasz, az egyértelműen ebbe az irányba visz, ja.
Máté, ha nem értesz, valóban bennem van a hiba. Ennél jobban nem tudom leírni, mint ahogy eddig tettem. és elég komoly a téma, nem fogom rajzolással elpoénkodni.
Vannak az interjúalanyok és van Gera Zoltán (Nyilasi Tibor és itt nagyjából be is fejezhetem a felsorolást).
A Szent Tehén intézményről beszélek.
Nálunk egy Törőcsik félhülyén fekszik egy protekciós elfekvőben, ha egy-két magánember nem viselné szívén a sorsát, már nem élne. Míg Angliában egy Best, Németországban egy Gerd Müller ügye Nemzeti Ügy volt (Szent Tehenekről beszélek, nem alkoholbetegekről).
A mai magyar labdarúgásban ma Gera Zoltán az, akinek nem szabad ilyen kérdést feltenni, mert nem jöhet ki jól belőle. Ha válaszol, azért, ha nem válaszol, azért.
Bár, fasz tudja, lehet, nektek van igazatok és én vagyok túl idealista, de annyira, hogy az a XXI. században nem erre a Földre való és valóban én ülök háttal a filmvászonnak.
ahogy írtam: a kérdéshez semmi köze az interjúalanynak.
a válasz viszont már semmiben sem múlik az újságírón. azt kapja, amit kap, amit kaphat. a "no comment", amit itt Gera is előadott, egyfajta válasz. olvasni meg lehet a sorok között, azt hiszem. Gera a válogatott kapcsán őszintén beszélt a szurkolókról, hogy mit felejtene el és mire büszke. ha itt is beszélhetne őszintén, és egyetértene a klubházzal, akkor elmondaná, hogy áldás a szkenner. mivel nem ezt mondja, két dolog nagyon valószínű: nem áldás a szkenner, de nem beszélhet őszintén.
egy újságíró nem foglalkozhat azzal, hogy kínos-e az interjúalanyának egy kérdés, értsd már meg :)
ez az interjúalany felelőssége. és az ő körülményeié. az újságíró válaszokat és információt akar, neki ennyivel kell foglalkoznia, a többi nem rá tartozik. Gera ennyiből semmivel sem különb, mint egy politikus, egy bankár vagy egy pap.
persze itthon születnek úgy is interjúk, hogy az "újságíró" előre megírja a semmitmondó "válaszokat" egy játékostól, majd felhívja, hogy "Lacika, jó lesz, ha ezeket mondod?" szép, kerek mondatok, Lacika is örül, mert okosabbnak tűnik, az "újságírónak" is megvan a cikk, mindenki mehet a dolgára :)
amit állítottam, az interjútól függetlenül állítom. egy újságírónak nem az alákérdezés és a kellemes kérdések feltétele a dolga. arra az ügynök van meg a sajtóközlemény. egy újságíró kérdezze meg Gerától, hogy mi a véleménye a kártyáról. és kérdezzen vissza, amikor előjön, hogy miért nem járnak az emberek meccsre, hogy Zoli, sokan járnának, de konfliktus van a vezetőséggel.
majd Gera erre válaszol, amit akar, amit gondol. amit gondolhat. vagy inkább, amit válaszolhat. de a "no commentből" is sok minden kiderül ám. nyilván nem kell és nem is szabad macerálni egy játékost, hogy "De, Zoli, most vallj színt, melyik oldalon állsz?", de megkérdezni gyakorlatilag bármit meg lehet. persze akit a jó viszony érdekel, meg a haverkodás és a VIP, az nem fog ilyeneket kérdezni, de az nem is újságíró a szememben :) (egyébként nagyon kevés "újságírót" ismerek).
mindazonáltal ez egy sajnálatosan igénytelen, komoly szerkesztés nélkül megjelent, színvonaltalan anyag, de sajnos az egész magyar sajtó abba az irányba halad, hogy ez legyen a szint. majdhogynem többet beszél a kérdező, mint az interjúalany. pár érdekességet azért elmond Gera, de ennyi.
miért ne tenne fel? pont az lehet a cél, hogy kellemetlen helyzetbe hozza és ott olyat mondjon, amit főcímbe lehet írni és olvasottságot, megjelenést generálni vele.
ugyan csak írásban, szerkesztve látjuk (lenne egy fogadásom, hogy a Fradi kommunikációja belenyúlt a végleges verzióba*) de sommás véleményt akarnak kicsikarni belőle, politikai, közéleti, megosztó témákban, (válogatott, költségvetés, Kassai, fradizmus) ő pedig nem partner ebben. nagyon helyesen, csak árthatna vele magának.
*: lenne rá egy söröm, hogy az "Gyönyörű stadionunk épült, fölénnyel nyertük a bajnokságot s hozzá a kupát, és bár most éppen szenvedünk, csupán négy ponttal vagyunk lemaradva az elsőtől." és a Lazovicsot aligha tudná megfizetni a Ferencváros" nem a saját mondatai.
Akkor olvasd el, mielőtt véleményt mondasz, Szakikám. Ha elolvastad és úgy tartod a véleményed, vállalom a kritikát. A ti dolgotok, de én akkor sem tartom okosnak egy Ferencváros játékost kitenni olyannak, hogy Kubatovról és a szkennerről kérdezni. Pláne nem Gerát.
