Hümm ... még emlékszem a tavalyi "postásgumis" posztodra.
A gyönyörű kis fiókrekeszek mellett leginkább az életszagú forgács- és porhalom tetszik a képen. Megnyugtat engem is /.... az eklektikus rend emlékeztet arra, hogy egyszer utánad csinálom a kis rekeszeket, ami szintén régi terv :-)/
A sablon nem az én érdemem. Egy neten talált kép alapján terveztem meg, és Pacman segítségével vágtuk méretre. A fő ok az elkészítése mellett az volt, hogy az új gyalukésemet sikerült az apósom kérésére meggyalult deszkában található tűzőkapoccsal kicsorbítani. Elvittem megéleztetni és elcseszték a kést oly módon, hogy a szélei jobban kiérnek az asztalból mint a közepe, azaz homorú lett az éle, nem sokkal de úgy 1-2 tized mm-el biztosan. Ez egyszerű faanyag gyalulásakor nem annyira gond, de egy 30cm széles táblásított fa anyagnál, amiből a gyalulás után vágódeszka készül jelentős problémát tud okozni, 10 szelet esetén a 2 tized mm-es különbségből már 2mm-es különbség adódik és csúnyán elcsúsznak a minták.
Eddig még sajnos csak a korábbi már nem élezhető késen tudtam kipróbálni, hogy használható e, de az elcseszett késeket is rendbe szeretném tenni vele, és tanúságként gyalukést oda nem viszek többet éleztetni. A fűrészlapokat meg a marókéseket gond nélkül jól élezték, de ez a gyalukés megfeküdte a gyomrukat.
John Heisznek is van egy élező sablonja, az is jó ötlet adó.
Haladgatok a szekrényemmel. A dobozokat tavaly télen készítettem, a fiókokat a nyáron. Már csak a tetejét kell leszabni és beszegni, előlapokat készíteni és fogantyúkat tenni rá...
Nekem meg! Ha minden jól megy pontosságban, stabilitásban verni fogja az olcsóbb kategóriás gépeket, a donor hyundai-t biztosan. A hyundai árát nem számolom, ami annak idején 35e volt, mert jópár évig használtam miután kicsit ki lett pofozva, hogy használható is legyen. Eddig 3 tábla 18mm-es nyír rétegeltet, azt hiszem 6db ikea vágódeszkát és 4db forgós kereket vásároltam hozzá. Ezek ára ha jók az emlékeim 30e alatt vannak. A többi anyag volt itthon vagy ingyen jutottam hozzá (menetes szárak, csavarok, fa anyag egy része, 3mm-es acéllemez, 40×60-as zártszelvény). Ugyan messze van még a vége de a főbb funkciói már jól működnek (emelés, döntés) csak fel kellene szerelni rá az asztal, a steller vezetőjét, meg a stellert és használható is lenne a fűrészlap illetve a motor megfelelő rögzítése után ha lenne hozzá helyem. A befejezéshez szinte minden anyag megvan már, illetve van itthon vagy kaptam. Az össz költség a donor árán kívül nem fogja meghaladni a 40e-t, ennyiből biztos nem veszek normális pontos vágásokra használható gépet még használtan sem, főleg nem 100×150cm asztal mérettel. De ha a donor árát hozzáadom is elég messze van még egy lepukkant öntvényvázas pl kiskőrösi géphez képest. A távlati cél egy 300-as kiskőrösi beszerzése és felújítása, de arra jelenleg anyagi keret a lakásfelújítás véget nincs, így marad a barkácsolás, sz@rból várépítés.
Én is félek a 26cm hosszú gyorsacél késeket fenni , még pluszban a köszörülés után, főleg , csak úgy kézbentartva. Van aki ajánlja, van aki fölöslegesnek gondolja. Az általad készített sablon azért tetszik mert a 2db kés befogásával megoldódik az a félelmem, hogy billegtetem a fenőkövet, hosszirányban már nem félek annyira mert a kb 18- 20cm-es 5-6 cm széles követ csak a végeken kevéssel túltolva nem hiszem ,hogy lekapnám a sarkokat. A kő kihordósodását pedig szerintem meglehet előzni ,ha megfelelő sűrűséggel használom a lehúzókövet. Na mindegy én ezt megpróbálom. A fűrészgép átépítéshez, pedíg gratula.
Ahogy Stolaz belinkelte valóban ikea-s vágódeszka, amit egy kedves barátom vágott méretre a cnc marógépén. A rétegelt táblákat Pacman segítségével vágtam méretre, nélkülük még sehogy nem állna a szerkezet. Sajnos idő hiányában még sokáig ilyen állapotban lesz de remélem sikerül majd az új műhellyel is haladni, ahol már kényelmesen el fog férni, és be tudom majd fejezni.
Nem hagy nyugodni a gyalugép témakör. Nézegetem a gépeket folyamatosan, per pill. a kisipari megoldásokat, főként a szerkezeti felépítésüket. Azonban mivel nincs tapasztalatom a gépépítés terén, arra szeretnélek kérni Titeket, hogy pár belinkelt gép kritikája segítségével kalauzoljatok egy kicsit, hogy mit kell nézni, melyik megoldás lehet jó az adott funkcióra, melyik felejtős. Az fejlesztő jellegű észrevételeitekre is kíváncsi lennék. Miért van az, hogy gyakorlatilag alig van steller ezekhez a kisipari gépekhez?
Majd minden elsimul, szerencsére ez egy megengedő topik, kevés konfliktussal. A piros színt én sem értem. Nagyon sokan írhatnának ide bármit, annyira színes és szerteágazó az összetétel, hogy gyakorlatilag bármilyen kérdésre megjön itt a válasz vagy az offban. Ez a tudás bizonyára többet ér, mint néhány " érdektelen" hozzászólás miatti elégedetlenség.
A rögzítést a végeken is megoldottam a hernyó csavarral, az eredeti helyéhez képest bentebb tettem a szélső csavarokat, így azok is már a gyalukés fölött azok végétől kb 10mm-re szorítják a kést.
A késélező sablont rögzítve nem próbáltam még azon mozgatni valamilyen élező alkalmatosságot, de majd lehet kipróbálom, van egy 1000-es szemcsenagyságú méhsejtes mintájú fenő lapom. Azzal ha lesz kis időm lehet teszek majd egy próbát, és közzéteszem a tapasztalatokat.
Ezzel a megoldással viszont tartok tőle, hogy el lehet cseszni az él egyenességét, ha nem egyenletesen koptatom a fenő"kővel" a kés élét.
Nem is rossz ötlet. Előbb utóbb valószínű meg is valósítom. Az ötleted nyomán kimarom majd a középső részt, és ha sikerülne dúralumíniumból vagy vasból elkészíttetni, akkor azzal egycsapásra megoldódna a gyalukés rögzítésének problémája. Egyelőre marad a jelenlegi állapotban, így is használható csak kicsit körülményesebb a gyalukések pontos berögzítése. A 120-as papír mellet még vissza van legalább 6-8 különböző szemcséjű papír használata, egészen 2500-ig. Mostanában nem nagyon fogok tudni foglalkozni vele, de valamikor tavasszal befejezem a tesztelést, akkor majd beszámolok a fejleményekről.
Sajnos mostanában elég kevés időm van netezni, Ha a gyerekek altatásakor nem alszom be velük együtt, akkor tudok gép elé kerülni, akkor is nagyrészt átfutom az írásokat aztán húzok aludni, írni legtöbbször már nincs energiám.
Barkácsolás helyett jelenleg lakásfelújítás van porondon, ami még jó darabig kitart, mert meló mellett jobban hétvégén tudok csak haladni.
A körfűrész jelenleg jó félkész állapotban van. Nem csak idő hiányában hanem jelenleg helyem sincs hozzá. A pincében kialakított műhelyben már a jelenlegi állapotban is csak darabokban fér el, úgy hogy mellette mást is lehessen csinálni. Az asztalhoz is megvan már a rétegelt lemez, a 3mm-es acéllemez és a 40×60-as zártszelvények is. Ami még hiányzik az alsó rész mi forgácsgyűjtőként is funkcionálna, meg azon lennének a forgós fékes kerekek. Sajnos összerakva jelenleg a garázsban sem férne be a bent lévő cuccok miatt, de a kocsi mellett sem férne már be a 100×150-es asztala miatt. Nagyrészt ezen okok miatt tettem félre, pedig párszor jó lett volna ha már használható lenne. Pacman segítségét ez úton is köszönöm, hogy amikor szükségem volt körfűrészes vágásra nála elvégezhettem :)
Folytatni már szerintem csak az új műhelyemben fogom, amihez még elég sok meló szükséges, ha lesz változás beszámolok majd a fejleményekről.
Jogos. Sajnos az írás végét már elég kapkodásban írtam családi program miatt így a helyesírás ellenőrzés elég felületes volt. Itt sajnos utólag már nem lehet javítani, így marad az idők végezetéig :)
A díszek csiszolásakor csak a z újaimmal támasztom meg a díszek anyagát. Gondolkoztam a díszbe beleillő sablon készítésén, de szerintem felesleges, és csiszoláskor csak hátráltat. A kisebb díszeknél kevésbé fontos a megtámasztás, nyilván puhább fából ott is érdemes, mert könnyebben törnek. A nagyobb fesztávolságú díszeknél meg befér az ujjam belülre a megtámasztáshoz. Pár dísznél szerintem felesleges, ha sok díszt (100+) tervezel akkor lehet létjogosultsága, de sablonnal csiszolni szerintem sokkal macerásabb, jelentősen megnövelheti a csiszolási időt. Bár ez mind csak teória részemről, mert sosem próbáltam sablonon csiszolni. Ha lesz aki kipróbálja számoljon be a tapasztalatokról.
Szerencsére juhar esetén a karácsony előtt készült majd 150db díszből 1-et sikerült csak eltörnöm, ami a korábbi cseresznyés adaghoz képest jelentős különbség (kb 100dbból úgy 7-8db tört el).
De egy készülék egyrészt öregszik, másrészt el is romolhat.
És amikor a nullát nem zárja vissza, mert kicsit elégett az a pogácsa, és az a fi relé volt mondjuk 25 ezres, ellenben a nullaszakadás miatt leég a fél házban az elektromos cucc, akkor megéri vitázni velem, vagy nem?
Én lesz@rom, ki mit tesz a házába, én csak ajánlottam valamit, amit az elmúlt 30 évnyi mérnökségem alatt tapasztaltam, többször is. Mindahányszor milliós tételig jutott a kár. És mindahányszor pár nyomkodás után újra működött a relé!! (nyilván látszólag)
Ez nem szempont ha leold a fi relé!Leoldani akkor szokott ha hibaáram van.
Amúgy csak akkor van áram a többin ha a nullák is szét vannak osztva,ha nem akkor fel sem lehet kapcsolni a külön fi reléket.Hidd el jó az a 3 fázisú egyben is megvédi az életed ami a legfontosabb!!
"Szerintem csak akkor, ha nagyon elvetemült vagy :)"
Ezt most komolyan írod?
Első projekt garázsajtó, szerinted teljesen komplett vagyok?
De nézhetjük konyhabútorból épített elszívótartályt is, ami minimum fél köbméteres, mert hát az ajtókat nem lehetett megvágni :D Pluszban még szilóval is van összeragasztva...
Szerintem gondold át még egyszer a dolgot :D
Amúgy lehet görgőkkel átviszem más tengelyre és úgy, ha már ennyire necces a dolog :D
Szerintem csak akkor, ha nagyon elvetemült vagy :) Szerintem egy kézi fúrógép(?) tokmány tengelye alapból lóg annyit, ami a korong szélén több mm lesz. Ha csak nem külön csapágyazott tengelyre építed a korongot.
A lentebb írt aggodalmak teljesen feleslegesek. Pont úgy működik a fi relé ahogy írod.
Ha nem kapcsolná előbb a nullát akkor nem is lehetne tenni 3fázisút sehová se.
De mindenki szíve joga hogy mennyi pénzt ver el ha 3 fázisú a hálózata ,vesz 1 db 3 fázisút vagy 3 db 1 fázisút.
8-9 ezer vs 15-20 ezer.
De még egyszer írom teljesen legális és biztonságos a 3 fázisú,nem hülye gyerekek tervezik ezeket a dolgokat.A fáziselosztásról meg annyit írnék csak,hogy minden valamirevaló villanyszerelő törekszik korrektül elosztani a terhelést.Ha ez sikerül akkor nem nagyon fog leoldani az óra alatt a kismegszakító (nem 3x 10A-ről beszélek)
Amúgy bármelyik3 fázisú rendszerben szerelési szabály szétkötni először a fázis vezetőket utoljára a nullát,visszakötés csakis fordított sorrendben!
Én igénytelenül megoldom, falapra ráragaszt ha lekopik leszed, picit megcsiszol és mehet az új rá. 7200ft-ért az tényleg lablász :D Csak szépen kell feltenni. Nekem ez jó, de nálam nem fog elkopni egyhamal :D Ha egyáltalán végle megcsinálom ezt IS, mint sok mást :D
Arra gondoltam, hogy a régi fúrógépet bevetem erre, de először rendbe kéne tennem a tokmányütését, mert pici van benne :(
Ehhez még hozzájön az is, hogy amíg nem izzik fel a fűtőszál, addig gyakorlatilag rövidzárként viselkedik az egész sütő (pár tíz ohm ellenállásként - hogy pontosabban fogalmazzak). Tehát a kazán megkapja majd mind a 400 voltot.
Egyszer már volt ez itt tárgyalva, aztán ha jól emlékszem, az jött le akkor, hogy ha veszel csíkokat és ragasztod, akkor sem spórolsz túl nagyot vele. Ráadásul az nem is olyan erős és tartós.
Úgy van. Ha nagy fogyasztó van az egyik fázison, a másikon lévő kicsikből kijön az erő. (füst)
Pár éve sikerült megtapasztalnom. Elégett a bejövő 0 vezeték még a szétosztás előtt. Számítógép, CD lejátszó, légkondi panelja és pár darab akkutöltő bánta. ://
Csak nem hagyott a dolog nyugodni, előszedtem egy 3fázisú fi relét. Úgy tűnik a tervezők/gyártók sem ma kezdték ezt a szakmát.
Az N-t jóval előbb visszakapcsolja mint bármelyik fázist. Ez visszafelé is igaz, a fázisokat már megszakítja, de az N-t csak később. (Merlin Gerin gyártmány)
Kőbánya felsőn vettem, valami régi csiszolóanyagos boltban. Ott méterre árulták. Elég nehezen sikerült beszerezni, mert részint fel kellett kutatni, és nem postázik a bolt, csak személyesen lehet megvenni náluk, ha éppen van.
Viszont 300-as tépőzáras csiszolókorongokat meg nem tartanak, az egy másik menet, másik céggel. Simán tanácsolnám mai eszemmel, hogy vegyenek inkább gyárit 65-ért akciósan mikor van. Nem egy Hegner de az is jól használható.
amikor visszaadsz két fázist, de a nullát nem, akkor a bekapcsolt fogyasztókon kereszül létrejön egy L1 - kazán - lebegő N - villanytűzhely - L2 áramkör. És a kazán meg a villanytűzhely impedanciájuk arányában osztozik a 400 volton.
Na, azt a frittőzolajos bödönt a baffleval lecseréltem egy 60literes hordóra ciklonnal. Az a baffle nekem nem jött be, pedig rajz és méretek alapján csináltam. A ciklont meg csak úgy fejből. :)
Mosógépekben az utóbbi 15-20évben magas fordulatú (15000 környéki fordulattal) kefés motorok vannak, 400W körüli teljesítménnyel. Nem ritka az olyan sem ami csak a saját elektronikájával működik. Az érintésvédelmet a mosógép burkolata látja el. Egy ilyet körülményes lenne ~1400-as fordulatra áttételezni.
És ahhoz mit szólsz, ha a relé a nullát mondjuk két periódussal később kapcsolja be?
Ez nem tüske, csak 40msec késés.
És addigra tönkrement a HOVAL kazán (öccázezer), a Whirlpool mikró (kilencennyócezer), a lapostévé (százötvenezer), meg még az apróságok.
És éppen ma hozná haza az asszony a három napos babát, és Karácsony lesz holnap?
ÉS NINCS FŰTÉS A BABÁRA!
Ez konkrétan a barátommal esett meg, a fi relé tesztgombját megnyomva letesztelte, hogy minden rendben legyen, ha jön haza az asszony!
Aztán egész éjjel szereltünk, hogy valahogy meg ne fagyjon az a gyerek, mikrót meg kért kölcsön a haver. Tévé meg la van szarva, a hifivel együtt, úgysem bírják használni fél évig legalább....
Hidd el, szabályosan ezt így kell csinálni, és nem véletlenül.
Csináld ékszíjas meghajtásúra. Csak kicsivel drágítja meg de elég jó menekülő útvonal -> nem elég a jó öreg hajdú moci? -> Hagysz egy kis teret más/nagyobb terjedelmű motornak a beépítésnél -> mindjárt nem volt felesleges a beruházás -> de legalább kipróbáltad :-)
Én így indultam neki a nagy szalag- és a korongcsiszolómnak is. Előbbinél nagyobb kérdés volt hogy elég-e (750W). Most meg így futok neki az oszcilláló hengercsiszolónak is -> meg se merem mondani milyen motorral indulok neki mert tutira ki lesz hozva, hogy képlet szerint nem elég. Ha jó lesz, majd megmondom. De ha gyenge lesz, azt is megmondom hogy más ne fusson bele (és jó lesz másba a mostani kisebb motor)
Az elején lévő infó szerint centrifuga üzemmódban (2800-as fordulat) a motor 700W-ot vesz fel (hogy mennyit ad le azt nem tudom). Lehet éppen hogy elég lenne ... kérdés, hogy a centrifuga üzemmódot meddig bírja egy ilyen motor. Erről pl. nagyon nincs infóm ...
"általatok ismert háztartásból menthető motor, ami barkács célra felhasználható"
Biztos többen tudnának erre konkrét példát mondani, de akkor is tudni kell a motor fontosabb paramétereit. Mert lehet hogy valaki megírja, "én építettem hajdú mosógép motorjából tányércsiszolót", de annak X Watt/Y rpm a telj./f.száma, a tiéd meg más lesz, elég lesz-e, stb.
Tudsz pontos típust mondani a mosógépre? Hátha szétszedés nélkül, a neten is meglesz hogy milyen motor van benne.
A nullaszakadás tényét értem, de a hatását nem. Számtalanszor mérettünk T. Ügyfeleknél 220-as (230-as) hálózatot, mert furcsán viselkedtek a számítógépeik, különösen lokális hálózatba kötve. Igen gyakori volt a 700-1200 V (!!!) méretű, igen rövid idejű tüske a hálózaton, egy hónap alatt akár több százszor is. Érdekes módon, gépek nem mentek tönkre, pedig a személyi számítógépek tápjai nem olyan konstrukciók - néhány kivételtől eltekintve - hogy a tüskék átfutását meggátolnák. (kapcsoló üzemű tápok) Megkérnélek, ha lehet, néhány szóban világosítsd meg az e területen nálam beállt sötétséget :)
Épp tegnap este sikerült tesztelnem a fi relét - egyetlen egy van bekötve a három fázisra. Írásod alapján célszerű lenne átkötni, még két darab felhasználásával.
Köszi, alapvetően 1 tárcsásra gondoltam, a 300mm korongátmérő az tökéletes lenne.
Én is találtam pl. köszörűből épített csiszolót stb. a youtube-on, mondjuk az értelemszerűen 2 tárcsás volt.
Arra gondoltam, hogy pl. anyámnál szarakszik a mosógép elektronikája, és mivel 1000 éves masina olcsóbb lesz cserélni. Nem tudom milyen motorja van, de megindult az ötletbörze a fejemben.
Ezért kérdeztem, hogy tapasztalat szerint van-e olyan általatok ismert háztartásból menthető motor, ami barkács célra felhasználható?
A neten fellelhető videók alapján épített itt mindenki mindenből tányércsiszolót :-)
Nyilván függ attól hogy mekkora átmérővel gondolod a tányért, de úgy láttam hogy hogy a gyári korongcsiszolókon a 300mm-es tányérhoz alsó hangon egyfázisú motorból 750W-os aszinkron motor dukál. A dupla tányércsiszolómat ilyen hajtja meg, gond nélkül. Még teljesen nem nyúztam meg (pl 300-as szegmentált gyűrű csiszolásával), akkor azért gondolom lassul majd egy kicsit, de az esetek 90%-ban elég a 750W.
Fordulatszám: ha 2800-as fordulatú a motor, le kell szabályoznod 1400 környékére különben tűzcsiholó berendezés lesz belőle (de min. szétégeti a keményfa bütüjét, nemrég teszteltem ezt pajacinak, 1450 és sűrűbb csiszolópapír is megkormolja a keményfát ha nem figyelsz). Frekiváltó (k. drága és ha jól tudom csökkentett fordulatnál erősen csökken a teljesítménye is) vagy ékszíjjal lefelezed a fordulatszámot. De ha egytárcsásban gondolkozol, jobb (olcsóbb, egyszerűbb) ha eleve 1400-as motort keresel, mert akkor mehet a tárcsa közvetlen tengelyre rakása (feketefelhoo épített mostanában ilyet, megtalálod a posztjait az elmúlt 1-2 hónapban). Közvetlen tengelyű hajtásnál érdemes minél hosszabb tengelyű (40mm) motort keresni, kényelmesebb a motor és tárcsarögzítés tervezése (főleg ha nem talpas, hanem kis- vagy nagyperemes a motor, azaz elveszik valamennyi a tengelycsonk hosszából).
A szolgáltató nyilván igyekszik szimmetrikusan elosztani a terhelést, de ha a fogyasztó aszimmetrikusan terheli a 3 fázisú 16 A betápját, arra nem nagyon fog reagálni.
A hosszabbítós dolog: ha átviszed a hosszabbítót egy másik helységbe, ahol másik fázis van a dugaljban, akkor bonyolult módon rá tudod kötni a hajszárítót a 400 Voltra. Szabványos eszközökkel nem.
Az egy légtérben tartózkodó két külön fázis meg nem bántja egymást.
OK, ez jó kompromisszum, és ha problémád lesz a leoldással, akkor a későbbi bővítés már nem olyan nagy munka, mert csak az óra alatt kicserélik erősebbre a kismegszakítóidat.
" ha meg nem egy időben indítom az elszívással akkor nem lehet gondom."
Korábban a pincekör 16A-en lógott, és már akkor is megvolt a 2.2kW-os gyalum. Az 1500W-os porszívóval (arról indítva) sem vágta le a biztit.
De 2400W-os marógép+ugyanaz a porszívó sem vágta le.
Az igaz hogy határeset lehetett, mert a gyalu (az ugye aszinkron motor, ha jól tudom annak nagyobb az induláskori áramfelvétele (?)), míg fel nem pörgött arra a 2-3 mp-re "lelassította" a porszívót, rendesen lehetett hallani ahogy kiszívta előle az áramot :D Míg az elvileg nagyobb teljesítmény(felvétel)ű maró meg se kottyant a pornyűvőnek.
Most már 20A-es biztin van a pince, a főbizti is az ingyé maximálisan lehetséges 32A-en csücsül.
De persze jó lenne a 3 fázis, tényleg szinte "ingyen" hajítják utánad a 3F mocikat (az 1F-hez képest). Majd, egyszer...
Németbe bontottam szét egybe kidobott bíztisiték dobozt. Emlékszem hogy örűltem a három darab fi relének. Nem volt minden benne de a háromfelé választott fázisok soronként voltak a doboban a sínen
Elől az fi utánna 3 db ,25 ös 3 db 16 os és végül egy mágneskapcsoló. Azt nem tudom honnan hány családos épületből volt leszerelve.
Eddig a legnagyobb teljesítményű gépem a 2,2kW-os motorral megáldott 1 fázisú gyalugép, annak el kell mennie 16 A-ral, ha meg nem egy időben indítom az elszívással akkor nem lehet gondom.
Szóval a legvalószínűbb megoldásom most, hogy kérem a bővítést 1f 32A-ról 3f 3x16 A-ra, ez azt jelenti hogy az új szabályoknak megfelelő tipizált mérőóraszekrényt kell kiépítenem házon kívülre(leolvashatóra) A és B mérővel. A házba a jelenlegi kismegszakítókhoz beviszem a 3F-t, szétosztom, fázisonként Fi relével. A műhelybe megy a 3F 5 vezeték 2,5mm2 rézzel, hogy ha bővítés kell akkor legyen hová.
Nem sajnálom ide ezt a motrot ,vastagolóra forgácselszívóra is jó lesz. A vastagolómon hiába van burkolva a henger ,a forgács mégis rákerül és beforgassa azt is ,s a henger a forgács tükörképét belepréseli a már meggyalult deszkába.
Ma kicsít humánusabb projektnek fogtam neki . Van egy gonosz macskám fogja meg a madarakat. Jó ,azok is a macsja táljából akarnak enni. Hideg van hó , nem talàlnak élelmet. Így hát a hulladék lemezbő csináltam madáretetőt.
"azon sem csodálkoznák, ha egyenesen tilos lenne. A legtöbb kisfeszültségű fogyasztó szigetelését 230V-ra méretezik. Ha az egyik szobában az L1 fázis van, a másikban az L2, egy sima háztartási hosszabbítóval át lehet vinni az L1 fázist a másik szobába. Igaz, hogy a 230V-os szigetelésnek a biztonsági tényezők miatt meg se kottyan a 400V, de a biztonsági tényezőket épp azért találták ki, mert van gyártási szórás, öregedés, anyagfáradás, szennyeződés és más állatfajták -- családtagok életének rovására ne rázogassuk a pofonfát."
Ez komplett butaság! Ne haragudj.
Hogyan köthetné be a 230 dugaljakat másképp?, mind egyfázisú!
És ha egy szobába tenné be dugaljakra elosztva a 3fázist, mivel lenne jobb a helyzet? Még könnyebben össze tudja hozni hosszabbítóval... Az meg komplett butaság lenne, hogy az egész házat egyetlen fázisra tenné...
Egyébként nekem két fázisom van, apám úgy vitte szét, hogy minden helyiségben van mindkettőből, hogy legalább egy lámpa égjen, ha elmegy egy fázis, vihar, vagy egyéb ok miatt.
Nyugodtan ossza szét a dugaljak között, az nem gond, de ahol 3f fogyasztó előfordulhat, oda vigye el a 3f-t kompletten!
Ja, és még valami!!
Mivel egyfázisú a fogyasztók java, az órához 3 db egyfázisú fi relét kell tenni, nem egy darab 3fázisút!
A fi relé megszakítja a nullát is, és nincs garantálva, hogy visszakapcsoláskor a nullát érintkezteti elsőre!!
Ez pedig azt okozhatja, hogy igen rövid időre, de előállhat un. nullaszakadás, mire összeér a nulla érintkezője.
Ez 3f fogyasztónál nem érdekes, de 1f fogyasztónál simán összehozhat a 230 voltos hálózaton 400 voltot is, ami leégeti a gépeket!!!Több ilyen esetem is volt!!!
Ellenben, ha 1f fi relék vannak, akkor csak egy adott fázisé old le, és nem tud a másik két fázisból keresztbe kapcsolódni a delej.
Hát én már azt sem nagyon értettem, hogy a szolgáltató átrendezi a terhelést. De hogy ha egy hosszabbítóval átviszed L1-et a másik szobába, ahol L2 van egyébként... hát ezt meg végképp nem.
Vmi ilyet kéne összeraknom nekem is, csak éppen a maktec mt362-höz, aminek rögzítése kicsit másabb :D, macerásabb
De mondjuk nem is ilyen rögzítésben, liftben gondolkodom. Egyszerűsítek oszt annyi.
Azóta is bánom miért nem vettem meg a makita marót, ami ugyan gyengébb a 900w környékével, de ugyanígy lehet rögzíteni, mint a videón lévőt és sokkal könnyebb, ha normál felsőmaróként használnám (2kg vs 6kg :D)
Egyszerűen nem használom ki az erejét (bár lehet csak még nem használom ki, ez majd elválik idővel)
Ja, még valami, amit rferi írt, hogy a három fázist szétosztod a lakásban: ez nagyon nem tanácsos, azon sem csodálkoznák, ha egyenesen tilos lenne. A legtöbb kisfeszültségű fogyasztó szigetelését 230V-ra méretezik. Ha az egyik szobában az L1 fázis van, a másikban az L2, egy sima háztartási hosszabbítóval át lehet vinni az L1 fázist a másik szobába. Igaz, hogy a 230V-os szigetelésnek a biztonsági tényezők miatt meg se kottyan a 400V, de a biztonsági tényezőket épp azért találták ki, mert van gyártási szórás, öregedés, anyagfáradás, szennyeződés és más állatfajták -- családtagok életének rovására ne rázogassuk a pofonfát.
A háztartási villanytűzhely és a háromfázisú gépek szigetelését 400V-ra méretezik.
Részben egyetértek, a műhely megkapja a 3fázist, lakáson belül meg marad ami most van ... és lehet hogy párszor majd ezután is leveri a kismegszakítót a nagy fogyasztók egyidejű használata.
Az aszimmetrikus terhelés ne a te bajod legyen, az áramszolgáltatónak kell a transzformátorra úgy rákötni a háztartásokat, hogy nagyjából egyforma legyen a három fázis terhelése. Végszükség esetén átrendezik a terhelést.
Mondjuk ... azon elgondolkodhatnál, hogy nincs-e véletlenül a sufniban egy risszrossz elektromos fűnyíró aminek a motorja éppen még jó. Ezt a mocit lehet kár lenne erre "pazarolni". 409 kolléga épített anno fűnyíróból elszívót és amennyire tudom jól szolgál neki. Az enyém is kicsit túlméretezett erre, de ingyen volt és legalább hosszabb ideig működtetve sem melegszik.
Ha olyan masinád lesz ami 3 fázisú, akkor az asszony 10 percig nem főz és kész. De műhelybe kell a 3 fázis, ha bent van a telken, és ne csak 16A-ed legyen, hanem több.
szerencsére a tűzhelyemet már amikor házfelújítás volt 2,5mm2 -es vezetékkel külön kismegszakítóra kötve készítettem, azzal nem lesz gond ...ill ha csak azt veri le akkor max hideg lesz a leves :)
szóval a terv az az lenne, hogy 16A lenne a műhelynek, 16A a tűzhelynek és 16A a többi fogyasztónak ...
nem hiszem, inkább csak arról lehet szó, hogy 5-6-8 alkalmazottal dolgozó cégeknél a rendszergazda munkakörébe tartozik az udvar söprésétől a főnök gyerekének playstation feltöréséig minden, és aki ebből kitör, az nem kívánja vissza.
Érdekesség, a háztartási porszívó motorjának csökkenti a terhelését, ha befogom a szívócső végét. Ez jól hallható: a kisebb terhelésnek köszönhetően a motor fordulatszáma megnövekszik. Mégsem szereti a háztartási porszívó ezt az alacsonyabb terhelést, mert a motoron átáramló levegő nélkül nincs hűtése, hűtés nélkül pedig (még ezen az alacsonyabb terhelésen is) túlmelegszik, annyira, hogy a motor szerkezeti anyagai károsodnak (legelőször a tekercselés lakk-szigetelése).
az S6 10 azt jelenti, hogy nem folyamatos üzemre szánták, de nem kell megijedni. a névleges teljesítménye akkor igaz, ha 10% a terhelés 10perces periódusra. tehát mondjuk egy fűrészen van, ahol akár egyfolytában pörög, de 10percenként csak 1percet fűrészel.
az elszívó pont nem ilyen, de ez csak annyit jelent, hogy 1.1kW helyett mondjuk használd 900W-osnak és kész. ha van háztartási fogyasztásmérőd, azzal megmérheted hogy a propellered mennyire terheli. ha kilowatt felett vesz fel, akkor kisebbíteni kell a propellert.
Ha ki bírod fizetni a 3x20-at, vagy a 3x25-öt, akko rinkább kérd azt!
Ha ui. 1f 32 amperről áttérsz 3f-re, akkor újra kell kötni (vagy kábelezni is, attól függően, hogy be van-e addig vezetve a 3f) a tűzhelyet, mivel 1f 16 amperről nehezen fog elmenni. És ezek a villamos tűzhelyek 3f-re fel vannak készítve.
Tehát ha az asszony ételt főz, akkor ugyanúgy megfogja húzni mind a 3 fázisodat eztán is. Ha egy motort el fogsz indítani, úgyanúgy le fog menni, vagy jó eséllyel le fog menni a kismegszakító.
Ráadásul a fő költségedet a végső elszámolásban amúgyis az áramon kívüli tételek adják majd, új mérőhely kialakítás, huzalozás, stb.
Ehhez képest a 3x16 és a 3x20 közötti eltérés (12x4200Ft) nem akkora tétel, hogy ne érje meg.
Electrometal gyártmányú? Mert ha nem, akkor nem nagyváradi.
Az Electrometal is csak bérben gyártott hasonló motorokat a németeknek - de hazai forgalomba soha nem került.
Ami igen, az egytől-egyig (igen sajnálatos módon) a rakodáskor eshetett csak le a kamion mellé - így kerülhetett csak a boldog, romániai tulajdonosaihoz.
Lassan összeáll a műhelyem ... viszont érdekelne, hogy kinek milyen villamos betápja van.
Nálam egy fázis, 32 A van, de ezt is le szoktuk verni, amikor megy a villanysütő + főzőlap+ mosógép + szárítógép ... és még be se kapcsoltam mondjuk egy 2,2kW-os gyalut egy 0,75kW elszívóval ...
A három fázis 3 x 16A bővítést tervezem és úgy látom nem úszom meg ...
1983 ban gyártották vagyis lassan 34 éves motor. A táblájáról nem sokat lehet kiolvasni. Nagyváradon gyártották 220 voltos 11,2 amperes 1'5 kw S 610 min alatta 2650 rot/ min 17 kg nr. 3339
Az S 610 nem tudom mi lehet . Neten nem találok semít róla.
Porleválasztóm következő fázisa a motor. Találtam is egy 17 kg os másfél kw os motrot ami vízszívattyút müködtetett valamikor. Aztán átáltam 20 éve hidroforra .
Látszik régen nem sporoltak belerakták rendesen az anyagot még a szíjtárcsája is rézből van.
Szétszedem bezsírozom a csapágyakat visszafogatom a kondenzátor dobozt s jöhetnek a ventillátorlapátok.
Nekünk anno a szüleink a 90-es évek elején (tudod, amikor mindenféle szemét új volt és menő) skandináv fenyőnek mondott ágyakat és bútorokat vettek.
A minap kicsit elméláztam ezen. Az ágyak fenyőből, IKEA belépő szintű dizájnnal, összecsavarozva, kész. A szekrények MDF lapból, műanyag csúszósínnel, mára szinte elporladó, elvetemedő anyagból.
És szegény apám a zsebébe nyúlt, hogy ezt kifizesse.
Renszergazdák gyülekező ! Én is, csak vállalati. Pontosabban informatikai vájci bicska. A szerverektől a fénymásolóba beszorúlt papírig minden.
Kisváros, vagy inkább nagyra nőtt falu. Lehetne ugyan a helyi intézményben (a fene sem tudja már hogy hívják őket) ilyen képzés, az eszközeik meg vannak, de jelentkezők híján nem indítanak szakot. Estit, levelezőt pláne nem. A munkahelyem sem bírná el.
Én mentem. Nem bántam meg. Teljesen más szemmel látom a dolgokat. Szerencsére megtehettem. A munkahelyem (szakgimnáziumban vagyok rendszergazda) szerencsére pozitívan állt hozzá.
Fogalmam se, hogy kézigyaluban van-e rapidacél (HSS) kés, én még nem láttam olyat. A gyalugépekben sem általános. Barkácsgépekben az általános WS anyagú kések vannak.
Én eddig csak pár apró, cseprő dolgot faragtam, de most, hogy megjelent a horizonton a nyugdíj, arra gondoltam nem pottyanok ki a nihilbe, addigra felépítek, össze szedek ezt - azt. Aztán fúrok, faragok :).
A 15 éve csak aljzatbetonként létező garázsomnak már fúrtam - faragtam falakat, tetőt. Az ajtók + hőszigetelés még vissza vannak, már gyüjtögetem a belépő szintű eszközöket, no meg az infókat. Iskolába nem megyek :).
azért vetődik fel a kérdés mert a kézigyalu késeit , van videó ahol 2-3 különböző finomságu köveken és végül marhabőrön is meghuzogatják. Lehet azért , mert azok anyaga nem gyorsacél. ( nem tanultam ezt a mesterséget)
lehet nem jól fogalmaztam. rapidacél késeim vannak és miután megköszörültettem gondoltam , hogy nem ártana még egy fenés ( tükrösítés ) neki. Kézben tartva A fenőkövet, nem mertem belefogni, most látom ezt a Bari-féle sablont és azt szeretném tudni, hogy nem vizes papíron tologatom a sablonba fogott kést, hanem a sablont elfordítva ( 180 fokot). és így tükrösíteni . Köszörülés után van egyáltalán szükség ilyesmi finomításra?
Üdv a csapatban. Én is most jöttem rá, hogy 40 éve inkább az asztalos szakmát kellet volna választanom. DE! HA! Semmi rossz nem jön közbe, akkor a 62. születésnapomra szakképzett asztalos leszek. "2017. július" Most inas vagyok. :-)
" A kapcsolódó kérdésem az lenne, hogy élező(fenőkövet) tologatni rajta az milyen megoldás?"
Mármint a kiszerelt és sablonba fogott kést? Azt nem tudom, marha sokáig tartana, ezért a szalagcsiszolón szoktam "köszörülni". Utána finom fenőkővel áthúzom kicsit, főleg a sorja eltávolítása miatt. Illetve nagyobb sérülés esetén elviszem köszörültetni. A rapidacélt mindig* köszörültetem, azzal nem küzdök.
A helyén, ha még nem túl tompa, fenni is lehet időnként, erre egy horogfenőkövet használok.
Azt hiszem megfontolandó a véleményed , hernyócsavar helyett egy másik léccel beszorítani. Esetleg a végeken is valahogy. A kapcsolódó kérdésem az lenne, hogy élező(fenőkövet) tologatni rajta az milyen megoldás?
Sajnos nem, ezt a feleségemmel vettük. Mindig is fúrtam-faragtam, de csak most (az 5. és a 6. X között) jöttem rá, hogy komolyabban szeretnék foglalkozni a fával. Ilyen is van :)
"Mivel középen elég kevés anyag maradt, félő hogy a gyalukés beszorításakor lereped a helyéről, így 4×40-es csavaroknak előfúrtam és becsavartam a helyükre, így remélhetőleg nem kell már tartani a középső rész leszakadásától."
Lehet, hogy inkább "kitörtem" volna a közepét és azzal* szorítanám be a késeket a hernyók helyett.
* persze nem a kivágott darabbal, hanem másikat vágva, megfelelő méretre.
Igen, "klasszikus" asztallábról lenne szó. És az segít, ha ha lelakkozom/olajozom? Vagy ráragasztok kívülről valami vékony rétegelt lemezt? (Amúgy a műhely hál'istennek elég száraz)
Így utólag persze, hogy furcsa, de nem igazán volt összehasonlítási alapom. Még csak most kezdtem ezt az asztalos hobbit, ekkora anyagokkal nem volt dolgom.
Van nekünk egy régi, a bp-i Fehérhajó utcában egykor működött "Skandináv Bútorboltból" származó szekrénysorunk. Elemes bútor, 3 cm vastag és 30 cm széles, 220 cm magas fenyőpallók közé vannak beszerelve az elemek. Gondoltam eddig. Most lerövidítettem egy elemsorral, és kitaláltam, hogy a pallót felvágom, jó lesz asztallábnak. Gondolom sejtitek... MDF vagy valami afféle az egész. Ezek anno (30+ éve) nem voltak olcsó bútorok, és bár a polcokról tudtam, hogy MDF-ből vannak, a tartóelem meglepett. Amúgy remekül bírta, nem volt vele semmi gond.
A kérdésem az, vajon ez az anyag alkalmas-e asztallábnak a körfűrész-asztalhoz, vagy felejtsem el. Gondolom, ez az év első "Nagy Zöldfül" díjas kérdése, de hát tényleg nem tudom. Előre is köszönöm!
A második amiről megosztanám a tapasztalatomat egy gyalukés élezősablon. 2016 utolsó napján sikerült még lejutnom pár órára a műhelybe. Még valamikor nyáron Pacman segítségével félig elkészült a gyaluké élező sablonom, illetve a főbb vágásokat az Ő pontos körfűrészén megejtettük a donor fadarabon, mely gőzölt bükk volt.
Ezt a sablont próbáltam befejezni. Mivel középen elég kevés anyag maradt, félő hogy a gyalukés beszorításakor lereped a helyéről, így 4×40-es csavaroknak előfúrtam és becsavartam a helyükre, így remélhetőleg nem kell már tartani a középső rész leszakadásától.
A kések rögzítéséhez 6mm-es hernyőcsavarokat használtam késenként 6db-ot. A csavarok helyeit a késen található furatok közé pozícionáltam. Mivel az élezősablon 40cm hosszú, hátha majd egyszer 40-es gyalukéseket is fogok de a jelenleg használt kés csak 30cm hosszú, így a két szélső csavar eredetileg a 40-es késekhez lenne csak használva, nem így alakult, de erről késöbb.
A késeket berögzítve a vályatba egy vonalzóval ellenőriztem, hogy a szög megfelelő e, nem mintha utólag változtatni tudnék rajta :)
Az élezéshez csiszolópapírt terveztem használni, még valamikor a tavasszal beszereztem egy 50×20cm-es 10mm vastag üveglapot és vizes csiszolópapírokat 120tól 2500-as finomságig.
Az első tesztnél a 180-as papírt használtam a már teljesen kopott gyalukésen, amit már nem lehet éleztetni, mert már a legutolsó élezéskor is mér éppen hogy kiért az asztal síkjáig az éle.
A kések rögzítésekor a csavarok meghúzására oda kell figyelni, mert ha kicsit jobban meghúzok egy csavart, akkor nem lesz teljesen sík és így a megkezelt kés éle sem lesz teljesen egyenes. Ebbőlkifolyólag a két szélső csavarnak új furatokat készítettem, mert akárhogy próbáltam a kést normálisan, egyenletesen meghúzott csavarokkal rögzíteni, a két szélén a csavarok nélkül el volt deformálódva.
Az első tapasztalatok vegyesek. Jobb lenne ha a csavarok és a gyalukés közé tudnék tenni valamilyen terhelést elosztó fém lapot, hogy kevésbé legyen hatással a csavarok feszítő erejének mértéke a kés deformálódására. A 180-as vizes papír még kevésnek bizonyult a jelentősen kopott kés rendbe tételére, aminek a széle és a közepe között jelentős, legalább fél mm-es különbség volt tapasztalható, így a 120-as papírra váltottam, amivel még mindig legalább másfél óra volt a jelentős különbség eltávolítása. Kevésbé kopott kés esetén persze nem lesz szükség ilyen durva papírra. Ami meglepő volt, hogy vizesen a 120-as papírral is elég fényes felületet sikerült elérni. Ha új sablon készítésébe fognék, akkor némileg szélesebb fa anyagot használnék, és szélesebb vályatot, hogy legyen hely terhelés elősztó fém csak beépítésére is. Legjob lenne alumíniumból legyártani a késrögzítő fészket, talán majd egyszer, addig ez is megteszi.
Sajnos idő hiányában finomabb papírokat már nem tudtam még ugyen ezen késen kipróbálni, de tervben van azok használata is. Remélhetőleg valamikor tavasszal a megélezett kést is sikerül majd a gyalugépben is kipróbálni, miután a rögzítő csavarok furatait kicsit megftágítom gogy a kellé mértékig az asztal síkjába állítható legyen.
Az élezősablon fa anyagát gyógyszertári paraffin olajjal kezeltem, hogy a vizes csiszoláskor ne tudjon nedvességet felvenni. Ha lesznek újabb tapasztalataim a témában megosztom majd veletek.
Pl .vegyél "kültéri" ledsort az eleve be van öntve átlátszó műanyagba. Én csak azt használom itthon, mert érintésvédett. :)
Vagy pedig másfeles esetleg kettes plexi. 7-8 mm széles csíkot simán tudsz vágni belőle, és a polc aljába mart nútba be tudod illeszteni. (Értsd: A polc aljába 2 marás megy. Egy 5 mm széles, 4 mm mély, és erre közvetlenül egy 8 mm széles 2 mm mély. )
Famunkákban Gazdag, Eredményes Boldog Új Évet Kívánok a fórum lakóinak!
Mostanában sajnos idő hiányában ritkán járok erre felé, de akkor is nagyrészt csak átfutom az új hozzászólásokat. Most szeretnék megoszatni veletek pár tapasztalatmat, első körben a fából készült karácsonyfa díszekkel kapcsolatban.
A díszek anyagának eddig nekem a juhar jött be leginkább, de bármeilyen keményebb fa is megteszi. A bükk talán már túl kemény is, de ez a tulajdonsága inkább csak az elkészítése közben tud gondot okozni, mert a jelenleg kapható obis LUX 5-ös fűrészlapjától durvább fogú értelmes lapot még nem találtam,
azzal viszont nagyobb fordulaton már égeti az anyagot. Így csak alacsonyabb sebességgel azaz hosszabb idő alatt vágható ki, ez 1-2 dísz esetén nem túl nagy gond, de ha 100db-os nagyságrendben gondolkozik az ember, már számottevő tud lenni az időtényező. A tölgy is hasonlóan viselkedik. A kész dísz viszont csiszolás közben kevésbé hajlamos a törésre, a törés nagyon bosszantó tud lenni főleg hogy a kis keresztmetszetek miatt nem igazán ragasztható. Gyümölcsfák közül eddig a cseresznyét és az őszibarackot próbáltam, mindegyik megfelel a dísz készítéshez, de a fűrészlap kilépési élénél sorjásabb az anyag, ami többletmunkát jelent a vágás utáni csiszoláskor, és hajlamosabb a törésre is. A legjobban bevált fafajta a juhar volt. Fontos, hogy lehetőleg göcsmentes anyagot válasszunk, a lehető legegyenesebb száliránnyal. A göcsös résznél sűrűbbek a fa rostjai, így itt vagy kisebb sebességre van szükség vagy meg fogja égeti a fűrészlap az anyagot, vágás után pedig a göcsös résznél hajlamosabb a törésre. A dísz anyaga lehetőleg derékszög legyen. A tapasztalatok alapján 25-27mm-től nem érdemes kisebb oldal szélességű anyagot használni, mert a díszek keresztmetszete a vékony részeknél így is már 1mm2 körül lesz, amit tovább véknyíthatunk, ha nem sikerül mindig a fűrészlapot a vágási vonal külső oldalán vezetni. Felső méret korlátot a használt gép határolhatja be. Nekem egy átalakított einhell gép van, de már a vastagabb 35-40mm körürli anyagot nagyon kínkeservessen vágja át. Ez nagyrészt fűrészlap kérdése is, ilyen vastag anygahoz már jóval ritkább fogú fűrészlapot lenne jó használni, amire itthon nem találtam még beszerzési forrást. A gép lökethossza is befolyásoló tényező. Az einhell gyárilag kb 25mm-es lökettel rendelkezik, így a fűrészpor nagy részét alul ki tudja hordani a fogak közül. Az a kevés ami bent marad a fűrészlap felfelé mozgásakor fent ki tud peregni még 30mm vastagság környékén. Én nagyrészt 27-30mm körüli anyagból készítettem a díszeket.
A sablon felragasztásához bármilyen ragasztó használható. Én a fa ragastáshoz is használt technobond d3 ragasztóját használom hozzá, de korábban próbáltam a pritt-stift kenős ragasztót vagy ragasztó spray-t is, a legolcsóbb megoldásnak a faragasztó bizonyult. A flakonból a fára egy csíkban rányomva a ragasztót szilikonos konyhai kenővel szoktam eloszlatni, és rásimitani a kinyomtatott és a hajtási vonalon előre pontosan behajtott sablonokat. Fontos, hogy a fűrészlap derékszögben legyen a munkaasztalhoz képest és az anyag derékszögű legyen, a sablonon jelzett hajtási vonal peddig pont az élre kerüljön, ellenkező esetben a hiba mértékének függvényében akár a kész dísz használhatatlanná is tud válni az elcsúszott vágási vonalak miatt. Száradás után dekopir fűrésszel vagy szalagfűrészen feldarabolom.
Ez után jöhet a belső vágásokhoz a fűrészlap befűzéséhez szükséges furat elkészítése. A kezdő furatok a függesztős oldalon 3-4mm körüliek szoktak lenni dísztől függően, olyan helyen elhelyezve, hogy a vágási vonalon lévő éles forduló közelében legyen. Erre az oldalra merőleges oldalon a lehető legnagyobb furóval szoktam kifúrni. Mivel furatra a fűrészlap befűzése miatt amúgy is szükség van, de a maximálisan eltávolatható anyag segíti a gyorsabb vágást. Egyrészt kevesebb anyagot kell átvágnia a fűrészlapnak, másrészt a kevesebb forgács így ezen a részen könyebben kiürül a fűrészlap fogai közül.
A vágási vonalig két közvetlenül egymás mellett bevágok, ennek a vágásnak a szélesésge legalább akkora legyen hogy a fűrészlap keresztben elférjen benne. A hirtelen fordulóig bevágva majd a vályatig visszahúzva könnyebben megfordítjató az anyag a fűrészlap alatt és a vágást a másik irányba folytatva a díszen kevésbé illetve meg se látszik a fűrészlap nyoma.
A kieső anyagot megfordítva visszatéve az anyagba ha a derékszögek rendben vannak, akkor megfordítás után mindkét oldalon azonos vágási szélesség lesz. Ha nem így van célszerű a hibákat orvosolni.
A második oldalon a belső vágás már gyorsabban fog menni köszönhetően a kevesebb átvágandó anyagnak.
Az első külső vágást célszerü a függesztő felöli oldalon kezdeni. Ha a dísznek van csúcsos része akkor onnan indítva, ha nincs akkor a függesztő felőli oldalon. A hirtelen fordolóknál érdemes visszbb megfordítani az anyagot a fűrészlap alatt és háttal bemenni a fordulóhoz, onnan folytatni a vágást, így a fordulónál pontosabb vágást tesz lehetővé.
A körbevágott anyagot visszahelyezve az anyagba a fűrészlap vágási nyoma miatt elég szellősen mozog, így a két külső fél illesztési felületét célszerű megcsiszolni, hogy passzosan illeszkedjen, ez segíti a másik oldalróli vágás pontosságát.
A félig kivágott díszt a külső részbe több ponton melegragasztóval beragasztom oly módon, hogy akövetkező vágási vonalba a ragasztó ne essen bele. A ragasztáskor figyelni kell hogy a lehető legpontosabban kerüljön vissza a helyére a kivágott rész, hogy az utolsó vágáskor a kész dísz mindenhol megfelelően vastag keresztmetszetű legyen.
Az utolsó vágást célszerű a függesztő felől kezdeni. Az éles fordulóknál a fűrészlap fordulásához ki kell szélesíteni a vágási vonalat, így könyebben lehet irányt váltani.
Körbevágás után a kieső darabbot kihúzva középről kiesik a kész dísz.
A díszek durva csiszolásához uni-max-os gyémántos reszelőt használok, ezekkel a sorják nagy része, és a vágási pontatlanságok jó része eltüntethető.
A durva igazítás után szivacsos 220-as csiszolót használok.
A dísz csiszolásakor fontos hogy a csiszolt felületet amennyire lehet támasszuk meg. Kis díszeknél kevésbé szükséges, de nagyobb dísz esetén a törések nagy része csiszoláskor szokott bekövetkezni. Aképeken 27×27mm-es bükkfa darabból készült dísz látható.
Sajnos hiába kezdtem új fűrészlappal, sikerült több helyen is megpörkölni a felületet, amit a csiszolás sem nagyon tüntetett el, Kicsit gyors volt a vágási sebesség. A fa szépségét a felületkezelés adja meg, a patikai paraffin olaj szépen kihozza a fa erezetét. Ugyan kicsit sötétebb, teltebb színe lesz a fának, de szerintem szebbek lesznek úgy a díszek.
Küzdök itt a szekrénysorommal, ami egyelőre erősen képlékeny előadásban van. Most javarészt polcrendszer, de a jövőben nem kizárt, hogy az alsó részeken némi fiókok is elő fognak fordulni.
Ellenben ahogy pakolom bele a könyveket, és vakulok, mert nincs arrafelé semmi világítás, arra gondoltam, milyen príma lenne, ha a polcok első élének aljánál lenne benne valami nem túl erős , de azért normális világítás.
És azt gondoltam, hogy még jobb lenne, ha az aljába bele lenne süppesztve mondjuk ledsor, vagy pár led. A vezetékezést az oldalsó élekbe mart horonyba hátra lehetne vezetni, és ott mehetne le vagy fel, a hálózat felé
De mit kéne kvázi lámpaburaként a bemarásba tenni, ami olcsó, esetleg házilag kivitelezhető, mivel több mint 20 polcról van szó alaphangon, csak a szekrénysor felső felén (jelenleg az alsó fele is polcrendszer, még lehet, hogy oda is kell majd).
Kívánok minden kedves fórumlakónak az új esztendőre sok jó új szerszámot, és azt, hogy a jó szerszámokhoz mindig álljon rendelkezésre megfelelő minőségű alapanyag is! :)
Ez volt az eredeti terv, de kicsit elszámoltam magam és így az oldalt lévő furat majdnem teljesen a korong síkja mögé került. Ha a mostani verzió hosszú távon nem lesz jó, akkor átépítem az egészet.
Naccerű! Azon nem gondolkoztál, hogy nem az elejéről szívod le a port, hanem az oldallapot fúrod át egy csővastagságú furattal? Az még jobb lenne, esetleg... fúrj oda is egyet és a kettőt közösítsd.
Az IKEA felfogatósa, az a sarokvas + hajlékony fémlemez az pont olyan, hogy megnyeklik alakra, a fúrási elmászáshoz igazodván, majd úgymarad. Szóval picit nagyobb lyuk, vagy szükség esetén irényba-reszelni, és egy horganyzottlemezes alátétet rája majd ebbe a csavart.
Az éjszaka bármennyire is hihetetlen, kattogott az agyam, mert hogy az éjjel nem csak pihenésre való. Eszembe jutott, hogy mielőtt csináltattam egy hosszabbító asztalt és rátettem volna, hibátlanul gyalult a gép.
Délelőtt leszedtem és ismét párhuzamosan gyalul anélkül, hogy valamit is mókoltam volna a késekkel. Innentől már logikussá vált, hogy a vezetőasztal 2 kereszt tartója nem egyforma vastagok.
És láss csodát tényleg nem.
Innentől a cseréjével megoldódik a probléma remélem.
> Szarrá főtt a virsli, zsizsikes a lencse. > Víg köszöntőt írni így nem nagy szerencse. > Pezsgős dugó épp most lőtte szét az állam, > a karácsonyfa rám dőlt, megb@szott az áram. > Vadul káromkodom, éhes vagyok, vérzek, > de azért kívánok Szép Boldog Új Évet!
Még csak tervezem vastagoló beszerzését, de nagyon hasznos, amiket írsz ezzel kapcsolatban. Az ilyen, összetettebb beállításoknál nem is az egyes műveletek, hanem a megfelelő sorrend kitalálása/tartása okozhat problémát. Írom mindezt azzal a háttérrel, hogy anno lábujjhegyre állva toltam át édesapám öntöttvas vázú, 400-as vastagolóján a deszkákat, és ha kellett, a másik végén, boldogan tartottam, hogy le ne billenjen :) Azaz, nem vagyok teljesen érintetlen vastagoló - abrichter témában.
Ez az a lemezvázas gyalugép ? Akkor a vastagoló asztal 4 sarkában van 1-1 menetes orsó, amik lánchajtással kapcsolódnak egymáshoz. Esetleg az is lehet, hogy valamikor átugrott a lánc valamelyik keréken, így ferdén áll az asztal és ezért gyalul éket.
Hááát, ami ciklon ezekben van, az nem olyan jó, mint amit itt a srácok maguk építettek, szóval lehet enélkül is használni, de jobb, ha van előtte egy másik.
"Tehát akkor az alsó asztal lapját hozzam síkba a kések tengelyével?"
Erre azért nem mondhatom azt, hogy igen, mert az is lehetséges, hogy az párhuzamos a késtengellyel, és a felső két asztal nem, így a kések sem azonosan lógnak ki a késtengelyből a két szélükön, tehát lehetséges, hogy ezért gyalul éket.
Azt ellenőrizd le, hogy a késtengely két szélén egyforma távolságra van-e az alsó asztaltól.
Ez nagyon egyszerű, mert fogsz egy darab lécet, még a mérete se számít, és bedugod a tengely alá, az asztalra. Felfelé addig emeled az asztalt, hogy a KÉSTENGELYT (nem a kést) éppen elérje az egyik szélen.
Majd átdugod a késtengely másik végére, és ott is éppen el kell érje, se beszorulás, se kotyogás nem lehet.
Ha nem így van, akkor azt az asztalt, vagy a tengelyt, valamit állítani kell.
Ha mindennel tisztában lennék nyilván nem kérdeznék :-).
Én azt hittem/gondoltam/értettem eddig, hogy az ilyen zsákos elszivó tartalmaz egy kompresszort, ami elszivja a forgácsot és továbbpattintja a zsákok között lévő (talán ciklonnak is nevezhető) leválasztóba. Ott megpördül a matéria és a ciklonhoz hasonlóan a neheze lefelé, a könnyebje (a sor végén a levegővel) meg felfelé nyomul (mivel csak arra tud menni). Vagyis lehet, de nem szükségszerű eléje külön ciklont kapcsolni.
Én nem beszéltem porszivóról, bár kétségtelenül gondoltam rá, mint az innen már megrendelt ciklon meghajtójára.
A dolog ott érlelődött a feltett kérdéssé, hogy csináljak-e (vegyek-e) hordót, porszivót, vagy inkább vegyek egy ilyen zsákos cucót 80 európai pénzért (plusz szállitmányozás).
Apropó; elszivó tömlőt honnan érdemes venni? (Bevallom nem voltam nagyon kitartó, de valamicske googlizás után csak az Unimax-ot találtam, ahol ár is van. A többi ajánlatkérős.)
Igen, először legyalultam az egyik oldalát, majd úgy fordítottam meg a deszkát, hogy amelyik oldala a kések jobb oldalán volt ugyanaz kerüljön szintén a jobb oldalra.
Így a legyalult deszka mindig 1 mm-rel vékonyabb volt.
Viszonylag tűrhető hasznos munka : anyázás aránnyal összeraktam, amit gondoltam elszívónak. A végeredmény fasza lett, az addig vezető út göröngyös. Az eredeti 3 mm légréssel egész egyszerűen leszívta a csiszolópapírt a korongról és sajnos szét is szaggatta.
Végül az előlap mögé tettem rétegelt lemezt hézagolásnak, így 4 mm-el nagyobb lett a légrés, már nem szívja le. Szóval tulajdonképpen most nem porol a gépezet :)
Tudnátok-e megoldást adni a következő problémámra.
Vettem 1 hónapja egy használt Scheppach kombi gyalut. Azzal kezdtem, hogy a késeit elvittem éleztetni.
A beállítását egyik kollégám szerint végeztem el, aki azt mondta, hogy az apja annak idején a két kést úgy állította be, hogy éppen ne érjen egyik oldalt se az asztalra rakott vonalzóhoz a kés.
Beállítottam úgy és szép párhuzamosan gyalult.
Viszont néztem illetve tanácsoltátok, hogy ezzel a lépegetős módszerrel állítsam be, mert úgy szokták.
Beállítottam úgy.
A napokba vettem észre, hogy egy 10-centis deszkánál a két széles oldalt nem párhuzamosan, hanem 1 mm-es eltéréssel gyalulja le. Próbáltam a késeken korrigálni, de nem lett párhuzamos úgy sem.
A gyalulási szélessége 205 mm. Érdekes számomra, hogy ha a vezető asztal jobb oldalán már legyalult deszkát ismét ugyanazon beállítási vastagságnál átengedem a bal oldalt, akkor le vesz belőle még kb 1 mm.
Kitartóan állítgassam a késeket előbb-utóbb jó lesz, vagy más a probléma?
Arra lettem volna kiváncsi egyébként (csak nemtom miért nem úgy kérdeztem), hogy a ciklonos megoldáshoz képest ez hatékonyabb-e? Bár gondolom a felső zsák szövés sürüségétől függhet, hogy végül mi kerül ki a légtérbe. (Amit az megfog, azt meg vissza lehet rázni a lenti gyűjtőbe.)
Meg, hogy hangos(abb)-e esetleg amiatt, hogy az összes forgács előbb átzúgat a kompresszoron?
(Még versenyben vagyok az óév utolsó lámer kérdéséért :-) BUÉK azért! )
A csavar lyukakat érdemes nagyobbra hagyni, hogy idomulni tudjon a falfúrás pontatlanságához. Felrakni úgy érdemes, hogy először kicsit lazára kell hagyni a csavart, feldugni a stiftekre a polcot, majd visszahúzni annyira, hogy a kulcs odaférjen a csavarfejhez és úgy feszesre húzni. A laposvasat befogadó fészket is nagyobbra érdemes csinálni, hogy picit el tudjon fordulni az egész.
Ezzel együtt sajnos durva fúrási hibát nem lehet vele kompenzálni.
A megoldás amit keresel: nejlon, vagy papir, sima ujságpapir. én a fóliát jobban kedvelem, mert beburkolam a táblásitót, mehet rá az anyag nem kell foglalkoznom a kicsurgó fölösleggel, nem ken össze semmit. AMikor kiszedem a présből a nejlonról levállik simán.
Csatlakozva. Nálam a scrollsaw a kétéves projekt :)
No és itt a meghekkelt fűrészpor- és forgácstartály bélés, ami megoldja az évezredes problémát, különösen a mostani alkotónk, Loctite szíves figyelmébe ajánlva.
Azt le kell szögezni a mai technika megengedi szinte mindennek a sorozatgyártását.
Ha nem sorozat gyártott akkor apró kínai manók megcsinálják neked a robot áramigényének költségén.
A osztályzottan MEOzott termékekhez még mindig kell a kvalifikált munkaerő. Na ennek az ára nagyon drága.
Egy órás satut valószínűleg egy 700-800 milliós 3d mérőgépen ellenőrzi egy nem kezdőmérnök.
Egy általatok említett tököm tudja milyen táskát egy valószínűleg nem 1000 EUR-t dolgozó tervező hanem egy úgymond neves Disegner tervezte. Na az ő munkabére sem 5 fillér lehet.
És már teljesen egyértelműen látszik a zöld Bosch gépeken is a sorozatgyártás.
Sajnos az összerakásuk pontatlan, igénytelen. Mint ti is írtátok gyakran kell után állítani is.
Igazából nem a satu a drága, hanem a többi lett baromi olcsó.
Emlékszem, 1980-ban vette apám az első kézifúrógépét, ami 1200 forint volt csempészáron az oroszoktól.
Azóta is működik.
Eszméletlen drágák voltak a gépek akkortájt, és azokhoz mérten az ilyesfajta cuccok is. Csak ezeknek nem ment le az ára, mert nem dömpingtermék, és mert ma is évtizedes használatra tervezik - szemben a barkácsgépes termékekkel.
Csodák nincsenek: a Rolls Royce sosem lesz kiciócó.
A szétszedést már megkezdtem, de ez fog elhúzódni jövőre is. Egyébként pót kefe pár van - eredetileg adtak a géphez - de a sima csere nem jó. Kivettem a keféket, és azok helye is tele van fűrészporral. Úgyhogy lebontom az egész motorházat és kipucolom.
Ha addig nem találkoznánk mindenkinek fűrészporban, gyaluforgácsban és fűszeres szerszámokban gazdag Boldog Újévet.
Indafotós összesküvés; levágta a korábban berakott képeket.
Ez ugyan csak pórias bútorlap bütykölés volt, de elkészültek a függőpolcok. Ilyennek lett tervezve:
és ilyen lett:
Az ABS-ezést a fórumon találtak mentén Pálmatex-vel csináltam és kalapáltam. Masszivan áll és szépen körbe lehetett marni.
A felfogatást ilyen hegesztett tartókkal oldottam meg, ami az alsót önmagában is jól megtartja, de a felső 'L' alakú polcoknál a rövidebb polc szár alá tenni kellett egy pici fület.
Ez ugyan csak pórias bútorlap bütykölés volt, de elkészültek a függőpolcok. Ilyennek lett tervezve:
és ilyen lett:
Az ABS-ezést a fórumon találtak mentén Pálmatex-vel csináltam és kalapáltam. Masszivan áll és szépen körbe lehetett marni.
A felfogatást ilyen hegesztett tartókkal oldottam meg, ami az alsót önmagában is jól megtartja, de a felső 'L' alakú polcoknál a rövidebb polc szár alá tenni kellett egy pici fület.
Ez egy elég rossz hasonlat volt szerintem. A divatmárka azért kerül többe, mert egy csomó sznob marha hajlandó több pénzt kiadni ugyanazért a minőségért, ha azzal a márkával fel tud vágni az ismerősei előtt. Egészségükre!
Egy hiba, amit nem követek el többet: egy Class I-es pontossági osztályú kombinált derékszöggel beállítottam a fűrészgép szögvonalzóját, majd az ötvágásos teszt után kiderült, hogy egyáltalán nem volt pontos. Szarakodtam vele 2,5 órát és közben a fejemet vertem a falba. (Valószínűleg a derékszög használat közben állítódhatott el, minden használat előtt nem ellenőrzöm a derékszöget újra)
Egy olyan szerszámra, amit minden munkához, minden nap használok hosszú éveken keresztül és ennyire kritikus, nem fogom sajnálni a pénzt.
Lehet majd arra is azt mondod, hogy Loui Vutton, én pedig azt, hogy más minőségi szint, amit bizony meg kell fizetni. Pont, mint ez a satu.
Hmmm ... több embertől is olvasom h béna az a táblásító ilyen-olyan okból, pl hogy nem tett semmit a táblásítónak az anyaghoz való odaragadásának elkerüléséért
Én azért végignéztem :) Amúgy már volt ez a videó de nem is ez a lényeg. 8:23-nál ki mit lát? Én azt hogy könnyedén szedi le a szorítót/táblásítót és : " thanks to the wax the glue didn't stick to the clamps" - amúgy meg igen, papír ragasztószalag és csókolom :)
Azért nem lehet ez a táblásító akkora katasztrófa ...
- A BPD40-es fúrógépben netán nincs gépmunka? Köszörülés-marás-stb. Motortekercselés, elektronika, áttétel, tokmány, miegymás? - Vagy a PTS 10-es, 26 kilós, töményen megmunkált körfűrészben? Az összes tartozékával együtt?
"De ha összehozol egy sztárfotót Zimánnyal bikini nélkül, vagy Habonnyal táskatartalmat kiborított fotóval, akkor népszerű lennél."
Húhh, ez egy nagyon jó ötlet - nyárára össze is hozom a dolgot az érdekeltekkel.
Pláne, hogy maradt tavalyról egy kis príma, színes, UV-álló anyagom - pont jó lenne erre a célra.
Mondjuk Árpádnak nem nehéz üzenni, mert simán csak a Kormányfőnek címezem a levelet - azt úgyis ő bontja ki először. De Zimány kisasszonynak nincs meg a privát száma - ezért ha tudja valaki, írja meg nekem privátban, hogy idejében tudjon intézkedni.
Mert ugye nekem igen zsúfolt a programom a Parton - ezért jó lenne ha ehhez igazítaná azt a bikini-nélküli fotózást :-)))
Asztal szélére felfogatós gömbcsuklós satu kézi reszelgetéshez lehet kitalálva hisz még nem láttam olyan gépet ami alá ,mellé fogatva lehetne használni.
Mi a fene bajotok van ezzel a gyakorlatilag hagyományos, ékes táblásító szorítóval???
Odaköt?
Hát egyszerűen hogy a fenébe táblásítotok?
Persze pillanatszorítóval, na de mi tartja síkba akkor az anyagot? Semmi különös, csak egy lécpár amit alul felül végigvezetünk a részeken, hogy síkba tartsa. Ezt szintén 2 db kisebb méretű szorítóval ráfogatjuk a tábla síkjára.
Odaköt? Persze. De egy műhelyben mindig van újságpapír. Alá kell tenni ezeknek a léceknek és nincs az a ragasztó ami összekötne a szorítóval.
Ez sem mai találmány.
Ami itt került bemutatásra az semmivel nem rosszabb mint a pillanatszorítós változat.
Off: A Luji Vuttyonnál homemade módon sokkal de sokkal jobbat tudsz alkotni a vitorlavarrógépeddel vitorlából, de az akkor sem lesz Luji Vuttyon, csak balatonparti GPS vitorlavarroda lakókocsi terméke. De ha összehozol egy sztárfotót Zimánnyal bikini nélkül, vagy Habonnyal táskatartalmat kiborított fotóval, akkor népszerű lennél.
Egy sima, 100-as marósatu alapból kábé ilyen ár körül mozog, ha nem kínai noném.
Az a lényege, hogy minden felülete sík, párhuzamos, vagy merőleges arra, amire sejted, és nincs kotyogása, nulla! zéró!
Ráadásul nem szimpla vasöntvény, mint a sima satu anyaga, hanem acél, és minden felülete köszörült.
Még használtan is ötven-hetvenezres tétel bír lenni.
Ez a készülék is hasonló elvek mentén készült, ránézésre is hajszálpontos berendezés, nem neked való, hogy ezen reszelgesd a menetes szálakat, hanem ékszerésznek, órásnak, finommechanikusnak, aki nem engedheti meg, hogy kotyogjon, vagy lötyögjön.
Ötletes és egyszerű megoldás, ugyanakkor a valóságban komoly probléma az, hogy miután jó erősen sikerült az ékeket összenyomni, a ragasztó kifolyik. Ennél a módszernél a ragasztó a táblásító deszkákhoz is hozzáköt. Ezt a szerkezetet nem távolíthatód el a táblásított anyagról, amíg a ragasztó nem kötött meg rendesen. De ha már a ragasztó teljesen megkötött, akkor a szerkezethez is alaposan hozzákötött. A ragasztó kötésének befejeztével, mikor a szerkezetet elakarod távolítani, biztos vagyok benne, hogy a frissen táblásított anyagon ejtett komoly roncsolás után tudod levenni a táblásító szerkezetet.
Most jutott eszembe ha a ragasztás előtt a táblásító szerkezet azon oldalára amelyik érintkezik a ragasztóval, ragasztószalagot teszel, akkor a faragasztó nem tud a táblásító szerkezethez hozzákötni. Így akár használható is lehetne! :-)
Mivel sűrű lesz a nap, most írom, amit szerettem volna. Idén egy kósza ötlettől vezérelve elkezdtem utánanézni, hogy mi fán is terem az asztalos szakma. Semmit nem tudtam róla. Sok videót megnéztem, keresgéltem és regisztráltam a fórumra. Sokat kérdeztem tőletek és mindig nagyon segítőkészen és birka türelemmel magyaráztátok el a válaszokat. Pedig néha elég bugyuta kérdéseim is voltak :).
Nagyon sokat tanultam Tőletek, nagyon sokat segítettetek, amikor elakadtam ezzel-azzal. Köszönöm Nektek ezt a sok önzetlen segítséget és kívánom, hogy Ti is hasonló jót kapjatok másoktól és teljes örömötök az asztaloskodásban jövőre is! :)
Mondjuk azt én agyilag nem tudom felfogni, hogy mégis milyen anyagból készülhet az a satu - amitől közel duplájába, vagy másfélszeresébe kerülnek, mint ezek a (márkásnak és komolynak mondható) elektromos asztali gépek.
Milyen műszaki tartalmat (vagy megmunkálási különlegességet) tartalmazhat - ami indokolja ezt az eszméletlen árat?
És itt nem játszik az, hogy "hát a darabszám"... mert azért ezek a gépek sem "háztartási tömegcikkek".
Gondold át: 100 mm-es satu, ami nem kicsi ebből a fajtából. Komoly erőknek kell ellenállnia, a gömbcsuklónak is, és az anyaga és a kidolgozottsága is ennek megfelelő.
Hasonlót fogok összedobni magamnak, mint ami a videón van, annyi különbséggel, hogy egyoldalas lesz, nem kettő és valszeg a megmaradt 40-es zártszelvények lesznek az alapok :D
(fa lekezelve is jó lehet (akár így), akkor már nem ragad meg a ragasztó rajta xd)
A szorító csúszásáról is beszélgettetetk itt korábban fiúk, nekem is csúszkált egyik másik, de én simán kis kalapácsütéssel rásegítek a fogantyún. Tökéletesen áll onnantól!
ahogy a videon van, az csak egy eloadas. kezdjuk ott, hogy semmit nem tett hogy ne ragadjon hozza az anyag a szoritojahoz. persze meg lehet oldani, csak ebbol latszik, hogy a szerzo sem hasznalja ezt rendszeresen. mondjuk hogy prototipus, amit a tesztek elott bemutattak, aztan nem lett hosszueletu.
Szépen szintben tartja a táblásítandó anyagot, viszont nem elég erős az oldalsó szorításhoz. Ha megnézed a videót, ott is látszik, hogy a távolabbi deszkánál nem jön ki ragasztó, ami nem jó jel. Képzelj el egy 80 centis 5-6 darabból álló táblásítást. Ezzel a cuccal esélytelen, max. kiegészítő szorítónak használnám a táblásítók mellé.
Én is ezt tapasztaltam. Az én forgácselszívómban 8 mm-es, kb. fél centi mély nútba raktam be 7 mm-es hajlítható lapot. Egyik oldalon ragasztva van, a másikon csak beledugva, és felülről rászorítva csavarokkal. Még ilyen nút alatt is van valamennyi szivárgás. Eszembe sem jutott volna, csak amikor egyszer szétszedtem, akkor láttam valamilyen pornyomokból, hogy van ott valamilyen légmozgás.
Nem. Ezeken a videókon remeknek látszanak a dolgok, és az adott helyzetre biztosan jók is. De gondold végig! Mire ebből felraksz mondjuk 8db-ot, nem 3, hanem 6-7 tagú táblához, (azon túl, hogy nem is nagyon fér el) a ragasztó már megkötött.
Osb-vel alapban nincs gond, szigetel az, de lap lapra téve nem jó, de nálam a tökéletesnek hitt bútorlap bútorlapon is falsot szívott. Szemre tökéletes volt, le is húzta indításkor, mégis.
Ablakszigetelő gumit raktam le végig, ahol rátettem a fedlapot és megszűnt a porzás a porszívóba, gyak nem megy por a szívó részbe, csak a tartályba. Még akkor se, ha telitorkost kap, amin azért csodálkozok is, nem kicsit :)
Oldalsó lapok összecsavarásánál meg sziloval ragasztottam pluszban össze, akármennyire is undorító, amit írok :)
Nem törvényszerű, hogy a kefék egyformán kopjanak. Az erősebben kopott valószínűleg már nem ér be. Ez látható is ha ismét össze rakod.
Valószínűleg kefe csere megoldja a problémád.
A nem megfelelő kefe nyomás, már éppen csak beérő kefe, miatt a szénkefe felülete matt, kráteres, a lefutó élen a megnövekedett szikrázás miatt a kefe sarka leég.
Mivel nem füstölt, nem verte le a biztit, csak néma maradt valószínűleg ez a hiba.
"Tuningoltam a gépet, a próbavágásnál ment, végére elgyengült. Leállítás után még egyszer elindult, de csak betegen .
Utána már el sem indult."
:))
Szétszeded, kipucolod, kiszórod a maradványokat, lecsekkolod a kollektorokat, veszel bele, vagy túrsz otthon új szénkeféket és visszarakod úgy, hogy ne törd el, ne támasszon ki, ne lötyögjön.
Ilyesmi eszembe jutott, bár nem szívesen gyengíteném fúrással a csövet, viszont a fogakat megreszeltem és ahol nagyon sima a cső, azt is megérdesítem majd reszelővel, vagy ha az kevés, akkor flexszel csak úgy finoman. De a srácok azt mondják, ha a foga rendben, akkor működnie kell.
+1. Néha képes megcsúszni, de lehet, hogy a cső felülete túl sima, vagy a fogazáson maradt valami festékréteg, ami nem engedi belekapni a fogakat a cső felületébe. Még lehet az is, hogy a fogazást mozgató karocska szorul, és nem engedi teljes erővel a cső felületéhez a fogazást, azaz nem szorul teljesen oda.
Vegyél egy 10 méteres slagot, azt kiteszed termen kívül, és simán működik, nem fog zavarni. De akkor is egy szénkefés porszívómotor. :) A kifújt levegőre pedig hangtompító kell, (muffler) budicsőben egy 50-es pvc cső kifúrkálva, két végén lezárva, a kettő közt meg kitöltöd pl vatelinnel lazán. Olyasmi mint a motorokon.
Értem, máshonnan akarod szívni. Ez eddig rendben van ... de valamivel akkor is szívni kell. Tudom, béreljük fel GPS egyik kedvencét, aki slagon a biliárdgolyót is :D
Ha saját elszívót csinálsz, annak is lesz hangja. Akár aszinkron motorral (lassú fordulat, nagyobb lapátok), vagy akármi mással meghajtva a lapátokat. Vagy mélyen fog búgni, vagy magas hangon fog nyivákolni. Valami egyéb hangtompítást lehetne alkalmazni, amiben nem fő meg az elszívó motorja sem, de elég zajcsökkentő ahhoz hogy 1-2 óra munka után se zúgjopna füled. Tetszenek a porszívót így-úgy "becsomagoló" videók, némelyike -22 decibelt ír. 70-et mértem az OBI-s porszívóra anno okosappal, kb 1 méterről. Ha abból lefaragható az a huszas ... 50 decibel környéke már talán elég baráti hosszabb időre is.
Hát, ha porszívót kötsz rá az persze kiszívja, de én nem akarok a hangos és áramzabáló porszívó mellett ücsörögni. Ha jól megnézed, elég gány megoldást csináltak neki, ott a port a fűrészlapnál kellene közvetlenül leszívni. Egy kis dobozka-szerűséget kell oda eszkábálni oldalelvezetéssel, mintha egy gyógyszertári vazelinestégelyt tennél oda, olyasmit képzelj el, pontosan síkra hozott fafödővel amit kínai mágnesek rögzítenek. Dereng valami?
Na nekem meg pont az a gondolaton, hogy a két lap marad, de nagyobb lesz a légrés. A 4-es előlap helyett nyilván vastag kell és ebbe kéne laposszögben belefaragni az 50-es csőt, hogy oldalra álljon ki. Na majd holnap játszok vele
Nekem a 4-ből az egyik csúszott, én is bosszankodtam pár percig, aztán elkezdtem nézegetni. Van ugye rajta egy ravasz szerű kar, aminek a csőfelőli részén van egy fogasív. Jó esetben ezek a fogak kapaszkodnak a csőbe szorításkor. Viszont ezen az egyiken el voltak tompulva a fogak, így szétszedtem. Ehhe ki kell ütni azt a csapot ami körül fordul a ravasz. Megreszeltem a fogakat, azóta jó.
A Parkside-nak?? o.O Pedig azon épp azt néztem hogy ha van elszívás az milyen hatékony, nem sok por maradt a házban. Az viszont tény hogy sokat ülni előtte porszívózúgással a füledben - nem lehet kellemes.
Bizony bizony. Épp a lombfűrész porelszívásán agyalok, csendesre, hatékonyra kéne megcsinálni, a gyári megoldása a porszívóval ugyanis katasztrofálisan béna a masinához.
Alig marad az asztalon valami (ahhoz képest ami anyagmennyiséget eltávolít), annyit lehet talán javítani rajta hogy a betétet kicsit nagyobbra venni és "megszitázni", lenti elszívótorkot hozzáigazítani - úgy talán még több port tudsz elnyeletni vele.
Most hogy "porolós" gépépítések voltak/vannak a porondon - kicsit jobban előtérbe került az elszívás is. Ezeknél a csiszológépeknél nagyon nem mindegy mennyit eresztesz a műhelybe. Ha csak egy kicsit is lehet rajtuk javítani, akár kísérletezéssel ... akkor miért ne :)
Ezért kell a külső ívnél, ahogy jelölted is, elszívni. A bal oldalon én közelre tenném a koronghoz, és szépen emelkedő körívben tágulna, végül egyenesen a csőbe megy.
Pont ezt akartam mondani. De mielőtt belendülnél, keress egy nagy polietilén kukazsákot, kívülről húzd rá, szigszalaggal kösd körbe és meglátod beszívja-é. De ha be is szívja a fólia szigeteli.
Várj csak .. látom amit látok .. de ez melyik része a leválasztónak? :-)
Azt gondoltam hogy OSB felfekszik OSB-n -> az nem fog jól "tömíteni" ... de azokat felfekvő felületeket korábban mintha elzártad volna azzal a fekete tömítőszalaggal, vagy mivel.
Nézd csak hol lép le a levegő a parafa lemez átereszti a levegőt. Pedig boros dugónak is ezt használják lehet az jobban össze van préselve mint a lemez.
Ott a pont. Nekem Conrados és Unis is van. Némelyik megcsúszik.
Egész minimálisat kell rásegíteni kézzel és megmarad a helyén (horganyzott 1/2 és 3/4 colos csöveken).
Ahogy néztem anno, a fogakra is sikerült némi kalapácslakknak kerülni - ez zseniális ötlet .... tompítani a fogak élét ... :-/ (hogy a belső menetbe is beleszórták, már csak hab a tortán ...)
Nem kell arra több menet, meg kell szoruljon magától a csövön.
De. Az egyik nekem is ezt csinálja. Kicsit rá kell segíteni kézzel arra nyelvre ami rögzíti, miközben tekerem a szorítós végét. Így megszorul. Igazítani kellene a fogazásán, de még nem jutottam odáig.
Szia! Nem ismerem ezeket a szorítókat, csak a képek alapján okoskodom, lehet te is rájöttél és akkor nem szóltam. A mozgatható "pofán" látok valami kart / rudat/ , esetleg ennek segítségével lehet a kívánt méretnél rögzíteni a pofát.
Használatba vettem a fenti kombót és részben csalódtam benne, mert azt vártam, hogy a két végén menetes cső befogása csak fölül korlátos, vagyis max. a cső hosszát tudom befogni, de rövidebbre állíthatom a mozgó pofa (nem az, amin a kurbli van, hanem a másik) tologatásával. Ám azt tapasztaltam, hogy a mozgó csak ott marad meg fixen, ahol menet van, egyéb helyeken csúszik.
1. ha a cső hosszánál rövidebbet akarok befogni, akkor a kívánt hosszig menetet kell rá vágnom?
2. van valami másik rafináltság, valamilyen stop/bilincs/mittudomén, amit rászorítva a mozgó pofa mögé megakadályozza a csúszást?
3. egyik sem, vegyek / vágjak olyan hosszú csövet, amekkora kell (ezt ha lehet, kerülném) és annak végére menet
4. ha menetvágás, milyen felszerelés kell hozzá (nincs vízszerelő ismerősöm)
Szia! Köszönöm a lehetőséget, miszerint marógépen megcsinálnád az éklécre a menetes furatot. Azt hiszem nem spiáter az anyaga. A flex használata ilyen célra ( a késbe nútot vágni) nekem félős. Remélem összejön a koprodukciós vásárlás Pacman és Csjocóval, inkább ezt választom. köszi mégegyszer.
Szia! No, akkor már rájöttél hogy túlságosan leszűkíteni nem jó az elszívóteret :)
Nemcsak a szűk tér miatti behorpadás a gond, mert azt kivéded azzal hogy nem 4 hanem 18mm-es rétegeltet teszel oda. De szerintem akkor is gejzírként fog kilőni a csiszolatpor. Szépen körbehintázik a szűk elszívótérben, valamennyit elkap a középen lévő elszívás is de igen sok fog kilőni a felfelé forgó oldalon.
Javaslatok a saját (és a te) tapasztalataid alapján:
-vedd ki azt 2x15mm-es betétet, hagyj helyet a pornak lejutni. Ugyan biztos jól néz ki így, de egyrészt úgyis belül van, másrészt meg látod -> így nem lesz hatékony
- tedd ki oldalra az elszívást.
És minél lejjebb az elszívótér aljához. Nemcsak azért mert középen még nem láttam, és a gyáriakon is inkább oldalt van. Hanem mert oldalról is kipucolja tökéletesen az elszívóteret, pedig nekem dupla akkora van mint neked amiből nehezebb kiszívni, ráadásul ha a bal oldalon csiszolok, ott bezavar a másik, jobb oldalon lévő korong által keltett örvény is. Azt azért a videofelvételek átnézése közben észrevettem, hogy minimális por a felfelé jövő oldalon is távozik, felfedeztem a sötétebb háttér miatt hogy "ködszerűen" jön pici ott is. De az összporhoz képest ez minimális mennyiség.
Én így alakítanám át az elszívásodat.
A berajzolt nyilak csak elképzelés arról hogyan áramolhat a por elszívással, de mivel jó vastag az elszívóház falam (én azt is 18-as rétegeltből tákoltam össze) - gondolkozok egy plexis oldalfalon. Nem parasztvakításnak, tényleg kíváncsi vagyok hogy hogy áramlik a por belül. Még az is lehet hogy a felfelé kijutó minimális port is lehet valahogy csökkenteni ha látom, milyen extra belső terelés hogyan hat a belső örvényekre.
Igen, lehet olyan megoldás is, hogy az ékléc alján végigfut egy kiálló perem, ami tartja a kés alját, és a hernyó az ékhorony aljára támaszkodik fel. Így az egészet emelgeti, nem csak a kést.
De ez felvet újabb kérdéseket!!
Ui. ha az egész éklécet emelgetjük, akkor kicsit nehezebb a beállítás, mert az ék alakú horonyban emelve be tud szorulni az egész miskulancia.
Ráadásul a nem emelős rendszerű ékléceknél van olyan szokás is itt-ott, hogy a horonyba szorító csavar fejének mélyedés van kialakítva, hogy azzal is akadályozzuk az esetleges kirepülést.
Az apám például úgy csinálta meg a késtengelyt, hogy az éklécben levő csavar feje félgömb a végén (bentebb hatszög, hogy kulccsal állítani lehessen), és a félgömb illeszkedik egy félgömb alakú mélyedésbe az ékhorony oldalfalán.
Ennél állítani csak a kést lehetne, mást nem.
Azért kérdem, hogy acél-e, mert akkor annak a szilárdsága elég ahhoz, hogy házilag tegyünk bele menetet. Spiáterbe nem forszíroznám...
Hümm .. sajna nem tudom, mert magát az éklécet még sosem vettem ki. De meglesem, úgyis ki kell vennem mert Jocónak is megigértem hogy megnézek rajta valamit - ugyanis úgy tűnik az övén van hernyó ami szintén késmagasságot állít, csak ez úgy tűnik hogy az egész éklécet emeli késestül, nem pedig az éklécen belül a kést. Nekem ez eddig fel sem tűnt ... o.O
Szabályosak e a talpak egymáshoz képest, és a gyalutengelyhez képest?
Szemre annak tűnik.
Hogy indul, mekkora a tömege,
Nincs lágyindítás, érezhetően ránt, de számomra nem vészesen. 3kg a tömege, hogy ez könnyű, vagy nehéz... mennyire vagy erős? :)
könnyű e tekerni a mélységállítót
Kicsit szoros, indexelt. Elvben kéttizedenként indexelt, gyakorlatilag az alsó végállásban a mozgó talp az álló alá ér, kb 0.6-nál vannak egy szintben. A másik végállásnál kb. megvan a specifikált 2mm-es max fogásmélység.
milyenek az illesztések.
Ebben nem látok hibát, jól összerakottnak tűnik, nyavargatva nem recseg, ropog.
Milyen a benyomásod?
Ami zavar, hogy a talpak élei nincsenek sorjátlanítva, fán végigtolva nem akad, vagy karcol, de oldalról tapintva érezhető. Egy finom tűreszelővel át fogok menni rajta, az biztos. Más benyomásom nincs.
Szia, akkor a többiek már megírták annak a darabnak a nevét, ld posztjaikban.
Én meg a Wolfcraftról írnám hogy tényleg az (egyszerű darab), és kell hozzá satu/szorító. Van nekem unis is, annak a perselye egy kalap sz .. mintha gyurmából lenne, kifúrtam vele 64 furatot, fiókokat és szekrény korpuszt húztam így össze. Az unisban (itt írtam róla egy rövidet)a persely ennyi furat után oválisra kopott. És mivel hosszú a fúrószár, nem volt a végén már vicces furkálni (folyamatosan felfelé is kellett húzni a fúrót, nemcsak nyomni hogy elfogadható furat keletkezzen).
Ezzel szemben a Wolfcratos, kb ugyanígy kinéző - nos egész véletlenül azzal is 64 furatot kellett fúrnom, de ég és föld a persely közötti különbség - sok kopást nem látok rajta.
Persze ezt is satuba fogtam, plusz a "nyakánál" oda is szorítóztam minden furatpárkor. Ha nem ipari méretekben használod azért nem olyan macerás ez sem, és így már szép furatok lesznek.
De az biztos hogy a Kreg lehet az "etalon" ebben a műfajban, mármint annak tűnik mert ilyet még nem használtam. De ez van szinte minden amcsi jutyúbos videón az arcunkba tolva - tehát csak jó lehet :)
Ezen már elmélkedtünk a háttérben, én arra szavaztam hogy első körben megveszem a gyári nútos kést. És ha tényleg egyszerű beleflexelni egy ilyen nútot a nem gyáriba, akkor a következő késnél esetleg megpróbálom. Éklécet viszont tuti nem buherálok. Azt egyszer megveszem, valszeg az én életemben elég is lesz az az egy.
Ez azért csak "veszélyes üzemű" cucc, ott pörög az arcom közelében 6500-at percenként ... jájj, igazából nem szeretek az ilyennel játszani. Pedig van jó vékony inoxra való korongom is, nyilván csábító egy 3000 ft-os pengébe belevágni a nútot, de ... nemtom. Az első szett tuti gyári lesz.
Igen, de simán átvághatod a flexszel azt a nútot, hogy komplett rés legyen. Az a kis anyagdarab a kés sarkán amúgysem fog semmit, nem fog letörni. Pláne, hogy az ékléc oldalról szorít, tehát munka közben a magasságállító anyája /csavarjafeje nem feszít már semmit.
Keresem egy ideje, de nem találok sehol olyan profi fúrószár vezetőt, ami a videóban látható 3:18-tól. A Wolfcraftnak van hasonló, de szorító nélkül, elég egyszerűnek tűnik. Ez meg úgy tűnik, profi, pontos darab.
Lehet, hogy az angol nevét nem bírom eltalálni a kereséshez, de ha valaki hazai beszerzési lehetőséget tud, azt is megköszönöm.
Most a hecc kedvéért betettem a kosárba 3 élezhető garnitúrát az ebay-es linkről -> 131 fontra jön ki a végösszeg (119+12 font szállítás). Amit én linkeltem (56 fontos ár) ott a 3 darab kiszállítással 207 font. Akkor nem kérdés hogy a kést honnan szerezzük be :-)
A kérdés hogy neked milyen kés kell (ezt még nem tisztáztuk) és ha eldobható késeid vannak és élezhetőt szeretnél akkor beruházol-e te is egy plusz éklécbe is (nyilván nem kérdés hogy igen, mert különben hogy teszed be a kést ... de majd nyilatkozol)
Szerintem a technikai részletekkel (kinek, mit, hova, stb) már ne untassuk a fórumtagságot, írok neked is meg generátorosnak is egy kör-emailt és beszéljük meg kinek mire lenne szüksége.
Köszi a linket, ez tényleg jó 16 fonttal olcsóbb. Na most már csak a legolcsóbb kombót kell kisakkozni, főleg hogy hárman is rendelnénk, ketten még hozzá éklécet is ... meglátjuk hogy a legkedvezőbb.
Éltartósságról tapasztalat hiányában nincs infóm, de egy esélyt adok neki. Élezés témában meg megvárnám Bari topiktársunk házi készítésű élezősablonjának az első bevetését, és ha az működik ... akkor nem lesz gond az élezéssel sem mert megcsinálom magamnak is. Ő a HC300-as gyalugépéhez, annak késéhez csinált egy sablont keményfából, még nálam vágtuk bele a megfelelő szögben az ékpályát. Ha az beválik az igen olcsóvá tenné az élezést.
köszönöm a bíztatást, lehet nagy feneket kerítek ezeknek a dolgoknak. gazdag unokaöcsém nek van egy 5 funkciós metaboja ( milió Felett Az ára ) mindíg valami szlovák kést vesz bele amit igazítani kell és elhasznál 1-1 korongot a vágáshoz . azt mondja tíz ezret biztos megsporecol. Attól is félek hogy az éklécnek annyira a szélére kellene tenni a furatot , hogy a menetes résznél maradjon fala és ott ahol a peremes csavar forogna ott mondjok 5-ös menet esetén egy olyan 6.2-esre kéne felfúrni és itt már nem lenne falvastagság mert a perem a keletkezett anyaghiányos részen kilógva, tudna a nútba kapaszkodni és emelni a kést. ezt én nem merem vállalni még az oszlopos fúrógépemmel sem.
Pl. a unimax - on lehet rendelni, vagy a Conrad-nál a képen piros színű elemeket, az OBI-ban pedig tudsz 1/2"-os (unimax) vagy 3/4"-os (Conrad) menetres végű csövet venni. A többi már adódik :)
Szabályosak e a talpak egymáshoz képest, és a gyalutengelyhez képest? Hogy indul, mekkora a tömege, könnyű e tekerni a mélységállítót, milyenek az illesztések. Milyen a benyomásod?
én sem értem igazán csak megprúbáltam elképzelni. Az is lehet, hogy az éklécben elhelyezet furat a menetes részen az aktuális menet nagysága! ( 4 inkább 5mm) A másikfelén pedíg akkora , hogy tudjon benne forogni a peremes anya.
Szia! A gépet használtan vettem és csak a restaurátor barátomtól tudom, hogy ő is lecserélte a többször élezhető rapid vagy gyorsacél vagy hss késekre ( értsd ahaogy helyes én nem tudom precíz nevét). Nekem már ezek a cserélt kések vannak és ezt élezte 750-ért a kettőt boronkay , cca 3 éve. én azt tudom még a nem élezhető, de olcsóbb késekről, hogy talán nem sok az állítási lehetőség. Vagy igaz vagy nem, ez amit mondok. Azért akarom főleg az éklécet is cserélni mert ha nem csak a videón létezik, ilyen akkor reményeim szerint lerövídülni látszik a beállítás. A késeket meg azért mert jó ha van tartalék, jártam már úgy hogy egy keményebb csomó miatt állt a meló mert vinni kellett élezni, meghát a rutin hiánya( Nagy Fogásvastagság )
Istenkirály mikrohurrikánt csináltál benne :) egy impeller lett, amiben a smirgliszemcsék voltak a lapátok. Minden elismerésem a remekműért, különösen az érdekes mintázat csiszolásáért. :))) Ha megnézed, frankón lekövethető a nyomásváltozás.
Még hétvégén összetákoltam az elszívást a korongcsiszolóhoz. A korong köré csavaroztam két ívesen kivágott lapot 15-ös rétegeltből úgy, hogy a korong pereme és a lapok között maradt 3-4 mm távolság. Kb így :
Ehhez elölről hozzácsavaroztam egy 4mm rétegeltből készült borítást, ami takarja a két íves lapot és a korong alsó felét. Légrés a korong és a lap között szintén 3-4 mm. Ebbe a lapba epoxival ragasztottam egy 50-es, 45 fokos könyököt. Mára faszán megszáradt, mehet a próba ! Kézzel forgatva akadály nélkül pörgött. Aztán bekapcsoltam.
Mint egy gejzír, úgy tolta ki magából a csiszolóport a szerkezet és hallhatóan csiszolta a borítás belső felét a korong, de nem akárhogy. Az biztos, hogy a nyomáscsökkenés szívta a korongoz a borítást, de hogy miért pont ilyen homorművet csiszolt bele, azt nem értem :)
A csonk persze kiszakadt a helyéből, miután a ragasztott felület leforgácsolódott :)
Én is Boronkayéknál éleztettem az egyszer használatos késeket, bár ezek szerint nekem nagyon drágán csinálták mert az egy pár késnek a négy élét 5.200 Ft-ért élezték meg.Csak azért éleztettem meg hogy megnézzem egy élezés után használható-e még a gyalugépben. Bár ezen élezés ára után úgy, döntöttem többet nem élezek, hanem megveszem inkább a kést, mert ha külföldről rendelem még majdhogynem olcsóbban jön ki az új kés.
Azért kérdeztem hogy megéri e tartósságban a vastagabb kés, mivel hogyha beszerzed az ékléceket meg a késeket utána pedig még költesz élezésre, akkor nem-e gazdaságosabb az egyszer használatos késeket cserélni.
Szia! A gyorsacélkés az 3mm vastag. legalább is az enyémen és mivel a kicsi nút benne van , gyári késnek gondolom. A szerszám élezés, gyártás lehetőségeit nem ismerem és így aztsem mertem gondolni hogy találok olyan műhelyt ahol hss anyagba beletudom maratni ezt a kicsi nútot. A késtámaszt mégcsak eltudom képzelni, hogy kilehetne fúrni ott inkább a hernyócsavar egybeszerelése a lemezanyával, ami nekem nehezen menne. A furat elhelyezése a támaszban ,annyira az anyagvastagság legszélére, hogy amikor a menetfúrás is elkészül akkor annyira nyiljon meg hogy kiférjen rajta a lemezanyának a 5-6 tízed mm-re kiálló része. (A kés emeléséhez ennyi is elegendő lehet) Hajlanék én erre a megoldásra ha lenne ismerősöm aki ezt felelősen elvállalja,
szia! közben ,DEATHSTAR82 fórumtárs 56 helyett 40 fontért is linkelt egy megoldást, ezen tisztán látszik a kicsi nút. Ha erre is adnak 10% kedvezményt akkor ha 3 garnitúrát rendelünk, akkor én már benne is vagyok még pacman -nak kell nyilatkozni. Lehet félreértem az élezés árát , nekem 750ft-ért élezte boronkay a gyorsacél kést. Lehet deathstar arra gondolt, hogy van aki az eldobbható kést élezi az árának a feléért.
A kés kettes vastag, tehát az emelőpöcök kilógása legyen ennél kevesebb, aztán a pontos megoldásban ennyi volt a megkötés, minden mást meg lehet választani a kézben fogott késtámasz függvényében
erre a filmre gondoltam. a noszlopi úton azt mondták valószínű olyan a cucc, hogy benne van az állítási lehetőség, de azért az a biztos amit a főnők mond. Félek Ő sem fogja tudni és majd nekem kell vacakul éreznem magam amikor a megrendelés után átvételkor derül ki, hogy ott kell hagyjam a boltba mert nem azt kaptam , amit kértem. Amikor a fűrész garis javítását 3 hónap alatt tudták csak megoldani, fájdalomdíjként ingyen hazahozták és megigérték, hogy ezentúl minden vásárláskor kapok 10 % kedvezményt tehát már csak 46 lenne. Lehet túlzott a félelmem, de ha a kedves tesód besegít és lejön még 10 ezer az azért szimpatikus, de, ha akár a késről akár a támaszról hiányzik az állítási lehetőség akkor a visszapostázás procedurája stb, stb már elveszi a kedvemet. A metabótól legfeljebb nem hozom el, de az angolokkal hogy magyarázkodom? Tavaszig ráér még ez nekem, majd okosodunk addig.
Nekem is Elektra Beckum HC 260-as van és én is nézegettem régebben ezt az átalakító készletet, de már akkor is elég drága volt. A kérdésem, hogy attól hogy vastagabb lesz a gyalukés, az éltartóssága is megnő? Tudom hogy lehet élezni őket, de az élezés annyi, mint egy eldobható kés árának a fele.
Egyébként itt olcsóbb a kés és magyarországra is szállít és nem is olyan drágán:
Alaposabban megnéztem azt a késtámaszt, szerintem egy kis marós munkával átalakítható lehet egy sima is. Plusz le kell gyártani a csavarokat is, meg egy lemezanyát, ami emeli a kést.
106 font (37.000 Ft környéke jelenleg) a kettő együtt, ingyenes angliai kiszállítás ... nos nekem éppen van angliai ismerősöm (hugom), repülővel szokott járni csak ugye a gyalukések miatt ez nem kézipoggyászos sztori (lehet a késtámaszt is kihajíttatnák vele a security checkinnél) de feladott bőröndnél lehet haza tudná hozni. Mondjuk leggyakrabban kézipoggyásszal jön haza, de meg is kérhetném hogy egyszer ne azzal jöjjön :) Csak ő nem hetente jár haza. Szóval "A" verzió: hugom hazahozza itthon meg szétlogisztikázzuk valahogy. "B" verzió: keríteni kocsival hazajövős ismerőst. "C" verzió: más, bőröndfeladós-repülős ismerőst keresni.
Első körben csak az árak miatt írtam, írtad hogy itthon 51.000 volt a késtámasz+kés, de nem is állítható hernyóval a magasság, a linkelt verzión viszont ott a hernyó az alátéttel (a képen legalábbis), illetve a Metabo termékszám is stimmel.
Szia! Nekem Elektra Becum HC 260- es gépem van. A benne levő kések már élezhető gyorsacél kések, értelemszerűen a késtámasz is kivan cserélve , pacman által linkelt darabokra( késtámasz). A késbeállítás segédszerszámok nélkül, mindíg probléma ill. tökölődés. Véletlenül ráakadtam egy videóra, ahol a szaki rövid idő alatt beállítja és ekkor jöttem rá, hogy az én gépemen (használt) , az említett késtámasz nem tartalmaz olyan hernyócsavaros műtyürt amivel a kést lehet emelni ill , ha túl emelted akkor visszatekerés után kézzel visszanyomható a kés. A már 20mm-ről 17,5mm-re elköszörült késeimet, gondoltam lecserélem és a késtámaszt is , hogy én is könnyedén(mint a filmen) tudjam beállítíni a gyalugépet. Ja , majdnem elfelejtem a késeken is a két szélén van egy apró horony ahova a hernyócsavarok által mozgatott mütyűr ( olyasmi mint egy 4mm-es alátét) illeszkedik. A bp. noszlopi uti metabo szervízbe járok, ha kell valami, mert a ts-250 körfűrészem is ők javították meg gariban. Szóval a késtámasz és két új kés( ' garnitura), kb 30 ill. 21 összesen 51.000ft. bruttó. Egyenlőre azért nem vettem ill. rendeltem meg mert nem tudták megmondani, hogy a beállítást segítő kiképzés a késen és a támasztón is megvan-e. majd az új évben lesz főnök és visszatérünk a témához. Kicsit fura, hogy akadozva megy egy ilyen vásárlás. Azért írtam ilyen sokat, mert szeretnék segíteni és talán így jobban érthető. Az ebay -ról nem merek rendelni mert nagyon kevés az angol tudásom, kiváncsi lennék a késtámasz is olcsóbban jönne onnan, ha te vágod a nyelvet, nézz utánna és, ha biztosra mehetünk én jelentkeznék ( BETÁRSULNÉK a vásárlásba)
Itt minden méretet megtalálsz. Computerguru mikor kereste az inch-es fúrófejeket és nem tudtunk neki itthoni forrást, nos akkor még nem ismertem ezt a site-ot nagyon, de itt pl azok is megvannak mind amit ő keresett és 4-5 nap alatt itt a cucc Németországból, nem is olyan vészes szállítási költségért (nyilván súly- és/vagy méretfüggő)
Még mindig jó forstnetrkészlet (egyik topiktársunk használja, jónak mondja) pl innen is:
De ezek nagyon nem "örökélet+1 naposak", én tavaly óta használom- valamikor idén nyáron fordítottam meg a pengéket. Eleinte csak fenyőt gyalultam, mostanában többször keményfát (tölgy, bükk, dió, merbau) ... majd meglátod nálad hogy szuperálnak, de én be fogok ruházni egy ilyen conversion kitbe.
Metabo HC 260-ban gyárliag nem élezhető, kétélű, megfordítható kések vannak. De állítólag meg lehet buherálni (venni hozzá olyan késszorító támaszt) amivel élezhető kések is mehetnek bele. Csak még nem néztem utána honnan és mennyiért lehet az ilyet venni.
Az hogy a tiédben mi van végtelenül egyszerű kideríteni: kiveszed és megnézed :-) Vakon 100%-ig nem lehetsz benne biztos - bár az is lehet hogy van aki ránézésre meg tudja állapítani. Rahed Lee kolléga vett ilyen gépet, de mondom az is lehet hogy a tiéd már esetleg élezhető késekkel van (ha szerencséd van).
Fogaskerék: szerintem max +1 db-ot vegyél, tartalékba, fölösleges beruházásnak tűnik mind a négyet lecserélni.
Sikerült vennem egy Metabo/Elektra Beckum HC260 klónt ... a Hyundai 2,2kW-os verzióját 80 000 Ft-ért
Hiánytalan, megkímélt,de hibás ... egy alkatrészt kell cserélni benne ami eltört, a vastagoló asztal egyik lánckerekét ( http://www.tolnaiszerszam.hu/lanckerek_13684) ahogy látom spiáter nyagból készült és zárványos a törés , azaz anyaghiba lehetett. Mivel szétszedem, szerintetek cseréljem mind a 4 darabot?
Belevaló kést -aki ilyet használ- milyet vegyek/honnan? Lehet éleztetni?
Esetleg ha őt megkérded, és ha van neki megkéred küldjön fotót .. nekem a "szomszédban" van, ha van neki elérhető áron akkor elhozom, elküldöm webox-szal (ha tetőnek kell gondolom nem feltétlenül 4 méteres 5 centi vastag palló formájában érdekel). Nem tudom mennyire akarnád személyesen megtapogatni az anyagot.
De ha mást nem, lehet infót kérni tőle honnan szerzi be az anyagait - hátha nem konkurenciát lát benned :)
Nem intarziához kellene. Van egy félig kész gitárom, ahhoz kéne majd egyszer tetőnek. A mostanit egy kicsit elszabtam ( jobb oldali szarvnál ), de most hogy előszedtem nem is tűnik olyan vészesnek. Valószínűleg a faragás/csiszolás/lakkozás kihozná belőle a szépséget. Ezt egy hangszerész sráctól vettem, a két darab 50x20x2 cm darabért két 20.000 Ft-t, de már sehol nincs meg ez elérhetősége.
Az előzőhöz még az USA-ból vettem, le se írom az árát :)
Ha intarziához kell, akkor magyarországon is kapsz szemes juhar furnért.
Ha deszka az nehezebb eset.
Ami viszont biztos. Ha eleve úgy keresed, hogy szemes juhar vagy szemes jávor vagy hullámos jávor akkor az eladó aki így felrakta a hirdetést tudja, hogy mit rakott fel, és sokkal drágább lesz. Azt neki ki kellett válogatnia, stb.
Egyetlen típusú lehetőséged van, az olcsó beszerzésre. Elmész olyan fatelepre ahol juhart árulnak nagy mennyiségben, és megkérdezed, hogy válogathatsz-e. Ha igen, akkor szétborítod egyesével a rakatot és keresgélsz. Vigyél segítőt, mert K. sok fát meg kell majd mozgatnod mire találsz néhányat. Lehet, hogy egyet sem. Szóval addig járod körbe szabadidődben a telepeket amíg össze nem jön az a mennyiség ami neked kell. És az sem a legszebb szemes juhar lesz hanem csak jó közepes. A szépet értelemszerűen már a fűrészüzemben kiszedték belőle és eladták drágábban.
Amúgy Dunakeszire mentem valami fatelepre kőrist venni, és szétválogattam a rakatot. Az ottaniak meg még szívesen segítettek is, és örültek, hogy elhozom, mert az összes asztalosnak az egyenes szálú kell és ők azt válogatják ki, a hullámos, gyakran szálirányt váltó kőrissel senki sem akar foglalkozni.
Csepelről még Budakeszi is szóba jöhet talán, az M0-n gyorsan oda lehet jutni. Ott az Erdért van, amivel nekem elég pozitív tapasztalataim vannak (segítőkészség, árak, stb.)
Valószínüleg jól gondolod a hiba okait. Legalábbis amikor azt az 5-6 deszkát csináltam a pályafutásom során, ilyet nem tapasztaltam. Igaz, a szorítókat egy éjszakára rajta hagyom, és nincs víz a közelben sem. Újabban meg D4 ragasztót használok. Az elsőnél nekem is elcsúszott kicsit a minta, de szerencsére ezt csak én vettem észre. :)
A hát és az elő össze van csapolva, az oldalakat is be kell csapolni (két csap és közöttük forkop) és a forkopba kell belefúrni a csavart.
Ha kezd nyikorogni utánnahúzól a csavarnak. De ha pontosan van kifúrva a csapszék és megcsinálva a két csap és a forkop, akkor nem nyikorog.
A másik trükk az, hogy nem szerelünk belé ágybetétet, hanem gyalul colos deszkát szerelünk hézagosan és mindegyiket lecsavarozzuk, az jól megmerivíti az egész szerkezetet.
A hálószobámba így oldottam meg a kétszemélyes ágyat:
Az oldalra és a lábakra rátipniztem egy lekerekített pallót. Készítettem egy csapolás a pallókra. A fejnél össze van hozva egy lap, aminek a folytatása az éjjeliszekrény, erre fel van szerelve a háttámla is. Az ágy szétszedhető. A matracmagasság alacsonyobb mind a standard. Ez nem recseg. Középre be van szerelve egy 12-es palló élére egy lábbal, az is ágycsavarral rögzítve.
"Biztos mert nincs összehasonlítási alapom, de eddig jól elvoltam a kőris gyalulásával. :)"
Hááát..... Én habos kőrisből csináltam a konyhaasztalomat, az azért nem az a könnyen gyalulható anyag. Ha tudsz válogatni egyenes szálúakat akkor más a leányzó fekvése. Viszont a habos az nagyságrendekkel szebb.
"Viszont a vörösfenyőt szívesen kipróbálnám, mennyire munkálható meg."
Könnyen, szépen. Csak sokat kell tisztítani a pengéket mert marhára gyantás. Csiszolásnál is nagyon hamar eltömíti a papírt.
"Egyébként szeretek kézzel gyalulni, ezért merült fel bennem az egész cucc kézzel kigyalulásának lehetősége, csak nem akarom megutálni. :)"
Ha szeretsz és nem időre kell hanem lehet szöszölni vele, akkor én kézzel gyalulnám. Lehetőleg úgy hogy néha az egyik-másik lány is ott legyen, és lássa hogy hogyan készül kifejezetten nekik valami apa saját kezével.
"Csepeli vagyok, Bp-en belül még elmennék, de persze jobban örülnék a déli felének, kiegészülve esetleg a délre eső peremvárosokkal."
Nézd meg Diósdon a Bohács-barkácsot, általában szép anyagaik vannak, és általában nincsenek elszállva az árakkal, jó közepes.
Szép kőrist anno Dunakeszin vettem, olcsó ,akciós vörösfenyőt pedig Gödöllőn.
A rövid oldal 20 db araszos termopán csavarral és 16 tiplivel D 4 es ragasztóval van összerakva. A hossza tipli ragasztó és a matractartó léc két vége rámegy a lábakra átfúrva kapupántcsavar fogja össze az egészet. Ez is hosszan ragasztva csavarozva.
Ha szétszedhető kell legyen akkor a hosszu oldalán elmarad a ragasztás de ekkor belül fém sarokidomok tevődnek. Nyilván ez esetben dugni nem lehet benne lábujjhegyen hisz elkezd nyikorogni.
Hogyan oldod meg a keret összeállítást? Csak csavarokkal, vagy van más is mellette? Csak azért kérdezem, mert nekünk van két fenyő ágyunk és ahogy mozdulsz rajta, az úgy recseg-ropog. Szinte használhatatlan. Nem tudsz rajta aludni, mert minden mozdulatnál felébredsz.
Segítségeteket szeretném kérni. Van egy szép nagy diófa törzsem. Hogy lenne érdemes felvágatni, mármint milyen méretű deszkákat vágassak belőle? Hogy tároljam, hogy minél kevesebbet görbüljön? Előre is köszönöm.
Tök mindegy, hogy szélezetlen-e az anyag, azt nem kell megvenni. Legalábbis deszkánál nem mérik bele az árba.
Most egy létrapolcot gyártok, amin 5 db polc lesz, ezeket én táblásítottam borovi szélezetlen deszkából. Olyan 30% lesz a veszteség, de csak azért ilyen sok, mert a 15,20,25,30,35 centis polc miatt hosszában is le kellett vágni az anyagból.
Egyébként meg nekem ez volt a matek: egy 4 méteres 20 centi széles szélezetlen borovi deszka 80.000 Ft-os m3 árral számolva bruttó 1600 Ft, ami veszteség nélkül táblásítva 2000 Ft / m2-re jön ki. Egy 'B' minőségű toldásmentes 18-as táblásított borovi 5000 Ft / m2 körül van. Ennyi veszteséget esélytelen kitermelni, vagyis a házi táblásítás sokkal olcsóbb (meg persze egy csomó meló, aminek az árát nem számoltam bele hobbiasztalos módra :) ).
Több szétszedhető ágyat csináltam már e emeletest is . Ha méretek érdekelnek csak szólj. Persze egyszer megveszed a két matracot onnan indulj ki. Ezt az ágyat feyőből csináltam ,egy négy méteres széles deszkából . Mégegyszer mondom egy szál deszkából .
Ha megvan a gyalult alapanyag, akkor szeretném csapolva és ragasztva összerögzíteni a fejhez és lábhoz eső végeket (a rövid oldalakat az oszlopokkal). Külön összecsapolni/ragasztani a két-két hosszanti deszkát a fekvőfelületet alkotó lécekkel és a támlarészt. Ezt a négy csapolt-ragasztott összeállítást pedig csapolva és oldható kötéssel összekötni. Ez a terv, aztán majd meglátjuk.
hogy mechanikailag, statikailag szétugrálják, attól ne félj. ha nem 18mm vastag anyagból csinálod és nincs benne nagy göcs, akkor nincs probléma. a fenyő hátránya, hogy a felülete idővel tele lesz benyomódással, sérüléssel. nem bírja a strapát.
"Becslésem szerint kb. fél köbméter anyag alsó hangon kelleni fog."
Inkább felső hangon a fele. Fél m3 az iszonyatos mennyiség.
Becsültem csak, a tiszta anyagszükséglet meglesz, ha bemodelleztem, megterveztem az ágyat. Én csak örülnék, ha tényleg megállna negyed köbméternél! :)
"Kőrissel iszonyatosan fogsz szívni akár te gyalulod, akár más. Ha javasolhatom akkor már inkább a vörösfenyő."
Biztos mert nincs összehasonlítási alapom, de eddig jól elvoltam a kőris gyalulásával. :) Viszont a vörösfenyőt szívesen kipróbálnám, mennyire munkálható meg.
Egyébként szeretek kézzel gyalulni, ezért merült fel bennem az egész cucc kézzel kigyalulásának lehetősége, csak nem akarom megutálni. :)
"Ehhez mondjuk nem ártana definiálnod honnan mérendő az az elérhető távolság, és mekkora távolság ameddig hajlandó vagy elmenni."
Nem hajlandóság kérdése, hanem hogy kölcsönautóra lennék szorulva, amit nem szeretek, ezért nem mennék vele messzire. Csepeli vagyok, Bp-en belül még elmennék, de persze jobban örülnék a déli felének, kiegészülve esetleg a délre eső peremvárosokkal.
Igen, Zatikot én is néztem, aztán kerestem tovább az egyszeri ember számára vállalható megoldást...
(Nem vörös) Fenyőtől azért félek, mert ismerve lányaim (főleg a kisebbik) természetét attól tartok, hogy idővel szétugrálják... Persze lehet, hogy ettől feleslegesen félek, mert a borovi is bírná...
A szélezetlen juhar összes maradékát félretettem (hintaló). Abból meg tudom majd mondani, bár az elég spéci projekt ... és nem is túl sok anyag (számlát megnéztem, 0,0320 m3-t vettem)
Viszont ha már hulladéknál járunk ... na mindegy ezzel nem akartam eldicsekedni mert nincs mivel. De azért leírom tanulságul, kicsit hosszabb leírás de majd az olvassa akit érdekel :)
Naszóval: sikerült gyártanom a szélezetlen bükkből (meg Bari cseresznyéjéből, meg a trópusi merbau-ból) egy jó adag hulladékot ... a vágódeszka projekt folytatásaként.
Mit mondjak, remekül alakul a deszka ... szó szerint :D
Tegnap este összeragasztva egyenesen raktam le, ma estére ez lett belőle. Mondom ez meg miaf... Leültem, cigi elszív, sört felbont ... aztán végiggondoltam mit is csináltam. Nagyjából sejtem hol került hajszál a levesbe. De azért ha valakinek más ötlete is van, ne kíméljen.
Szóval az történt hogy sietni akartam és siettem is, holnap megy vissza hugi mondom hadd vigye magával. Igaz, jön január végén is de akkor is, nehogymá' könnyű legyen a kézipoggyásza :D
Ezért tegnap este a szálirányú ragasztás/gyalulás után még egyszer felcsíkoztam, most keresztbe hogy elforgatás után bütüvel felfelé nézzen . Csíkozás szépen is sikerült, egyforma széles, egyenes, derékszög aminek annak kell lennie. Nosza ragasszuk össze hogy ma este folytatni tudjam a szélek egyenesre vágásával, végső gyalulás/csiszolás/stb. Ragasztás kész, ugyan sajna kicsit vízszintes irányban elmozdultak a csíkok, de ez még csak esztétikai hiba (én barom csak a síkra koncentráltam, és mire észrevettem úgy összeszorítottam a csíkokat hogy ... de mondom hagyjuk most már így, V 1.0-ás hiba, ettől még vágódeszka lesz, legközelebb ezeket is szorító közé rakom, nemcsak a síkot). Letörölgettem nedves szivaccsal a kinyomódott ragasztót, ami mindenhol szépen egyenletesen jött ki, (ettől jól meg is nyugodtam) majd kb. másfél óra múlva leszedtem a szorítóról és letettem egy sík felületre (ld fent a képet) még teljesen sík állapotban (minimális gyalulás lett volna rajta) ... majd ma este így találtam rá o.O
Egyes számú elbaszás: szerintem ezt a szorítóról leszedést talán nem kellett volna erőltetni. De (kettes számú elbaszás) főleg nem kellett volna a bütün keresztül jó nedves vágódeszkát letenni egy sík felületre, hadd ne tudjon száradni csak az egyik felülete.... Vagy főleg hagyni kellett volna a kitüremkedett ragasztót a francba, risszrossz véső, plusz egyenget/vastagol/csiszol (ami amúgy is lett volna)
Onnan gondolom hogy ezek voltak a legfőbb bajok, mert a nyersanyag nedvességét (most már) megmértem, mindegyik 8-12% között mozog, bütü felől mérve. De ez a bánat vágódeszka a nem tocsogó szivacsból is felszívott annyit (nyilván, bütün keresztül lehet is) hogy mostani mérés szerint az alja, ami felfeküdt a csiszoló asztalára és nem tudott ugye levegőzni 20%-ot mutatott, a teteje aminek volt helye száradni az is 15% környékén volt. Plusz még ugye a ragasztóból is felszívott valamennyi nedvességet. Azt gondolom szorítón kellett volna tartani 1-2-3 napig, és mindenképpen úgy hogy jól tudjon szellőzni, száradni. Másrészt onnan is gondolom hogy ez a baj, hogy a 2. felcsíkozásból maradt vékonyka bütüs csík tökegyenes maradt, amit szintén letettem egy sík felületre, ezen csak kipróbáltam hogy fog kinézni olajozás/viaszozás után.
Csak ugye ezt nem "áztattam" el vizes szivaccsal, plusz ő csak egyszer volt ragasztva (még szálirányban) így onnan sem kapott plusz nedvességet.
Nos így jártam :D De nem érdekel, mire jön megint januárban hugi addigra ha fél köbméter gőzölt bükköt is alakítok tüzelőnek, akkor is csinálok neki egy deszkát. Csak nem rohanva, hanem kicsit jobban átgondolva. Meg mondjuk megkérdezhettem volna Barit topiktársunkat is az összes részletről, aki tizenx vágódeszkán tuti túl van, és meg is fogdostam őket, és mind gyönyörű .. de nehogymá ne találjam én ki mit hogy kell :D Adott ő amúgy 1-2 jó tanácsot, de erre ő sem gondolt hogy ekkora balfék leszek, főleg a vége felé...
Bocsi a hosszú lé miatt de gondoltam ne csak azt tegyem fel ami relatíve jól sikerül, hanem az ilyenből is tanulható valami. Én legalábbis tuti fogok belőle :-)
Bár nem közvetlenül asztalos téma, de fa, mint alapanyag. December elején adtam el tölgy rönköt, darabonkénti ajánlattétellel. Volt több olyan rönk, amelyiket 666 EUR/m3 árra minősített a nyertes vevő. A parti átlagára is 420 EUR-ra jött ki. Ennek vajon mi lehet az ára fajlagosan Ft/m3, mire eljut a végfelhasználóhoz?
Kőris svédpadlóm van. Rönköt vettem munkáltattam meg. Megkérdeztem milyen kihozatallal számolhatok ? Mondták, hogy 20-25%, ha nagyon jó a rönk esetleg 30. Igazuk volt.
Nem tudom, hogy puhafából milyen gyalupad asztallapját készíteni. Lehet, hogy jó ötlet, lehet, hogy hülyeség. Előfordulhat, sőt valószínű, hogy a padlyukak nem bírják az igénybevételt. Vagy mégis. Tényleg passzolom.
Lábazatnak biztos vagyok benne hogy megfelel, de az neked azt mondod már van.
Policarbonátot törtél el? Azt irja rajta hogy bírja a gyürődést az uv sugarakat a hajlítást stb. Egy nagyobbacska bog azêrt kimehet az oldalán. Héten befejezem kiderül.
Köszi. Itthoni anyagokból mi lenne jó. Sok pénzem nincs rá, de jó lenne egy gyalupad felsőrészt megcsinálni, amíg a tanműhelyben hozzáférek nagy gépekhez. Alsó részem van hozzá. Egy jó masszív nagy konyhai asztal alja. A lap, ami 5cm vastag palló, sajnos az egyik vége víztől meggörbült. De nagyon.
A magam részéről igyekszem praktikusan megközelíteni a dolgokat. -> Borovit javaslok.
Emberi áron létezik szárított asztalos minőségű borovi fűrészárú, ami igazából csak a teher viselő szerkezeti elemekhez kell. Jól megválasztott méretezéssel keveset kell gyalulni, vagy éppen meggyalultatható valahol. Az lábakon kívül a látszó részekhez pedig könnyen beszerezhető 2,5m hosszú táblásított borovi lap (pl: http://www.borovi-fenyo.hu/alkategoria/borovi-hossztoldasmentes-csomos ). Az ágybetétek alá pedig colos deszka darabok gyalulva. Gyakorlatozni azon is lehet :).
Megvan a szép gyalult anyagod...hogyan tovább? Hat hosszú és hat rövid deszkát kell pontosan derékszögben mm re egyforma hosszúra lefürészelni. A négy lábat egy két mm rel elszúrod semmit se tesz.
csak a görbületi sugár számít. ha egyszer meghajlítottad az adott 5cm darabot 30cm átmérőre, nem számít mekkora darabon fekszik fel a kerékre. ha 180 fokot vagy csak 120 fokot, az csak annyi különbség hogy mennyi idő múlva egyenesedik ki. ha teszel egy 10centis feszítőgörgőt, ami csak egy kicsit nyomja és alig van felfekvés, az is meghajlítja 10cm átmérőre minden áthaladáskor.
"Az tök mindegy, hogy 180°, vagy 45° (akármennyi) után egyenesedik vissza a szalag."
Szerintem ez így nem állja meg a helyét, az átfogási szög számít. Ennyi erővel az 1 fok törés is ugyanolyan hatású, mint a 180 fok, ami egyértelműen nem igaz.
Ami igazán lényeges még az a görbületi sugár. Pontos méreteket nem tudok, de a három kerekes kivitelnél nincsenek nagy kerékátmérők.
Nincs tapasztalatom benne. Akkor legyen nyolcvanas.
Azt amúgy fenntartom, hogy ha van egy jó kézi gyaluja akkor ez ideális projekt megtanulnia használni. Csak közben vagy megszereti a gyalulást vagy nagyon megutálja. :)
biztos van olyan telep is, ahol bútor minőségben gyalulnak, de az átlag az a kerítés minőség. arra simán 80as csiszolóval kell kezdeni. és az anyag jelentős részét ki kell dobni, vagy kisebb projekthez félretenni.
A magam részéről a másodikra voksolnék, de a megmunkálás előtt még hagynám száradni 7-8 hónapot. (3év jobb lenne, de az most nem járható út) A frissen vett anyag feldolgozása/gyalulása elégé lutri, ha nem kellően száraz.
"Becslésem szerint kb. fél köbméter anyag alsó hangon kelleni fog."
Inkább felső hangon a fele. Fél m3 az iszonyatos mennyiség.
"vagy nagyon megtanulom a kézi gyalulást, vagy nagyon fogom utálni, azzal együtt, aki kitalálta, hogy kézzel gyalulja..."
Inkább is. :) Viszont erre nem jó a mastercard ez az érzés megfizethetetlen :D
"kőrist nagyon szeretem, fenyőben nem gondolkodom, esetleg ha vörös."
Kőrissel iszonyatosan fogsz szívni akár te gyalulod, akár más. Ha javasolhatom akkor már inkább a vörösfenyő. Vagy anno Bohácséknál vettem sárgafenyőt, az is gyönyörű. Esetleg gőzölt bükkben is gondolkozhatsz. A többi valóban túl drága már.
Ferihaz hasonlóan én is a harmadik opciót javasolnám, ha nem szeretsz kézzel gyalulni, azzal a módosítással, hogy a telepen gyalult anyagra ne másik gyaluval menj majd rá, hanem excenter vagy egyéb csiszolóval - finom 150-180-240-320 papírral.
"Hátrány, hogy olyan helyet kell találjak elérhető távolságban, ahol van olyan faanyag, amit szeretnék, és gyalulnak is."
Ehhez mondjuk nem ártana definiálnod honnan mérendő az az elérhető távolság, és mekkora távolság ameddig hajlandó vagy elmenni.
megmondom őszintén, elsőre megelégednék a borovival. abból sem lesz kis összeg, és kevésbé fáj ha kiderül kell még pótlás vagy sok a selejt.
a zatikban kapsz gyalult keményfát, de eléggé csillagászati összegért. fatelepen meggyalulják neked, főleg kétoldalt csak. az élét neked fog kelleni kiegyenesíteni, mondjuk kézi körfűrész, vagy dekopír plusz felsőmaró. egy darabot is szép meló megcsinálni, de ha lárod hogy van még másik tucat, az nagyon szar érzés.
Ja, tudom. Végül nem licitáltam, mert még azt is felárért akarta megtenni, hogy rárakja egy raklapra (természetesen a csere raklapot ott kellett volna hagyni).
A másik ok, hogy a Doktor Úr (DrRamaty) elgondolkodtatott a teljesen logikus meglátásával és őszintén bevallva nekem a következő években inkább ács, mint asztalos jellegű munkáim lesznek, elvetettem egy ilyen kicsi gép beszerzését. Helyette inkább pofátlanul a nyakára járok az asztalos ismerősnek (esetleg nekibuzdulva veszek egy nagyobb gépet).
Holnaptól lesz az Aldi nevű fűszerboltban elektrikás gyalu 13e-ért. Szerintetek érdemes lehet ilyenbe ruházni, vagy sem? Alkalomszerű használatról lenne szó...
Legtöbb fatelepen van egy cselényi, amivel legyalulják, de arra számíts, hogy a vastagsági mérete nem lesz lézerpontos, az tuti, majd ahhoz kell igazítanod a tervet.
Úgy néz ki, hogy jövő iskolakezdés környékére kellene egy emeletes ágy a két lányomnak. Sajnos ahová a szobában el tudjuk helyezni, oda a könnyen beszerezhető 200×90-es méret nem fér el, az elérhető kisebb méretű meg ált. 160cm hosszú, annyira kicsit nem akarnánk. Szóval nagyon úgy néz ki, hogy nekem kellene megcsinálni. Ennek nem tudom, hogy örüljek-e, mert kedv volna, de tudom, hogy ez nagy vállalkozás!
Mindegy, a dilemmám a következő: hogyan legyen megfelelően egyenes, gyalult alapanyagom? Becslésem szerint kb. fél köbméter anyag alsó hangon kelleni fog. Fafajta tekintetében még nem döntöttem, ez hozzáférhetőség kérdése is, kőrist nagyon szeretem, fenyőben nem gondolkodom, esetleg ha vörös.
Amire eddig gondoltam:
1. Megveszem a szélezetlen anyagot, és ha jobb idő lesz, anyám udvarában kézzel kigyalulom, vagy veszek kézi elektromos gyalut, és azzal gyalulom ki. A végére vagy nagyon megtanulom a kézi gyalulást, vagy nagyon fogom utálni, azzal együtt, aki kitalálta, hogy kézzel gyalulja...
2. Megveszem a faanyagot, és keresek helyet, ahol értelmes árért géppel meggyalulják nekem. Van ilyen, vagy a gatyám rámegy?
3. Keresek egy olyan fatelepet, ahol a megvett faanyagot lehet gyalultatni. Nem tudom, hogy az ilyen faanyag mennyire lesz egyenes, milyen lesz a felülete (mondjuk azt azért átgyalulnám kézi gyaluval)? Hátrány, hogy olyan helyet kell találjak elérhető távolságban, ahol van olyan faanyag, amit szeretnék, és gyalulnak is.
Minden ötletet, eddig át nem gondolt gondolatot, érvet szívesen vennék, ne tartsátok magatokban!
"...az a legnagyobb kérdés a több kerekűnél, hogy mekkorát hajlít a szalagon, mert igazából csak az a kérdés.."
Az tök mindegy, hogy 180°, vagy 45° (akármennyi) után egyenesedik vissza a szalag. Mindkettő ugyanakkora fáradást okoz, 1-1 hajlításnak számít. A 3kerekű 3x hajlít, míg a 2 kerekű 2x, míg kőrbe ér a szalag. Ez mindenképpen 33% eltérés. Mindez egyforma kerékméretre érvényes. A kisebb kerekű gép gyorsabban fárasztja a szalagot, mint a nagyobb kerekű.
Természetesen ezeket a deszkákat nem pontos méretre vágtam. Körülbelül 3-5 centiméterrel nagyobbra vágtam mint a végleges méret. Ezeket a deszkákat még leszélezem, majd 6-8 vagy 10 centiméter szélesre felfűrészelem, meggyalulom, utána összetáblásítom és csak ez után következik a pontos méretre vágás.
Gondolom így a gyalulatlan szélezetlen pucolom deszkát nem a végleges méretére vágod vele. Én gyalulás után szoktam pontos méretre leszabni az anyagot. Igaz láncfürésszel darabolom előtte. Amúgy a láncfűrész az egyik leghatékonyabb és egyben legveszedelmesebb szerszámgép.
Még csak derékszögben vágtam vele, a beállítást követően jónak tűnik. Ez a gép elég masszív, szerencsére még nem vettem észre hogy bemozdulna húzás vagy tolás közben. Remélem így is marad!
Ó dehogy :) Nagyon szívesen segítettem. Legalább használta már valaki ... az én műhelyembe szegény fiók előlapok sosem készülnek el, mindig másba fogok.
Tavaly télen irogatott itt egy hölgy. Raklapból akart asztalt csinálni. Eddig eltüzelte az anyagot vagy kerítést csinált belőle. Előre még kézigyaluval akarta meggyalulni.
409-en kívül a fenti poszt környékén Vajk és Feri is elmondta a lényeget. Szóval nem az számít "mekkorát" hajlik a szalag. (amúgy addig én is azt hittem, amit te :-)
Nekem a Maktec van, meg vagyok vele elégedve. Praktikus, megbízható, jól működik. A Makita szerintem ugyanaz egy az egyben, csak a név más és ezért drágább, a kettő közül a Maktec a jobb vétel szerintem. A Metabot nem ismerem. Nézz körül, hol veszed meg, pár ezer Ft-ot tudsz vele spórolni.
Az egyenest és néhány idomot sok helyen tudsz venni (bútoralkatrész boltokban, vagy web-en; pl. http://bresfa.hu/25-diszlecek), de a nem standard iveket szerintem gyártani kell. A képeden ránézésre az összes elem gyártott (mart) és festett.
