Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
szia! nekem első uh-n (ciklus 35. napján... de ez nálam nem jelentett semmit) 1,4 mm-es felritkulás volt. 5 nappal később több mint 4 mm-es felritkulás... majd 1 héttel az első uh után (orvosi vélemény alapján 4-5 hetesen) 8 mm-es petezsák :) ez után 2 héttel később már 7 mm feletti ülőmagasság (mert akkor már olyanunk is volt :)) ami uh-gép szerint 6+4nek felelt meg.
nekünk nem sikerült teljesen letisztázni, hogy mennyi idős a babánk, de ha ezekből a méretekből indulok ki, akkor ő olyan 6 hetes baba lehet :)
Meg tudnátok mondani, hogy 1,7mm-es petezsák hány hetes és napos terhesség? Egy hétre rá 10mm-es volt a petezsák, újabb egy hét elteltével pedig már az embrió 5,6mm.
Zsoff, a valódi utlsó mensihez képest jók a méretek. A leleten a dokiáltal meghatározott u.m dátuma szerepel, ehhez képest a terhesség (grav.s.) valóban 10 hetes lenne, de nem az, hanem az általad mondott utolsó menseshez képesti 4-5 hetes. Ilyenkor még nem kell labor vizsgálatokat csinálni, bőven ráérsz még, én a 4. gyerekkel a 14. héten jutottam el labor vizsgálatra. Ne aggódj, elégszer fognak megcsapolni a terhesség során, és ha már most aggódsz ennyire, akkor mit fogsz csinálni az elkötevetkező sok-sok évben, amikor a gyerek majd megszületik, amikor majd először lesz beteg, amikor majd elöszö9r esik el, amikor... :-) Nyugi, terhes vagy, és jók az adataid. Gratulálok! Továbbá ajánlom figyelmedbe a szülészet, nőgyógyászat (beszélgetés) topikot.
Még új vagyok itt, de szerintem gyakori vendég leszek. :)
Két hete kellett volna megjönnie, és a múlt héten csináltam egy tesztet, ami terhességet mutatott. Ma elmentem orvoshoz. Amikor megvizsgált, kérdezte, hogy mikor menstruáltam utoljára. Mondtam, hogy aug. 22. Azt mondta, hoigy szerinte annak már kevesebbnek kellett lennie, mint az addigiaknak, mert úgy érzi, ez egy 10-11 hetes terhesség (szerintem nem). Mondta, hogy menjek át uh-ra. Átmentem, elkezdték keresni a 10-11 hetes babát. Háát, nem nagyon látták. Kérdezték, hogy mikor volt meg utoljára. Mondtam, hogy aug. 22., de az orvos úgy gondolja, július 20. (ezt is írta a papíromra). Persze, hasi uh-n nem láttak nagyon semmit, úgyhogy jött a hüvelyi... Aszernit inkább azt mondták, hogy 4-5 hetes a terhesség. (Saját számításaim szerint is inkább ez az igazi.)
A következők kerültek a papíromra:
1. (vizsgálat):
2010. 10. 05. u.m. 07. 20. TT poz. cyt:2773 / R Ökölnyi gravid uterus, szabad környezetben. Kolp: ép hám Dg: grav. s 10.
2. (vagina uh):
Az uterusban 16 mm-es petezsák.
4-5 hetes
1 hét múlva uh.
Valamiért nem nyugtat meg, hogy a két helyen kétfélét mondanak, bár tudom, még nagyon az elején vagyok. A petezsák mérete jó?
Valaki tudna nekem segíteni, hogy mit jelent ez a sok minden, ami a papíromra került? Minden kis apró információnak nagyon örülök!!! Légyszi segítsetek.
Nekem az is egy kicsit furcsa volt, hogy se vizeletvizsgálat, se vérvétel nem volt. Ez normális?
Lehet, hogy túlaggódom a dolgot, de ez az első babám, és nagyon remélem, hogy nem lesz gond!!!
Tegnap vérezgetni kezdtem, és a kórházban centrálisan elhelyezkedő placentát állapítottak meg. Nem tartottak ott, de szigorú fekvésre vagyok ítélve. Babám 28 hét 2 napos az Uh szerint, menstruáció szerint 29w2d vagyok. Ha folyamatosan fekszem és baj nem történik kihúzhatom azt a 8-10 hetet így, vagy jobb lenne kórházba menni? Ha mégis beindul a vérzés nagyon, mi fog történni? Azonnali császár? A baba még olyan picike, túlélheti? Kérlek írd meg mik a lehetőségek!!! Nagyon aggódom magam és babám miatt is, első gyermek és én 33 éves vagyok.. Válaszod előre is köszönöm: camillavica
Segítenél kérlek kiértékelni a leletemet? Kicsit elborzadtam, mert levették az immunológiai vizsgálathoz a vért is, majd közölték, hogy legközelebb márciusra van időpont mikor beszélni tudok érdemben az orvossal. Nem tudom, hogy így mi értelme volt ennek az egésznek... tisztában vagyok vele, hogy mi a helyzet az egészségügyben, de erre a pénteki időpontra is március óta vártam, ez volt az ötödik módosítás. Ad-e az alábbi aggodalomra okot, keressek privát orvost?
2 irányú lumbalis gerinc + betekintő SI felvétel
Lapos lordosis. A praesacrilais rés kissé szűkebb, zárólemezek élesek. LI: felső zárólemezén Schmorl gyöngy van. Csúszás nem láthetó. A kisízületek szűkebbek, scleroticusak. SI rések a kp. és felső harmadban egyenetlenek, a kontúrok elmosódottak, kissé sclerotikusak.
Öh. a-p kéz és láb felvétel:
Mérs. fokú sávos porosis. Az ízületi rések néhol szűkebbek, főleg az IP-k. IP peremek alatt elvétve apró cysta van. MK. III. ujj és IV. PIP ízületeiben kis sublixatio van. MTP rések megtartottal A mt. fejecsekben halvány felritkuás van.
Köszönöm a válaszod! A rettegés miatt elmentünk a géndiagnosztikába uh-ra, és minden rendben van a babánkkal. Valószínű az első uh-os nő elmért v.mit, vagy ki tudja, a lényeg, hogy teljesen egészséges a baba! Most nagyon boldog vagyok:)
A magzatvíz mennyisége részben szubjektív, tapasztalati megítélés, másrészt pedig a mennyiségi eltérés lehet alkati kérdés is. Nekem a 4 terhességemből az első 3-nál végig, negyedik terhesség során a 36. hétig az átlagosnál valamivel több volt a magzatvíz mennyiségi leírása. Az első terhesség során a fiam, aki 3600 grammal és 56 cm-vel született a 38. héten fordult fejvégűre, a sok víz miatt volt helye. Mindazonáltal a több magzatvíz jelenthet valamiféle eltérést is, utalhat diabéteszre is.
Amíg a doki nem mond mást, addig szerintem ne aggódj, indulj ki abból, hogy jól vagytok, mindkettőtöknek fontos a nyugalom, a te lelkiállapotod. :-)
Sziasztok! A következő a gondom: tegnap (16+6) voltam 4D uh-on, ahol jól rámijesztettek. A papíron kiemelték, hogy a "magzatvíz mennyisége kissé több", valamint a "Jo.oldalkamra hátsó szarva 10 mm, bo. 8,5 mm." A baba méretei alapján pedig 18+1 nek felelt meg a terhesség. Az uh-os nem mondott semmit, és csak jövő héten megyek genetikai uh-ra. Nagyon félek, és féltem a babát, ugye a fentiek nem feltétlen jelentenek rosszat? Köszi a válaszokat!
Sziasztok! Ma voltam 12. hetes ultrahangon. A baba értékei: crl: 64 mm, NT: 1,7 mm, NB 2,1 mm. Amitől megijedtem, az az, hogy a "bal oldalon 16 mm-es foll. látható". Azt tudom, hogy tüsző, de mi ez és mi fog történni vele és a babánkat nem veszélyezteti??? Dokihoz csak csütörtökön megyek, de addig megesz az ideg. Légyszíves aki tud, segítsen. Előre is köszönöm!! Zsuzsa76
nagyon köszönöm :) a mérete miatt nem is aggódtam annyira, mert amúgy sem annyi idősek vagyunk, mint a számolt kor. de most már más miatt sem aggódom :)
...figyelembe véve azt, hogy a stádium meghatározása erősen szubjektív, tehát az I. stádiumban "hivatalosan" még nincsenek meszesedések, de ha egy-egy előfordul, azt egy óvatosabb kolléga már II. stádiumúnak véleményezheti.
Szia, a méret elmaradása simán lehet alkati ok, ha épp csak egy kicsit kisebb, mint a "nagykönyv" - egyébként a méreteket legalább plusz-mínusz 2 hetes tűréssel adják meg.
az ultrahangon a doki nem mondott semmit rá, csak mint egy gép, diktálta az adatokat. a terhesgondozóban a doki azt mondta a leletre, hogy 25 hetesen ez még tuti nem ennyi... és ezzel lezártnak tekintette a témát... az én dokim pedig megnyugtatott, hogy nincsen a GII-es lepénnyel semmi gond, jó az... és megnyugtatásképpen moziztunk egy kicsit :) meg is nyugtatott :)
a panangin az magnézium, nem? magnéziumot azt szedek bőséggel...
és nem mondott az ultrahangos semmit a II-es érettségre? szerintem ha gáz lenne, csak mondta volna... (optimista vagyok).
nekem 32 hetesen mértek érettebb lepényt, onnantól kellett szednem Panangint, az segíti a lepény keringését. nem lett gond. de ne kezdd el magad kezelni ez alapján :) beszéld meg a dokiddal.
Foxy - látom, hogy nem voltál azóta.. megkérdezhetem, hogy mi történt veled? Ha erre jársz, írd már meg lécci.. akár priviben is. (Ha a 70-es a születési évedet jelöli, akkor egyidősek vagyunk.. illetve nekem 2,7mm - 3,5 mm "növekedést" mértek anno, de sajnos vetéltem akkor áprilisban - úgyhogy csak kíváncsi vagyok, hogy veled mi történt.. remélem, hogy minden rendben.)
köszi... azt tudom, hogy szubjektív az uh... a vizsgálatot a kórház legjobb uh-s orvosa csinálta (amikor gond volt, a dokim is mindjárt őt hívta, hogy nézzen meg). magán uh-ra sajnos nincs lehetőségem. nem a pénz miatt (ha baj van, akkor ez a legkevesebb), hanem mert kisvárosban úgysem találok jobb gépet, mint a kórházé.
azért kissé aggaszt ez a GII-es méhlepény.
holnap bemegyek a terhesgondozóba... hátha ott mond rá az orvos valamit. ha nem, akkor csütörtökön még mindig tudok menni a saját dokimhoz is.
A rövidebb combcsont lehet alkati is. A mindhárom fiamnak a terhességi korához képest nagy feje, és rövid combja volt, apjuk is rövidebb combú fajta, a lányomnak meg hosszú combja volt, rám ütött. :-) A lepény érettségi foka lehet némileg szubjektív, tapasztalati alapú megítélés, nem lehet konkrétan mérni, ugyanúgy, mint a magzatvíz mennyisége. A vizsgálatot végző gyakorlatától, a gép képességeitől is függ. Szerintem a terhesgondozást végző orvosra hallgass. Ha aggódósabb vagy, és pénzügyileg belefér, akkor menj el magán uh-ra amikor ténylegesen 26 hetes leszel.
ma voltam a 26hetes ultrahangon. tudom, hogy a babám pici... de nem is vagyunk még 26hetesek, csak valahogy 24-25 körül... azért kíváncsi lennék néhány dologra. a prücsök méretei: bdp 63,8, hc 246 ac 212 femur 42,8, humerus 39,9. ami feltűnt, hogy a femur már az előző uh-on is elmaradt egy kicsit a várttól. a doki nem mondott rá semmit. ez lehet alkati dolog? a másik, amire kíváncsi vagyok, az az, hogy mennyire van rendben a II fokban érett lepény ebben a korban? azt megtaláltam, mit jelent ez az érettségi szint... de azt nem tudom, hogy lényegében 24-25hetesen ez elfogadható-e.
minden más rendbenlevőnek tűnt... vagyis az uh-s orvos nem mondott rá semmit. a gondozóba pedig majd csak ezután megyek...
