Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Csak nem olyan csóró a céged hogy ne tudjanak adni minimum egy rohambilit, egy karszalagot meg valami keki cuccot, azaz beöltöztessenek az alkalmhoz egy gyalog egyenruhába:)
Aki ebből: . Ennek - asszem - minimáldizájnja a sapka sapkarózsával. Akin még ez sincs
leszűrte, hogy véleményem szerint csak a sapka, kizárólag a sapka és semmi más az egyenruha sine qa non-ja - fogalmazzunk udvariasan - gondolkodjon a lehetséges egyéb értelmezéseken. Hátha van olyan.
A vonatkozó idézetet köszönöm, amít sapkaügyben írtam, nem mond ellent neki.
"jól látható megkülönböztető jelzés. Ez pedig az egyenruha lehet csak."
Remélem, hogy hamarosan előkerül egy hadijogász, mert kezdünkt sok sületlenséget összehordani! :) Megkülönböztető jelzés lehet, akár egy civil ruhára felhúzott karszalag, vagy más egyöntetű és minden hadviselő számára egyértelmű jelzés. A "jól látható" is viszonylagos! Gondoljunk csak az alacsony láthatóságú felségjelzésekre, a terepszínekbe olvadó sapkarózsákra és nemzeti hozzátartozást jelző felvarrókra, stb. Ez is egy komoly szakmai vitára okot adó téma! :)
Valoban van romantikaja a hajnali lefejezesnek de csak igy 70 ev tavlatabol es a teve elott ulve. ( KOKODA ) . Nallunk eppen az ANZAC day van napirenden igy minden elojon ami Ausztral vagy Kiwi katonai dolog.
Ettol fugetlenul en arra gondoltam amikor a tengereszek loveszkent harcolnak. Pl Szevasztopol Leningrad vagy eppen a sajat bazisom vedelmeben es csak a nyamvadt baseball sapka van rajtam.
Remelem ilyenkor nem fog ugyvedert iabalni az ellenseg mert utalok birosagra jarni. Akkor mar inkabb a hala ( mar az ove )
Sose izgazsd magad ilyeneken, azon a környéken ahol működsz a cápák úgysem olvassák a Konvenciót, a történelmi precedensek ( vietnámi tigrisketrectől a hangulatos hajnali szamurájkardos lefejezésig :)) alapján meg tán jobban jársz a cápikkal:)
"Jobb, ha tudjátok, hogy vmelyik genfi szerződés miatt. A háborúzó felek ugyanis kötelesek megjelölni vmilyen látható módon fegyveres erőik tagjait. Ennek - asszem - minimáldizájnja a sapka sapkarózsával. Akin még ez sincs - csak fegyver a kezében - , nem lesz hadifogoly, hanem akasztható terroristává válik.
Oszt annyi."
Nagyon sok haditengereszetnel vagy egyszeru baseball sapka van sapkarozsa nelkul vagy csak egy egyszeru feher vagy sarga vaszonsapka barmilyen felirat nelkul .
Mar pedig a tengereszek is kerulhetnek tuzharcba vagy eppen szarazfoldi bevetesre.
Na tehát, ha szvsz...nem a spka.... , akkor miért is :
Mit miért is ?
Annyit ir a cikkely, hogy adott csoportok ellenséges harcoló erőknek számitanak, 6 tételben sorolja kik, ezeknek részei a b. bekezdésben leirtak, gyakorlatilag a frontkatonák, akik akkor számitanak hadifogolynak ha...és négy kitétel van, az egyik "that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;"
azaz távolból is jól látható megkülönböztető jelzés. Ez pedig az egyenruha lehet csak.
Az azért enyhén szólva túlzás, hogy akin nincs sapka, azt felakasztják...az a nyuszika :P
Mert hogy nem kötelező (hehe, bocskai a pilótasisak alatt..).
Itt pörgesd fel a motort, a mondatom értelme az lett volna a sapkás khm...re, hogy nem valószinű hogy lelövik őket a sapka hiánya miatt,
mert a legtöbb szakosztály nem is hordja a fronton.
Mellesleg az ántivilágban komoly szerepe volt a sapkának az arc és a hajas fejbőr árnyékolásában is, nem csak a nyári napsütés miatt (v.ö. hirosimai fotók).
Ezzel nem vitatkoztam, bár a falra égett árnyék japánnak nem sokat segitett atökfedője :P
Ebből a b. bekezdés ir valamit , ami megkülönböztető jelzés szvsz elsősorban a rangjelzéssel ellátott egyenruha, nem a spka, gondolom 1950 ben is divat volt már a rohambili.
Na tehát, ha szvsz...nem a spka.... , akkor miért is : Igen, ezért kötelező a rohamsisak, a pilotasisak alatt is, jól látható, sapkarózsával ellátott sapkát hordani minden katonának.
Mert hogy nem kötelező (hehe, bocskai a pilótasisak alatt..).
Mellesleg az ántivilágban komoly szerepe volt a sapkának az arc és a hajas fejbőr árnyékolásában is, nem csak a nyári napsütés miatt (v.ö. hirosimai fotók).
A háborúzó felek ugyanis kötelesek megjelölni vmilyen látható módon fegyveres erőik tagjait.... Ennek - asszem - minimáldizájnja a sapka sapkarózsával.
Igen, ezért kötelező a rohamsisak, a pilotasisak alatt is, jól látható, sapkarózsával ellátott sapkát hordani minden katonának.
Akin még ez sincs - csak fegyver a kezében - , nem lesz hadifogoly, hanem akasztható terroristává válik.
Azt tessék akkor megmondani nekem, hogyha nincs rajta sapka, akkor a genfi egyezmény szerint terrorista ?
Mert akkor elég leütni a fejecskéjéről ugye...
Amugy a 3. GC 4. article, hat pontban definiálja azt, ki számit a csatamezőn ellenségnek és vonatkozik rá a dolog, ezek közül a 2. rész:
"(2) Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organized resistance movements, belonging to a Party to the conflict and operating in or outside their own territory, even if this territory is occupied, provided that such militias or volunteer corps, including such organized resistance movements, fulfil the following conditions:[ (a) that of being commanded by a person responsible for his subordinates; (b) that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance; (c) that of carrying arms openly; (d) that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war."
Ebből a b. bekezdés ir valamit , ami megkülönböztető jelzés szvsz elsősorban a rangjelzéssel ellátott egyenruha, nem a spka, gondolom 1950 ben is divat volt már a rohambili.
Azért tehát ez a felakasztják, ha nincs rajta sapka, az egybeesik a felakasztják mindenképpen kategoriával, szvsz.
Alapból nem tudom miért van ez a nagy sapka imádat
Jobb, ha tudjátok, hogy vmelyik genfi szerződés miatt. A háborúzó felek ugyanis kötelesek megjelölni vmilyen látható módon fegyveres erőik tagjait. Ennek - asszem - minimáldizájnja a sapka sapkarózsával. Akin még ez sincs - csak fegyver a kezében - , nem lesz hadifogoly, hanem akasztható terroristává válik.
A hsz-emben ott a szó : hivatalos, a közlemény meg tartalmazza a másikat: training.:)
Nem biztos hogy pazarlás. Az általad adott USD/rep óra árakat felkerekítve mondjuk
C130: 4000 USD/óra
C-17: 6000 USD/óra
egy 30 fős csapat ugratása 133-200 USD/kopf. lenne óránként.Egy ilyen bulihoz az ország méretei és a feladat jellege miatt kb 1/2 óra repidő kell ( 1-2 iskolakör a reptérnél), tehát ezt felezni lehet.
Nos, utána lehetne számolni hogy mennyibe kerülne egy30 fős eje csapat ugratásához szükséges gép bérlése, érdemes lenne az összehasonlítás.
És ezzel a C-17-es géppel sok mindent lehet művelni: gépelhagyás, ugrás nagyobb sebességeknél ( 400 km/h felett), HALO/HAHO meg egyebek.:)
na most fórummotor szépen megette a hosszú , érzelmektől sem mentes válaszom..
nagyon rövidítve
:
Katona adózik, nem is keveset-? Na bumm, én és a családom, ismerőseim is,mert adócsaláshoz hüjék vagyunk.
tehát, eddig úgy tudtam, ők nem gazdasági állakozás, akik saját pénzecskéjüket kockáztatják, hanem költségvetésből kapják.... legalábbis a Gripen Airways hirdetésével mégnem pazaroltam.
na és oda honnankerül a pénz?
Ha nem zavar,hogy akárcsak ilyen pitiáner módon bánnak az adóddal, mit szólnál egy "Nimitzet a Balatonra!" kampányhoz?
Lehet hogy csak egy apró példája volt a honvédségnél folyó eszetlen pazarlásnak, de olyan tipikus példa, minél elszállt az agyam.
Nem változott semmi.
Pár hete megemlítettem hogy a Rejtő féle Láthatatlan Légiónak több értelme lenne, mint a magyar ejtőernyősöknek.
Megemlítette valaki az ilyen "kiképzési" ugrálások milyen jót tettek a Milek-nek.
Erre: nincs helikopter, nem baj, bohóckodunk Globemasterrel... nem mi fizetjük.
Ugyanis: az említett anglol cikk nem írta azt hogy kiképzési tervük részeként, a le és felszállást gyakorolják szinte zéró terheléssel, hanem azt hogy felszálltak néhány magyar ejtőernyőssel... , azok kiugráltak, gép le, és előlről....és újra. /szóval nem a Plieur által leírt eset... hacsak néhány ejtőernyős nemindult el gombászni, és eltévedtek, Pápán kötöttek ki de megkönnyebbedve vették észre-
- milyen szerencse, hogy hátizsák helyett ejtőernyő van rajtunk...
- nahát itt ez a böszme nagy gép, stoppoljuk már le őket...:(/
/Persze lehet hogy tévedek, sürgősen ki kellett képezni a gép legénységét, turisták kiszolgálására. Akkor bocs./
Utálom ezt az én adómból dumát! A katona is fizet adót röhögni fogsz, nem is keveset. Tehát nem a te adódból hanem a ti vagy mi (értsd minden itthon adózó) adónkból megy minden, amúgy ez az ugrás pont nem. És ha igen, akkor mi van?
Alapból nem tudom miért van ez a nagy sapka imádat. Nem tartom fontosnak, kivéve ha praktikus célt szolgál hideg vagy napszúrás ellen.
Ugyanakkor kinézete is legyen, ne adja ég egészséges modern anyaga, és az sem árt ha mondjuk tisztelegni tud benne a katona. ezek közül a jelenleg rendszerben lévők közül egyik sem felel meg.
De hagsúlyozom kifejezetten sapka ellenes vagyok. Remek katalizátora a kopaszodásnak.
Az afgán kormánycsapatok, a mudzsahedek, a szovjet (közép-ázsiai) csapatok is mind eléggé tarkák voltak etnikailag. Arról nem is beszélve, hogy - Afganisztánban és a Szovjetunióban egyaránt - sok népcsoport egymás közötti viszonyát történelmi ellenségeskedések jellemezték. Ma sincs ez másképp.
Orosz helyett szovjetet akartam írni, de már éjjel volt aztán hagytam úgy:)
Én is úgy tudom hogy a bevonlulás után változtattak az állomány etnikai összetételén, mivel előfordult hogy szimpátia lakult ki a türkmén, üzbég, tadzsik katonák és a felkelők között, ezért a déli tagköztársaságokból behívott katonákat elsősorban orosz nemzetiségűekkel váltották fel. (Persze biztos nem maradéktalanul.)
Én nem mondtam hogy mindneki levágta a bajszát. Valami olyasmi volt hogy a felkelők vadásztak a tisztekre, és akkor utasították őket hogy ne viseljenek bajuszt. Nemtudom, biztos nem csak a tisztek voltak bajuszosak. Újra el kéne olvasnom, csak nem 2 oldal, meg azt se tudom már hogy pontosan hol nézzem:)
