Tudom, hogy sok munka pallóból összeregasztani, de csak 4 oszlopról van szó, azok repedni fognak, ha benne van a bele az anyagába. Nincs semmi probléma a repedéssel szerkezetileg, de idővel egyre szélesedik és esztétikailag zavarni fog. Nem szerelénék fogópárakat, ha pont úgy hozod össze a két egymással szembe álló szarufát és rendesen rogzíted az gericszelemenre, ahogy le van rajzolva, akkor nagyon jól fogják egymást tartani. Túl sok fa se néz ki jól....
Amúgy nútoltam már vele, megoldja, de csiszolni kell utána, nem lesz egyenletes a nút alja.
Amúgy tényleg jó minden rajta kivéve egyet. Nekem a vele adott anyagrögzítő rettenetesen gagyi. Ha leszorítod, elnyomja az anyagot, és lötyögős izé az egész konstrukciója.
Na most beégetsz? :-) Megszokásból a másik oldalon keresgéltem, ...kön szúrom magam, ha ott lesz az enyémen is. Most nem vagyok otthon, de ahogy hazaértem, azonnal meglesem, bár nem hiszem, hogy ennyire figyelmetlen lettem volna. Mondjuk csodálkoztam rendesen, hogy ilyen egyszerű kis dolgot lehagytak róla. Vagy mégsem?
Basszus, lebuktattál, milyen zseniális gépész vagyok :) Nem is figyeltem, hogy ott egy anya is van. Azt hittem, egy tőcsavar jön ki a házból, és azt szorítom be az anyával. Valószínűleg a csavar együtt forgott az anyával, azért sikerült a beállítás. Szét ugyan nem szedtem, de az enyém is hasonló lehet, mert ahogy forgatom a csavart (nem az anyát), szinte nincs átmenet az orsó függőleges mozgásában. Jó, jó, jó, aztán egyszer csak szinte megáll. No majd ha lesz több időm, megvizsgálom.
Amúgy nem egy tag van egyéb fórumon, akik 2 évente cserélték és kukás lett így is :(
Más kérdés adott helyen hogy cserélték. De húzzuk ezt le, még mindig van csak családon belül is elég hibás Bosch :D
Ha kelleni fog másik asztali fűrész majd meglesem alaposabban és az einhellt is. Ahogy néztem a linkelt einhellnek a csúszkája is másképp van megcsinálva, a kistestvérének olyan, mint a bosché.
Nekem is így volt megcsinálva ahogy neked, első kép jól mutatja, alatta egy 15cm mély fiókkal, de a fiókba nem nagyon került por, nem tudott mit felszívni :D
50% oldalra, másik pedig a képembe jött. Volt rajta a gyári szatyor is, az sztem port még nem is látott :D
Ezért döntöttem úgy, hogy hagyom a fenébe, s majd rendelek gérvágó állványt, könnyű, elpakolható.
Nem foglalkozom már többet evvel, túl sok idő megy el vele :)
Pedig én már nagyon várom a Parkside márkájú Core i7 -est :-)))))
Egyébként nekem is az a meglátásom, hogy olyan nincs, hogy egyetlen márka minden műfajban a topon lenne ár/érték arányban.
Bizonyára van olyan gép-féleség amiben egy márka nagyon jó (vagy lehet a legjobb) - de bizonyára van másik gépcsalád, amelyikben egy másik márka a fő-májer.
A homogenitás nem szempont. A gyalum Bernardo, a szalagfűrész szintén. Az asztali körfűrész, a vastagoló és a gérvágó Dewalt. De pl. laptopból sosem vennék Dewaltot. :-) Az Dell. Ja, a marógép meg Bosch. Egy csomó Parkside, Einhell, Scheppard, Skil. Szóval változatos a készlet, de így hogy mondod, most belegondoltam, nem lenne rossz egy adott márkához hű lenni, minden mindennel passzolna, csak az a baj, hogy nem biztos, hogy jól jönne ki a minőség-ár arány. Illetve biztos, hogy nem.
Ami miatt: A Dewalton nem hátrafelé csúszik a fűrész, hanem előre, így a csúszka szinte állandóan porvédett helyen, a gépben beül helyezkedik el, nem kell a csúszócsapágyakat féltenem. Sokszor beporolódtak, és akadozva csúszott. A másik a már említett vágásvonaljelzés, a harmadik pedig a nagyon pontosan, kotyogásmentesen beállítható szögek. Ezt is zseniálisan oldotta meg a Dewalt. Pont fordítva, mint az általános gérvágók. Azoknál ugyanis a munkadarabütköztető bakokakkal kell játszani. Itt meg egy golyó csúszik rá a lyukjára, ami ugye nem tud kotyogni. A lyukat (lyukakat, 90, 45,60,30) pedig egy félkör lemez tartalmazza a gép elején, amit három csavarral tudok tologatni, jusztírozni jobbra-balra. A porelszívása is jobb, mint a Metabóé. Szóval tetszik.
Innen idézve: "Az XPS vágásvonal jelző rendkívül pontos vágást biztosít és jól láthatóvá teszi a munkafelületet"
Erről írtam korábban. Ez nem lézer, rendes irányfény, és tényleg szép éles vonallal mutatja a lap mindkét szélét a munkadarabon. Ha vastagabb, vagy vékonyabb lapot teszek fel, az nem befolyásol semmit. Annak is van árnyéka. :-)
A tuja sajnos nem nőt elég soká, vékony maradt, ha kihagyom a közepét semmi sem marad. :)
Az ék azért került oda, mert itt volt a legkönnyebb kialakítani. :)
Igazából készült egy szép kocka cseresznyéből, de azon a bevágás túl szélesre sikeredett, nagyon laza lett az illesztés. A tuja hirtelen agyag hiányom okán került felhasználásra. Az ék áthelyezése, esetleg két köldökcsap beépítése megoldás lehet.
ÖÖÖ, igen, az oszlopot tömör fából gondoltam, nem betétessel, csak átmenő csappal...
5*15 szarufa marad mondjuk 6- esetleg 7 szarufaállással. Könnyű tető lesz rajta (zsindelyt gondoltam, végszükség esetén cserepeslemezt). Lehet, hogy a 10*15 feleslegesen nehezítené a tetőt. Párosfogóra gondoltam még a szarufákhoz: vagy leültetve a szelemenhez csapolva, vagy a szarufa felső harmadába.
Szia! Pedig arról az anyáról van szó, amelyikről LyPapa is beszélt (a vészleállítótól és a fekete, kerek műanyagtól is jobbra látható anya). Én egyszerűen húztam rajta addig, amíg a függőleges mozgatás szorulni nem kezdett, aztán visszaengedtem annyit, hogy már épp ne szoruljon.
Oszlopnak a betétes kötést nem lehet használni. Elég körülményes elmagyarázni, hogy miért- a lényeg az, hogy a fenyőfának a rostra merőleges terhelhetősége kisebb, mind a rostra párhuzamos. Az oszlop elég nagy terhelést kap és lehet, hogy idővel szétnyillik: kihajlás.
Az oszlopnak a teljes hosszába kéne beragasztani három keményfa vendégcsapot.
Kéne három palló ami 14cm széles, annak lapjába húzni 3 nutot, ami 1 cm széles és 1.5 cm mély. Készteni akácból egy idegen fédert, ami 3x1 cm-res. A középső pallónál a nutok miatt csak 1.5 cm marad a hús,de nem számit, hiszn pótolod. Megcsinálod a külsőket is.
Azt rendesen megenyvezve és megszorítani pár kézi préssel (ha nincs akkor átfúrsz 4-5 menetes szárat, - aztán a furatokat eldugózód), megoldanád az oszlopokat és a hónajkötéseket.
Így lenne egy 14x12-es oszlopod és hónajkötésed. Az oszlop kb. 28ocm, nem hosszú.
A szelemen és a hónajkötések illesztésénél mehet az alsó gerendába az átmenő csapolás.
Nem kell 1ox15-ös szarufa, elég a 5x15 még a 5x12-is, hiszen csak két méter a nyilás. Csak tedd sűrűn és csavarozd le jól a szelemenekre. Lehet, hogy a 5x12 vékonynak tűnik, a 1ox15 jobban mutat.
Tudom nem egyszerű ilyet alkotni, de próbáld a tuja kockából kihagyni a fa közepét (bél), mert később lehet vele gond, tekeredik csavarodik az anyag ha akarod ha nem.
Az ékelést ne szálirányban kivitelezd mert elhasítod a tuja kockát, kereszt irányban (bütü) ékelünk sokkal tartósabb lesz.
Láttam már jól megoldott lézert gérvágón, a fűrészlap 2 szélét jelezte egy nagyon vékony lézervonal, pontosan ott, ahol vág. Mondjuk annyiért mutassa is pontosan, Festool Kapex... :)
Köszönöm a véleményeket. Az a helyzet, hogy négy forgó keréken van az asztal. Ez adott. Jól gurul, de amikor a helyére ért jó lenne rögzíteni. Valami olyasmire gondoltam, hogy csinálok 4 leereszthető lábat, ami lejjebb megy mint a kerék. Egyesével leengedem és rögzítem őket... valahogy.
"Pedig neked simán menne a szétszedés! Csak lusta vagy! Valld be!!"
A szétszedéssel nincs is akkora gond - de aki szedett már szét pendeles dekopírt, az bizton tudja, hogy az összerakása az már nem annyira vidám fáklyásmenetet.
Ugyanis az alkatrészek jó része a ház mindkét kokillájába illeszkednek - méghozzá rugófeszítés alatt némelyik - na azokat összepasszítgatni úgy, hogy záráskor mindenki a saját mélyedésébe menjen - egyszerre - hát elég szórakoztató mutatvány (persze csak ha nincs ennél jobb elfoglaltsága az embernek)
Én is sok alumíniumot dekopírozok - és bizony annál az úgynevezett "lézer" nem hogy hasznos, de kifejezetten használhatatlan.
Ugyanis a vágásnyomot én karctűvel jelölöm ki, vékonyan...erre fel a rohadék rákúrja azt a méregerős, vörös fényt a karcolásra... ami csak arra jó, hogy követhetetlenné tegye azt.
Persze, nem kell(ene) bekapcsolni - csak akkor jön a 4-állású "körbe-kapcsoló"... ami kétszer is behozza világítani azt a szar vöröset - mert ugye a vágásterület-megvilágítást csak használná az ember, mert az valóban hasznos.
A sokak által (köztük én is) méltán szidott Metabo 216-os gérvágóban pl. kb. a lézer volt az egyetlen jól működő alkatrész. Nekem segített, persze egyszer jól be kellett állítani. Én pl. hiányolom a mostani Boschról, mert hasznos fícsörnek találtam.
A Dewalt gérvágóján nem lézer mutatja a vágásvonalat, hanem a fűrészlap fölött, pontosan fölötte, van egy irányfény, és a lap éles árnyékát vetíti a munkadarabra. Így "halálpontosan" látom a leendő vágásvonal mindkét szélét. Nagyon szeretem ezt a megoldást.
