OTP supra mi az amitől ennyire szárnyal most? Meddig tarthat még ez a szárnyalás? Korrekciótól tartok, és nem tudom realizáljam e esetleg a hozamot. Eddig idén szűk 4 hónap alatt 5 % hozamot tudnék realizálni rajta
Tévedés ne essék. Az alapok alapjában levő mögöttes alapok teljes költsége ki van terhelve, csakazt már nem látod a teljes katyvaszban (igen, a sikerdíjat is fizeti az alapok alapja). Ezen felül még ott van az alapok alapjának költsége, ami nagyon magas 1.5-2%.
"bőven elegendő a mögöttes alapok magas költségét és a sikerdíjait fizetni."
A Prémium esetében 1.64% volt a TER tavaly, amiben már minden költség benne van, vagyis ezt tekintve kedvezőbb lehet így venni, mint külön. Ehhez képest, ha külön veszed akkor magasabb költséged lesz, tekintve, hogy az egyes tartalmazott alapok költségei, ha direktben veszed őket, akkor mind 2% felett vannak.
"Az Alapkezelő az Alap eszközeit a nettó eszközérték 20%-át meghaladó mértékben a Concorde Columbus Globális Értékalapú Származtatott Befektetési Alap, a Concorde-VM Abszolút Származtatott Befektetési Alap, a Citadella Származtatott Befektetési Alap, a Platina Pí Származtatott Befektetési Alap, a Concorde Rövid Futamidejű Kötvény Befektetési Alap, a Platina Delta Származtatott Befektetési Alap és a Concorde Pénzpiaci Befektetési Alap Befektetési Jegyeibe fektetheti."
Véleményem szerint, ha már alapok alapját kell venni, akkor jobb OTP Prémium Származtatott.
Abban viszont egészen biztos vagyok, hogy nem éri meg alapok alapját venni, amennyiben megoldható a komponensek beválogatása. Korábban néztem OTP Prémiumot, ott a rendszeres átsúlyozás éppen csak kompenzálni tudja a felmerülő többletköltséget. Ebből ugyan nekem is van és nem fogom eladni, de a továbbiakban a mögöttes alapokból magam állítom össze és súlyozom át a megfelelő mixet. Ne legyenek illúzióink, a Prémium költségében foglalt heti átsúlyozás tiszta marketing szöveg. Bőven elegendő félévente, vagy évente átsúlyozni. Ezzel jóval beljebb vagy a költségekkel. Ugyanez érvényes a többi említett alapra is. Bőven elegendő a mögöttes alapok magas költségét és a sikerdíjait fizetni. A semmiért minek fizessünk? Ez bizony komoly tételt tesz ki hosszú távon.
Hold-ot az alapforgalmazónál érdemes venni, ott ingyenes. Régen a Raiffeisenben vettem 1% vételi jutalékért. Most is annyi ott szerintem.
A Bonus-t meg a Budapest bankban lehet venni. Helyi gyöngyszerm. Ingyenes vétel, eladás fix 1000 ft
--- A hely sok mindent meghatároz. Jutalékok, díjak, kínálata által. Alapok alapja kategóriát figyelve felmerül, hogy saját részre bárki összerakhat egy portfóliót magának.
Néha egyszerűbb azonban megvenni a kész.
Most nézem a holdnál is van azért valami díj. /Folyó költségek néven/ Úgy látszik ezt nem lehet megúszni.
Egy év során az Alapból levont díjak: Folyó költségek:1,81% Teljesítménydíj nincs
A helyzet túl bonyolult. Érdemes ügyvéd tanácsát kérni. Végrendeletre valószínüleg szükség lesz. Az ügyvéd majd segít feltárni a szándékokat.
Van olyan, hogy osztályos egyezség. Talán az a megoldás. De meg kell egy ügyvédet keresni.
---
Osztályos egyezség Ptk. 7:93. § [Osztályos egyezség] Az örökösök a hagyatékot – kizárólag a hagyaték tárgyaira vonatkozóan – a hagyatéki eljárásban kötött egyezséggel feloszthatják egymás között. Osztályos egyezség esetén a hagyatékot öröklés jogcímén az egyezség szerint kell átadni.
---
Hagyaték tárgya alatt érthető minden ami az örökség részét képezi. Ingatlan, számlák stb.
A probléma ott van, hogy a gyermek mint örökös, hogyan köthet egyezséget. Sehogy, a nevében a szülő jár el.
És itt talán ismét belép a gyámhivatal. Ezért mondom, hogy bonyolult az ügy.
De szerintem ügyvédi segítséggel megoldható. A végrendeletre azért lehet szükség, hogy adjon valamit a túlélő házastárs kezébe az örökhagyó, amit majd felkínál az osztáyos egyezségben a gyermeknek az értékpapírokért cserébe. /pl. Ingatlant, állampapírt./ Valami olyant amit szeretne a gyámhivatal a gyermek számára.
Illetékek vonatkozásában is óvatosnak kell kell lenni. Ezért is kell az ügyvéd, hogy erről is adjon tanácsot.
Ilyen kikötést nem tudsz tenni, azt sem szabhatod meg, hogy azt a valamit mondjuk X éves koráig nem adhatja el. Persze kikötheted, de nem fogja senki betartani. (egy ingatlan kapcsán volt nekem ilyen, ott egy megbízható haszonélvezőt jelöltem végül)
@kovacs51
1) igen (végrendeletből kitagadni nem olyan egyszerű valakit, ha mindent másra hagysz, az egyenes ági törvényes örökös akkor is jogosult kötelesrészre)
2) igen, de ez szerintem csak arra vonatkozik, ha a pénzt akarja valamire használlni. Pl. ép számla esetén eladhatja a papírokat, de mást venni vagy kivenni és másra költeni, már csak engedéllyel lehet.
ha kedvezményezettet nem tudsz hagyni attól még végrendelkezni tudsz úgy hogy a gyereké legyen, nem?
nyilván mint elméleti esély (bár ha valaki ne adj'sten komoly beteg lesz akkor reális dolog), de én akkor azt csinálnám hogy betenném olyan cuccba amihez nem kell nyúlni (valami jó abs hozamú cuccok pl), és ezt ki is kötném hogy bármi gyámizé ne nyúlhasson hozzá, akkor mire a gyerek felnő, még talán ér majd valamit.
az ténykérdés hogy amíg az örökösödési eljárás megy, addig nem lehet hozzányúlni, és ha a nagykorúságig még szükséges időt is kvázi ilyen zárt időszaknak tekintjük, azért jobb ha valaki kezeli azt az instrumentumot).
nekem sem ÖNYUP, sem NYESZ, de szinte minden (9 db) TBSZ-en. engem visszatart, hogy ezeket talan könnyebben manipulalja (lenyulja, adoztatja, ezekkel modositja a - talan minimalis, az akkor "járó" (en az elkepzeleseimben nem szamolok vele - allami nyugdij összeget (pl. kalkulalja ugye az allam/nyugdijfolyosito mennyi lenne, de ha van mar egyeb nyugdijcelu megtakaritas, akkor azokat figyelembe veve, lefele korrigalja)
Hogy a bánatba tud az ország az éves ktg vetésének kb a 70%-ával tartozni-most mindegy kinek-(azaz államadósság), ha a legnagyobb számban itt élők-nevezzük őket átlag "prolik"-nak- fizetésének a nagy része ADÓ?!
Adó,mert: mire megkapja a bruttóból a nettót,lejön belőle 35%(ha nincs kölyök), továbbá áfa 27 a NETTÓBÓL MÉG!!!,továbbá jövedéki adó,ami a benzin FELE!!!!,komcsi adó,k. anyja adó,minden adó. Sztem jó,ha kb 10%-a a bruttónak a prolié lesz tisztán,a többi ADÓ!
Na és akkor emellett is 70%-al lóg éves szinten az állam,normális?Mi lenne,ha az ember megkapná a bruttót,nem lenne semmi adó,akkor mennyi lenne az államadósság,1000%??
Sőt, bankszámlánál még %-os arányt is meglehet adni, nem muszáj az egészről rendelkezni.
Persze ahhoz, hogy bankszámlára kerüljön a pénz el kell adni az értékpapírokat. Ami nyiltvégű alapoknál nem gond, főleg ha nem tbsz-en vannak. Állampapír esetén ha pl. több éves a futamidő és nem az Államkincstárban van, érdemes érdeklődni az Államkincstárban is mennyiért váltanák vissza futamidő vége előtt. /áttranszferálható olcsón/ Aztán az info birtokában lehet dönteni, intézkedni, mérlegelni.
Poppert nagyra becsülöm, de ez szerintem bullshit. nem a halála után nyúl vissza az életbe, hanem teljes szellemi kapacitásával dönt arról, hogy az általa felhalmozott vagyonnak mi legyen a sorsa, halála után.
Én csak annyit tennék hozzá: hogy szerintem, akinek van, annak meleg kézzel, azaz még életében kellene adományoznia, és nem azt hajtogatnia, hogy ha meghalok, akkor ennyit és ennyit örökölsz... a gyerek ugyanis addigra simán lehet már 60 éves... stbstb.
Popper P. -töl olvastam - igaz 10+ eve, igy mar csak sajat interpretalasomban van meg, ami ki tudja hany %-ban fedi az eredetit -, hogy a vegrendeletek kapcsan furcsanak talaja, hogy halal utan vissza akar nyulni az eletbe.
mondjuk szerintem erdemes ugy elni, alakitani, hogy ne ez legyen a fö kerdes (pl. "véremet" ugy nevelni, ugy együtt elni Vele, hogy lehessen benne bizni, lehessen ra "öröklesi" dolgot is bizni)
persze megertem, hogy a "gyüjtött vagyont" senki sem szeretne elherdalva latni (en 30+ eve sporolok, es szeretem a viccet: 20ev köfejtöi munka utan a kapott fizut felteszi a szabadulo elitelt a pirosra es elveszti, mire ennyit mond: könnyen jött, könnyen ment)
