Ezt én is tudom, de elkalandoztunk. Ugye onnan indultunk, hogy meg akartak dumálni, hogy a talajvíz folyik bele a belül 3bar nyomású gázcsőbe....... (a szomszédban van egy ásott kút, 16méter mély és nincs benne víz.....)
Közben jutott mégis a fejembe. Ha mindenképpen egy darabból kel legyen, csak akad a kempingben valakinek egy félredobott ilyen napernyőtalp. :)
Bár így lenne ötösöd a lottón (nem most, hanem majd amikor milliárd felett lesz az ötös).
Hiszed, vagy nem hiszed - de nekem is ez volt az első (legelső) gondolatom.
Nem is kellett messzire menjek érte - mert ott a kempingben minden szezonban kidobnak legalább 4-5 darabot a kukák mellé - mert ezek gyakorlatilag az égvilágon semmire nem valók - napernyő megtartására meg különösen nem).
De hamar letettem róla, mert:
- egyrészt csak az egyik oldalon van füle - tehát nem tudom a 4 sarkát megkötni. A kifúrás-csavarozás felejtős - mert egyrészt szörnyű ótvar, vékony anyagból készül - azonnal kiszakadna a rögzítésnél - másrészt tömíteni sem lenne egyszerű, mivel polietilén-szerű anyag, semmi sem ragad hozzá.
- másrészt a dugója inkább csak egy bepattintott takaró-fedél, semmi tömítése nincs - így ahol én használnám, ott hamar megtelne vízzel az első hullámverésnél.
Olcsó (ingyen) lett volna - de sajnos ezegyszer nem volt olyan szerencsém, hogy ezzel megoldjam.
A gáz nem tökéletesen tiszta szénhidrogén keverék, mint ahogy a levegőben, abban is van vízpára. Ez tud lecsapódni a csövekben.
A gáz diffúziója ellen nem minden csőtípus védett, sőt amelyik igen, az sem 100%-os mértékben.
Vagyis a gáz /rendkívül elhanyagolható mértékben ugyan, de/ közlekedik a csövek falában is.
Nemcsak a földgáz, hanem a gáz halmazállapotú anyagok jellemzője ez.
Van pl. olyan, hogy oxigéndiffúzió ellen védett cső, olyant kellene alkalmazni a padlófűtés rendszerekben, mivel egyébként az oxigén a túlnyomásos csövek falán is átmegy, befelé.
Magában a gázban van víz, amire olyannyira számítanak, s tudnak róla, hogy amikor nekem a gázosom vezette be a csöveket, külön kimérte libellával, hogy minden vízszintes csövem kifelé, az utca felé lejtsen, hogy csak folyjon vissza a feladónak az a víz, ne az órát, az ívzárat, vagy a készüléket korrodálja el. Az órához bejövő csövön is van vízzsák, nem egy direkt kanyarral megy bele az órába a cső, hanem egy függőleges, alul lezárt csődarabon vagy 15 centivel az alja felett van a behegesztett karmantyú. De ilyen vízzsákot rakott még többet is a bejövő csőbe.
A talajban levő vascsövön ragasztószalagos korrózióvédelem van, nem szivacsosodik el sehogy, ( micsoda marhaság ez???) szépen is néznénk ki, ha szivacsos gázcsövön folyna a cucc!
Ezt sosem sikerül a fejekbe verni: a kültér miatt az UV védelem KELL!
Az UV védelem nem működik színtelen anyagokkal.
Sokan fogják azt mondani, hogy de, de nem.
E kettőből következik, hogy nem tudod olyan anyaggal lekenni, aminél megmarad a szine, ugyanakkor jó is legyen évtizedekig. Márpedig gondolom nem akarod 10 évente cserélni azt a fedést ott.
Mivel kenjem le a lambériát, hogy többé-kevésbé megmaradjon a fenyő természetes színe és erezete (azzal tisztában vagyok, hogy idővel mindenképpen sötétedni fog), de tartós és időjárásálló legyen?
Még valami. Ha megvetted, eszedbe ne jusson bármivel lekenni. Én úgy jártam, hogy lekentem 3 sor lazúrral. Télen a központi fűtéstől még száradt össze vagy 3mm-t. A filungok széle világít. Március végén kell lekenni. 3 sor Milesi hidrokróm vékony lazúrral. Rétegek közt 320-as papírral átsimogatva.
Vagy vastag lazúrral. Azzal egész más kinézetet kap. Ki, hogyan szereti. Előbbi natúr jellegű, utóbbi fényes műanyagszerű.
Pontosan ilyen ajtókat nézegetünk. Alig pár hónap alatt emelkdett az ára 4-5ezret. Szóval muszály vagyok most megvenni ha akarok valamit a házba. Azt hiszem holnap megyek is érte. Marad a pallotokos kivitel, és íves kazettás. Köszi a válaszokat.
Mi olyan ajtókat gyártunk, vagy 15 éve, aminek 62x6o tokozata van, arra van szerelve a fix borítás. Az ajtó tokja ki van falcova és oda jön szerelve a rámás -betétes bérlés (3o-as faltól felfele), vagy keskenyebb falazatoknál egy 18mm furníros bérlés, amibe be van nutolva az állítható borítás. Az ajtó a bérlés fele nyílik, azaz amikor kinyitod az ajtót, akkor a falvastagság megeszi a nyilásszélesség egy részét. Az évek sok ilyen ajtót készitettünk és nagyon stabil szerkezet (öregotthonokba, bentlakásokba, hotelekbe, motelekben szállítottunk- de mindig mi szereltük be őket)- nagyon könnyű szerelni is, mert a berléseket a helyszínen állítjuk össze- és kihasítunk belőle ha kell, nincs utánna kőművesmunka.
Szóval ez egy gerébtok és egy utólagosan szerelhető tokozat kombinációja.
A hátránya az, hogy a vastag tokozat miatt 12omm elvesz a káva szélességéből. Tehát szélesebb kávát kell készíteni, mind a szokásos.
Kevesebb anyag kell bele mind a pallótoknál, és nem kell a boritásba fúrni a sarkot.
Az ajtó csak 9o fokba nyílik, azaz nem tud hátracsapódni.
Ezek tipikusan a folyosóról befele nyiló ajtók. Soha nem volt garanciális problémánk velük.
fi 13-a 4 csapos 3D sarkokat használunk, kb. 12 éve ugyanazokat.
Én egy kombinált megoldást javasolnék a leírtak alapján. Vízálló PUR szigetelőanyag lécvázzal körbevéve és vízálló rétegelt lemezzel borítva. Az úszót alkotó tömeg nagyobbik része (belső magja) biztosan nem venne föl vizet, a külső köpeny megvédné az úszót a "morcos Balaton"-tól és elég felhajtóerőt adna hosszabb távon is. Ezek után szinte mellékes a felületkezelés is
Annál a 4könyökös lefolyócsöves megoldásnál én sem tudok jobbat. Összekötöd két hevederrel a szemközti oldalakat, akkor nem fog szétjönni. Ha akkora vihar lesz, hogy mégis, az már nem fog érinteni senkit.
Mint mondod a stég alatt van. Ott milyen mély a víz? Muszáj úsznia a szívócső végének? Nem lehet a fenékhez rögzíteni egy víz alatti tartót? Vagy előfordul, hogy a szél apályt okoz és levegőt szívna?
A leásott vascsövet az agresszív talajvíz lyukacsossá marja. Csak azért nem szivárog a gáz, mert nagyon kicsi a nyomás. A műanyag csőben meg azért mert rosszul szárítják meg a gázt az elosztónál. Marad benne pára, ami a hideg cső falán kicsapódik.
