Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Eladó egy PDS által átalakított,19.3 mm török bock puska.
Új,lövésmentes lett átalakítva,azóta sem lett használva.
Karcmentes,szép állapotú.
Érvényes papírokkal.
150000.ft
Akkor te nagyon türelmes ember vagy,ugyanis kb sohasem lesznek 9mm-es riasztópatronnal inditott ólomlövedékes muzeális fegyverek.A jogszabály ugyanis most sem tiltja de egy cég sem meri beválalni azt hogy egy élet kiolására alkalmas eszközt gyártson.kb ezért nem gyárt egyik átalakitónk sem éles forgópisztolyból gumilövedékest sem.
Köszönöm az infokat! A keprol rogton beugrott, hogy lattam mar valahol, meg akkor az árára is jol emlekeztem. En most a Hungaro Arms oldalan nem latom feltuntetve egy termekuket sem, lehet valaha meg ott talalkoztam a fegyverrel. Azt furcsalom, hogy meg Bartal urral is konnyebb felvenni a kapcsolatot mint ezzel a fegyverkeszitovel, pedig igeny volna ra szerintem. Az osztott tarral kapcsolatos otletet kb. 10 evvel ezelott mar felvetettem Keserű ur vallalkozasanak de lehurrogtak. Ezert is orultem neki mikor lattam eloszor, hogy valaki megvalositotta. Arra meg varok, hogy mikor lesznek vegre hasonlo osztott tarral vagy egyes lövesre kepes 9mm-es patronnal működő múzeális fegyverek, nagyobb kaliberben.
A csőtorkolati energiáról nincs adat kb. mint egy Toz vagy Bartal, mint egy start patronos fegyver. A tárba 7db start patront és 7db szoknyás léglövedék tölthető. Egyes lövésekre képes minden lövés után fel kell húzni.
Az ellőtt hüvelyt kiveti a felhúzáskor. A megbízhatósága? A tár a sarkalatos pont. Ha valami miatt szorul a patron vagy a lövedék a tárban, nem tölt be, elakad, deformálódik a lövedék, stb. Ára kb. 500Euro.
Nagy ritkán feltűnik egy-egy darab. Valószínűleg egyedi gyártásban kell rendelni a Hungaro Armsnál ha csinálnak még. Van nagyon szép billenő csövű M 17 TL nevű szintén start patronos egyes lövésre képes fegyver is.
ő az a titokzatos vagy inkább titokzatoskodó , mostanság visszahuzodo nem publicitálos , ellenbe zseniális egyedi konstrukciokról hires mester.
imétlő elöltoltős táras adagotos rendszerű fegyverek megalkotoja...
igen . igy sem tudtam, volna hogy m15tl.
de képről már egyből ismerős a "dizájn"-ja :-)
az egyedi és nagyszerű konstrukciojú fegyoi valoban meglepők és jók...
Ez igy igaz, ha meg mindenáron lőni akarom, kinyitom az ajtót, lendülettől beesik, vagy behúzom és ott már lakásvédelem jogcímén eljárok persze finoman, csak annyira, hogy egy életre elmenjen a kedve.
A közt értesíteni, azt semmiképp sem. Ha csak rugdossa az ajtót, akkor fegyverrel a kézben várok. Ha berúgja, akkor kitárazok rá. Ha ezután elmegy, akkor hadd menjen. Ha mentőt kell hívni, akkor azok hivatalból hívnak rendőrt is, de ott a bizonyíték a jogos véelemre, a berúgott ajtó.
Mondjuk amilyen ajtóm nekem van, azt senki se fogja berúgni. Szerintem itt kezdődik az otthonvédelem.
Szerintem a garázdaság a védekező fél részéről azért áll fenn,mert a támadó nem a közvetlen magántulajdonában állt hanem előtte(közterület) és nem őt érte a támadás hanem az ajtaját amire ő gondolom hirtelen és ijedségből reagált. Meg kellett volna várnia míg belép az otthonába és akkor cselekedni felszólítás után.
A helyszínen a két rendőr megnézte, megmutatta neki. Felajánlottak egy helyszíni bírságot, de nem. Inkább a feljelentés. Irányjelző nélküli sávváltás, elsőbbség meg nem adása. Próbáltam kikerülni, de mégis hátulról jött belém. Megvárta míg félig elmegyek.
Na ezért mondom, hogy nem biztos az az önvédelem. Ráadásul még fel sem szólította a cselekmény befejezésére. Ha ráordított volna hogy hagyja abba mert lő, és ezt emberek hallják, akkor sima ügy. De szó nélkül lőni a folyosón, nehezen lehet jogos önvédelmi helyzetnek tekinteni. Legalább ne ment volna ki a lakásból. Van nyom az ajtón?
Az a baj, az ilyen emberek hozzák nehéz helyzetbe azt, aki jogosan használ fegyvert, mert jön az általánosítás, az a marha összevissza lövöldözik. Minek engedni a fegyvert.
"Menetrögzítő kamera rögzítette az eseményt, a másik fél állítja, nem az történt ami a kamerán látszik."
És az hogy??? Mondjuk ha ő a gyanúsított, akkor nem terheli igazmondási kötelezettség, a Napot is lehazudhatja az égről... az igazmondási kötelezettség csak a tanút terheli. De akkor is abszurd, hogy egyesek a nyilvánvaló, dokumentált tényeknek is képesek ellentmondani, hátha lesz aki elhiszi.
