Ez egy fémvágó Ami fára is alkalmas. A biztonságossá Tétele után. Egyébként meg: kíváncsi lennék mitől veszélyesebb, mint amikor befogja a mester a favágó korongot a flexbe, és a keze mozgására remegésére bízza magát.. itt csak előre hátra mozgás van, oldalirányú nincs. Azaz nem akad meg ha nem nyomja a mester mint a barom
Körbejártam az elektromos kézigyalu témát a napokban. Arra jutottam, hogy ma egy Makita (bár anyaghasználatban, elektromos megbízhatóságban és háttérben is valamivel jobb) nem ér háromszor annyit, mint pl. egy Extol Prémium 1300.
Mára megszületett a fogyasztói társadalom számára optimális kaptafa, minden gép ugyanarra készül.
Gyakorlatilag a litván Rebir mindegyiknél jobb abból a szempontból, hogy a mechanikája full fém, a motorja bazi erős és viszonylag kevéssé integrált, stramm és jól javítható az egész. Ráadásul a széria állványára is könnyen rögzíthető, míg a modern nyugati gépek szinte direkt vannak amorf formára tervezve, nehogy asztaliként is ugyanazt a gépet tudd használni.... Viszont nincs neki hazai háttere és az Extolnál közel 2x drágább nettóban.
Tehát jelenleg - bár a litván cuccot jobbnak gondolom - racionális szempontok alapján ott tartok, hogy itt a sarkon veszek egy Extol 1300 Perémium gépet élezhető HSS késsel, 3 évnek mondott valamilyen garival.
Ha valaki tud olyan okot, ami miatt ezt mégse tegyem most szóljon, vagy hallgasson örökre :-)
Elmentem és megnéztem ezt a gyönyörű 30+ éves gépet is. Na, ez az igazi, ettől jobban nem is kellene a dolgot bonyolítania egyik gyártónak sem. Jelenleg is szépen működik, de sajna itt collos a csapágy, a szíj, a hajtókerék, a kés.... Amerikában már dísztárgyként tartják, nem szokatlan érte az ezer dolláros ár. De itt és most hétköznapi használatra szintén nem alternatíva nekem. Egyébként hosszú talpú is, 5 centit le kellene barmolnom a talpából, hogy beférjen ahová kell.
Ha be tudsz szerezni "igazi" (drága) tungolaj mintát valakitől, végezhetnél ilyesmi összehasonlítást, mint amit Fabian is végzett pár olajfajtával - többek között tungolajjal is:
Nem túl kémikus módszer, de megfigyelésen alapul. Pl. megnézheted X nap elteltével hogyan viselkedik a kiöntött olajminta, mennyire keményedett ki, hogyan változott a színe, hogyan viselkedik vízzel érintkezve, stb.
De akár egy adott fadarab több szakaszára is felkenheted, ahogy ő csinálta.
Lenolajjal keveredik. Ez egy jó irás volt számomra hisz van egy tölgyfa ajtóm ami lenolajjal van kezelve . Két három évente szoktam újrakenni de előtte a légyszarokat citlingel eltávolítom. Most már annyira megszívta magát olajjal hogy kb három dl rel le tubom kenni. Nem is volna hülyeség ezzel a tung olajjal lekenni.
A tung olajat a tung fának a diójából préselik. Ott a dió a tung fán a második képen.
Én úgy tudom, hogy a tung olaj magától polimerizálódik, azaz kiszárad és kikeményedik, vízlepergető réteget képez a felvitt felületre. Több rétegbe alkalmazva olyan szinten zárja le a fafelületek pólusait, hogy vízhatlanak lesznek.
Ha van a topikba egy kémikus, írhatna pár sort a polimerizációról. Vannak olyan szintétikus felületkezelő szerek, pl. a poliuretán lakkok, ami soha nem száradnak meg, ha nem teszünk hozzá katalizátor. Léteznek olyan poliuretán ragasztók és parkettalakkok is, amelyeknek a katalizátora a levegő.
Párszor használtuk tung olajat tölgyfa és teakfa svédpadló felületkezelésére, 1:1-be keverve egy Trinát hígitóval. Csíszolni a rétegek között nem lehet, tökéletesen le kell csíszolni a padlót a lekezelés előtt és nagyon gondosan portalanítani kell.
3 rétegbe kell felvinni és várni 2 napot a rétegek között, egy kemény kopássálló és mosható bevonantot képez. Pollirozni nem kellett. Nem változtatta meg a fafelület eredeti színét.
Sajnos, az összes növényi olaj sűrűsége szinte ugyanaz, o.93-o.94 g/cm3- 2o C fokon, azaz össze lehet keverni őket. Lenolajjal tökéletesen keveredik a tung olaj.
Lehet, hogy Te ízről meg tudod mondani, hogy hamis-e az olaj, de én nem kóstolgatom. A vizezett bornak tudom, hogy mi lesz a hatása. De a hamis olajnak még mindig nem tudom.
Nekem sem tetszik amikor utánvéttel nem lehet fizetni. Nade, németországban élő rokonom mesélte, hogy azért nem szeretnek mo.-ra küldeni semmit a futárnak fizetés lehetőségével mert nagyon sok magyar megrendelő nem fizet csak rendel agyba-főbe és amikor itt az áru már nem kéri, nekik meg úgymond "LINKRE" kell fizetni az oda vissza postát.
Tehát. Én kérdeztem, honnan tudhatom, hogy amit vettem az "eredeti" vagy "hamis".
Pontosítaná: tung-olaj-e egyáltalán?
Mivel, mint írtam, soha nem láttam még tung-olajat.
Ezért kérdeztem, hogy miről lehet felismerni. Vagy aki már vett bárhol ilyet, annak milyen tapasztalatai vannak vele.
A kérdésem lényege még egyszer egyszerűsítve: hogy tudnék megbizonyosodni arról, hogy tung-olajat vettem-e olcsón vagy (amit nagyon nem szeretnék) valami mást (gagyi olajat) drágán.
Az, hogy honnét küldték, milyen dobozban, flakonban van, nem igazán érdekes. Az a lényeg, ha rákenem majd a bútorra, elérem-e vele azt a hatást, amit a tung-olajról írnak/írtok.
Elbeszélünk egymás mellett. Mindenkivel. Arra lennék kíváncsi, hogy miért baj az, ha hamisítvány? Az mit nem tud, amit az eredeti igen? Vagy csupán jól hangzik, hogy eredeti olajat használunk?
Ja ez nálam is így volt, csak azt írták, hogy ők elküldték, így a pénzt nem tudják visszaadni. Mondtam, hogy sebaj, mert ki se fizettem. Erre most azt látom, hogy az utánvétes lehetőség megszűnt...........
Ezek után, ha tehetném sem utalnék nekik egy buznyákot sem.
Én így oldottam meg