Most volt itthon haverom Németországból, parkettázik. Saját csiszológéppel. Ott előírás az éves szintű "műszaki vizsga" bizonyos gépekre. Mondta hogy najó, úgyis kell egy kis céges kiadás, hát elviszi - 1300 EUR-ba volt a felújítás. Pedig amúgy működött :) De cseréljünk ilyen csapágyat, olyan szűrőt, amolyan bizgerentyűt.
Ja és mellesleg, ha jól elolvastad, arra is utaltam abban a hsz-ben, hogy azért nem feltétlenül mindig az az igaz, hogy túl sok a vas.
Abban a bíróságot megjárt esetben (ami egyébként ipari csarnok volt) több szakember kiszámolta, hogy senki sem hibázott. Minden jó. Mégis megrepedtek a vasbeton gerendák.
Azonban emlékeztetnélek arra, hogy az eltelt akárhány évszázadban, amióta kőházakat építünk itt a Kárpát medencében, nem volt vas az alapban. Sőt jó ideig mégcsak nem is beton volt, hanem úsztatott kő. Aztán az utóbbi évtizedekben beton, vas nélkül.
Oszt pár éve hirtelen valaki szerelmes lett a qrrva sok vasba, azóta kiszámolta mennyi kell, hogy "jó" legyen. Pedig eddig nullával is jó volt.
Több tucat hasonló (méretű, vagy legalábbis 250 m2 alatti) épület gazdasági elszámolásait csináltam végig, feltűnően eltérő vasmennyiségekkel. Ja és talajmechanikai vizsgálat a legtöbb esetben egyáltalán nem volt.
Csak épp egyenes összefüggés mutatkozott a vasmennyiség és a statikus személye között.
A világ persze sokat változott. Jó irányba is. Nem teljesen hülyeség a vas az alapba, nem erről van szó. De mintha azt hinné az emberiség ebben a modern korban, hogy létezik egy "tökéletes" világ, betonvassal, téli gumival, 19 légzsákkal, évente bevizsgáltatott fúrógéppel, gáztűzhelyhez kötött elszívó ventilátorral... vagyis nem létezik, de ha mi ezeket csináljuk, tökéletes lesz.
Alapos műszaki képzés nélkül te hogy állapítod meg azt, hogy egy alap hogy van megvasalva?
Hogy ellenőrzöd le egy statikus számolásait?
Egy alap számolásának vannak szabályai, a talajmechanikai tanulmány eredménye függvényében lehet n kiló és 3n kiló vas egy alapba és kétszeres betonmennyiség is, ami ugyanazzal a felépítménnyel terhelünk.
Még az asztali gépeimet sem szívesen használom negyed óránál hosszabban. Egy kis egyengetés, utána a vastagoló, aztán a körfűrész, gérvágó van idejük hűlni.
Köszi. Én is így gondoltam, hogy így kell ennek működni egy profi gépnél. Ezek szerint most megkaptam a nejemtől a szokásos lerázó szöveget. :-) Holnap majd megkérdezem náluk az igazi szakembert, melyiket javasolja. Egyrészt szeretném azért megúszni minél olcsóbban, de még fontosabb, hogy nem akarok mellényúlni. Ezt a 1911B-t eltettem a "biztosan jó" címke alá, aztán meglátjuk.
A kúposság sztem fontos. Attól tud annyira láthatatlan lenni a végén. De nem hinném, hogy ettől olcsóbban nem lehetne megoldani. Végül is annyira nem bonyolult geometria.
mi egyszer meggyalultunk bő fél m3 colos deszkát kétoldalon egy makita 1911B tip. gyalugéppel. annyi pihi volt benne, amíg a forgácsot a hólapáttal betoltuk a pingpongasztal alá, amin dolgoztunk.
Közben megérkezett a nejem a szerszámboltból ahol dolgozik.
Mondtam neki, hogy úgy fél óra meló után leolvadt a szíj a teszkós gyaluról és kérdeztem, hogy milyen márkás gépet vegyek akkor véglegesnek helyette? Erre aszondi nekem hogy hülye vagyok, semmilyen kézi gép nem tud folyamatosan dolgozni félórákon, órákon keresztül... Márpedig én úgy képzeltem el ezt a dolgot, hogy szorgosan tologatom a cuccot, pihi nélkül, amíg készen nem lesz.
Szóval. Használja itt valaki a kézi gyaluját ilyen kíméletlen üzemmódban?
A múltkor írtam itt a Rebir nevű orosz csodáról, na annak a böszme nagy gépe sajnos nem fér be az asztalomba, pedig az 2200 watt... Gondolom bírja a terhelést. Mondjuk 70 ezerért még komoly gari sincs hozzá :-(
Szóval most nem tudom mi legyen. Keressek egy névleg minél erősebb gépet, vagy nem is annyira az erő, mint inkább a hűtés itt a gyenge pont...
Isten ments! Ebből 12 egy tucat, ettől itt csak jobbakat posztoltak. Most hirtelen kis darabok hosszirányú 45 fokos vágásához kell , nem fogom túlcifrázni. Legyen oszt' jóvan.
A csónakokat meg is lehet venni készen. Van több tipusa. Régebben nézegettem mert tetszett a technológia. De mikor az árakat megláttam elment a kedvem a nézelődéstől is.
Az merült fel bennem, hogy ezt akár sima lamellóval is meg lehetne csinálni, nagyobb lyukaknál legfeljebb 2 (vagy több) vágással egymás mellé. A keksz nem annyira szép, de ha valaki nagyon akar, tud csinálni fenyőből, vagy a szükséges fából hozzá, akár különböző szélességben is keksz alakút. Legfeljebb nem lesz csónakos.
Bakker, a csónakos marótárcsa árából több lamellózót lehetne venni. No nem Lamellot. :)
Rákerestem egy kicsit az árára. Ez csak a folthelymaró gép, és még kell hozzá néhány másik is a foltgyártáshoz, egyebekhez. Hány elrontott, sérült tábla vagy deszka ára takarná be ennek a gépsornak az árát?
Ezt csak Svájcban használják szerintem, ahol állítólag csak abban különbözik a szegény ember a gazdagtól, hogy a szegény maga mossa a Mercijét. :)
Angol ebayen van egy "hasznalt" gbp200-ert, pillanatnyilag (4 nap mulva jar le) Hungerfordban van amitol felorara elek, ha szemelyes felvetelt osszetudod hozni, szivesen segitek es haza postazom/futarnak feladom stb ha Neked ugy megeri...
