szerintem a rövid távú esetleges nagy nyerőt inkább csak azok veszik ki, akiknek ez a nyereség anyagi helyzetében sokat jelent. a hosszú távú játékosok türelmesen kivárnak, és már csak azért sem veszik ki, mert akkor mi a fenét kezdjenek, mibe fektessék :-)
Annak, hogy a google kiad valami weboldalról valami általános definíciót, kevés köze van ahhoz, hogy egy adott alapot hogyan menedzselnek. Ezért van a KIID, ahol az alapkezelő leírja, hogy ő mit vállal. Ha ő azt írja, hogy a saját alapját 3-5 évre ajánlja, akkor az a mérvadó, nem pedig egy elméleti definíció XY weboldalon.
Abszolút hozam stratégiának nevezzük az olyan befektetési stratégiákat, melyek célja egy pozitív hozam elérése bármilyen piaci körülmények között. Célja nem egy benchmark hozam felülmúlása, hanem egy viszonylag magas, pozitív hozam (pl. inflációt vagy betéti kamatokat meghaladó hozam) eléréseminden piaci körülmény között.
Ez fából vaskarika, az AHA minden körülmények között pozitív hozamot igér, a saját definiíciója szerint, tehát se három se öt évig nem kellene tartani.
Furcsának furcsa, de racionális. Ha mindig kiszállsz a nagy nyerőből, semmire se viszed hosszú távon. A piaci hozamok aránytalanul nagy részét néhány jelentős nyerő hozza össze. Ha mindig eladod őket, szinte garantált az átlag alatti teljesítmény. Az más kérdés, hogy az emberi természet ellen megy a nagy nyerők megtartása, de szinte minden, ami sikeressé tesz a pénzügyi világban, az az emberi természet ellen való. Ez a játék lényege.
Ettől függetlenül is igen nehéz lenne logikus magyarázatot találni arra, hogy miért a rossz teljesítményű alapkezelőket tartjuk meg ajánlott időtávon, miközben a jó teljesítményűeket előbb eladjuk.
És aki 2016.01.01-én vett és 2016.12.31-én eladott Pl Emda-t az mit csináljon? (+39,04%)
Sajnálom ami veled történt, de alap hibát követtél el, vagy eleve rövid időre fektettél abszolút h. alapba, ami így kaszinó, vagy nem olyan pénzt tettél ide amit min 3-5 évig tudsz nélkülözni.
néhány hónapos, ráadásul mínuszos állásnál hiba volt realizálni.
Aki fél év után eladta, az nem tartotta be az ajánlott befektetési időt (több év), így csak magára vethet. Az abszolút alapoknál simán benne van a nagy ingadozás, ezért is hangsúlyozzák a kezelők, hogy több évig kell tartani. Érdemben akkor lehet kritizálni, ha 5 éves távon is mínuszos vagy elégtelen a hozam.
hosszabb távon a daytrade-esek minden bizonnyal kevesebb hozamot látnak, mint a türelmesek. aki most vág bele, és az elején netán "sikeresnek" érzi magát, na, szerintem az bukja a legtöbbet :-)
Utóbbi pár nap hozzászólásait elolvasva kíváncsi lennék, hogy aki már szinte "daytradelésre" használja a befalapokat, az mekkora hozamot ér el éves szinten? Mert ha hinni lehet a statisztikáknak, akkor nem sokat. (pl.: hogyan teljesít az átlagbefektető?)
"Supra: nekem nem volt kérdés a beesés utáni nagybevásárlás - megnézve a korábbi teljesítményét, számomra egyértelmű volt, hogy csak idő kérdése, de simán visszahozza a bukót..."
szerintem ezt lehet igy is fogalmazni: a Supra a "buko nap" elött es utan is kb. ugyanolyan jo (en csak a görbere nezve mondom ezt: nyilvan 20-30 perc raforditassal az arfolyam letöltesevel pontosan is meg lehetne nezni a teljesitmenyet a buko nap elött es utan különböz idötavokra, simitva, nem 1-1 esetleg epp kiugro napot tekintve !). **
azaz a Supra teljesitmenyenek nincs köze a buko naphoz (ezt annak idejen kommunikaltak is, hogy nem fog maskepp cselekedni, fejvesztetten visszahozni),
a veteleben illetve a bekövetkezö emelkedeseben nincs szerepe az elözö idöszaknak (hogy epp esett, vagy nem).
..hogy mikor lesz ujabb buko napja, azt nem tudjuk, akinek van, az remeli, hogy nem lesz :-)
**: csak nem birtam ki, 10 percet raszantam: bamoszrol letöltve es Ecelben siman a 3 havi hozamok atlagat nezve (mert ez sok ertek, igy atlaguk "simitott" eredmeny, kevesbe napi ingast tükröz:
atlagos 3 havi hozam
20150415-maig: 2.49 % (azaz a buko nap hatasa nincs benne, mert akkor csunya minuszok lennenek, ezert apr. közepen kezdve)
20130101-buko napig 2.04 %
20120101-buko napig 3.84 %
20110101-buko napig 4.58 % (korabbit, de mar ezt is a mas köRnyezet miatt nem erdemes venni).
en igazolva latom: buko utan NEM teljesit jobban, mint elötte, a teljesitesnek NINCS köze ahhoz, hogy epp volt e buko napja vagy hete/hava
(2017-ben a 3 havi hozam atlaga 3.84%, 2016-ban 2.14% - tehat ugyis nezhetnenk: 2017-ben eddig felülteljesit 2016-hoz kepest, NE vegyünk, mert majd megint alulteljesiteni fog :-)
Supra: nekem nem volt kérdés a beesés utáni nagybevásárlás - megnézve a korábbi teljesítményét, számomra egyértelmű volt, hogy csak idő kérdése, de simán visszahozza a bukót...
Ez ugyan lehetett volna akár 5 év is, de a én bíztam Szalma tapasztalatában, elnézve az általa kezelt többi alapot is...
Korábban pl. tartottam Maxima-t is, az is jól hozott a kamatok beeséséig...
Nekem van Suprán kívül EMDA és Föld kincsei is, mind jól hoztak eddig, az utóbbi pakkom volt már +40% felett is, csak hát rossz látni, hogy olvadozik a hozam...
Nem is lenne ezzel bajom, ha látnék jobb lehetőségeket, már mint az OTP házán belül...
Tavasszal a Törökből pl. Trend-et vettem, de most az is nagyjából ott van, ahol a vételkor...
Azért az EMDA-nál volt egy kb. 4 éves helyben topi, nagyjából tavaly év elején indult meg, nehogy hasonló következzen...
Gondolom 100%ban senki sem biztos a dolgában,különben nem itt írna,hanem a saját szigetén költené a pénzét.
Inkább 1 nagyobb esés után veszek-speciel én,mivel az a baj az emelkedésekkel,h nem tartanak a végtelenségig,különben nem lenne kockázat és szórás sem.
Lásd pl emda,idén év elején megindult fel,írták is h veszik mint a cukrot,és mi lett,most épp zuhan.
Tehát ha már emda pl,akkor sokkal inkább most vennék,ha már látok rajta 1 kis felfelé "kunkort" legalább 2-3 napja,mivel a végtelenségig nem mehet le,akkor elérné a 0-t,felfelé sem mehet folyton,mert egyenletesen fel még az ingatlanalapok sem mennek,még azok is beesnek néha.Talán az állampapír egyenes vonal kb a nevetséges 1% körüli hozamával.
1 nagyon régi sztori: Supra beesés 2015 elején,vaciláltam h máris vegyek,nem vettem azonnal 3,1 körül,pedig jó lett vna a mai 4 körüli értékével.
Jó,olyan is van,h megzuhant vmi,vki veszmés még tovább esik,de itt utalok vissza a szigetedre,h te sem tudhatod,különben ott lennél.
Az a baj az emelkedésekkel,h nem tartanak sokáig 1 huzamban,és ne mis lehet tudni,ráadásul meg az szokott lenni,hogy esni gyorsan tud,emelkedni meg lassabban.
Én akkor is 1 jó nagy zakó után szeretek venni,van idő pozíciót váltania a kezelőnek,nem sietek,az a lényeg h olcsón vegyem meg.
