Erdős környéken bizony jó egy ilyen gép. Minálunk éppenséggel nem a fenyő épületfa lesz leginkább jellemző, de azon túl még sok mindenre használnak fát.
Megveszel 30db 6fm rönköt, és mire kiszeded belőle a 30db 15x15ös gerendát + a lehullóból némi lécet, addigra 60ezer/m3 felett leszel. És még nincs fuvar! Jóllehet a fuvar sehol sincs az árban.
Mi most építkezünk, és bizony 65-75ezer/m3 áron fut mindenhol a fenyő.
De ha te tudsz olcsÓbban, akkor sikítozz, és lemegyek érte kamionnal. :-))
Ez most is használt eljárás. Lényegében egy kívánt helyen hozol létre "repedést", ami majd tágulni fog egyébként, de másutt nem reped. Akác kerítésoszlopokkal csináltam már, elég jól működik.
Nem fog elrepedni, mert kivetted a közepét a fának!
Régen a fafaragók így kerülték el hogy a vastagabb rönk száradás közben szétrepedjen. Vágtak egy nútot a rönkbe úgy hogy a fa közepe is belekerült a kivágott részbe és így szárították ki.
Megmondod milyen rönk kell, megveszem, felvágom, szerzel egy futót vagy talicskát, eljössz felpakolunk és öröm és bódottáá. Vagy a haverom a cocóval elviszi:-))
Azért raktam össze a gépet mert a jó minőségű fűrészárú ára a csillagos eget verdesi!!!!
Így lényegesen olcsóbb, bár most a rönk árak is megindultak a kozmosz felé de ezt meg a fűrészelt árú is követi majd.
Annyi tervem van hogy mit kellene a ház körül csinálni, hogy Döbrögi erdeje is kevés lenne!
Kerítések, műhely, lassan érik a tetőcsere stb stb......
Hümm ... Nem vagy az a feladós fajta :D Fúrógéped is megköszönte, gondolom.
Ezt már gyerekjáték lesz kisimítani. Megvan az esélye hogy a "zölden" feldolgozott fa bereped ... de nem egy életre készült, meg nem egy életen át. Max legközelebb szárazabb rönköt faragsz meg.
Mondom magamban ... a 2 P betűs "kritikus" közül az egyiket "elüldöztem", a másik ritkán ír ide. De néha azért igen :D
Egyébkébt jogos, egyik furat sem tökéletes. De védelmemben: izgultam is: hátterből 2 nő is figyelt (az ő húga meg az enyém is), meg 3 pohár erjedt állapotú üdítőn is túl voltam. De gondoltam akkus fúrót még kezelhetek :D
Minden alkalommal mikor nálunk járnak, odsúgja az apjának miközben rámsandít: lemehetek a műhelybe?
Na mondom gyere lépjünk tovább, eddig csak ementálit gyártottunk a fából, most próbáljunk célozni. Az első furatot együtt csináltunk, de a többi az ő munkája:
És anno annyira beparáztattam a szemüveggel, hogy már lefele menet követelte :D Okos gyerek.
Értem. Elöl van egy kis játéka, hátul pedig a villa és a csapágy közé teszek 1-1 alátétet, hogy érjen a villához az agy. Nem lesz nagyon megszorítva.
Ma délután jól elszabtam a időt a váz fúrásával, de még mindig nem jó. A V-nút nem vezeti meg rendesen a fúrót, pedig 0,5-ként fúrtam fel 8-ra. Valószínűleg a délelőtti műszakban a villa fúrására használt módszerrel kéne csinálnom ezt is. Hétvégén folyt. köv.
Mindeközben én is kieszeltem egy módszert, mindenhol középen van a furat :
A váz elejében meg elcsesztem a tengely furatát :( Kimartam V-nút maróval egy-egy vezető nútot, ahogy azt már régebben elterveztem, ld. lenti kép. Viszont annyi eszem nem volt, hogy két irányból indítsam a fúrást : egyből áttoltam 8-assal, így alul sikerült 2,5 mm-re a középvonaltól kijönni. Csába pi !
Most vagy visszaragasztom csapléccel, visszacsiszolom síkba és újra marom/fúrom, vagy beokoskodok valahogy egy-egy fém perselyt a furat két végébe. Legalább nem unatkozom :)
Az lakóhelyemtől jó messze van. Erre is jó lenne ha valakinek lenne ilyen masinája, mert ha úgy adódna hogy rönkfához tudnék hozzájutni, akkor feltudnák fűrészeltetni.
A tok külméret és az átjárhatóság közti különbség 45mm, azt elosztva kettővel 22.5mm- ez a bérlés vastagsága, de ez egy pallótokos ajtó, aminek a borítására van szerelve a zsanér, ami befúrós- azaz bemegy a bérlésbe is a menetelt csap. Mibe: a 22.5mm-be? Ami lehet, hogy MDF-ből van.
Innen kezedődnek a problémák egy ajtóval, amit ha hátracsapsz ki fogja szakítani zsanért a tokból, mert az a bérlés min. 32mm vastag kéne legyen.
Olyat keress, aminek a borításnál a zsanér felől van egy keményfa kivastagítása rászeszerelve az MDF bérlésre.
De annak a tokmérete értelemszerüen több mind a bélés szélessége.
Az ajtókeretet azért csinálják valamivel (1-2 cm között normális) nagyobbra, mert a megfelelő beállításhoz szükség van helyre.
Egyrészt az ajtót beállítani ékekkel szokás. Mégpedig 2-2, egymással szembe csúsztatott lapos ékkel. Ilyen ékpárnak el kell férnie az ajtó mindkét oldalán. Ezek tartják meg az ajtót, amíg a rögzítésre manapság használatos purhab megköt.
A tok rögzítése után fel kell tenni az ajtólapot és megpróbálni, hogy megfelelően csukódik-e. Nagyon könnyű a tokot "propelleresen" feltenni, ami miatt az ajtó valamelyik sarka eláll a toktól. Az olcsó ajtóknál sajnos az is lehet, hogy az ajtólap már gyárilag "propelleres", akkor meg szokás hozzácsalni a tokot.
Régebben rakták az ajókat malterral, de ez már nem jellemző.
Ha egy ajtótok teljesen pontosan illeszkedik az előkészített nyílásba, akkor nem fognak beférni a rögzítő ékek.
Másrészt azért is van a rés, mert az ajtónyílás nem feltétlenül lesz függőleges, nem lesz "vízmértékben". Ha függőhiba van, akkor hely kell ahhoz, hogy az ajtót függőbe lehessen állítani.
A purhabos rögzítés megfelelően erős rögzítés, különösen beltéri ajtónál, aminek nem igazán van biztonsági szerepe.
Purhabos rögzítésnél nem szabad elfelejteni az ajtónyílás kitámasztását vagy 3 helyen, középen és a harmadoknál, mert a purhab kikeményedés során tágul és megnyomhatja a tokot, aztán később nem fér be az ajtó.
Ha a rés sokkal nagyobb, mondjuk nagyobb oldalanként 2-2 centinél, az már jó, mert a takarólécek nagyrészt 3 centisek.
Falnyilás méret - káva (vizszintesen mérve) névleges értéke az 1. oszlop.
Falnyilás méret tűrései a 2. oszlop.
Szóval neked min. 75omm kell legyen a falnyilás méreted, a névlegesen 77omm-es ajtónál, hiszen ennek az ajtónak a tokmérete 738mm, az 5. oszlop szerint.
Aztán a 6. oszlopba írja a tok átjárhatóságát ami 693mm, az az effektív szélesség a két tokfríz között. Ami pl. egy WC ajtónál rendbe van, a mosógép ennél 5omm keskenyebb és befér (ha az ajtólapot leakasztod).
Függőleges irányba a 2o1o névleges ajtóméret tok külmérete 1992mm.
Ezek a német szabványok.
A egyszárnyas ajtóknál, magyar (kelet -Európai avagy orosz-francia) szabvány szerint, annó, a tokméret és a névleges toknyilás méret ugyanaz volt, 7oo-11oo mm intervallumba 5o-1oomm-ként változva.
A német szabvány szerint gyártott ajtóknál megtörténik, hogy 88mm schildet lehet rá szerelni. Ahhoz megfelelő bevéső zár és schild kell. Az orosz-francia szabvány szerint meg 9omm.
Nem hiszem el hogy egy bauhaus áruházban nem találtál egy mérőszallagot.
Nálunk nem is szabad bevinni csak ha megmutatod a bakkternak s cimkét ragaszt rá.
Szerintem vidd vissza hátha ki tudod cserélni szélesebbre esetleg ha mégse levásárolhatod. Ezt semmiképpen se építsd be az átjárás is kisebb lenne mint szeretnéd.
Tulajdonképpen egyáltalán nem értem, hogy miért jó nekem az átfúrt fakocka.
Adott a hátsó villa két szára, amik a hátsó tengelynél kicsit V-ben állnak. Ezeket úgy kellett átfúrnom, hogy a 'V' szögfelezőjére merőleges legyen a furat, illetve a tengely.
Igazából nem. Mert a felső és alsó lap az 35mm vastag a közepe meg 15mm -es. Az ovált dekopírral vágtam. Megrajzoltam sketchupban és kinyomtattam a sablont. A közép vágása is így készült.
Szerintem az ajtó nyílás mérete ha x méret akkor az ajtókeret mérete az x plusz a falc , ami talán nem egy centiméter és akkor neked lehet 78 cm-es ajtókeretre van szükséged és az nem bauhauszos szabvány . meg az is lehet, hogy ma már a tól- ig az nem úgy értendő mint mint mikor a szabvány az valóban az volt ami, tehát szabvány. a mai világ néha arról szól, hogy x meg L meg M meg S. Azon csodálkozom, hogy magasság ban találtál szabványméretet.
Szia! Elég érdekesen tudom értelmezni az írásodat és a rajzot. valahogy nem értem. Írásod alapján viszonylag normál méretű ajtód van , a rajzod alapján pedíg valami keskeny szocrealos 60 centis , talán jobb vagy precízebb rajz jobban megmutatná a problémádat. bocsi lehet bennem van a hiba.
Van egy 75 cm -es ajtónyílásom, ahova naivan azt gondoltam, hogy felrakok egy 75-os ajtót, és karácsonyra lesz mit nyitni - csukni. El is mentem a Bauhaus áruházba (rutinosan mérőszalag nélkül) és megvettem egy 75-ös ajtót. Majd otthon konstatáltam, hogy jobbról - balról maradt még 1-2 cm az ajtó és a nyílás széle közt. A mérőszalag szerint is csak 72 cm volt az ajtókeret legszélesebb része... ami szerintem édeskevés. A tok kialakítása ráadásul olyan volt, amire nem lehet már további takaró keretet rögzíteni az ajtó zsanérja miatt...
csináltam egy moriczka ábrát a Bauhaus ajtórol.
Amúgy mielőtt elindultam, kicsit rákerestem a neten a szabványos ajtóméretekre... a második sorban levő ajtóról azt gondolom, hogy az kéne nekem...
Persze az ajtón valami MSZ szabvány volt feltüntetve... szóval valószínűleg almát hasonlítok körtéhez... és a bauhauszos ajtó valami totál más célra készült, és ott csak olyan ajtók vannak, mert szerintem mind hasonló volt.
De tud valaki valami biztosat?
+1 kérdés: Hol kapok olcsón kész beltéri ajtót amihez van tokborítás, és rendesen be lehet rakni.
Bocs, de egy komoly hibát fedeztem fel a képeid alapján!
Tudod mi az?
Csak egy darabot készítettél:-)
Az ilyen bajos munkadarabokból mindig többet készítek mint ami kell, mert már nem sokkal több munka van hárommal mint eggyel, sablon beállítások stb stb.
Ha hosszú furatokat kell készítenem csinálok egy fúró vezető sablont.
Ez feltételezi hogy van egy jóval hosszabb fúrószáram mint a furat hossza. Egy kis fakockát készítek keményfából, abba egy furatot a fúró szárának megfelelően. Ezt a kockát egy darab hulladék fára csavarozom, a fát pedig a munkadarab oldalára. a kis fakockán a furat középpontja a munkadarabra fúrt furat központja és a hulladék fa távolsága.
a kocka minél távolabb van a munkadarabtól(amennyire a fúrószár engedi) annál pontosabb tengelyű a furat.
A munkadarabon kijelölöm a furat központját esetleg kisebb fúróval belekezdek, a mellé csavarozott hulladék a kis fakockával pedig megvezeti a fúrószárat. Így kézi fúrógéppel is sikerült már 20mm vastag 200mm széles deszkát átfúrnom. Remélem érthető, ha nem akkor holnap fotózok.
Ismered a Concorde-effektust ? Az az, amikor már annyi energiát belefektettél, hogy nem éri meg abbahagyni :)
A képen amúgy csak összehajigáltam, minden csupán a kép kedvéért van a helyén. Ritkán csinálok fotót a munkafázisokról, mert annyira belefeledkezem, hogy eszembe sem jut :) De most itt van kettő a hátsó tengely helyének a fúrásáról. Kb. 10 percig gondolkoztam, hogy miként rakjam a oszlopos alá, ti. a hátsó villák kicsit V-ben állnak, ezért nem lett volna jó merőlegesen a villákba fúrni.
"Rakjad má' a vázragasztó sablonba, te ökör ! " :)
Holnap ki kéne fúrnom a kormány tengelyét, de még csak a fejem vakargatom a megoldást illetően. Alszok is rá egyet.
Hű, ez képek alapján nagyon egyben van. Ha nem mászik az utolsó pillanatban 220-230 fölé, dobj rá 250-et. A hazai HC 260 elvetemült árait nézve - ez a 250 GBP szállítási költséggel együtt is főnyereménynek tűnik.
Basszus .. ezt az ebay-es kitételt nem is olvastam anno.
Őőő, izéé, igazad lehet. Én 80x60x60 cm-re és 80 kg-ra kértem ajánlatot a angolcsomagosoktól, amire 34.500 Ft-t adtak január 4-7. közti csomagfelvétellel, január 9-12. közti kézbesítéssel. Mondjuk ez most nem játszik, mert elbuktam az előző licitet, de már van másik :)
Viszont, ha nem lenne Bori, nem licitálnék ilyen bátran, ugyanis :
Ebay vagy más aukciós oldalról vásárolt termékek szállítását nem tudjuk vállalni, mivel a termékek eladói rendkívül sok esetben egyáltalán nem közreműködőek a termék átadása előtt.
Szóval lehet, hogy 30-on belül lenne a Kity furikázása. Még egy kicsit gondolkodom is rajta, hogy licitálok rá. Mindenesetre írtam az eladónak, hogy tegyen fel képet a konkrét gépről.
De akkor ez nem az angolcsomag pont hu ... (?) Ott - tudtommal - úgy van hogy angliai felvétel, mo-i lerakás, az ár meg súlykategóriák szerint alakul. Illetve: van egy nagy terület ahonnan egységes áron, pár kisebbről feláron szállítanak. De a hirdetett Kity Bristolban van, ami pont a zölddel jelzett területen belül van (=alapár).
Vagy megkérdezted őket és ilyen szerszámgépre spéci áruk van? Ez a Kity nem tűnik egy monstrumnak, nem hiszem h Metabo HC 260 súlyában van, inkább olyan max 50 kilósnak nézném. Ami súly szerint 18.500-27.000 közé lövi a szállítási árat.
Tetszetős darabok. Na meg az a gyalu is amivel készül. De nincs hely egy ekkora monstrumnak. Nálam is 5 cm csíkokra van vágva az anyag és elforgatva 90° -al mert így jobb a kiadása egy egy cseresznye pallónak. Illetve sok a repedés benn. De hát olcsó volt és na. Mégis csak cseresznye.
Jól emlékszem, hogy van itt valaki akinek Holzmetal kombinált gyaluja van?
Itt épp az egyik oldal és az ágyvég van együtt a présben. Végül kaptak egy kis visszafogott dió csíkot. 32 mm vastagra jött ki végül (35-öt akartam, de hiába egyengettem meg szépre, amikor levágtam 1 cm-es lapot a körfűrésszel, simán fél cm kanyart vettek fel az oldalak, újra kellett egyengetni).
A fejtámla rész nagy tábla lesz, azon gondolkodom, hogy azt 5- 6 cm körüli csíkokból kéne forgatva összerakni, bár próbálom kerülni a diribdarabolást, mert ezek azért szép nagy anyagok voltak, 12-13 cm széles pallókat adtak a középen elvágás után. Ebből talán a közvetlen bél részt, 1-1,5 cm-ert le kéne még vágni és eldobni, mert az nagyon nem tetszik. Ha azok a sarkok szálnak megfelelően zsugorodnak, akkor megtekerik, ami hozzájuk van ragasztva.
A keményfémlapkákból csak az egészen drága márkák lapkáit lehet olyan élesre fenni, mint a HSS-t.
Ez elsőre furán hangzik, de például fémipari esztergakésnek is ahová borotvaéles kell, például műanyaghoz, inkább használtak az esztergályosok gyorsacélt, mert alapból élesebbre köszörülhető.
Szóval valami pótlékot ne vegyél meg, mert csalódni fogsz.
A masik kerdesem, keresem, Fejer megyehez van e vki kozel, aki a faesztergalast megmutatna gyakorlatban nekem, sokmindent meg lehet tanulni netrol, de a faesztergalasnal van biztos olyan fogas keztartas, amit neten nem lattam es a helyes esztergalason kivul balesetet is megelozhetek vele...
Ebből az egyik késnek a jelzett helyen pont 2 napja tört le a keményfém feje.
Véletlenül túlságosan nagyot akartam fogni, pattant egyet a késtartón, a feje meg egy tökéletesen egyenes és sík törésvonal mentén lerepült. Nem tudom eldönteni hogy ezt ki kellett volna bírnia és silány a minőség vagy ez bármelyik késsel előjött-e volna, mert én voltam a nagyon béna.
Kicsit belelestem .... elég sz*r: nem mutatja ahogy a csaj nyivákol. Kizártnak tartom hogy a puncitájékot némán viseljék. Vagy nem láttam elég gyantázást élőben (egyet sem).
Ha már kicsit offolunk: néha rákattintok a piros hullámos vonalra, mert alapvetően jó helyesírású lennék de ... no mit mondasz, tényleg elba**tam, lássuk.
Ez most honnan ... :D
/most nézem hogy a mondat eleji "kisit" -et meg lesz*rja. Hát .... jó .../
Kishugom befutott Londonból, átölelt, mondtam hogy neneneee, így nemcsak ezt kapta hanem jó adag port is a ruhájára (még a pincében kapott el:
Hát ... ebben is van hiba, pl. pár ceruzabél kiröppent menet közben, sosem csinált még ilyet :-O Annyiban különleges(ebb mint az előzők) ez hogy bíborszív-fa /purlpe heart, amaranth, kinek mi tetszik, nekem a bíborszív :) / - a fa része meg hogy setétben foszforeszkál. Felületkezelés: Tungolaj + narancsviasz még az esztergán pörgetve.
Meg megtoldottam neki pár poháralátéttel is, hadd nézegesse a keresztfiát. Még maradtam a hagyományos melegvizes eltávolításnál, és mint látható az újabb nekifutás sem lett tökéletes, messze nem. De a művészlelkű családom ráfogta hogy ráeresztettünk egy kis vintage-effektet, jó lesz az! Így megködöltem egy kis OBI-s lakkal, még csiszolni kell finom papírral és ez is kész:
Muterom is megkapta már az ajándékát, a régi tükörkerete helyet kapott egy ilyet, a faégetős része már ismerős nektek. Kicsit ő is foszforeszkál a sötétben.
Tölgyfa, sarkoknál 2-2 tipli plusz ragasztás. Az égetést/gyantázást már mutattam, felületkezelésnek tungolajat kapott. Hogy az micsoda sűrű anyag, nagyon meglepődtem. A tükör és a leszorító darabok közé meg ilyen 2 oldalas, önmagán kívül nagyon semmihez nem tapadó, viszont jó puha ragasztószalagot tettem, "kiékelés" gyanánt.
Fater pedig egy ilyen egyszerű kis tálcát, merthogy mindig vmi béna kis vágódeszkán egyensúlyoz a kedvenc foteljében. Tölgyfa keret, nyír rétegelt lemez betét:
Öcskösék meg még morfondíroznak hogy mekkora, meg milyen dohányzóasztalkát szeretnének. Én mondtam nekik hogy ha nem ilyet, amit felvetettem nekik ... én akkor is megcsinálom és eladom jófogáson :D
Gyaluláskor véglekapás: nos úgy alakult hogy rájöttem, ha én nekiállok gyalulni/táblásítani, szilveszterre leszek kész, kb. Szóval .. nem álltam neki tesztelni (jelentem a vastagolóasztalt megrángattam, fel-le, de az nem moccan egy tizedmm-t sem) csupa olyan anyagból dogoztam ami korábbi gyalulásból maradt. Farontónak is nagyon köszönöm a meglátásait, reagálok majd csak már nyűglődnek hogy húzzak azonnal kajálni :D Egy érdekesség azért van: írtad hogy tapasztaltuk ha felvágjuk a fát a feszültség miatt meggörbül. Nem is rég írtam hogy bizony tapasztaltam. Namost, ma is szeleteltem a tükör rögzítésére vékony csíkokat, ugyanabból a tölgyből amit amikor korábban kettévágtam, C betűre görbült. Íme. Ezek meg vonalzónak is jók lennének. Franc se érti. Illetve de de mégsem :D
Nade most fát egy ideig csak fenyőben, tűlevéllel, vagy a kandallóba, tüzifának. Nektek is azt kívánom :-)
Mostanában kicsit eltűntem, rengeteget melózok, még a fórumot sincs már időm olvasgatni. Év végéig ez így is marad, utána meg még én sem tudom, mennyi időm lesz a hobbimra. A műhelyemet is kezdi belepni a pókháló, pedig már nagyon hiányzik egy kis fúrás faragás. :( Igazi elvonási tüneteim vannak már, nem találok szálkát az ujjaimban :)
Én most 3 napot a családdal fogom tölteni, a blogot addig pihentetem. Mindenkinek kellemes ünnepeket.
Van még egy a padláson, azon varrógép is van, talán még működik is. Abból íróasztalt gondoltam, de most már úgy látom, hogy egy szobába sok lenne két ilyen.
Láttam egy ilyet, még ez is lehet, bár jelenleg túl nagy falatnak tűnik:
Saját tapasztalataimat írom le, nem a több milliós gépekről beszélek hanem a legtöbbünk által használt kisipari vagy olcsóbb barkács gépekről.
Három fő oka lehet:
-gyalugép konstrukciós hiba
- beállítási hiba
-fa szövetszerkezetéből adódó.
Konstrukciós hiba:
-Egy és két orsós asztalemelés -billen az asztal, a behúzó hengerek nyomásától. Javítás, az asztal rögzítése a beállított méreten.
-Négy orsós asztalemelés- a holtjáték miatt minimálisan tud billenni az asztal. Ellenőrzése, asztal leenged majd kb 1-2 mm emelés /a holtjáték kiküszöbölése miatt/ majd az asztal sarkait rögtön az emelő orsó mellett lefelé megnyomni ha minimális kottya van akkor lánc le,és a mozduló sarok orsóján picit emelni. Fontos hogy csak lefelé kell nyomni, mert fölfelé minden orsónak van játéka.
-Görbe a vastagoló asztala- vonalzóval ellenőriz.
-Az asztal vékony,gyenge. A hengerek képesek az asztalt deformálni.
-A behúzó hengerek távol vannak a késtengelytől. Ezt a legnehezebb kompenzálni, nyomógerenda beépítése vagy az anyag végének finom emelése az etetésnél elszedésnél.
Beállítási hiba:
-Az egyengető gyalugép hibás beállítása vagy hibás egyengetés. Ha a két egyengetett lapot, élt összeteszem és a két végén a fény felé fordítva fényrést látszik
-Az előtoló hengerek nagy nyomása- a hengereknek csak annyira kell lenyomni az anyagot hogy biztonsággal átvigye a kés alatt. Túl nagy hengernyomás a fát rugalmasan összenyomja majd mikor a kitoló henger felugrik a deszka elejére az még jobban sajtolja a fát, itt már belemar mert a hengernyomás mondjuk a duplájára nő.
Majd a végén a felére esik a nyomás és kész az újabb lépcső. Egy kisebb hengernyomás nem nyomja össze rugalmasan a fát. Ha kicsi a nyomás akkor vagy az előtolás nehézkes, akadozó, vagy a gyalult deszka teljes felületén előfordulnak olyan késnyomok mint a végén.
-Túl mélyen van a behúzó kitoló hengerek alsó síkja.
Fa hibákból adódó:
-A fában lévő feszültség képes az anyagot meghajlítani gyalulás közben, mintha hibásan lenne egyengetve.
Lehet már tapasztaltátok hogy egy tökéletesen egyenesre egyengetett, lapú, élű deszkából ha sokat kell vastagolóval levenni akkor az hajlamos görbülni. Vagy egy egyenesre gyalult deszkát ketté fűrészeltek akkor a vágás után felszabadul a feszültség és hajlik az anyag.
Ezek az okok vezethetnek véglekapáshoz akár több ok is előfordulhat egy egy gépnél.
Szia! volna egy szerény kérésem. Ez év január 14.-én a 131353 hsz-od nekem már nem jön elő. Ha esetleg eltudod újból küldeni nagyonszépen megköszönöm. A fecske-farok csapolás volt a téma. A "Mega.nz" talán már nem működik.
Valamilyen olajos "áztatás" mint az említett bevonat kiegészítése?
Mert sztem a furatok belsejét is kezelned kellene valamivel. Ha megázik vagy ha a gyerkőc buliból átgázol egy tócsán, ne kelljen az esetleg bejutó, megrekedő víz miatt aggódni?!
Agyalásom következő fejezete a váz összecsavarozása. Úgy tűnik az első két képen látható bútorcsavar lesz a jó megoldás, mert ennek 8 mm a külső átmérője és átéri a két vázat, így azok nem tudnak elmozdulni egymáson. A másik fajta díszanyák közül az egyik kábé 11, a másik meg kábé 9 mm. Mellesleg készül az új váz, mert az első túl nehéznek vélem, meg egy két hiba is bekerült. Az új 3 rétegű lesz, a régi 4x4 mm volt. Változtattam a felülnézeti profilon is, jobban elnyújtottam az íveket, szerintem így szebb lesz.
Jól láttad, lakk. Méghozzá egy védőlakk a szállításhoz, tároláshoz. Vásárlás után, első használat előtt, le kell mosni a pengéről. Az ütőgomb is ott van, csak eltakarja az a kék műanyag gyűrű aminél fogva fel van akasztva a szekrénybe.
A fene se tudja. Azért gondolom lakknak mert töredezettnek látszott és nem lehúzhatónak. Pacman most mutatja a linket miről azt látom, hogy a nyél végén gombszerüen elhelyezkedő fém rész sem volt a bauhausoson. Valószínűsíthető, hogy több minőségi kategória létezhet és bauhaus a gyengébbet árulja. Azért írtam csak, hogy az egyharmad árkülönbözet nem biztos, hogy megéri , ekkora tételnél, főleg akkor, ha nem tűpontosan ugyanazon cuccról beszélünk
A baus árhoz képest elég drága volt, asszem 32e Ft környéke :-/ (amikor kerestem utána, akkor valamiért a baus cuccot nem dobta ki) Én lakkréteget nem találtam a vésőkön, és polírozottak.
Most egyelőre csak neked válaszolva, de egyúttal mindenkinek megköszönve a tippeket, pár válasz:
Gyorsan beleolvasta abba a könyvbe amit Farontó kollégától kaptam (Becske Ödön - Famegmunkáló gépek és szerszámok, 1962), ezt a nyomógerendás dolgot ott is megtaláltam . Sajna a Metabomban ilyen nincs:
Most megyek le mert épp van mit egyengetni, vastagolni. Amit az eddigi tippekre írnék:
- A hosszabb asztalt kipróbálom, ezt már Repítő is mutatta anno egy videójában. (bár sajna rövid, 50 centis darabnál is harapdálja a fát)
- az anyag finom emelését amikor jön a kitoló henger alól már próbáltam, váltakozó sikerrel
- mivel sürgős a gyalulás, ma nem szedem szét a gépet de meg fogom próbálni a rugóerő változtatását
- vastagoló asztal mozgása. Vallomás: sosem néztem meg még :D Csak feltételezem hogy nem mozogHAT. De most ahogy lemegyek meg is nézem, nem billenhet-e amiatt az anyag kicsit.
- meg ellenőrzöm mindennek a síkságát/párhuzamosságát még egyszer, hogy egyengetés után tényleg sík felület fekszik-e fel a vastagoló asztalon. Ebben majd segítségemre lesz egy tutira egyenes segéd a Veritas-tól, majdnem egy méteres hosszban. Jó lesz az egyengető asztalok beállítására, a vastagoló síkságának az ellenőrzésére meg persza a gyalult anyagra is. Igen, "onnan" van :)
Köszi mindenkinek még 1x, jelentkezem ha találok valami érdekeset.
Valami biztos nem stimmel, mert a lakkréteg mit keres egy ilyen szerszámon? Ha nincs lepattogva észre sem veszem. Szép vagy nem szép de nekem is sikerült leválasztani kis darabot körömmel.
Azt nem hinném, hogy nem eredeti, a márkavédelem miatt az elég veszélyes lenne. Viszont simán lehet, hogy van a cégnek kevésbé igényes gyártmánya, vagy gyártatnak valahol kevésbé jót, mint a sajátjuk. Bár nem tudom, ez mért érné meg.
A bauhaus nem biztos, hogy eredetit árul. Mielött a narex vésőket vettem ,kimentem megnézni Maglódra és igaz akkor csak darabra voltak kitéve ahány annyi féle felület kidolgozottság és valami szintelen lakkréteg lepattogzódva kissé. Ekkor ment el a kedvem - nem a márkát illetően. Úgy tudom pacman közel lakik hozzád, Ő azt hiszem németországból rendelte. esetleg nézd meg az övét és ha a Bauhausos is olyan akkor érdemes az árkülönbözettel foglalkozni
örökölt akármilyen, Stanley (kék műanyag nyelű, már 20 évesek ezek is). Egy részük elég pocsék állapotban van, mert az idők során kiléptek az asztalos szerepkörből :-(, van obis, Narex, Workzone.
de épp nemrég párat elkezdtem rendbe tenni. Az örökölt akármilyenen kívül mindet nagyon szépen meg lehetett fenni. Nyeleket kell cserélnem rajtuk, mert még azok nem igazán jók.
5-8-10-12-13-16-20-25-35-50 mm-esek, van amelyikből több is van. Egy 3-as hiányzik, de nem hiszem, hogy előrébb lennék egy drága készlettel.
Attól eltekintve ez nagyon tetszik, de nem hinném, hogy ennyiért valaha megveszem:
Ez a fadobozos tényleg jó árban van. A 26 mm rest 24 euróért vettem külön . Még kétennyít hozzátettem volna vehettem volna hatos szettet. A pontos éltartás fontos fenéskor , sík maradjon a fent felület. Sok videót megnéztem , most már vannak sikerélményem is de az első fenések eléggé lehangoló volt. Vagy a derékszögből ment ki vagy a szög nem volt szép. Állva kapkodva nem lehet pontos munkát végezni. Hiába a legdrágább véső ha rosszul van fenve, vagy csak a polcon ül.
A kommersz vésők is használhatóak, még akkor is ha hamarabb kimegy az éle, olyankor meg kell kicsit fenni. Az aldis Workzone vésők teljesen jól használhatóak. Gyárilag is elég élesek voltak, de egy alapos újraélezés nem árt nekik, az kicsit munkás elsőre, de miután megvan, már sokkal gyorsabb a további újraélezés. Kár, hogy csak 4db-os a készlet. Keskenyebb és szélesebb véső is lehetne a készletben. Az álmom nekem is egy cseresznyés fadobozos készlet, majd talán egyszer összejön, egyelőre vannak fontosabb dolgok.
Milyen géped van, ahol húzni is kell az anyagot? Az én kombi gyalummal is az a gond, hogy az előtolás nem tökéletes, néha nagyobb anyagnál rá kell segíteni. Bár most javult valamennyit, némi állítgatás és laposszíj csere után.
A csak vastagoló Metabo DH330, Makita 2012NB, Dewalt DW733 gépeken gondolom ilyen probléma nincs.
De pontosan értettem, hogy a Te megoldásoddal is lesz ékléces beszorítás, de attól ez a tengely még nem egy eredetileg ékléces szerkezettel készült tengely lesz. Azt gondoltam éklécesnek hívni, amit eleve úgy készítenek.
Én is mindig átmegyek a másik oldalra , hisz az előtolás izomból van megoldva , a hengerek csak nyomják lefelé az anyagot. Szóval húzni is kell . Amíg átértem az álló deszkába picit belemart, amint erősebb rugókra cseréltem a hengerek alatti rugókat megszünt.
Köszönöm a válaszokat. A Makita 2012NB-re azért kérdeztem rá, mert egyrészt viszonylag olcsó bele a penge, másrészt ha jól értettem, van egy automata mechanizmusa, amely ennek a sniping-nak a minimalizálására szolgál (még nem volt időm rendesen utánanézni, de valami olyasmi, hogy amint az anyag a behúzóhenger alá ér, rögzíti a vágófej (vagy a henger?) magasságát. Meglehetősen jó értékeléseket kapott. De ezen még úgyis rágódok majd egy darabig :)
látom vastagsági gyalu a téma, így témhoz illő lenne a kérdésem. Egy kombi gyalugép építésébe kezdtem, a kérdésem pedig hogy valakinek nincs e behúzó illetve kihúzóhengere eladó? Vagy valaki tudja honnan lehetne szerezni? A tengely 200 hosszú ehhez kellene. Vagy ha valaki egy árat mondana a legyártására esetleg.
Szia! Nekem is volt ilyen problémám( elektra becum hc-260). Az eőtoló hengerek felfüggesztése volt a gond. cseréltem ezeket az elemeket (müa. csúszócsapágy?) és mivel rövidebbek voltak az újak ,5mm-es alátéteket csináltam , de így elég nagy lett a rúgóerő és mégis lekapta a deszkák végeit. Persze ez azért történhetett meg mert hiába erős rugó a tengelyek alig értek a deszkához és ki sem tolta végig rendesen,( hol igen hol nem) ezekután kivettem az emelést és minden helyre állt.
Nekem is előjött már a jelenség, főleg hosszabb darabok gyalulásánál. Ha van rá mód, én átmegyek a kimenő oldalra, és "emelem" a munkadarab végét. Így a még a gépben lévő vége lenyomódik az asztalra, nem kap bele a kés. Amikor sorozatmunkát csinálok, akkor egy asztalhosszabbítót használok. Így teljesen megszűnt a probléma.
Azt nézd meg, hogy a gyalu asztalának a bemeneti oldalát alulról meg tudod-e emelni!?
Mert, ha igen, akkor az a baj.
Amikor már nem nyomja az etetőhenger, akkor fel tud emelkedni az egész miskulancia - asztal és faanyag.
Én azt vettem észre, hogy asztallal együtt billent a faanyag.
Ha az asztal hosszabb, és az emelőmechanizmusa kintebb van a kifutóhengernél (jóval), illetve ha az adott méreten meg lehet csavarokkal szorítani, mintegy rögzíteni az asztalt, akkor nem mar bele.
Mivel a késtengely nem mocorog fel le, az asztal sem, akkor csak az marad hogy az ábrán látható szakaszban valamiért megbillen (?) a darab? De hogyan lehet ha sík az alja és a kihúzó henger is leszorítja a darabot (ha nem így lenne, ki se húzná). Vagy mégis azon kell állítani? (jobban szorítson le)?
Ez azért van mert hiányzanak a nyomógerendák a behúzó után és kihúzóheg előtt.
A képeken osztott rugós nyomógerenda látható ez a behúzó henger és késtengely között helyezkedik el és forgácstörő, felszakadás-gátló szerepe is van(második kép) A késtengely és a kihúzó-henger között nyomógerenda nagyon ritkán osztott (első kép) Ő fontosabb ha ez lenne akkor nem kapná le az anyag végét. Ha megméred mekkora szakaszt kap-le, akkor amikor a behúzóhenger elengedi az anyagot és a késtengely közötti távolság lesz.
Ez akkor van amikor a beetető henger már elereszti , a deszka már nem fekszik stabilan az asztalon , próbál lebillenni na ekkor harapja meg a kés a végét. Megoldás hosszabb alsó asztal vagy álítható bakk ami párhuzamos az asztallal s nem engedi a deszkát lefele billenni . Minél hosszabb , nehezebb a gyalulandó anyag annál többet akar kiharapni belőle .
Viszont korábban azt is mondta hogy 2 kihúzó hengere van, ami segít abban hogy ne legyen "sniper" /feliratozás alapján írom ezt, répebben FPS-játékoztam és addig a sniper mesterlövészt jelentett :D/
Oroszoknál minden lehetséges. Karácsonyi akció: minden gép mellé egy mesterlövész :)
Ha már úgyis gyalu, meg késtengely. Tudom hogy ez sokaknál általános probléma, nálam meg ... néha. Meg azt is tudom hogy régebben ez előjöt már csak a konklúzóra nenm emlékszem. A jelenség: vastagoláskor az utolsó pár cm-be pluszban belemart mélység.
Tegyük fel (és az utóbbi időben erre igen figyeltem) hogy vastagolás előtt tökélestesn sík/egyenes az egyengetés után az asztalon felfekvő oldal. Megtanultam párhuzamosra állítani az etető/fogadó asztalt, ebben (nagy) hiba nem lehet. Akkora legalábbis nem, amekkorát időnként belemar a gyalu.
Namost ha sík a felfekvő felület, akkor mi a lószerszámért mar bele kicsit a végébe?
Mivel a késtengely nem mocorog fel le, az asztal sem, akkor csak az marad hogy az ábrán látható szakaszban valamiért megbillen (?) a darab? De hogyan lehet ha sík az alja és a kihúzó henger is leszorítja a darabot (ha nem így lenne, ki se húzná). Vagy mégis azon kell állítani? (jobban szorítson le)?
Néha a tök*m tele van hogy ha mondjuk egy 40 centis vágódeszkát akarok, 45 - de ha tutira akarok menni jobb ha 50 centis gyalulandóból indulok ki.
Szergej a korábban már linkelt új játékszerénél mutatja, a régi JET (az is spirál-késtengelyes) és az új cucc közötti különbséget. A JET-tel van pici "sniper", a Felderrel nincs:
Viszont korábban azt is mondta hogy 2 kihúzó hengere van, ami segít abban hogy ne legyen "sniper" /feliratozás alapján írom ezt, répebben FPS-játékoztam és addig a sniper mesterlövészt jelentett :D/
A csapágyazás magassága a fontos, de azon lehet módosítani lemarással csökkenteni, vagy alátét lemezzel emelni.
Nagyobb élkör sem gond mert az etető lefutó asztalon módosítani kell a késtengely felöli kopó betétet.
Csatlakozótengely átmérőt is lehet módosítani esztergályos megoldja.
Hát nálam félig tele a pohár.
Gábor
ui. Én állítottam be nagyon-sok változatos kialakítású késtengely indikátor órákkal, de azt a öreg gyalukéstengely bottal-sem piszkálnám. (félek tőle, mert nemtatom biztonságosnak és nincs leírásom hozzá, sem gyakorlatom a beállításához, rögzítéshez)
Nyilván egy kész cucc lenne igazi, de ennek nulla esélye van.
Mert ugye pont akkora átmérő kéne, mert különben nem fognak passzolni az asztalok magasságai, meg a távolságai, meg az ékpályájuk se.
Aztán a csapágyazásnak is paszolnia kéne, meg a hajtásoldali tengelynek - amiről még fotót se láttunk, de direkt hajtás van, szóval érdekes lehet az is.
Nulla esélye van, hogy valami kész cucc pont oda passzoljon.
Két ünnep között meglesz. Egyik fejezet címe pont ez volt, de még csak a tartalomjegyzéket futottam át.
És szerinted egy ilyen ékszíjas tengelyt egyszerű lehet beintegrálni egy közvetlen meghajtásra? Az Kirchner ami neki van ilyen, ha jól értettem Istvánt nem menne nagyon bele a nagy átalakításba, csak a késtengelyt szeretné rendben tudni.
Igen, jogos. Bár pont most olvasom hogy "A szerszám használva még nem volt," és tényleg pöpec állapotűnak tűnik.
De ha jobban belegondolok:
- a régi tengely "kuka"
- ha lenne ugyanilyen "új" akkor sem kellene Istvánnak (gondolom),
- a többi ékszíjas 400-ashoz túl sok átalakítás kellene.
Így valszeg marad a tengely legyártatása, éklécesként. Az olyan lesz amilyen idevaló, ha nem akarja ékszíjasra csinálni István akkor - a közvetlen meghajtás miatt a megfelelő forgácsolási sebességhez (? nem tudom a moci fordulatszámát) 4 késes kell neki plusz a spéci tengelyvég a motorra való csatlakoztatáshoz - nem tudom a 3 kés elég lenne-e, de ebbe bele sem gondoltam mikor a 3 késes tengelyt belinkeltem.
Szia! Mivel nincs komoly elszívóm (a LIDL-s porszívó erre alkalmatlan), én anélkül használom. Levettem a "forgácsgyűjtő" tölcsért, amire az elszívócső menne rá, így a forgácsot a gép hátrafelé köpi ki. Hibátlanul üzemel így is, de takarítani kell utána. (van egy erre rendszeresített kartonpapír, amit U alakban a háta mögé teszek, így azért egyszerűsödik egy kicsit a dolog). Én még a gyári gyalukés másik élét használom, de egy ismerősömnek rendeltünk kb 1 éve UK-ból egy párat 16-18 ezer körül volt postával együtt.
Át lehet alakítani éklécesre de az átmérő csökkenése miatt úgy is mókolni kell a gépet.
Le kell szedni hengerre és a horony egyik falát, forgás iránytól függően le kell marni derékszögre, majd bele az ékléc. Persze a mostani fecskefark horony megmaradó ferde oldalának a szögének egyezni kellene a metszőszöggel vagy azt is marni kell.
Ha nem lennél túl messze tőlem tudnék segíteni marós esztergályos munkában. Van egy ismerősöm akinek van eszterga és cnc maró. Nem vészes áron dolgozik, csinált 3 éklécet 400mm hosszút anyag + mdíj 10000 ft-ért.
Ja, van 3db felesleges éklecem ami ha jó lenne neked ajándékoznám.
Nem akarok sokat rugózni ezen, de a fogalmazásod miatt csak újra elmondom, hogy az én megoldásom is ékléces.
Szóval ez a félmondat, hogy "engem inkább az orientál az ékléces felé, hogy szvsz az anyagköltséggel lenne több" azt sugallja, hogy még mindig nem érted, mit magyarázok.
De a lényeg, hogy ha a hosszában végigfutó fecskefarok hornya mellett a késnek és az éklécnek akkora anyagmennyiséget kéne leválasztani, hogy erősen levékonyodna ott a tengely anyaga, akkor az átalakítós megoldás nem jó, mert törésveszélyes.
Ha ott marad elég anyag a két horony sarka között, akkor nyugodtan át lehet alakítani ezt a tengelyt, minden probléma nélkül.
Amikor felrakják a maróasztalra, akkor egy simítással végignyalják a már meglévő felszínt, és kisimul, tehát kvázi fel van újítva az a felület is, amin most a késleszorító fekszik.
A nyilak csavarok, éklécfeszítőhöz, ill az íves darab tartója. Látszik, hogy az ékléc hornya nem szögben van a meglévő horonnyal, szerintem kiadná az anyaga.
De az tény, hogy egy vadi új tengely jobb, pláne ha valami rendes acélból készül.
Ha négyzetes alapanyagból indulnak ki a gyártásnál, és úgy marják ki a hornyokat, majd felcsavaroznak rá egy-egy lapot minden oldalra, és úgy teszik fel az esztergára két csúcs közé, és esztergálják le a kész hengerre, akkor nem kell osztófej sem.
Nem ennyire mély a leszorító csavaroknak kimart rész, nem pontos azért a rajz. Szóval éppen működhet, ami írsz, engem inkább az orientál az ékléces felé, hogy szvsz az anyagköltséggel lenne több.
(Bár még kiderülhet a szétszedésnél valami extrém kötés a tengely meg a villanymotor között, ami újabb pöcök lesz, de inkább a csere mellett vagyok.
Ja, meg kell valaki, aki képes és hajlandó is ilyen tengelyt csinálni...
Mint írtam, a metabos késnél az első találatot linkeltem be. Lehet, hogy kéne még keresgélni, akár külföldön is, eddig nálam ez nem merült fel, keveset gyalulok vele. A másik kérdés meg, hogy van-e akkora minőségi különbség a kések között. Nem hiszem, hogy van olyan, akinek mindkét géppel van tapasztalata, pedig az lenne az igazi a jó döntéshez.
Biztos jó a Makita is, de mintha ezen a fórumon, meg máshol is többen használnának Metabot a beírások alapján, nem tudom az okát. Én nem beszélek rá senkit egyikre sem, csak leírtam, amit én tudok.
Az biztos, hogy a Metabo nagyon szép felületet tud csinálni, kicsit porol, én szeretem. A boltban is ezt ajánlották inkább, pedig ismerős vagyok ott, nem vernek át.
Nekem is ez a Metabo van, én ajánlom, meg sokan mások is használják itt megelégedéssel.
Kést még nem cseréltem benne, ha jól tudom, nem olcsó. Itt pl. ennyi, ez volt az első találat, de lehet, hogy ebből is van olcsóbb külföldi megoldás. Ez meg itt egy Makita.
Én csak elszívóval használom, és azzal sem 100%-os a feldolgozottság, mindenképpen érdemes rádugni. 60-as csővel is megy.
1. A négyszögletes késtengely már több helyen nem pontos. Íve van, öble van az egyenesnek. Ki kellene igazítani, akkor elveszti a méretét.
2. A "gyári" ékléces tengelyeknél nincs kimarva-kikönnyítve az anyag a késszorító csavarjainak, ennél a tengelynél igen. Ezzel az ékléc helyének kimarásával tovább faragjuk ezt a valamit
3. A késleszorító szeletek sem pontosak már, azokat is meg kellene munkálni megint. Ismét más lenne a méretük, mint eredetileg
4. Kellene 4 új ékléc
Kb ilyen lenne a jelenlegi és elképzelt tengely. Azt azért könnyű belátni, hogy egy eredetileg éklécesre készített tengely nem ilyen. Azt nem vitatom, hogy hasonlóan működik végül, de szerkezetileg ez a két megoldás öszvéreként lesz egy harmadik. Öszvér = két fajtából származó hibrid.
Ne haragudj már, hogy megkérdezem, de miért is lenne öszvér?
Egy teljesen olyan tengelyt lehetne ebből gyártani, mint amilyenre szükség van.
Gyakorlatilag ez a tengely jelenlegi állapotában pont olyan, mint az enyém volt kábé a gyártási fázissor 80% környékén.
Bemarni az éklécek öblét, és fixen felcsavarozni a most késleszorítóként alkalmazott alkatrészt. Legyártani az ékléceket, és innentől a most késleszorítónak használt alkatrészt soha többé nem is kell bolygatni. Én megkettőzném a leszorítócsavarjai számát, vagy ha az sok, akkor is raknék be pluszba legalább kettőt, M16 helyett M14 vagy M12 elég lenne, 10.8-as csavarokból, és nem a fecskefarokba rakott anyába rögzíteném, hanem magába a tengelybe fúrnék új meneteket.
Az én tengelyem is 20mm vastag lapokból van összecsavarozva, hogy a marása könnyebb legyen.
Tényleg az utolsó kommentem a témában, mert senkit nem akarok untatni vele.
A bicaj vásárlás nem véletlen volt, hanem előre kitervelt "ötlet". A cél a gyerek - nem tudok jobb szót - elszigetelése a család többi tagjától.Hogy miért az számunkra is rejtély. Próbáltuk jó szóval megoldani, de süket fülekre találtunk.
A karácsonyi ajándékkészítés közben a fejembe vettem, hogy jövőre, ha minden jól megy, már az év elején beszerzek egy vastagoló gyalut. Kezd elegem lenni az erősen kompromisszumos eszközökből (amelyek használhatóak, sőt, TALÁN még jók is, ha eleget baxakodsz velük), ezért a Makita 2012NB-t néztem ki. Van ezzel valakinek tapasztalata? Vagy tudtok javasolni más típust? (Ez a 180e körüli ár már úgy 30e-rel az általam húzott lélektani határ fölött van. De ha ennyiért tudtok jó és új, garanciás kombigyalut, az is jöhet.)
Talán mert a végeredmény még mindig öszvér lenne. Ha már nekiállok, nem ezt a konstrukciót reszelgetném.
Ha kis alakítással elmenne, még lenne értelme. De ez inkább nagy alakítás, mint kicsi.
Ezen felül úgy gondolom, a munkadíj nem lenne kevesebb, mint új tengelynél. Már nem az az idő van, amikor valaki egy gyárban munkaidőben pár sörért meg barátságból fusizott egy tengelyt.
Több minden is lehet probléma, egy részét "látni", más részére következtetni lehet. Ezért írtam egyszerűsítve, hogy fel kellene újítani a késtengelyt.
Ez egyértelműen teljesen új csavar garnitúrát jelentene. 16 csavar, megfelelő talppal - szvsz már ez lenne 20e ft, vagy több. 4 új éklécecske, a leszorítók "igazítása" után, mert azokhoz kellene aztán az ékléceket méretezni. És akkor még ott van a négyzetes tengely, ami 1-2 helyen szintén nem kóser.
Ezek után talán megnyugtatóbban össze lehetne rakni, de attól még megmaradnának a konstrukció problémái. Az egyik pl, hogy a késleszorítók végső lehúzásáig nem lehet pontosan tudni, hogy hova állítottuk a késeket, mert a leszorítók végleges helyüket a rögzítőcsavarok meghúzásával érik el (mivel az éklécek ferde pályája tolja őket). Ahogy "nő a gyakorlatom", ez jobban megy, de azért szívás.
Éppen ezért nem tudom, hogy van-e a késtengely felújításnak értelme, attól is függ, mennyire lenne nehéz kicserélni rendes éklécesre.
Egyedi éklécest gyártatni újonnan lenne biztosan megfelelő, Ahhoz az alapanyag lenne 25-30e ft. + a munkadíj.
Nem tudom mennyi idod van az ajandekozas napjaig, de ha van akkor esetleg tedd egyedi(bb)é a bicajt (nevet/korat belevesve/gravirozva) szulokkel meg beszeld meg h vigyek vissza "kettos ajandekozas" miatt.
Szerintem, mind a kettot odaadni h valasszon kevesbe elonyos. Valakinek ez rossz szajizzel fog vegzodni, az unnepeltrol nem is beszelve...
Azt azért hozzáteszem, hogy soha többet nem veszek használt cuccot. Soha nem felejtem apám , aranymondásait: Amit nem tudsz megvenni arra nem is biztos, hogy szükséged van.
Az ékléc és a késszorító között rés maradt----ez miatt felmerül a beállítás nehézsége és az, hogy a leszorító is kopott, azon a részen ahol 45° -os a letörése, vagy görbe. Azt látom, hogy ezen a részen ahol az éklécre felfekszik a leszorító ide passzoló része (valószínű szintén 45°), ott nem szabad résnek maradni. Az is lehet hogy az évek alatt számtalanszor meghúzott és kilazított csavarok elferdítették /deformálták) azt a trapéz alaku részt amiben a menetek vannak és talán ezért keletkezik a rés/ van olyan pont ahol már nem húzásra dolgozik és összefekszik aminek nem kellene/ 40cm- es élvonalzó kell az ellenőrzéshez ,/ létezík ilyen?/ Szerintem ennek a gépnek a rendbehozatala nem lehetetlen, még akkor sem ha nem a világ legjobb tervezése. Tehát, ha van türelmed és kitartásod akkor estleg annak az alkatrésznek amik a meneteket hordozzák a z újra gyártása esetleg megoldja a problémát. A leszorító esetleg leszorítók újra gyártása, lehet túl nagy feladat. Valamikor vettem egy dewalt szalagfűrészt, annyira szépen nézett ki, hogy még ki sem próbáltam. egy fogorvos árulta. Amikor használatba vettem már nem volt olyan szép, felhívtam a dr úrat és mondtam neki a problémám , erre Ő ----mit gondolok én minek adta el, hiszen amikor hazavitték neki, akkor egy kicsit leejtették. Vettem egy gyakorlatilag új gépet 60%-os áron. Kitartó ellenőrzések és a deformáció kihúzatása és újra rögzítése után 5éve jól működik. Ne add fel , lehet neked is sikerül a helyrehozatal.
Még nem tudom pontosan, hogy lesz vele és velem ;-)...
Abban biztos vagyok, hogy nem akarom ékszíjasra alakítani.
Úgy gondolom, ékléces tengely lesz, de nem tartom túl valószínűnek, hogy valamilyen meglevő olcsó megoldás illeszkedjen a motorhoz :-( - de ez igazából szétszedés után derül ki. Januárban valamikor szétszedem majd alaposabban és akkor meglátom, hogy lehetne kicserélni a tengelyt.
Igen, abszolút egyetértek, így már nekem sem lenne pofám eladni. Tudván hogy mondjuk nálam épp nem repül ki a kés, eladom, másnak meg nem lesz olyan szerencséje hogy "csak" a kés törik el.
Úgy néz ki hogy nagy levegő .. nem tudom mekkora szívás az új késtengely így hogy közvetlen meghajtású a mostani. Nagyon nagy berhelést igényelne ékszíjassá átalakítani? Vagy lehet hogy csináltatni kell egyet? Gondolom ezek után csak ékléces ...
Kicsit keresgéltem, már biztos te is kacsintgatsz a tengelyek felé, itt egy jó állapotú(nak kinéző) 400-as 3 késes. De gőzöm sincs jó lenne-e neked:
Naszóval: ha ez megnyugtat, ma újabb csavar cseréje után nagy majréval belevágtam az orosz rulettbe, bár nagyon féltem közben.
Először 5 percenként ellenőriztem, még egyszer le kellett szednem az egyik kést, mert az 'ékléc" és a kés közé mégis forgács tudott szorulni, ott az ékléc és a késszorító között rés maradt (ami nem látszik, mert takarja a leszorító). 1-2 csavarnál kellett még ráhúzni, de aztán később már áttértem a 15 percenkénti ellenőrzésre. Nagyon kis fogással, sokszor áttolva végiggyalultam, ami az ágyhoz kellett.
Pár db nem sikerült teljesen tökéletesre a táblásítás szemszögéből, azokat majd holnap még igazítom.
A következtetéseim:
- az első és legfontosabb a tudáshiány volt részemről, ahogy már írtam, ez az első gyalugépem. Elsőre egyértelmű, hogy nem jól rajtam össze. Ez persze nem változtat azon, hogy
- ez a gép ebben a formában egy bestia. A minimum lenne, hogy fel kellene újítani a késtengelyét, akkor valamivel könnyebb lenne összerakni, de szvsz ez akkor is maradna "bestia"
- még alszom erre párat, de valószínűleg ebből késtengely csere lesz. Nekem nem lenne kedvem ebben a formában eladni valakinek, tudva a problémásságát és ha nem állandó félelemmel akarom használni, akkor így nem az igazi. Az más kérdés, hogy ez megéri-e (nem igazán, mert a végén olyan pénz lesz, amiért vehettem volna egy teljesen jó darabot is, nem olyant, amit hekkölni kell.
Nade a végén lesz egy szép, régi gépem, ami jó is lesz.
Brass back dovetail saw 8" /garlick/ cross cut 20 tpi fűrészem van és gondoltam kell még valami rövidpengéjű véső is. Közben megtaláltam a japán vésőket is, ---na 300.000 ezerért a 10 db---nem kell. Főleg így , hogy mondod a kommersz is megfelelő.
Én akkor is megcsinálnám és odadanám a kicsinek. Biztos ez tetszene neki jobban és büszkén mutogatná mert nem sokat látni ilyet kishazánkba. Ha meg nem akarod az öregeket magadra haragítanui, Husvétra biztos sok vevőd lenne rá! Egy ilyen projektet nem szabad feladni! Még a jövőbeni unokád is örülne neki!
Nagyon sajnálom. Figyelemmel kísértem az eddigi készítési folyamatot. Drukkoltam Neked hogy időben sikerüljön befejezni. Kár a szívvel lélekkel beleölt munkádért, de én is azt mondanám fejezd be. Akinek készíted biztosan szívesebben használná a saját készítésűt mint a boltit. A gyerekek nagyon tudnak örülni a Nekik készülő, készített egyedi ajándékoknak. Anyu-apu hozzáállásáról inkább nem írok semmit, még a végén kimoderálnának.
Valóban tetszetős csapolás, megtisztelő a véleményed!
A fűrész sajnos csak kipróbálás erejéig van nálam, de tervezem hogy jövőre beszerzek egyet én is, nagyon jó volt vele dolgozni. Vésőből az aldiban kapható Workzone márkájút használtam. Éltartó anyagból van. Sikerült annyira megélezni, hogy borotválkozni lehet vele. Sajnos még csak két méret van a négyből idő hiányában megélezve, talán az ünnepek után sikerül majd a többi régi vésőmmel együtt minden megélezni. Rövidebb lehet a véső akkor is ha nagyon régi. A sok élezéstől megrövidült. Nekem is van egy ilyen ősrégi vésőm, olyan 150 éves lehet, jóféle kovácsolt anyagból. Sajnos a nyele már cserére szorul, mert nem nagyon volt kímélve. Egy normális élezés is ráférne. Nemrég találtam meg az apámtól örökölt régi szerszámok között. Nekem nem volt az aldis vésők hosszával semmi bajom, jó használni őket. Paul Sellers egyik videójában láttam, hogy tesztelte és meg volt vele elégedve, az első élezése kicsit munkás, de szerencsére jól tartja az élét.
Voltam ma a Szerszámoutlet kőbányai boltjában, hát... <pacman-féle szemkigúvadós majom gif> valóban nem lehet szűkös választékkal vádolni őket. :) Na majd jövőre, ha égeti a zsebemet a pénz, megyek újra.
Aki esetleg még tippet akar adni családjának karácsonyra, és vágyik jóféle faragó- és sima vésőkre, annak mondom, hogy a Vörösmarty téri karácsonyi vásárban kint van a Madaras kovács. Rengeteg fajta és méretű vésője volt ma. Mindenféle finomságok.....
A vásár sarkán van, szemben a tér kettes házszámával. Ez kb a Váci utca és a Deák Ferenc utca sarka, a standja háttal van a térnek.
Én is nyomon követtem az eseményeket, elképzelni sem tudom mi történt hirtelen, csak nagyon remélem hogy nem komoly dolog. Nagyon szép munka és teljesítmény lett volna ha elkészül. :-(
Kurva jó ez a csapolás! Ahogy pacman mondja van hozzá egy jó veritas-os fűrészed. Vésőt is valami jobb , minőségit használtál? A bemutató videókon látok olyan vésőket amik , mintha rövidebb pengéjük lennének. Talán könnyebb velük az ilyen munka? Megpróbálok csinálni fecske-fark csapolást és vennék rövidpengélyű vésőt, ha tudnám, hol lehet kapni
angolcsomag.hu - őket már használtam gyalukések hazahozatalára.
Ha HC 260 kategória akkor talán belefér a >75 kgba, az 27 ropi.
"Normális" csomagolásról az eladónak kell gondoskodnia. Kérdezz rá az angolcsomagnál, ez mit jelent egy ilyen cucc esetén. Hogyan vállalnák egy ilyen hazahozatalát. Jó-e "lábon", leszerelt de rendesen rögzített asztallappal és tartozékokkal vagy csak dobozos változatot vállalnak, stb.
Két időszak volt amíg kénytelen voltam kiszedni a helyéről az ablak szárnyat. Az első amíg lemértem a profil és maga a szárny méreteit. Mekkora üvegtáblát kell rendelnem, stb, ez kb 1 óra volt, mert az üveget ki kellett szedjem belőle, hogy a profil méreteket pontosan le tudjam mérni. Miután elkészült a keret és lekentem vastaglazúrral, ismét ki kellett szedjem az ablakszárnyat. Ez a második időszak kicsit hosszabb volt, mert kb 2,5-3 órámba került mire mindent átszereltem a régiről az újra. A fürdő kicsit kihűlt, de viszonylag kicsi alapterületű, mindössze 3nm, és az egyik fala a tető síkja és az alacsony részen egy beépített szekrény is foglalja a helyet, így viszonylag hamar sikerült visszamelegednie. A második "szellőztetésre" már éjjel került sor, addigra a család már lefürdött, én meg amúgy sem szeretem ha szauna van a fürdőben.
Ha a cél megvan, akkor vágj bele, hidd el, elsőre ezek a dolgok nekem sem zsigerből mennek. Egy kis térlátás kell ugyan hozzá, de minden kikövetkeztethető. Van egy youtube csatorna, ahol különféle csapolásokat készít el az emberke, azt érdemes nézegetni, rengeteget lehet tanulni belőle. Ha nem vagy biztos benne hogy jól sikerül elsőre, készíts próbadarabot. Nekem az ablak előtt a körfűrészhez készülő állványka volt a próbadarab.De két kisebb hulladék darabon is jól ki lehet tapasztalni az adott csapolás elkészítését.
A gyári bit 15cm hosszú, ebből a hatszöglapos rész 3cm. Megnéztem így a 15cm-es szárral, közvetlenül a tokmányba befogva a csavar teljes becsavarásakor úgy 1 max másfél cm távolság marad a tokmány és az anyag között. Én úgy gondolom a bitet egy hosszabbítóba rakva 10-11cm-es szár is elég lehet. Amit Pacman linkelt az ugyan olyan hosszú mint a gyári bit, lehet veszek is belőle, mert nem árt ha van PZ-s csavarhoz való is. Másik megoldás egy pz-s csavarhúzóról leszedni a nyelet és azt befogni a csavarozógépbe, esetleg meghatlaposítani valahogy, de a linkelt hosszú bit nem olyan vészes árú, hogy megfizethetetlen lenne.
Nehogy magadra vedd, én döntöttem mellette. A tudás hiánya volt inkább a tévedés oka. Egy dolog miatt vagyok csak igazán szomorú, hogy nagyonszerettem volna karácsonyra az ágyat... csak 2 órát kellene mennie, nem többet, aztán lenne pár hónapja kivárni egy új tengelyt. De egyelőre 5 perc gyalulásra jut 2 óra szerelés v egy késtörés...
Én meg csak csendben k*ssolok, mert előtte Istvánnal levelezgettünk, én küldtem neki egy német 400-as egyengetőről vmi hirdetést, ő meg ezt a Kirchnert meg vmi másikat és én lelkendezve mondtam hogy azonnal a Kirchnert, mert milyen szép és milyen hosszú az asztala, neki van 3F, és milyen jó az ára ... franc gondolta hogy ekkora szo*ás a tengely.
Azért remélem sikerül vmi használható ÉS biztonságos verziót kihozni belőle, én nagyon drukkolok. Mert amíg nem repült szét addig szépen dolgozott.
Szerintem úgy jártok a legjobban, ha bittartóból vesztek hosszabbat (ilyesmit) és akkor a tokmány elfér a lap mellett. Ezt később bármilyen bittel is lehet használni.
Ha pedig a csavar feje a pocket hole-ban annyira elsüllyed, hogy a hagyományos bit nem éri el, akkor vesztek hozzá hosszabbat (ilyesmit). Ez a kopóalkatrész, olcsóbb ezt cserélni, mint az egész hosszú szárat.
"Ami szettben van, az számomra indokolatlanul hosszú"
Amíg kívül van a rejtettcsavar , és sarokillesztésnél úgy van (kellene lennie) az a kényelmes :) Szerintem.
De amúgy meg: hekkelj meg egy régi csillagcsavarhúzót. Neked kényelmes méretre vágod oszt csókolom. Persze "hatlapfejűsíteni" nem biztos h egyszerű a végét, de vékony flexkoronggal is vághatsz pár barázdát és kajlán se fog forogni meg a tokmánypofa is bele tud jobban kapaszkodni.
nem csak a lukból kell kiérjen, hanem a vége elég távol kell legyen az anyagtól hogy a behajtó tokmánya elférjen. ha egy kicsi kézi hajtónyéllel használod, akkor az 5centis is elég lehet. vagy toldóval.
"hogy szorítani kell a csavarozás közben, vagy van más probléma is?"
Ha csak a menetet nézzük, akkor tudtommal csak annyi. Mondjuk az pont elég, mert azt veszíted el ami az egyik legjobb ebben az illesztésben: az egyszerű összehúzást. Amikor a műhelyszekrényemet raktam össze.
Nem sokkal de azért tovább tartott egy-egy elem összehuzatása:
Sarokban kicsiben látszik vmennyire a csavar. Kicsi félgömb fejű de lapos a fej és szár találkozásánál. Persze, írták hogy nem gond a sima süllyeszett fejű csavar sem de azért az egészen biztosan feszíti szét a furatnál az anyagot, ami semmiképpen nem előny.
Igazából milyen hosszú bit kell hozzá? Ami szettben van, az számomra indokolatlanul hosszú. A csavarbehajtóhoz volt kb. 5cm hosszú bit, szerintem az elég lenne. Viszont annak nem tudom milyen a feje.
Egyébként a végigmenetes csavarnak az egyetlen hátránya, hogy szorítani kell a csavarozás közben, vagy van más probléma is?
De az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy bimbózó kapcsolatomat a faanyagokkal teljesen leamortizálja az a tény, hogy csak lesem, de nem is igazán értem, hogy mi mihez milyen szögben, hogyan kapcsolódik. Még egy ilyen képkollekció és padlón lesz a kezdő hobbista önbizalmam :-D
Ha a csavar kialakítását nézzük csak akkor jó az csak a PH-s bit helyett PZ-s kell hozzá, ha adott a hosszú PZ-s bit, akkor akár a fabory-s, akár a necron-nál vásárolható csavar is jó. Netes webshopokban nem volt még időm megfelelő csavar után kutakodni, csak a nagyobb Miskolci üzletekben voltam, ahol ugyan olyat mint a jig-hez csomagoltak nem tudtak adni. Mivel nem konkrét melóhoz szereztem be, csak hogy legyen ha egyszer kell, így nem is fektettem túl sok időt a keresésbe. Gondoltam majd valamikor jövő év elején veszek hozzá ebay-ről egy 200-as csomagot, azzal elleszek egy darabig. Ha sikerülne megfelelő hosszúságú PZ-s bitet szerezni hozzá, akkor jobban hajlanék én is a hazai beszerzés felé.
Az első csapolás kitalálása volt a legtöbb idő, szerintem jó egy órát eltököltem vele mire kiméregettem hogyan is lenne jó, aztán már gyorsabban ment. Szerencsére csak a két felső sarkon van a dupla bonyolultabb csapolás. Nagyjából két estém ment el a csapok és csapfészkek kialakításával és az összeragasztással. A ráfordított időt nem számoltam igazán. Ami még sok időt vitt el a festés után átszerelni a burkolat és a forgáspont elemeit a régi ablakról az újra. Sajnos sokáig halogattam is az egészet, egyrészt megfelelő szerszámok sem voltak kéznél, másrészt a csapolástól tartottam a legjobban. Fecskefarkas csapolást nem készítettem még, nekem is ezek voltak az elsők illetve a másodikak, mert az elsők a körfűrészem állványán készültek. Annak a sikeres elkészítése hozta meg a bátorságot az ablakon is alkalmazni.
Követem én is a kálváriádat az egyengetővel. Amennyit kínlódsz ezzel a szerencsétlen konstrukciójú késtengellyel, lehet, hogy már rég kiszerelted volna, ennek mintájára terveztél volna a helyére egy éklécest, és jövő év elején már meg is csinálná neked egy ügyes szaki. Persze szép dolog a kitartás, de van, amikor fel kell tudni adni. Főleg azért gondolom ezt, mert emellett a gép mellett soha nem fogsz nyugodtan dolgozni, ha nem vagy benne biztos, hogy na most fixek a kések.
Erre gondoltam én is... persze megint lőve vagyok, mert valójában nem 16 mm-es, hanem collos csavarok vannak a tengelyben és úgy néz ki, hogy nem maguk a csavarok a problémásak, hanem az a trapéz formájú alap, amibe be vannak csavarva. Abból húzódik ki, a csavaron még egész látható menet marad, vagyis a trapéz anyaga lehet puhább, ami nem bírja. Valójában szvsz újra le kellene gyártani ezeket a trapézokat is jobb anyagból :-(.
"Yep, but over the years on this forum and others you can see plenty of people raising issues of Triton routers getting sawdust into the works and causing big problems"
Ezt nem az első mókus írja ezen a fórumon. Hogy a Tritonok nagyon nem csipázzák ha por kerül a belsejükbe (nyilván más gép sem), de vmiért ezt it többen is megemlítik a Tritonnal kapcsolatban.
"I remember talking to the carbatec boys and they said most of the repairs on tritons were caused by dust inside the body of the router. "
Megy a pofozkodás hogy miért kell bezárni egy marót egy dobozba, más agyonra dicséri, megint más úgy használja a cleansweepet hogy NEM teljesen az asztal lapjára rögzíti hanem direkt hagy rést (fals levegő de ő inkább plusz levegőnek hívja) és így még jobb is az elszívás és több levegőt kap a maró. Franctudja. A gyári videó mindenesetre látványos.
Egy tuti, amit látatlanban is sejthetsz: az elszívásnak kurva jónak kell lennie és egy pillanatra sem állhat le míg be van dobozolva és működik a maró.
A héten én is alkottam végre bemutathatót. Jó ideje érik már a fürdőszobai tetőablakunk cseréje. Az eredeti ablak még sima fenyőből készült, a majd 15 év szép lassan megette. Illetve a festés nem volt igazán tökéletes és ahol a pára szépen meg tudott állni elkezdte rohasztani a fát. A gyorsabb romlás jó egy éve kezdődött amikor is a szigetelt üveg táblából elszökött a szigetelő gáz, valahogy víz is került bele. Nyáron az "új" lakás felújítási munkák miatt nem jutott idő foglalkozni vele, mostanra viszont már tarthatatlan volt az állapot és rászántam magam végre a cserére. Az új keretet tölgy anyagból készítettem már el. Az eredeti keretben csak sima csapolás volt, e helyett úgy döntöttem hogy fecskefarkas csapolást alkalmazok. A keresztmetszet változás miatt nem volt egyszerű, de elsőre sikerült elfogadható csapolást alkotni. Ugyan ahogy a képeken is látszik mintha lenne rés a darabok között, de olyan szoros lett bentebb az illesztés, hogy csak fakalapácsos püföléssel lehetett az összetolt csapolásokat ragasztáshoz szétszedni. Az új üvegtábla kapott lidl-ös ablakfóliát is, új szigetelő gumikat vettem, a régi már mind kukaérett volt. A profil egy pts10-en lett kivágva, ahogy a szigetelőgumi és a páravíz gyűjtő plexi lap helye is (az korábban fém lemez volt, de télen annyira áthűlt, hogy volt hogy 1cm vastagon ráfagyott a pára, így lett plexire cserélve). A csapolások illesztőfűrésszel és vésővel lettek kialakítva. Ez úton is köszönöm Pacman segítségét, a fa anyagot jó egy éve még nála sikerült gyalulás előtti méretre vágni, akkor még nem volt értelmes körfűrészem, az illesztőfűrészt is Tőle kaptam kölcsön kipróbálás erejéig.
Van kisebb is de azt írja: "large Triton router". Mondjuk fogalmazhatott volna pontosabban is de én a TRA 001-re gondolnék ekkor.
Amúgy elég vegyes a méretek megjelölése, más jön ki itt, meg itt meg az ausztrál mókus is mást ír, ha mm pontosan nézzük. OK, egyik belső másik külső, aztán az incra oldalán a magasság az "overall".
Nincs egyértelmű és egybehangzó méret a 3 különböző oldalon.
De mivel már megrendelted, úgyis kiderül. Szurkolok hogy beférjen :) És előre is Boldog Szülinapot - a DHL-en nem fog múlni, a magyar királyi posta szerintem a két ünnep között tán meglep a kiszállítással.
Vannak időszakok mikor sokat vágok lombfűrész géppel. Eddig nagyrészt a hódos bolt lux márkájú 5-ös jelzésű lombfűrész lapját használtam. Ez vált be a legjobban tartósság tekintetében. Ugyan egy csomag ára nem olcsó, de ha azt nézem mennyit lehet vele vágni, fajlagosan olcsóbbra jön ki, mint az olcsóbb 20-40ft/csomagos fűrészlapok, amiből ráadásul nagyon választék sincs, van belőle egy finom meg esetleg egy durvább lap, keményfához meg jó ha pár cm- bírnak. A neten bóklászva belebotlottam egy blogba, aminek az írója szintén sokat vág lombfűrész lappal. Ő két típust ajánlott, amiből az egyikhez nem találtam netes beszerzési lehetőséget, a másik a gelko kft által forgalmazott Hegner márkájú fűrészlapok. A történet lassan egy hónapja kezdődött mikor megrendeltem a kiszemelt fűrészlapokat. A webshopban sajnos nem túl sok adat van hozzájuk megadva. Van szélességi meg vastagsági adat, de a fog osztásról semmi információ. A cég szerint a forgalmazónál sem szerepelnek sehol ezek az adatok (jó pár levélváltás volt ez ügyben). Mivel hasonló számozásuk volt mint a luxos lapoknak, így a durvábbak közül választottam 1-1 csomagot fához és fémhez is kipróbáláshoz. A csomagok ára drágább mint a luxos. A blog írója szerint tartósabb mint a luxos lap. Persze sikerült olyan lapokat választani, amik csak rendelésre voltak, így majd három hét volt mire kézhez kaptam őket. Az első benyomásaim elég vegyesek. Maga a fűrészlap profi megmunkálást sejtet, akár szabad szemmel akár nagyítóval megnézve a lapokat, szép éles minden része, a lux lapok sincsenek ennyire jól megmunkálva. Sajnos hosszabb távú tapasztalatom még nincs egyik lappal sem, de éle az van. 3-4cm vastag bükk fát vágtam a fa vágó lapokkal. A durvábbakkal gyorsabban ment a vágás a ritkább fogaknak köszönhetően, mert nem torlódott össze a fűrészpor a fogak között. A lap ki tudta dolgozni maga alól. A fém lapok kipróbálására még nem volt időm. De ugyan azt tudom elmondani róla mint a fához készült lapokról. Kinézetre nagyon élesnek tűnnek az anyaga sárgásan csillogó, valószínű valamelyen bevonatnak köszönhetően. Talán két ünnep között lesz alkalmam 2-3mm-es vaslemezben kipróbálni őket.
Ezeket a lapokat vásároltam kipróbálásra, mindegyik után szerepel a a vastagság, szélesség adat, ezek a webshopban is szerepelnek, aztán a fogsűrűség (fog/inch és fog/cm), ez a webshopban nincs megadva, (emailben megküldtem a webshop üzemeltetőjének is, hogy ha lehet tüntessék fel ezeket az adatokat is, hátha másnak is segít a kiválasztásban, ez eddig nem történt meg) ezek saját mérés. Hosszra mindegyik 130mm-es, a vágórész hossza 80mm.
Hegner Fa Nr5: 1×0,38mm, 16Tpi, 7fog/cm Hegner Fa Nr7: 1,2×0,44mm, 14Tpi, 6fog/cm Hegner Fa Nr9: 1,5×0,48mm, 14Tpi, 6fog/cm Hegner Fa Nr12: 1,8×0,55mm, 12Tpi, 5fog/cm Ezek mind 12-es csomagolásban vannak Hegner Fa: 2×0,55mm, 11Tpi, 5fog/cm Hegner Fa: 2,5×0,55mm, 10Tpi, 4fog/cm Ezek darabos kiszerelésben vannak. Hegner Fém Nr7: 1,02x0,48 mm, 30Tpi, 12fog/cm Hegner Fém Nr9: 1,2x0,55 mm, 26Tpi, 11fog/cm
Hegner Fém Nr12: 1,65×0,6mm, 20Tpi, 8fog/cm Ezek is 12-es kiszerelésben vannak
Sajnos a lapok nincsenek csomagolva. Mint az olcsóbb fűrészlapok simán vékony sárgaréz vagy milyen huzallal körbe vannak tekerve oszt jónapot.
Ami nem tetszett, hogy ömlesztve becsomagolták egy kis zacskóba az egészet és úgy küldték, jó egy órám ráment mire megméregettem a lapok méreteit és beazonosítottam a webshopos méretek alapján, melyik melyik lehet. Ráadásul az egyik fűrészlapot ki is hagyták a csomagból, de ma végre megérkezett a hiányzó fűrészlap csomag is. Hosszabb távú tapasztalatom még nincs, pár cm vágás alapján jó fűrészlapok, de ha hozza amit a blogban olvastam róla tartósságból, és valóban jobb mint a lux lap, akkor lesz olyan amiből nagyobb mennyiséget fogok venni.
A karácsonyfa díszek vágásához az 5ös és 7-es számozású lap hozta a legjobb eredményt. A 9 és 12-es vágási felülete már durvább volt, több csiszolás miatt nem valószínű, hogy sokat fogom használni. De ezek vastag 4-5cm-es anyag vágásához jól fognak jönni.
Azért a kemény porszívócső mellett van némi nyílás, de az áramlás miatt valószínűleg nem jön ki ott említésre méltó por. Legalábbis én nem észleltem ilyet.
Köszönöm, de szimmetrikusan lóg túl 13-13 millimétert, minkét fogantyú miatt. Viszont Pacman linkelt cikkében ott a fényképen bent van rendesen. Lehet, hogy régebben volt kisebb Triton?
Köszi a tesztedet! Azt a mondatomat, hogy falsot szív, már akkor megbántam, mikor elküldtem. Ez akkora marhaság, hogy ilyet mondani csak én tudok. A normál porszívó csövének bedugásával kapcsolatban csak annyi volt a problémám, hogy kirázódhat, nem szorul be rendesen.
A kapcsoló felőli fogantyút le lehet venni, azzal nyersz 2-3cm-t. A másikat nem tudom, de azt nem venném le, mert akkor elveszik a magasságállítás gyors funkciója.
Ma elő kellett vennem a Triton marót egy kis kézimunkához.
Egy él kerekítését kellett megcsinálni. Két napja ezt a korábbi, Skil marógéppel csináltam, de sikeresen eltörtem a porszívóhoz csatlakoztatható műanyag betétjét. Ez volt a 3., de többet nem veszek. Be kell feszíteni a felrakáskor, hogy bepattanjon, és amikor a műanyag elöregszik, vége a dalnak, ragasztani meg nem lehet, mert vékony. :(
A múltkori Tritonos porszívásos téma kapcsán megnéztem, persze az enyémen is menetes a porszívó csatlakozó. Próbáltam megoldást keresni, van többféle porszívócsövem, és az egyiket sikerült beletekerni ebbe a menetbe. Így:
Kicsit zilált a vége, mert meg kellett melegíteni, hogy bele tudjam tuszkolni a porszívócső végét, de működik. Két lapot martam, az elsőnél csak a porszívó merev csövét raktam bele, a másodiknál ezt a módszert próbáltam ki. Az a tapasztalatom, hogy nem éri meg bajlódni vele, szignifikáns különbség nincs a két módszer között, pedig a 2. esetben nincs fals szívás. A lehulló por minimális mindkét mód esetén. Pénzt adni sem érdemes semmilyen csatlakozóért, legfeljebb a maximalistáknak. :)
Mellesleg a Skilhez képest a porszívás is sokkal jobb, és kézben sem éreztem a használat közben a Triton súlyának a hátrányát. Végül is tologatni kell, nem emelgetni. :)
Természetesen ezekkel a szellős betétekkel együtt rendelem meg. A méreteket én is láttam az oldalon, de nagyon lehangoló, gyanús méret az a belső szélességnek írt 235 mm. Így a Triton két markolata tuti nem fér el. Hacsak nem leszerelhető, ha úgyis fixen ott lesz mindig.
Egyszer élünk.
Megrendelem. Szülinapomra ta lán ide is ér. (1958.12.31. ... :-))
Sajnos ugyan olyan csavart mint az eredeti Miskolci boltban nem találtam. Négy nagyobb csavarboltban kérdeztem, de még hasonló sem volt nekik. Hosszra, átmérőre az opel fejű csavart ajánlották, aminek sajnos túl nagy a fej átmérője, és még végig menetes is. A másik csavar, amit az akkori hozzászólásban is említettem az egy d fejű csavar, az eredeti bit nem jó hozzá, könnyen kifordul belőle, és az is végig menetes. Én arra jutottam majd ebay-ről rendelek hozzá csavart a jövő év elején, addig nem valószínű, hogy bármihez is használnám.
Elég fontos komponens a dobozka MEG a spéci Incra "likacsos" betét.
A kettő EGYÜTT elég meggyőző eredményt ad. És gondolom a hűtés is jobb lesz így tényleg, de az tény: ekkor KELL az elszívás különben hamar csúnya véget ér a történet.
De sajna nem tudom a Triton beleférne-e mert sosem mértem le. De hálistennek ott vannak az oldalon a paraméterek, így elméletben be tudod "dobozolni":
Max. outside measurements: height 400 mm, width 340 mm, depth 375 mm Min. inside measurements: height 320 mm, width 235 mm, depth 320 mm
Az Incra betét és egyéb nyalánkságok után már nem maradt "kedvem" a kosárba tenni. De ami késik nem múlik :)
De amúgy abban igaza van UgyanPityunak, hogy ezt házilag is kivitelezhető, ha a szűkítők "szellőssé tételét" is meg tudod oldani.
Nem biztos hogy jó reklámot csinálok a betétnek, de ez az én balfa**kodásom miatt törött le. snitzerpengét raktam a sarokba "kiszintezéshez" és túságosan ráhúztam a lefogatócsavart ami a közelében van. Hát ezt nagyon nem így kell:
nekem is ilyen betétem van (anyagát tekintve) és a Tritonnál nehezebb felsőmaróm
Jön be levegő, nútmarás közben is, méghozzá ezerrel... van hozzá az a spéci bit körüli talp, bika módon szívja be a fűrészport.
Persze be lehet fadobozolni is, de pont az a lényeg, hogy csak onnan, a bit körül tudjon szívni. Olyan légáramlat van az alulról szívás miatt, ami sokkal jobban hűti a gépet, mint az eredeti elszívócsonk. Nem véletlenül 100 mm-es elszívócsonkot követelnek meg. Ebben a környezetben a gép hidegebb, mintha csak úgy a levegőben dolgozna. (Tapasztalatból tudom, a nyáron láttam egy ilyen rendszert működni Lengyelországban.)
Szóval ki van ez találva, csak azt nem tudom, mennyire praktikus ez a Tritonhoz.
Úgy értem az Incra doboz helyett. Másrészt nem tudom mennyire melegszik egy ilyen Triton, de nem biztos, hogy bezárnám. Hiába van ott az elszívás, ha pl egy nútot marsz akkor felülről le van zárva az egész, ott nem jön be semmi, így légáramlás se nagyon van.
A Fine-tools oldalon biztosan láttad azt "kis" dobozkát, amit a marógép köré lehet felszerelni, és alul szív belőle a porszívó. Cleansweep (Code 314627).
Szeretnék egy olyat.
No nem tőled :-), nem azért írom, hanem, hogy szerinted belefér a Triton? És a marószár cserekor a hálózati reteszelős kapcsolóhoz hozzá lehet férni? Egyáltalán nem lehet azt a kapcsolót valahogy kiiktatni, hogy csak a külső, asztal szélén lévő kapcsolóval kelljen ki-be kapcsolni? Az a retesz dolog aggaszt engem. Hogy minél kevesebbszer kelljen kinyitni azt a dobozkát. A Triton örökre benn marad, a kinti munkára ott a Bosch. Köszi, ha tudsz véleményt mondani.
Bizony kellett az ellenőrzés rövid járatás után. Egy csavart lehetett utánhúzni, egy másik pedig szintén kiszakadt a helyéből az utánhúzásra, de még a 210 Nm nyomaték sem kellett hozzá.
De a többi tekintetben úgy tűnik, hogy tart a tengely, nem jelentek meg rések sehol és nem mozdultak meg a kések.
Előbb-utóbb beletanulok a szétszedésbe-összerakásba ;-)
/Azt hiszem, ezt a gépet folyamatosan ellenőrizni kell és ahogy lehet, ki kell cserélni az összes rögzítőcsavart./
Csak lesek itt a kreg-es csavarokkal kapcsolatos levelezésben. Én azt hittem, hogy csinálok a tavasszal egy sablon-t fából,vascsőből, aztán használom gipszkarton csavarral. De ezek szerint annak a mérete nem jó hozzá?
Én is gondolkodtam dekopír asztalba szerelésén, de előtte az eltörött lapbefogatót kellene valamivel helyettesíteni. Tömör anyagból reszelve, furkálva nem lehetséges az a kis befogató elkészítése?
Illetve: azt kell megfontolni hogy melyiket "éri meg" megrendelni,.
25mm-es csavart nézve.
Eredeti Kreg?
- 100 db 4.89 GBP
- plusz szállítás. Ide persze nem vagy csak drágán szállít: ""This seller didn't include postage costs to your location. Please contact the seller or change your address." Angol kontakttól haza kell logisztikázni. Vagy "ingyen" vagy ... angolcsomag.hu 10k HUF-ért.
- Kell a spéci bit.
Kínai?
- A db ár trükkös, van 100 db-os 3.5+4.30$ szállítási díjas, és 300 db-os free shippinges 36$-ért. Előbbiből a 3 db (3x100) is csak 20.58$. Így nemtom ki szokta rendelni a 2. opciót :D
- nem kell spéci bit
- itt felesleges a közös rendelés+plusz logisztika. Ugyanannyiért (ingyen) és "ugyanannyi" idő alatt érkezik meg mindenkihez.
Sokat nem turkáltam még a témában, egyelőre ennyi pár perc szörfölés után.
Én a szolnoki üzletükben vásároltam két alkalommal, nem is túl rég. Egyszer egy igazán ritkaságszámba menő csavarból vettem 4 db amerikai menetes süllyesztett fejű csavart a Triton marógéphez. Méghozzá a központi üzletükből küldték le Szolnokra ezt a 4 db-ot, kimondottan az én részemre. A legközelebbi vásárlás alkalmával megint nevetséges tételben vásároltam szintén süllyesztett fejű csavart, csak ez Magyar menetes volt. Én saját tapasztalatomból mondom, hogy akár 1 db csavart is lehet tőlük vásárolni. Ha más üzletből csak nagy tételszámban lehet vásárolni, akkor keressetek meg emailban, itt Szolnokon telefonon megrendelem, és ha van készleten akkor bemegyek érte, ha nincs, akkor értesítenek mikor mennyek érte. Szívesen segítek a csavarok beszerzésében!
Én az OBI-ban vettem lapos fejű csavart anno, bár elég kicsi a feje de azért nagyobb mint a furat :) Nem az igazi, mert az is végig menetes így először tolná el a másik darabot semmint összehúzza. De szorítót neki oszt' csókolom. De jobb lenne persze a nem végig menetes.
Vettem anno 1 doboz (500 db) opel fejű csavart is, 25mm-est, mondom az pont jó a 18-as rétegelthez. Mit mondjak, remek ötlet volt: éppencsak a feje picivel nagyobb mint a fúró által kifúrt furat :D Előtte nem ártott volna megmérni.
Rendeljünk ebayről közösen eredeti Kreg csavart :)
"Eredeti" Kreg ugye azért "jobb" mert négyzet alakú a csavarfej csavarozóprofilja, na abban tuti nem forog el a csavarozóbit. Annyi, hogy ahhoz köll a spéci fejű hosszúszárú csavarozó, az legyen mindig kéznél, ha kell sose találod ... torx fejűben lenne jó még, az azért gyakrabban van minden barkácsolónál.
Szia, én annó ilyet vettem https://timarszerszam.hu/makita-a-86315-femfureszlap-l180-l10/t, de végül nem építettem be a dekopír fűrészt így ki sem próbáltam. Nekem ideálisnak tűnt a hossza miatt, ez mellett elég keskenynek is tűnt, úgy gondoltam jó lesz az íves vágásokhoz is. De tapasztalatom sajnos nincs vele, valahol porosodik a polcon... :(
Sziasztok, megleptem magam egy Wolcract pocket hole jig cuccal.
Az lenne a kérdésem, hogy milyen csavart tudok venni később hozzá? Bari kolléga novemberben írta, hogy csavart keres, de sajnos nem találtam választ a bejegyzésére.
Régebben volt egy ilyen link, ez nem baj ha végig menetes?
Egy megjegyzéssel és egy kérdéssel fordulok hozzátok: Dekopír fűrészbe,amit beépítettem asztalba és "megfeszítenm" csapággyal milyen lapot ajánlotok fára? A bosch gyári hozzá kapott egyrészt nem től magas,másrészt nagyon vastag. Vettem luxot, 10cm-est, vékonyabb, de semmire nem jó, alig viszi, ugyanazt a bosch,mint a vajat. Ha hülye szakszavakat használok az a hozzá nem értésem nézzétek el. Ugyanakkor érdekelne egy jó vékony de fát (kisebb tárgyakat) remekül vágó laptípus...
A megjegyzésem csak annyi lenne, hogy kombinált gyalu és faeszterga (persze mind barkácsszintű) megrendelésen nem is gondoltam, hogy ilyen nehéz lesz!!! Szinte sehol nem lehet már semmit kapni. Ennyi barkácsoló ember van az országban? Vagy egy raktárban van 10 db és minden webbolt onnan szerzi be? Hihetetlen, el sem hiszitek, hogy hány boltot hívtam fel végig és mindenhol mindent eladtak. Persze csórók vagyunk....:-)
Egyébként ahogy nézegetem, ez egy fejlődési folyamat volt.
Volt a tényleg négyzetes tengely, amire egyszerűen rácsavarozták a késeket. Ez NAGYON veszélyes volt. Utána ezt "fejlesztették" tovább és ennek a típusnak is több mutációja készült, mire valaki megtalálta az ékléces megoldást.
Igazából annyira húztam, amennyire tudtam, 210-nél lekattant a nyomatékkulcs, utána még lehetett kicsit húzni, de vége volt. Pedig a gyalut nem tudom megmozdítani, szóval csak a húzással kellett törődni. Ahogy írtam, egyik csavart ki is téptem.
Egy-egy trapéz alakú talpba, vasdarabba vannak betekerve a tőcsavarok, abból kitépődött. A többi talán tart, de igazából ki kéne cserélni mindet.
Szerintem nem tudott, illetve az eladó mást gondolt egy egyengető gyaluról. (gerendát gyalulni akárhogy jó) Elkezdték rendbe tenni, de az asztal sem volt beállítva párhuzamosra (az se volt egyszerű), illetve a kések is hulladékok voltak. Ívesre élezve stb. Az, hogy törött is volt benne, az nem szép dolog. Biztos nem nálam tört el, mert nem friss törési felület volt.
Este még valami motoszkált a fejemben, és megnéztem az én gépem tengelyét.
Rosszul mondtam, nem is ékléces.
Egy harmadik megoldást csináltak: a négyzetes részbe belemartak egy négyzetes részt, a sarkain. És a kést tartó feszítőléceket feszítő csavarok fejének készítettek egy-egy félgömb marást, a csavar feje pedig nem síklap,hanem félgömb, és illeszkedik ebbe a marásba.
ezekhez a faborys hozzászólásokhoz mindig tegyük hozzá, hogy melyik üzlet, mikor. címmel, évjárattal. nagyon eltérő beszámolók keringenek, mert az egyes üzleteik hozzáállása nagyon eltérő.
Talán jó is lesz ilyen formán ahogy írod. Azt tuti, hogy nem lesz a kedvenced a késcsere sohase, de ne keseregj azért. Előbb utóbb jó lesz így vagy úgy. Eddig is használták, gondolom megvan a módja ennek a konstrukciónak is. A 210 NM ellenben elég soknak tűnik, kerékcsavarként sztem alig több mint a fele körül lehet rá előírva. Nem biztos hogy a sokkal több jobb... Tudom drága és nehéz eset lehet, de én azért körbejárnám a tengelycsere/átalakítás lehetőségét is, valami felhasználóbarátabb típusra.
Én is újratervezem a csiszolót, mert a végére pont az veszett el belőle a tengelykapcsolós megoldással, amiért elvileg kitaláltam. Ha kiveszem a hengert utána negyed órát lehet tökölni mire megint ugyanúgy kerül vissza a helyére és nem rázza szét az egész világot maga körül. Jobban jártam volna ha az egyik oldali csapágyazást levehetőre tervezem rögtön és a tengely nem darabokból áll össze. De most megtettem, kelleni fog hozzá két új alkatrész, ma vissza is megyek az öreghez hogy esztergálja meg. Gondolom idén már nem lesz kész, de hát az élet lassú itt falun. Az asztallapot azért meg tudom csiszolni vele, annyira már működik azzal elleszek addig.
Amúgy is hozzá kell látni a panettonéhoz, bejglihez... kolbász is füstölődik, folyton nézni kell. Szóval most karácsony utánig megint nem lesz idő rá.
Minden kedves fórumozó szakinak kellemes ünnepeket és balesetmentes új évet kívánok!
"De ha esetleg Pacman kollégát megkörnyékeznénk hogy digitalizálja ezt a részt a könyvből"
Hogy a viharba ne! Szívesen benyalom PDF-be, aztán elküldöm annak akit itt érint. Emailem publikus, írj rám, leegyeztetünk egy találkát (péntekig napközben Macro-Pláza-Búza tér vonzáskörzetébe gyalog és gyorsan, ill. kocsival "bárhova" odaérek)
A 210 Nm úgy lett, hogy a Kingtony nyomatékkulcsomon az a max, amit be lehet állítani. 16 mm-es (igazából nem egészen, hanem sztem 5/8-ad collos) csavarhoz ez már könnyedén sok is lehet. De többen, akik szereltek ilyent, mondták, hogy nagyon meg kell tépni...
Nem használtam törött késsel. Régi kopott késekkel vettem. Éppen csak kipróbáltam, amikor észrevettem a repedést, hogy törött a kés. Onnan be sem kapcsoltam, amíg új késeket tettem bele. Azok közül az egyik tört el újfent, valószínűleg a nem megfelelő beszerelés miatt.
Udv! Azt a meghuzasi nyomatekot hasrautve hataroztad meg v vmifele szakirodalombol?
Kerdem, mert ugyanilyen tengely van a nyaron vett gepemben, aminek cserere szorulnak a kesei. (tiedhez kepest kis ocskosok a 160mm szeles kesek).
Meg nem bontottam meg mert elotte hozzaakartam olvasni kicsit. A Te eseted (hal Istennek nem baleseted!) olvasva szinte biztos hogy az atmeno furatos kesrogzitest valasztom ("Hitachi tipusu")a lelki bekem (es testi epsegem) erdekeben! Regi angol (?) ontotvas egyengeto, markajelzes nelkul, tobb mozgasteret ado szijhajtassal (-> ha tengely csere akkor tengelycsere).
Figyelmesen olvasom a korabban linkelt kanadai forumot, sok hasznos tanacs van benne, (torott kessel hasznalva oriasi rizikot vallaltal be!!!.)
Egy pár gondolat, ha beszerelted a késeket akkor tíz perc üresjárat után le kell állítani és ellenőrizni kell a csavarok feszességét.
Akkor szokta a késeket törni ha a kés és a forgácstörő közé tud ékelődni a forgács.
A csavarok meghúzása középről kifelé, de ezt már írták.
Van egy faipari könyvem ami foglalkozik ezekkel a tengelyekkel. Sajnos nem tudom a számítógépre feltenni.
De ha esetleg Pacman kollégát megkörnyékeznénk hogy digitalizálja ezt a részt a könyvből akkor el tudna jutni hozzád. Miskolcra be tudom juttatni a könyvet.
Én 6mm-es rétegelt lemezt használtam egy Skil maróhoz. Eredetileg ideiglenes megoldás volt, aztán évekig maradt. Viszont meg tudom erősíteni, hogy fából nem lesz igazi megoldás, csak nagyon vastagban. Pedig ez a Skil nem annyira nehéz.
Gondolkodtam valami olyasmin, hogy csak ott kivágni valami vastagabb lapot, ahol muszáj a rögzítés miatt, de aztán a Tritonhoz vettem inkább egy Kreget, 9 mm-es műanyagból. Szerintem ez örökös lesz.
Hát erre kíváncsi lennék. Ilyen csavart emberi áron eddig sehol nem találtam, pedig sokat kerestem. Pl. a az autós csomagtartóra sok ezer Ft-ért volt 4 db. Aztán inkább pár Ft-ért reszelek kapupántcsavarból mindenféle méretben.
Reménykeltő amit írsz, ha mindehol van és egyforma a hézag akkor ,lehet megtaláltad a működési elvét és valószínű jó is lesz. Óvatos légy mégegyszer!!!!
Én csináltam meg. Nem favágás a célom vele, azt csak szerettem volna láttatni a multkoriak után.Már megvan egy éve az alap ötlet, a videón csak a jéghegy csúcsa látszik, ugyanis a szerkezet annyira zseniális, hogyha egy hosszú asztalt építek hozzá és a csuklókart az asztal közepén helyezem el, akkor jobbra is és balra is ki tud a csuklópár nyúlni, azaz jobbra balra 160 cm. Vagy több.Természetesen nem fogom megépíteni, mert nem használnám :)
Azt gondolom elég jól bemutattad a problémát a gyalugép esetében. Nem láttam még ilyen gépet, de szerintem az a hézag amit most mérsz az lehet, hogy kell is oda, A kék háromszög átlóján ha felül a leszorító, talán akkor tud csak úgy müködni, hogy a kést a teljes felületén szorítsa a tengelyhez. Nézd meg a többi helyen is / 8db ilyen van , úgye a négy kés két végén/ és ha egyforma hézag van mindenhol akkor talán , még jó is lesz ez így. Azért , hozzáteszem felelőséget nem válalok. Nagyon vigyázz, ha beindítod.
Még nem tudom, mi lesz a projekt vége, lehet, hogy ez.
Talán egyébként közelebb jutottam ahhoz, hogy mért esett szét, egyértelműen nem jól raktam össze.
Mivel nem vagyok és feladós típus (bár reggel eléggé el voltam keskenyedve) és elég hülye is vagyok, nekiálltam újra egy másik késkészlettel.
Először is órákon át csiszolgattam a tengely négyzetes részét, hogy minden esetleg nem sík részt rendbe tegyek rajta. Mindent letisztítottam teljesen, csavarokat, mindent.
Csomó emberrel beszéltem, olyannal is, aki használt ilyen gyalut (kösz innen is mindenkinek az infókat).
Visszatérve egy kicsit a primitív ábrához: az összerakás épp azért nehéz, mert a kék "forgácstörő" alkotja ebben a rendszerben az éklécet, az támasztja meg a kést. Vagyis annak kéne. De bazi nehéz úgy összerakni, hogy valóban tegye a dolgát, mert az egész leszorító izé (angolok kagylóhéjnak hívják) minden irányba tud mozogni.
Ha a kék lécecske nem szorítja meg a kést, akkor kb 1,5 cm áll ki a késből a négyzethez képest, aminek csak a hátoldalát támasztja a leszorító. Az elég sok.
Viszont a leszorítók hajlanak valamennyire, felszerelés közben is, ezért nehéz a kék léchez is szorítani, meg lecsavarozni. Talán ez volt a legnagyobb hibám, hogy erre nem figyeltem eléggé.
Ez a kés esetleges rögzítésétől független probléma, mert ettől bőven eltörhet.
A tengely négyzetes részén is volt 2-3 hely, ami pár tizeddel eltartotta a késeket a sík felfekvéstől, ez is lehetett probléma, az egyik ilyen épp azon a végen, ahonnét letört a késdarab. Azt már persze nem tudom, hogy a törött kés azon az oldalon volt-e.
Gondolkodtam a kés rögzítésén, ki is próbáltam, hogy ráköszörültem egy vájatot (régi hulladék késre), az állítócsavar lehetne így a rögzítés, de nem csináltam meg az új késekkel, kétségesnek tartom az eredményességét, ha ez a kés menni akar, akkor nem egy hatos csavarfej fogja meg.
Visszatérve a kék léc odaszorításához: lévén kevés kezem, csak kettő, nem akart ez a művelet az elvárások szerint alakulni, ezért hirtelenítettem egy szerszámot, ami odahúzza a késhez a másik késleszorítót és ezáltal a kék lécet.
Aztán ebből csináltam még egyet, hogy egyszerre húzza a leszorításkor és nekem csak a csavarral kelljen foglalkozni. Ez működött is. Így most a kések és a kék léc között nem tudok sehol bedugni 1/10-ed milliméteres lemezt.
Illetve a kések és a tengely vagy a kések és a leszorító közé sem.
A leszorító másik oldala, ami a kék léchez csatlakozik, az alatt az oldal alatt viszont van kb 1/10-ed mm a késtengely és a leszorító között.
A csavarokat előzőleg ugyan úgy gondoltam, hogy hosszú szárral jól meghúztam, de most igyekeztem ezt túlugrani: nyomatékkulcs, 210 Nm.
Annyira jól sikerült a dolog, hogy az egyik 16-os csavart kitéptem. Ekkor azt éreztem, hogy ez már azért kurvára sportszerűtlen. :-(
De végül helyettesítettem egy Land Rover kerék tőcsavarral, az is épp 16-os. Az elég erős szokott lenni.
Most össze van rakva újra az egész, de nem indítottam el, először csinálok rá egy védőt felülre.
Várj ... emlékszem rád :) És hogy ekéztük a tervedet, favágásra mindenképpen.
Ez most akkor a te terved alapján megcsinálta valaki? Vagy tökvéletlenül más is ilyet csinált? A csatorna tulajának a neve rendkívül ismerős :-)
Szépen csíkozza elismerem. De a flex továbbra sem favágó eszköz, ezt tartom. Ilyen csíkokat standard fanyűvő szerszámokkal lehet kreálni, sokkal biztonságosabban és gyorsabban is.
Vékony fémlemezek hosszanti, pontos egyenes vágására - rendben van.
Ilyen csavart keresk én is. A fabory nem tudom kiszolgál , magánembert is? Ahogy látom 100db/ csomag és lehet nem is ad 10 db-t, nekem is ennyi kellene.
Igen, ha nem gond hogy "csak" 3 féle szűkítőgyűrű van hozzá.
Költséghatékony megoldás.
És látod, stolaz kolléga alapján: a hajigálást nem bírja :D Meg ha barom módjára próbálod lehúzatni az asztalhoz, mint én tettem. Minden másra jónak tűnik.
Érdekesség: ma felfedeztem, mikor egy fórumtársak utánanéztem a kész maróasztaloknak, hogy a majd' 80e (!! .. jézusmária) ft-os bernardo maróasztalban is az van, képen legalábbis nagyon annak tűnik:
Persze önmagában én is elvetném a 4mm-es rétegelt lemez ötletét, volt már egy maróasztalom amit épp ma vágtam össze tűzrevalónak, ott 2db 4mm-es rétegelt lemezt ragasztottam össze és célnak megfelelt, de itt már azért mennék a minőségre és a kinézetre is.
A HDF az a laminált farostlemez. De még akkor nem sietem el a dolgot, semmi olyan munka nincs most ami igényelné az asztalt.
A kék makitával csak ajtólapok élébe martam a tolózár helyét, illetve a tokba a zárólemez helyét. A fordulatszám az fix volt mert ki van már herélve a fordulatszámszabályzó belőle :)
Tényleg, most hogy linkelted ezt a screenshotot jutott eszembe hogy van róla videód, beírtam a jutyub neved és egyből a triton beépítést adta ki :D
Lakiteleken lakom, cirka 190km-re tőled de köszönöm nagyon rendes vagy :)
Nekem nagyon sokáig jó volt, aztán egyszer kölcsönadtam betétestül a Tritont, és amikor visszaszereltem túlhúztam a rögzítőcsavart. Nálam 100% hogy user error volt. Nálad legyen 90 :)
Egy másik fórumtárssal ma telefonon értekeztem, pont maróbetétekről.
Ő is azt mondta hogy nem akar sokat költeni betétre, és érdekes módon ő is 4mm-es rétegelt lemezt szeretett volna betétnek. Mondtam neki hogy gyorsan felejtse el. Ha éppen AKKOR sík is, nagyon gyorsan nem lesz az, egy átlagos maró is elhúzza majd a síktól.
Nem tudom ez a HDF csodaanyag-e, nem ismerem de gondolm vmilyen laminált rétegelt vagy MDF? Én a kettőt együtt is kevésnek érzem. Még ideiglenesen is. Persze ha van otthon belőle, megpróbálhatod: az nem kerül semmibe :)
Mindig elámulok hogy nem korlát a fix 22e-es fordulatszám :) Írtad h a kék makival sokat dolgoztál, az nem pörkölt oda nagyobb (átmérőjű) marószerszámmal pl kemény fának?
Nem biztos hogy jó reklámot csinálok a betétnek, de ez az én balfa**kodásom miatt törött le. snitzerpengét raktam a sarokba "kiszintezéshez" és túságosan ráhúztam a lefogatócsavart ami a közelében van. Hát ezt nagyon nem így kell:
Amúgy simán vállalható, Triton lóg alatta. Nemrég vettem egy Incra betétet, mert új asztalt csinálok a Tritonnak, kicsit átgondoltabbat, szebbet, abba nem akartam ezt a letört sarkú darabot besüllyeszteni. Meg nem utolsósorban: az Incra szép is :) A Kentech meg "csak" jó. /Ennyi dilibogyóm lehet :)/
Hol laksz? Én Miskolc. Ha bevetési távolságban vagy kiszerelem, lesd meg, napközben a Macopolis irodaház környékén. Vagy gyere el a pincémbe pl a két ünnep között és az asztalban nézd meg.
Szomorúan olvasom e sorokat, azt írják műanyag úgyhogy nem hinném hogy te lettél volna a durva.
azon is gondolkoztam hogy 4mm-es rétegelt lemezre ráragasztok 3mm-es fehér laminált hdf-et és az lesz a betét. Lehet holnap meg is próbálom ha találok olyan rétegelt lemezt ami eléggé sík hozzá.
Nézegettem ezt a Kentech-es betétet, csak az oldalon lévő képen kívül nem találtam róla semmit, az üzlethez meg elég messze lakom hogy megnézzem.
Neked mennyire vált be? Mennyire masszív, vállalható?
Több felsőmaró is szóba jött, nem kifejezetten azt néztem hogy mennyire asztalba építhető, MAKITA MT M3600 az ára végett illetve a 12-es befogás miatt, MAKITA RP1800FXJ ez viszont asztalba építhető, sokat dolgoztam ilyennel cégnél és nagyon kézre áll de ha ezt venném akkor tuti ezt használnám kézbe is :D
Egyébként a Kentech betétje sem feltétlenül kell hogy ideiglenes legyen. Jó ... nem néz ki szépen ha elforgatva kifúrsz egy másik marónak furatokat, de működhet.
Milyen maróra cserélnéd? /Érdekes lehet a méret-súly /
Zenéket egyrészt a gépemen levő videovágó programból keresek, bár itt kicsi a választék, de a "japán" betét pont innen való. Ez ingyenes és szabadon használható.
Ezen felül a youtube oldalam szerkesztésénél találtam ezt a gyűjteményt, amit szerintem mindenki használhat, de ha nem akkor bocsi.
Hát az úgy esett, hogy én is cédrusfát szerettem volna venni (valaki itt a fórumon mostanában szintén), csak nagyon ritkán jutok fel Budapestre. Tegnap más okból kifolyólag de dolgom volt arra, így gondoltam beugrom a Zatikba. Gondoltam rá, hogy esetleg mást is hozok majd haz, hát csak belesett még egy-két fadarab a kosárba! :-)
Konkrét dolgom a cédrussal lesz, a többivel még pontosan nem tudom mit kezdek, de ígérem megmutatom ha elkészül valami szépség! :-)
Amikor száradt a lakk, csodálkoztam is, hogy mi lesz még erre rákenve, annyira keverget valamit. Ez a gondolat annyira bevette magát a fejembe, hogy néztem egy nagyot, amikor meghúzta a titokzatos vegyszert... :)
Egyébként hogy mekkora választékkal és készlettel rendelkezik ez a Zatik, azt nem is gondoltam volna. Csak tátottam a számat, nézelődtem és simogattam a szebbnél szebb anyagokat! :-))
A baj sajnos gyorsan megvan, olyan gyorsan, ahogyan pörögnek ezek a lapok, tárcsák.stb..... Én is jártam hasonlóan, szerencsére már több mint 2 éve. Mielőbbi gyógyulást, és persze Árvai Zolinak is!
Viggyázzunk magunkra.
És hogy legyen valami jó is, nálam is járt a jézuska! Illetve elmehettem a Zatikba! A countryman in zatik! :-)
Igaz, hogy csak pár darab fadarabbal távoztam! :-)
"Kész" lettem a maróasztalommal, viszont nem tudom miből csináljam meg a betétet. Nem szeretnék drágán csináltatni sem rendelni mivel a mostani felsőmaróm (Bosch POF 1400 ACE) szeretném majd lecserélni így csak egy ideiglenes betét kellene. Az asztallap anyaga 18 mm-es bútorlap. Ti milyen olcsó és elfogadható megoldást tudnátok ajánlani?
Apám maga építette gyalugépén az Ikarusban ugyanebből a késtengelyfelépítésből indultak ki, csak éklécesre alkották.
Nem kell az egész gépet átalakítani, nem kell új késtengely, "csak" ezen kéne "némi" gépmunkát végezni.
Minden késleszorítót fixen le kell majd csavarozni. A tengely minden oldalán (a négyzeten) azon az élen, ahol most a kés kifut, ki kell marni az ékléc hornyát. Azért is jó, hogy le lehet venni a késleszorítókat, mert a marás így egyszerűbb, és olcsóbb.
Nem mondom, hogy egy olcsó játék, de simán megoldható egy jól felszerelt marós műhelyben.
A négyzetes késtengely miatt a marósnak nem kell majd osztófej sem, ami mondanom sem kell, sokban olcsósítja a munkát, ráadásul kevésbé is tudják elcseszni. Valakinek itt már volt ezzel gondja egy másik késtengely mentén - azt végül újra kellett maratni, mert rázta a gépet ezerrel.
Ez sajnos ilyen, a legtöbb baleset a figyelmetlenség miatt következik be, aminek meg a legfőbb oka a fáradtság. A nap végén kellene legjobban koncentrálni, még ha nehéz is.
A másik meg, ahogy Zoli is járt: a legtöbb szerszám tud mozogni leállítás után is, akár fűrész, gyalu, vagy bármi legyen. Én legutóbb a forgácselszívómba nyúltam bele, az meg ráadásul halkan is forog, és elég sokáig.
Mindenkinek üzenem és kívánom: ne rontsa el az ünnepeket ilyesmivel!
Igen, én is emlegettem hogy mi lenne ha "fizikai kapcsolósra" cserélnénk le. De mondta h megpróbálná az infrásat meg nem akarja nagyon máshova átépíteni vagy megbontani a szekrényt.
Köszönöm mindenkinek a linkeket, elküldtem a kollégának rágódásra. Meg most már megvannak a jó kulcsszavak, így ő is tud keresgélni.
Úgy látszik, ezek most ilyen napok... nekem is sikerült belevágnom az ujjamba. Kb. két órán át vagdostam léceket vágódeszkának meg egyéb célokra, és az utolsó (röhej, de tényleg a legutolsó vágás) végénél valahogy nem figyeltem eléggé oda. A bal kezem mutatóujja, ami csak kísérte az anyagot, ahogy a léc végére értem, valahogy odacsúszott a fűrésztárcsa mellé, az meg azt mondta: "Ihaj, végre valami puhább cucc!" A köröm sarkánál úgy 3-4 mm-t lekapott. Képet inkább nem teszek fel. Vigyázzatok magatokra! (Nyilván itt is a nem 100%-os odafigyelés volt a gond, már azon járt az eszem, hogy mit csinálok utána.)
Remélem. Van 1-2 kisebb laminált projekt, amit még az ünnepek alatt be akarok fejezni, ezért vettem. Mennyire szabad ezzel a jövőben mondjuk MDF-et vagy éppen HPL-t, esetleg rétegeltet vágnom?
Tudom, hogy itt nem segít, de amikor utoljára hasonló megoldást kellett találnom, valami ilyesmit raktam fel, csak még egyszerűbb változatot. Ez kicsit olyan, hogy melyik megoldást alkalmazzák Amerikában, és melyiket Oroszországban. :)
Én nem bántam meg az orosz verziót, sokkal olcsóbb, és amíg én élek, nem kell lecserélni.
Bocsi hogy nem az offban, de mivel szekrény, meg itt többen olvasnak olyanok, akik láttak már olyat, hogy:
Beépített szekrény, elhúzhatós ajtó, meg 2 ilyen érzékelő. Ami jelenleg NEM kapcsolja a szekrényben lévő ledsort ha elhúzzuk az ajtót. Az egyik elé ha odarakom az ujjam majd elveszem, picit felvillantja a ledeket de éppenhogycsak, kb pár tized mp-re. Így gondolom hogy ez ment tönkre, valamiért azt hiszi hogy van valami előtte (?).
A kérdésem hogy hogy hívják ezt a kütyüt, tudja valaki? valami opto .. izé lehet. Itt nézelődtem de nem láttam hasonlót.
Ja és kettő van belőle, mert persze 2 szárnyú a tolóajtó így a szekrény két szélén van ilyen érzékelő. Persze az érzékelő maga nem csatlakozóval megy a zsinórokra, azaz majd le kell vágni és rendesen visszakötni a pótlást - ha lehet egyáltalán ilyet emberi áron kapni.
Egy kollegám albérlete, lassan letippan onnan és mivel működően kapta így működően akarja visszadani. Lelkis gyerek, hiába mondtam h ezt a jellegű hiba szerintem a főbérlő dolga -> ő akarja megoldani :)
Sajna egyelőre nem tudok jobb/több részletet lefényképezni, elég szűk helyen van a kütyü, látható részeken felirat nemigen van, vmi 2oldalas ragasztóval lehet a bútorlapra felragasztva.
"Amúgy persze, hogy forgatná az ékléces tengelyt, ha ebbe a rendszerbe tervezik bele és készítik el."
Én sem gondoltam másként. Elég kicsi az esélye, hogy készen venni tudjál egy oda aplikálható ékléces tengelyt, ergo le kell gyártani. Akkor meg lehet pontosan olyan megoldású mint a mostani.
Más kérdés, hogy értem, hogy nem szeretnéd már most szétberhelni a gépet, amit épp azért vettél, hogy ne kelljen építeni egyet a semmiből. Nekem se vón' hozzá hangulatom.
Mondjuk ettől még szét lehet szedni, veszel egy háromkéses tengelyt, felrakod, a motorról meg levágod ezt, a tengelyt, a végire felszerelsz egy ékszíjtárcsát, 'szjónapot.
Közben rájöttem, hogy faszul mondtam, pont fordítva. Ahogy mondtam a telefonban, de azért leírom, hogy mindenki okulhasson.
Először berakod a kést, a két szélső csavarral csinálod a beállítást, lehúzod szorosra, de nem rettenetesen.
Ha megvan, beállítva, akkor a két középsőt is lehúzod szorosra, de nem rettentően.
Azután a két szélsőt fellazítod teljesen.
És középről kifelé haladva meghúzod a csavarokat KEGYETLENÜL. Mondta is az emberem, hogy az éklécesnél ehhez vegyek direkt NAGYON jó minőségű villáskulcsokat, mert középszarokkal, amik nem pontosak, nem lehet úgy meghúzni, amennyire meg kell. Nagyon jó minőségű, erős, és pontos kulccsal kell, kurvára meghúzni.
Először a két középsőt, aztán a két szélsőt.
Ha nem így csinálod, akkor simán előfordulhat, hogy lehúzod baromira a két szélsőt, és marad egy kis hasa a késnek, nem fekszik fel teljesen szépen mindenhol, és tized-századmm elég hozzá, hogy elroppanjon a kés.
Más: Simán lehet, hogy a késtengelyek nem a gépedhez valók, kicsit keresgéltem a neten, egy kanadai fórumon volt erről beszélgetés:
"Ehhez át kell építeni az egész gépet, mert nem ékszíjas hajtású, hanem közvetlenül a tengelyt forgatja a motor."
Miért ne forgathatná ugyanúgy a motor az ékléces tengelyt??
"A 2-3 késeshez gyorsabb fordulat kellene a megfelelő forgácsolási sebességhez."
A forgácsolási sebességnek nincs köze a kések számához. A forgácsolási sebesség fordulatszám és késtengely átmérő függvénye. A kés szám max a termelékenységet befolyásolja.
Én egészen biztos nem kísérleteznék ezzel a megoldással tovább. A szerencse ritkán jön sorozatban.....
Hogyan húztad meg a kések leszorítójának a csavarjait?
Amikor beállítottuk a gépemet, akkor a szakember mondta, hogy úgy kell meghúzni, hogy a középső kettőt húzza meg először, azokat kegyetlenül megtépi, aztán lehúzza a két szélsőt is, de nem rettentően, és utána jön a trükk:
Fellazítja a két középsőt, lehúzza a két szélsőt mint a barom, és utána lehúzza a két középsőt is mint a barom.
Aszongya, azért kell így csinálni, mert ha lehúzod a két középsőt, és utána a két szélsőt is, és nem játssza el ezt a visszalazítom, meghúzom játékot, akkor olyan feszültség tud keletkezni a késben, hogy álltában is el tud törni, hiszen meglehetősen rideg.
Még talán a késállító csavarokkal lehetne variálni.
Van a gyalukések vége felé a leszorító idomban 1-1 furat, amiben egy hatos csavart lehet tekerni. Annak a szélére felfekszik a gyalukés. Esetleg nem furat kellene késre, csak egy nútszerűség, a csavarfej vastagságának megfelelő. És így nem a kés hátoldala támaszkodna a csavarra, hanem ez a nút. És a csavar tekerése le-fel mozgatná a kést.
Így a 6-os csavarfej tartana (mondjuk nem tudom, hogy nem szakadna-e le simán a csavar feje ekkora erőhatástól.)
valószínű ez lenne a legjobb. Ehhez át kell építeni az egész gépet, mert nem ékszíjas hajtású, hanem közvetlenül a tengelyt forgatja a motor.
A 2-3 késeshez gyorsabb fordulat kellene a megfelelő forgácsolási sebességhez.
De talán ez lenne a megnyugtató megoldás.
Itt van néhány kép, azért ezen látszik, hogy nem mai gyerek. Könnyen lehet, hogy a kés leszorítók pl már nem mindenhol szorítanak és mozdulni tud a kés.
Jogos. És ha "ovál" furat lenne? persze az kevésbé egyszerű, de állítani is lehetne meg repülni se repülne.
Hát .. pedig milyen szép kis gyalu. Én ha látom hogy ilyen tengelyes is megveszem, anélkül hogy előre utánanéznék ... ki a franck gondolná hogy ezt "user manual" nélkül bonyi beállítani.
Pacman mivel ilyen segitokesz vagy, egy-ket kerdest szeretnek veled megbeszelni. Itt tobb nap, telon 5 perc. Valahogy megadnad a szamod, hogy 5 perc erejeig zavarjalak?
A nyilak csavarok, éklécfeszítőhöz, ill az íves darab tartója. Látszik, hogy az ékléc hornya nem szögben van a meglévő horonnyal, szerintem kiadná az anyaga.
