Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
"20 évvel ezelőtt még volt usanka. Ma a baka a hagyománnyal takarja be fázós füleit."
Pedig az usanka egy baromi jó találmány. Nem kivonni kellett volna csak modernizálni anyagában. Nem tudom mennyire igaz a zuhanyhíradó mi szerint azért vonták ki mert politikai üzenete van, a szovjetekre emlékeztette a jó népet. Pedig északon elég sok helyen rendszeresítve van. (usa, kanada). Szóval ez nem politikai kérdés hanem téli...:)
Most, hogy már elfejtette az ország a szu uralmát és ennyi orosz rajongó van itthon akár vissza is lehetne hozni.
"Tél tábornok bekaphattya!"
Mit tél tábornok?? Az egész világ!
Aki ennek a téli bocskainak a rendszeresítésében bármilyen szinten is részt vett azt arra ítélném, hogy csak ezt hordhatja. De állandóan. Télen-nyáron...
Ez hogyan érinti, érinti e, a Magyar Honvédség tagjait ?
Tiltakoznak a szakszervezetek a szolgálati törvény módosítása miatt
2015. február 02., hétfő, 05:48
Szerző:MTI
Elsősorban a szabad mozgás és a tartózkodási hely szabad megválasztását korlátozó változtatásokat sérelmezik (a szolgálati elöljáró megtilthatna bizonyos külföldi utazásokat), de a véleménynyilvánítás szabadságának megnyirbálását sem fogadják el.
A szolgálati törvény az illetményemelést leszámítva egyértelműen az állomány eddig meglévő jogainak további csökkenését, elvonását tartalmazza, ezért a javaslatot a szolgálati viszonyban állók többsége érdekében nem támogatják közölte Powell Pál, a Belügyi Érdekegyeztető Tanács munkavállalói oldalának elnöke a Népszavával.
A lap hétfői számában megjelent írás szerint a február 4-éig véleményezhető a kormány által még nem tárgyalt javaslat kapcsán elsőként a rendőri, a belügyi, illetve tűzoltósági érdekképviseletek fejtették ki aggályaikat.
Elsősorban a szabad mozgás és a tartózkodási hely szabad megválasztását korlátozó változtatásokat sérelmezik (a szolgálati elöljáró megtilthatna bizonyos külföldi utazásokat), de a véleménynyilvánítás szabadságának megnyirbálását sem fogadják el.
A Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete egyebek mellett azt is kifogásolta a tervezetről tartott rövid szakértői egyeztetésen, hogy a Magyar Rendvédelmi Kar tagja, tisztségviselője nem lehet olyan személy, akit szakszervezeti tisztségviselőnek választottak.
Nem vagyok teljesen képben, ezért kérdezem:
A belügyi dolgozóknak/ra van egy másik szolgálati törvény, vagy ugyanaz a szolgálati törvény vonatkozik a belügyi és a honvédségi dolgozókra is ?
Nem olvastam a mellekleteket amiket beraktal meg, majd ha less idom.
Viszont amire Vad akar utalni szerintem, hogy egy bizonyos sulyu felszerelessel vonulni, es harcolni ket kulonbozo dolog. A harci malha nem lehet sulyosabb, + figyelembe kell venni ergonomiat, egyebeket, ha harckepes katonakat akarsz. Ha vonulasrol van szo, akkor pedig a suly, es a mozgathatosag behatarolja a napi menetteljesitmenyt.
A regebbi vitakbol ami hirtelen eszembe jut: Zicherman Pista irasai statisztikakkal alatamasztva, 2 ezred vesztesegi adatairol Groznijban. Az az ezred szenvedett kissebb vesztesegeket, amely levetette a golyoallo mellenyt a mozgekonysag novelese erdekeben.
Van valahol valamelyik ujsagomban egy terjedelmes cikk nagyon logisztikas. Az van benne szamitgatva, hogy egy bizonyos tomeg, mondjuk 20 t celba juttatasahoz, mondjuk 300 km-re milyen szallitoeszkoz mennyisegre, idore, szervezesi feltetelre van szukseg. Serpabol kell hozza egy hadseregnyi.
Várom Gyula reakcióját filozófus-palántánk lelkes információéhségére a svájci (!) és osztrák (!) M109-es szállítmányokkal (Mo-n keresztül!) kapcsolatban. Egyrészt ezek az államok nem NATO-tagok, másrészt nagyon meglepne, ha ez a két semleges ország szállítana nehéz fegyverzetet az adott válságövezetbe, pont Mo-n keresztül, amikor nem is olyan régen a T-72-es kacsa kapcsán már verték itt a palávert politikai szinten is! :) Teljesen logikátlan és az érintettek általános érdekeivel nem egyeztethető felvetés, amit - szvsz - Gyula csalinak szánhatott. (???)
Ha voros csillaggal a homlokan lovoldozte volna az ukranokat Donyeckban, akkor meg a legnagyobb hos lenne a szemedben, es pont leszarnad, hogy az FSzB-tol kapta egyenesen az utasitasokat, sot gorcsosen tagadnad, hogy egyaltalan az FSzB ott van.
Ne tedd itt a szeplelket, meg ne kezdj itt jogaszkodni. Nalad a jog kimerul abban, hogyha az oroszok teszik akkor jogos, ha az USA, akkor pedig a legnagyobb igazsagtalansag.
Ezert a flame-ert kar volt ide visszajonnod.
Mellesleg lehet hogy az altalad emlegetett M 109-esek is ugy tuntek fel Ukrajnaban, mint a Magyar T 72-esek. Emlekszel meg?
Mellesleg 2.: Volna egy sorom arra, hogy cask azert kerdezoskodol itt M 109 temaban, hogy mashol elvillogjad, hogy egy het alatt ki lehet kepezni az allomanyt a Paladinra, igy tutko, hogy a NATO vilaghaboruzik jogtalanul Ukrajnaban, es gyilkolja a bekes orosz civileket.
De a "kommunikációs eszközök" témája még mindig csak egy apró szelete a koncepciódnak! Tőlem még akár igazad is lehet, de ezzel még mindig nem győztél meg az egész rendszered működőképességéről. Meglátásom szerint az egyes katonák túlterhelése még mindig fennáll és nekem ez a legnagyobb bajom vele, nem pedig a technikai vágyaid.
A Cronsberg - beszerzés eltolása számomra sem kérdés. Ennek ellenére nem gondolom, hogy minden híradó beosztású kolléga totál idióta lenne és merő rossz indulatból nem is ejtenének szót ezekről az állítólag "filléres kütyükről"! Azt meg főleg nem értem, hogy a maguknak többet is megengedhető haderők miért nem ezeket használják?
"A korszerű (frekvenciaugrásos, zárt rendszerben forgalmazni képes) kézi rádiók sem filléres dolgok."
És ráadásul már rég nem is korszerűek, a kilencvenes évek közepén voltak korszerűek.
Mondom hogy felejtsd el a "rádiót". Kommunikációs eszközök vannak, amik mellesleg rádióként is használhatóak. Szűk frekvenciasávban, szórt spektrummal, frekvenciaugrással, automata sávváltásokkal, csomagalapú adat átvitel az, ami ma (még) viszonylag korszerűnek nevezhető. Minden készülék egyben átjátszóként is funkcionál. Rádióbeméréssel kísérletezni eléggé reménytelen. Zavarással is, mert nem tudod hol, mit kéne zavarni. Egy mai, igény szerinti specifikációval legyártott ilyen "kütyü" messze száz dollár alatt van.
Néhány millió dollárért pontosan olyat kapsz amilyet rendelsz, komplett haderőre elegendő mennyiségben. Nyílt kulcsú titkosítást használva ráadásként feltörhetetlen a kommunikáció. Ehhez képest a sikertelen rádiótenderre mennyit is költött kis hazánk?
Őszintén nem értem az ok nélküli sopánkodást, egy valószínűleg a mi időnkben végbe nem vihető reform mellékletének kapcsán. Egy erős és rugalmas honvédelmi rendszer létrehozásának elsősorban nem anyagi akadályai vannak.
OFF - Még mielőtt nagyon belelovalnám magamat a "filozófiai magasságú tudományoddal" szembeni szélmalomharcba, megnyomom az ignore gombot! Ajánlom a többieknek is! - ON
A korszerű (frekvenciaugrásos, zárt rendszerben forgalmazni képes) kézi rádiók sem filléres dolgok. És mondjuk egy Baofeng-rádiót ne tekintsünk hadi használhatónak, mert nagyon kellemetlen meglepetéseket okozhat ez a felfogás!
1. Ez így egyszerűen nem igaz, lásd a vázlatot. A leírt súlyok cipelése napi gyakorlat bármely harcoló egység gyalogosainál. Hazai terepen egyébként a súly nem jelent korlátot, alapvetően a katonának nem kell messze gyalogolnia.
2. A "rádiót" mint olyat, a modern híradásban tessék szépen elfelejteni. Egy korszerű kommunikációs eszköz egyedi hatótávja nem több fél egy kilométernél. Mégis képes lefedni a teljes harcteret a rendszer.
Amit "egyen" formában leírtál az nem könnyű a szó szoros értelmében. Ennyi fegyverzetet és felszerelést nem hogy hordozni, de még tárolni sem lenne egyszerű. Gyalog cipelni főleg nem lenne egyszerű (nesze neked könnyűség!), de még közönséges járművekkel mozgatni sem egyszerű. A mozgékonyság és a tűzerő bizony régi dilemma és nem látom a felvetésedben az igazi megoldást. A Lövész 2020 kapcsán - akármilyen hihetetlen is! - készültek elemzések arról, hogy a felszerelés súlya milyen korlátokat szab a mozgékonyság számára és mikor kezdi el negatívan befolyásolni a harcképességet. Talán nem véletlen az sem, hogy miért nincs minden katonának gránátvetője, könnyű aknavetője, lézerágyúja, stb. még olyan hadseregekben sem, ahol esetleg meg is engedhetnék maguknak. (?) Nem az eszközök felsorolásával van a gondom, hanem a mennyiségével! Ezek a "könnyű gyalogosok" bizony így alaposan túl lesznek terhelve. Meg kell találni az arany középutat! Arról nem is szólva, hogy megint csak naivitás azt gondolni, hogy a "gerilláinkat" hamarabb szereljük fel normális felszereléssel és fegyverzettel, mint az aktív haderőt.
Nem hiszem, hogy egy korszerű, frekvenciaugrásos zárt rendszerű és nagy hatótávolságú rádió mostanában filléres dolog lenne. Arról nem is szólva, hogy ott sem árt rendszert vásárolni, ami nem merül ki a kézi rádiók szintjén. Ha meg gagyit veszel és alkalmazol, akkor ne csodálkozz, ha hamar a nyakadon lesz egy váratlan csapás!
Írd le légyszi, mi benne a "szuper modern", és mi az akadálya a könnyen hordozható fegyverzet variálásának.
A felsoroltakban semmi olyan nincs, ami huszonix éve ne lenne rendszeresítve a világban, a híradó rendszer kivételével. Az meg filléres árú hardver a jelen technikai szinten.
Elég szegénységi bizonyítvány a hazai elképzelésektől, hogy a kézi rakétavetők/gépkarabélyok/géppuskák/hátrasiklás nélküli lövegek egyebek kapásból "luxusszámba" mennek, és még könnyű fegyverzet szintjén sem tudják elképzelni a zemberek az alapfelszerelések beszerzését/üzemeltetését.
Ilyen alapon semmiféle fejlődés szóba sem kerülhet.
Minden "halivúd"-i allűrje ellenére nekem tetszett a film. A könyvet nem olvastam. A film minden heroizmusa ellenére is elég jól mutatja azokat az emberi problémákat, amelyek egy átlagos katonánál is előjönnek harchelyzetben és ha embert kell ölnie. Ebből fakadóan még a főszereplőt is meglehetősen esendőnek láttam, nem is annyira hősnek.
Ez a szuper modern és variálható fegyverzet és felszerelés talán 1-2 SF egységinél reális lehet a világban. Szerintem ez nálunk irreális, szép álom! Főleg olyan mennyiségben, mint ahogy felvázoltad. :(
