Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
1. Ez így egyszerűen nem igaz, lásd a vázlatot. A leírt súlyok cipelése napi gyakorlat bármely harcoló egység gyalogosainál. Hazai terepen egyébként a súly nem jelent korlátot, alapvetően a katonának nem kell messze gyalogolnia.
2. A "rádiót" mint olyat, a modern híradásban tessék szépen elfelejteni. Egy korszerű kommunikációs eszköz egyedi hatótávja nem több fél egy kilométernél. Mégis képes lefedni a teljes harcteret a rendszer.
Amit "egyen" formában leírtál az nem könnyű a szó szoros értelmében. Ennyi fegyverzetet és felszerelést nem hogy hordozni, de még tárolni sem lenne egyszerű. Gyalog cipelni főleg nem lenne egyszerű (nesze neked könnyűség!), de még közönséges járművekkel mozgatni sem egyszerű. A mozgékonyság és a tűzerő bizony régi dilemma és nem látom a felvetésedben az igazi megoldást. A Lövész 2020 kapcsán - akármilyen hihetetlen is! - készültek elemzések arról, hogy a felszerelés súlya milyen korlátokat szab a mozgékonyság számára és mikor kezdi el negatívan befolyásolni a harcképességet. Talán nem véletlen az sem, hogy miért nincs minden katonának gránátvetője, könnyű aknavetője, lézerágyúja, stb. még olyan hadseregekben sem, ahol esetleg meg is engedhetnék maguknak. (?) Nem az eszközök felsorolásával van a gondom, hanem a mennyiségével! Ezek a "könnyű gyalogosok" bizony így alaposan túl lesznek terhelve. Meg kell találni az arany középutat! Arról nem is szólva, hogy megint csak naivitás azt gondolni, hogy a "gerilláinkat" hamarabb szereljük fel normális felszereléssel és fegyverzettel, mint az aktív haderőt.
Nem hiszem, hogy egy korszerű, frekvenciaugrásos zárt rendszerű és nagy hatótávolságú rádió mostanában filléres dolog lenne. Arról nem is szólva, hogy ott sem árt rendszert vásárolni, ami nem merül ki a kézi rádiók szintjén. Ha meg gagyit veszel és alkalmazol, akkor ne csodálkozz, ha hamar a nyakadon lesz egy váratlan csapás!
Írd le légyszi, mi benne a "szuper modern", és mi az akadálya a könnyen hordozható fegyverzet variálásának.
A felsoroltakban semmi olyan nincs, ami huszonix éve ne lenne rendszeresítve a világban, a híradó rendszer kivételével. Az meg filléres árú hardver a jelen technikai szinten.
Elég szegénységi bizonyítvány a hazai elképzelésektől, hogy a kézi rakétavetők/gépkarabélyok/géppuskák/hátrasiklás nélküli lövegek egyebek kapásból "luxusszámba" mennek, és még könnyű fegyverzet szintjén sem tudják elképzelni a zemberek az alapfelszerelések beszerzését/üzemeltetését.
Ilyen alapon semmiféle fejlődés szóba sem kerülhet.
Minden "halivúd"-i allűrje ellenére nekem tetszett a film. A könyvet nem olvastam. A film minden heroizmusa ellenére is elég jól mutatja azokat az emberi problémákat, amelyek egy átlagos katonánál is előjönnek harchelyzetben és ha embert kell ölnie. Ebből fakadóan még a főszereplőt is meglehetősen esendőnek láttam, nem is annyira hősnek.
Ez a szuper modern és variálható fegyverzet és felszerelés talán 1-2 SF egységinél reális lehet a világban. Szerintem ez nálunk irreális, szép álom! Főleg olyan mennyiségben, mint ahogy felvázoltad. :(
Igen, az osztrákok és a svájciak adták át nekik a sajátjukat. A szállítás Magyarországon át történt. A szerelvények Szentgotthárdnál léptek be és Csapnál hagyták el a határt.
A Hezbollahnak - amíg az izraeliekkel harcol - soha nem lesz tüzérsége. Szépen megmaradnak a rakétáik mellett - amíg fel nem bőszítik eléggé az izraelieket, azután azzal is pihengetnek egy jó darabig.
Nézd nyilván megvédem magam egy öngyilkos merénylőtől.
Persze nem nagyon látom esélyét hogy Magyarországot öngyilkos merénylők támadják meg más országokat pedig nem tervezek lerohanni.
Ezzel a Chris gyerekkel nem az a baj hogy öngyilkos merénylőket ölt, még csak nem is az a fő probléma hogy egy agresszor céljai érdekében harcolt, hanem az hogy a CIA orgyilkosaként működött a leigázott és megszállt Irakban.
A tüzér fegyvernemhez nem sokat konyítok, úgyhogy köszönöm, hogy megosztottad.
Ettől még azért aggasztó fejleménynek tartom, pláne ha ilyen gyorsan elsajátítható a használata. A Hizbollah azért igen igen jól szervezett harci entitás.
Hogy az Ukrán hadsereg és különböző milíciái hogy boldogulnak vele azt nem tudom, mindenesetre a saját tüzérségüket is rendszeresen elvesztik a szeparatistákkal szemben.
Mi ebben a filozófia. Ha a CIA-nak - vagy a KGB-nek, FSZB-nek, stb. - ölsz külföldön, akkor definíció szerint gyilkos vagy nem katona. Ennek minden következményével együtt. Nem védenek a Genfi egyezmények, és bűnöző vagy.
Minden katonára nézve sértés, ha egy ilyet valaki katonának akar nevezni.
Soha ne felejtsd, hogy egy löveg - főleg ha nem rendeltetésszerűen, közvetlen irányzással használják, csak helyi károkozásra, terrorra jó. A tüzérség nagyon komly rendszerigényű fegyvernem.
Én nem vállaltam, de Király Győző őrnagy simán száguldozott az M 109 A3-mal Ausztriában terepen, majd egysávos betonúton úgy hogy beült és már ment is. Az osztrák tisztek itt nálunk is nagyon élvezték a SZNAR 10-es lánctalpas vezetését.
Mielőtt engem kérdezel te döntsd el magadban, hogy képes vagy-e megérteni, hogy mi a parancs, hajlandó vagy-e meghalni parancsra, és hogy adott helyzetben egy trtillal megpakolt civil, terhes öngyilkosmerénylő nő élete az értékesebb, vagy a tiéd, ha módod van megúszni fegyverhasználattal.
A katona a parancsban SOHA nem kap politikai utasításokat.
Ó dehogynem. Onnan tudod, hogy nem a parancsnokod adja az utasítást, hanem egy civil CIA alkalmazott.
ha egy civil kalasnyikovval lő rád
Nézd ha éppen agresszorként leigázom a hazáját, akkor már amúgy is leszartam már a ius in bello-t és kitöröltem a genfi egyezményekkel a seggemet.
Azért azt talán ne felejtsük el hogy nem Irak támadta meg Amerikát, hanem az USA rohanta le egy csomó hazugságra hivatkozva Irakot, amire akkor sem lett volna joga ha mondjuk éppen igazak lettek volna azok a hazugságok, mint ahogy nem.
Ilyen alapon mondjuk a Waffen SS különösen eredményes tagjairól is forgathatnánk egy nagyon hősies filmet.
Ez a Chris gyerek a CIA helyi orgyilkosa volt, még csak nem is tagadják hogy rendszeresen dolgozott a CIA-nak Irakban.
