Szia! Lehet off-ba kéne írjam a gondolatomat erről a kakaskodásnak is mondható megbántódásodról. Inkább békebíró lennék és nem a tüzet szítanám, de azok a dolgok vagy mondatok amik téged bántanak, azokat Te is elkövetted ám itt az évek alatt. Kiváncsi lennék egy őszínte közvélemény kutatásra, ami arról szól, hogy ki az aki a magas lóról hallja az írásaidat, de igazán nem érdekelne a végeredmény. Föleg azért mert ez egy jó fórum és bízom abban, hogy mindenki érti a beszédeket és a méregpoharat senki nem inná ki csak azért mert itt hallotta.
Látni kell azt az álláspontot is amit ő képvisel amiről neki van tapasztalata és látni kell a tiédet is.
És tudni is kellene elfogadni a másik álláspontját...
Azt a kérdést hogy ki mit szólhat egy hobbi fórumba azt nehéz eldönteni, itt ahogy elnézem jópáratoknak van 1 milliós 2 milliós kis gépparkja ez már nem a hobbi felé hajlik! Mekkora pénzösszegig mehetsz akkor el hogy hobbistának hívd magad?
Ha két autó van a családban, akkor az már luxus? Ha mindkettőt eladom és egy új családi szedánnak a felét se tudnám kifizetni, akkor az mennyi? Ezt nem lehet így mérni...
Ma lusta voltam elővenni az akkus gipszkartonozó csavarozógépet, ezért a kicsi DeWalt akkus ütvecsavarozót vettem elő és a fekete gipszkartoncsavarokat ezzel toltam be, gipszkarton+fenyő kombó egy sem tört bele, kb 30 40 csavarról volt szó, az ütvecsavarozóba ütvecsarozószár volt, szép lassan vitte be a csavarokat szépen lehetett a szintnél kicsit mélyebbre csavarni hogy a festésnél ne álljanak kinn a csavarok.
A kicsi DeWalt akkus ütvecsavarozó ezeket betekeri gond nélkül ,a nagy pedig 900Nm-es, 1200Nm- en húzzák meg a kamionkerekeket csak a viszonyításképp a Chicago Pneumatic levegőskulcs simán viszi ezt az értéket.
A kicsi ütvecsavaróhoz más bitfejeket és hozzávaló szárakat vettünk, ez sokkal vékonyabb mint a hagyományos behajtó szára talán azért hogy a forgási nyíró erőt kompenzálja vmi rugalmassággal.
Az ütvecsavarozó jobban igénybe veszi a csavart vagy kevésbé, mint egy sima csavarozó? Csak mert bükkfába a az 4x40-es csavart a sima 35nM-es aldis akkus csavarhúzó rendszerint eltörte, pedig mindíg előfúrtam. Kinéztem egy metabo akkus ütvecsavarozót, de azon nincs nyomatékszabályzó és félek a 105nM méginkább eltörné a csavarokat.
"Mekkora pénzösszegig mehetsz akkor el hogy hobbistának hívd magad?"
Itt ez a vita is lefolyt már egyszer-kétszer. :P De eddig mindig az derült ki, hogy nem a ráköltött összeg számít. Sőt, az is, hogy nem kérdezzük, hogy kinek miből van ilyen-olyan gépe, csak örülünk neki hogy sikerült valami jó dologhoz hozzájutnia.
Kedvtelésből csinálom, ha van időm - mert nem ebből élek. Kb ennyi :-) A többség itt ilyen, mindegy hogy csak egy balta és egy kézifűrész vagy Felder formatizáló fűrész áll a sufniban.
"Kártevő rovarok, gombák elleni mérgeket, ólom tartalmú szárítót nem tartalmaz." nem tudom ezt le lehet e kezelni utólagosan vmi biocid alapozóval, gondolom eleve azért kezdett el penészedni mert nem volt kezelve biocid alapozóval.
Nálam a faanyag elkezdte kékgombásodást, legyalultma róla, csiszolás stb majd ezzel kezeltem https://www.belinka.com/hu/termekek/base/ ez az alapozó, többet nem jött rá a gomba, olvasd el a terméktájékoztatót is, ezt nem használjuk beltérre, nyilván gyerekjátékokra sem. A fa fajtájától függően többet vagy kevesebbet szív fel, a fenyő itta magába mint a szivacs ide sok anyag elment 3x több mint az akácra ami nehezebben issza fel a folyadékokat.
Érdemes elgondolkodni azon is hogy igenis neki kell állni a munkának akkor is ha nem lesz tökéletes, nem várhatsz addig az elkezdéssel míg épp tökéletesen nem tudod megcsinálni.
Ha ezt ipari cnc gépek marnák akkor is Andzej Brzbrienski rakná össze az IKEÁban sorozatszám(lehet) 6 euros óabérért , és ez a sorozatban gyártott minden párhuzamos, és párhuzamos is marad ez csak elméletben lenne így gyakorlatban ez is összeszáradna, dagadna zsugorodna , esetleg a tengelynél , szerintem ez soha nem maradana tökéletesen párhuzamos.
Talán akkor maradhatna párhuzamos ha vmi feltöltött fával dolgoznának amit magas nyomáson telítettek, majd cnc megmunkálás cnc perselyezés, precíz összerakás és akkor ez mehetne mintadarabnak és lehetne mutogatni, ez sorozatgyártásban így húzós ár lenne ami talán nem versenyképes.
Itt elmondja mindenki a véleményét ennyi, a te véleményed más mint rudolfé ennyi. Már azt sem tudom mi volt az első poszt ahol ez a fogas téma előjött nem is keresem, sokféleképpen meg lehet csinálni jól ezt a cuccot, kérdés mi áll rendelkezésre és milyen ügyes vagy mennyi gyakorlatod van és mennyi türelmed.
Ezt a cuccot meg lehet csinálni baltával meg egy bicskával ,de én nem vagyok hozzá elég ügyes se türelmem sincs hozzá, a hengeres részeket meg így is lehet esztergálni : https://www.youtube.com/watch?v=QZdUDJXi7vo , ha most kezdenél bele csak kézzel baltával megmunkálni derékszögesre a fát jövő ilyenkorra már meg is lenne az összes eleme derékszögesre passzítva.
Látni kell azt az álláspontot is amit ő képvisel amiről neki van tapasztalata és látni kell a tiédet is.
Azt a kérdést hogy ki mit szólhat egy hobbi fórumba azt nehéz eldönteni, itt ahogy elnézem jópáratoknak van 1 milliós 2 milliós kis gépparkja ez már nem a hobbi felé hajlik! Mekkora pénzösszegig mehetsz akkor el hogy hobbistának hívd magad?
Sziasztok! Van egy kis gondom és szeretnék segítséget kérni. Sajnos beázott a terasz és most penészesedik a hajópadló. Mit lehetne vele kezdeni. Most lazurán olajkőrissel van lekezelve.
Megjöttek az 'egy felmetszéssel' bíró 8mmről 1/4 collra konvertáló betétek, felsőmaróhoz. Ha esetleg valakinek kell, szívesen odaadom az egyiket. A korábban említettel ellentétben ezek nem önálló patronok, hanem a 8-as szárat fogadó patronba illesztendők, majd beléjük csúsztatandó az 1/4 collos marószár.
"hogy nekem továbbra sem támad kedvem bebizonyítani azt magamnak, hogy kézzel "bármit" is meg tudjak csinálni olyan pontossággal mint géppel."
Nem is neked kell. Nem arról folyt a diskurzus, hogy én vagy te meg tudjuk-e csinálni hanem, hogy lehet vagy nem lehet. Mivel vannak számosan akik tudnak így számomra a "lehet" az elfogadott.
"1. ügyetlen vagyok a kézi szerszámok használata terén"
"Inkább csak nem gyakoroltad és ezért nem bízol magadban.
"2. a pontosságról alkotott elképzelésünk nem azonos, ezért a fogalmaink sem fedik egymást."
Ezt megbeszéltük. Más pontosság kell a fémmunkához, és más a famunkához. Te az elsőből adódóan egy nagyságrenddel nagyobb pontosságot vársz el mint ami fán amúgy értelmezhető. :)
"A szombati kísérlet elől én kitérnék, és nem is azért mert..."
Nem most szombatra hanem bármelyik megbeszélt szombatra céloztam :P
"de egészen biztos vagyok abban, hogy ezt csak és kizárólagosan úgy tudnám megcsinálni, hogy lehetőleg minél hosszabban megvezessem a fúrószárat."
Nekemi innen a fórumról az egyik kedvenc: "Egy griff" topiktárs videói . Pedig ha jól tudom sok segítsége nincs, talán néha a párja (?) tartja a kamerát. Meg használ jó vágóprogramot, meg persze: van humora, stílusa, mondanivalója - ami nem utolsó szempont. Ha csak szakmai dolgokat mormolna, hogy "Kedves Gyerekek, így furtam likat a fába, meg látjátok, éppen gyalulok" - elaludnék valszeg.
Külföldi példa pedig: Frank Howarth csatornája. Amerikai szemmel nézve egy jól felszerelt műhelyes "hobbiasztalos" (sztem itthon egy profi asztalos is simán elfogadná az egész műhelyét, úgy ahogy van)
Azt hinnéd egy egész stáb dolgozik a keze alá, de nem, a sínen "automatán" futó kamerától a vágásokig, spéci effektekig mindent ő csinál. Nekem nagyon tetszik amit művel. És "mindent" művel, fát esztergál, szekrényt épít, akkora CNC-t hogy másnak a garázsa akkora, stb. "Hobbiasztalos" ő is, kicsit advanced kiadásban :)
A "tanárúrról" nekem is megvan a saját véleményem, de már sokszor és sokféleképpen kifejtettem, nem ecsetelném tovább.
A konkrét esetről:
Ha visszamegyünk az elejére, akkor a kezdő felvetésem egy kinyitható, esetleg két kinyithatón egy plusz rúddal megtoldott fogasszerűség volt, de első sorban vállfákhoz. Ehhez jött javaslatnak a design előszobafal, ami alapból még tetszik is, de az általad felvetett 30-35 centis erőkar problémám van vele, illetve, hogy ennél nagyobb kihajlásra lesz szükségem. Témába vágóan meg 409 klíma konzola is jó lehet, ha kicsit finomított formában is, mert ott meg nem aggódnék a teherbírás miatt.
De a nyáron leköltözök anyámhoz egy hétre, mert akna építés és kerti bútor projekt is van, közben kézből, kevés szerszámmal összedobok egy kísérleti darabot. Biztos vagyok benne, hogy sem persely, sem CNC nem kell hozzá és még ha nem is pacman labdája, de egészen jó dolog jöhet ki belőle...
fel sem merül nálunk az az igény, hogy a használaton kívüli fogas eltüntethető legyen.
Nálunk pedig ~120 centi a folyosó, 30 centi számít, bármennyire is furán hangzik, valamint ha már megcsinálom, legyen praktikus is ne csak szép és célnak megfelelő.
Az utolsó videót én élvezettel néztem, mert olyan jó volt látni, hogy éles szerszámokkal, jó eszközökkel élvezet szépen dolgozni. (talán a felsőmarós részt kivéve) És azt külön szeretem, hogy nem csak az asztalos része volt igényesen megcsinálva de maga a videó is jól van összerakva. Azért kíváncsi lennék, hogy ezek a (hobbi?)asztalos urak a videó létrehozásában is ilyen jó érzékkel bírnak, vagy úgymond profikkal dolgoztatnak? (a hobbivideós és hobbiasztalos boldog találkozása)
a "trollkodásos" részt hagyjuk, kellően óvatosan is írtam, előre elnézést is kértem, az is lehet, hogy tényleg csak "rosszkor voltam rossz helyen", félreértettem valamit, stb. Itt jegyzem meg és ezt a többieknek írom, Pacoval nekem volt alkalmam találkozni, ő segített nekem egyszer, időt, energiát, mobilnetet nem kímélve küzdött, én már rég feladtam, de ő végül megoldotta a szoftveres problémámat. Hála érte!
Arra én is emlékszem, hogy volt egy hosszas vitánk arról, hogy kézi szerszámokkal lehet-e olyan pontosan dolgozni mint kézivel, de lám, Te arra emlékszel, hogy bizonyítást nyert, én meg arra emlékszem, hogy végül talán kihátráltam, rád hagytam a dolgot. De nem azon van a lényeg, hogy okos enged alapon kiszálltam, hanem az, hogy bár az állításod megmaradt bennem, de valójában azt kell mondjam nem tanultam belőle, a szónak abban az értelmében, hogy nekem továbbra sem támad kedvem bebizonyítani azt magamnak, hogy kézzel "bármit" is meg tudjak csinálni olyan pontossággal mint géppel. Ebben az értelemben tehát meddő volt számomra akkori diskurzusunk. Amiből két dolog következik:
1. ügyetlen vagyok a kézi szerszámok használata terén (egyébként tényleg ügyetlennek gondolom magamat, ami persze nem jelenti azt, hogy mások ne lennének esetleg még ügyetlenebbek...)
2. a pontosságról alkotott elképzelésünk nem azonos, ezért a fogalmaink sem fedik egymást.
A szombati kísérlet elől én kitérnék, és nem is azért mert Miskolcon leszek, hanem mert ha pontosan akarok dolgozni, akkor én úgyis állványos fúrógépen fogom azt a munkadarabot kifúrni és a kézből furkálást meghagyom neked. Egyébiránt úgy gondolom, hogy ha van egy pontos geometriájú lécdarab, ami mondjuk 5-7cm széles és ezt át kell fúrni úgy, hogy a bemenő oldalon is középen legyen, meg a kijövő oldalon is középen, ráadásul a furat geometriailag pontos henger legyen, és ez neked jól megy kézből is, akkor tényleg minden elismerésem! Valószínűleg, ha nagyon kell én is megcsinálom, de egészen biztos vagyok abban, hogy ezt csak és kizárólagosan úgy tudnám megcsinálni, hogy lehetőleg minél hosszabban megvezessem a fúrószárat. Én ugyebár mütyürkézek és még az én pici léptékemben is zavaróan tud árulkodni, ha valamit nem pontosan csinálok meg. Nem fogas ugyan, de az elv vízszintes irányban ugyanaz mint a fogasnál, és bizony ezeknél a pilincka fadaraboknál is nagyon oda kellett figyelnem, hogy pontosan tengelyezzem őket, különben bosszantóan ferdén állnak.
És gyorsan hozzá is tenném, hogy számomra ez a megoldás és az, amit stolaz is megvalósított, az a kivitelezés szempontjából nagyon más. Tökre nem mindegy, hogy 10cm hosszú egy "erőkar" vagy 30cm. A háromszoros méreteltérés megháromszorozza a hibákból eredő anomáliát. A falszerű megoldás, amelyben nagyon hangsúlyos a függőlegesen futó lécek sorolása, jóval kényesebb kivitelezés szempontjából mint az amikről pacman mutatott több videót. Lehet, hogy én túlaggódom, de nekem komoly aggályaim vannak, hogy miként és meddig néz ki ez a fal ilyen szépen. Elsőre én azt hittem, hogy van valami távtartó a lécek között, de már látom, hogy nincs, ami egyfelől segíti, hogy ne állhassanak ferdén a lécek, másfelől a legkisebb páratartalom ingadozás okozhat "jó kis" szorulásokat.
Egyébiránt, most, hogy látom, milyen népszerű ez a fogas-elv (amit tuti, hogy valami dizájn cég alkalmazott először, aztán a népköltészet mintájára hobbifogas lett belőle) nekem is vannak ellenérzéseim a praktikusságával kapcsolatban. A kabátot az akasztójánál fogva tényleg nem lehet ráakasztani, ráadásul olló-szerű hatása van a dolognak és kicsit "nyírja" a ráakasztott dolgokat. Ráadásul tényleg egy erőkar, amit feszeget az ember, nekem nem feltétlenül jó érzések fűződnek hozzá. És persze engem az is befolyásol, hogy van négy gyerekünk, szóval a fogasokból sosincs elég, fel sem merül nálunk az az igény, hogy a használaton kívüli fogas eltüntethető legyen.
Jajjdejó :) Létező topiktárs, létező referencia. És még pofás is, jó a kontraszt! Miből fáztál? Az a sötét olyan mahagónisnak tűnik, a fejér meg .... hmm, juhar?
<kötekedés>Annak a munkapultnak vagy minek tessék lezárni a végét :D </kötekedés>
Minden tiszteletem mellett is nincs igazad. Te most két dologra reagáltál egyszerre és egyikben sincs.
Az egyik a konkrét megvalósítása a cuccnak. Nem vagyok biztos benne, hogy te megnézted a videót de gyanítom nem mert különben nem hoztad volna fel, hogy fém tengely kell bele - na mármost a videóban is fém tengely van. Arról hogy mennyire pontosan lehet kézi szerszámokkal dolgozni már volt egy vitánk. Akkor bizonyítást nyert, hogy igenis lehet. Nem gondolom, hogy azóta olyan sokat romlott volna a helyzet ez ügyben. Csak a kedvedért felajánlom neked, hogy kiválasztunk egy csinos szombatot és a szemed előtt megcsinálom ezt a fogast úgy, hogy nem kotyog, sík a felülete (ehhez mint írtam összesen egy csiszoló kell), és nem úgy áll mint egy "csálé venyigekerítés". És nem lesz benne minden fadarabban "két darab persely", és nem "CNC-vel kell megcsinálni" a lécet. Fúró, fűrész, csiszoló.
A másik az a trollkodásról szóló rész.
Lehet hogy te úgy gondolod, hogy nekem valami bajom van srudolffal, pedig nincs. Nekem azzal van bajom amit ír. Magas lóról és ex cathedra kijelenti valamiről, hogy ezt és ezt csak és kizárólag ezen és azon a módon lehet megvalósítani. Amihez "kell egy 200 tonnás prés", "CNC szabás", "ipari gőzölő berendezés", "formatizáló körfűrészgép", stb. Vagy egyszerűen konkrét hülyeségeket írt mint pl a vizes csiszolóvászon esetében.
Ebben a fórumban ami hobbiasztalos. Olyan dolgokról és olyan videókról amelyek éppen azt mutatják be, hogy nem kell hozzá. Volt nemrégiben egy időszak amelyben úgy voltam a dologgal, hogy irkáljon nyugodtan baromságokat - majd akit érint az kiválogatja. De végül is úgy gondolom, hogy nem. Az a lényege ezeknek a fórumoknak, hogy mindenki elmondhatja a véleményét egy dologról. Kiemelem, hogy dologról. Nem a másikról. Aki a másikat veszi elő egy vitában annak nincsenek érvei, hogy megvédje az álláspontját. Én eddig és ezután is magáról a tévedésekről beszéltem és arról is fogok ezután is. Ellenkezni fogok azzal ha rudolf - vagy bárki más akár te is - marhaságokat ír. És továbbra sem azt fogom mondani, hogy ne okoskodj ezt én jobban tudom. Nem csak azért mert a fórumszabályzat amúgy is tiltja a személyeskedést, hanem mert saját magamra érezném szégyennek, ha nem tudnám megvédeni az álláspontomat. Ha pedig a másik fél meggyőz az igazáról, mert volt már ilyen is nem egyszer, akkor hajrá tegye meg, de ehhez be kell bizonyítania az igazát nem csak kijelentenie.
Száz szónak is egy a vége. A hobbiról szóló fórumban amely jórészt arról szól, hogy hogyan tud az ember egyszerűen otthon elvégezni egy feladatot segíteni kell ennek minél jobb megvalósításában és nem pedig azt mondani, hogy "először is vegyél egy százmilliós gépet". Van olyan eset amikor ez utóbbi az egyetlen járható út, de elég ritka.
Nagyon szépen, nagyon pontosan nyilvánvaló, hogy nem lehet ezt kézi szerszámokkal megoldani.
Nálam pontos körfűrésszel (nem gond derékszögű hasábokat vágni) és egy közepes minőségű állványos fúróval meg lehetne csinálni - talán.
De kevésbé szépen és pontosan meg lehet csinálni kézi szerszámmal is szvsz. Pl. ha már összeraktad az egészet, akkor összeállítva megcsiszolod a homlok felületét és már el is tűnnek a pontatlan munkából fakadó kilógások.
Keményfát nem perselyeznék, van húzott köracél rúd olcsón, az tényleg 8 mm vagy épp 10, nem fogja kirágni a furatot, mint a menetes szár.
Én inkább azt nem értem (ja, ugyancsak én mondtam pár napja, hogy ízlésen nem vitatkozunk...), hogy miért jó, ha székláb darabok nyílnak le a falról, amikre csak a kabát nyakát lehet rátenni, mert a rávarrt akasztóhoz túl nagyok.
"Pacman, holnap-holnapután talán megyek végre Miskolcra!"
Gyere! Mostanában általában jó az idő. Tán' az is lehet adok neked egy cipősdobozt :) Esetleg nálam a műhelyben? Naközben a Macropolis üzletházban vagyok, beteszem a verdába a cumót ha ott futnánk össze. Ill felhívlak.
Érdemes több megvalósítást is megnézni, mert akkor meg lehet védeni mindenki álláspontját. Az egész Pali képével kezdődött, és az nagyon nem mindegy hogy valaki egy ilyen egész falat beborító "fogast" csinál, vagy egy egysorost, ami a legtöbb háztartásban talán elég is.
Itt van a Kamelot által linkelt spanyol (?) mókuska megoldása. (valószínűleg) erre írta Paco hogy egy kézifúró, osztjóvan. Itt megpróbál vmi derékszög félében fúrni (azért ez közel sem tökéletes megoldás, de legalább próbálkozik):
Mivel nem tudok spanyolul, ráengedtem a feliratra egy autofordítót, mert feltűnt nagyon "perfecto"-zik közben, azt gyanítottam hogy kb azt mondja: "jóvanazúgy". Ha nem hülye a fordító, akkor nagyjából igazam is lett:
Kicsit jóvanazúgy is lett, ha megnézed a végét, pedig ha ezt előre, még felragasztás előtt modellezi, filléres megoldással mindig a helyén maradhatna (pl mágnes de megfelelően eltolt forgáspont is megtette volna):
Érdemes megjegeyzni, hogy itt a fal állítja meg a lecet, ráadásul a sarka koppan oda. Nekem ez eszembe se jutna, mert egy alacsonyabb ember simán belát a fogas alá, így arra is ahogy szép lassan összebassza a falat a koppanó lécsarok (mert össze fogja baszni, ez kb tuti).
Ez a megoldás legaláb figyelt arra, hogy ne a sarok koppanjon neki af falnak, hanem megfelelő szögben vágva a léc "lapja". Plusz meg lehet egy kis filccel is támogatni
De ha meg visszatekersz a vidóban 19:00-ra, látod hogy valahogy nem szép az egész, nem egyformán billennek vissza a lecek. Ha még visszább tekersz, össze is áll hogy miért:
Menetesszárbazdmeg :-O Miért vajon? A leggyorsabb módszer a furat kikoptatására. Plusz nem értem miért szopatja magát ilyen széles fix elemmel. Értem én hogy dizájn miatt, de ilyen hosszon derékszögben/párhuzamosan fúrni nem triviális:
Ellentétben ezzel a megoldással, kap egy kis letörést, azon akad fel, falhoz nem ér.
Itt viszont azt érdemes megjegyezni, hogy elég vastag faanyagból/rúdból kell dolgozni, sztem egy átázott télikabát már tud adni a pofájának nyíróerő formájában, ha fél centis "húst" hagyunk a rúd mögött akár meg is reccsentheti. Pl. 10mm rúd esetén egy 40-es vastag lecet gondolnék.
És van még sok megvalósítás, összegezve: űrtechnika nem kell a kivitelezéshez, csapolva egyik megoldásban sem látom a fix elemeket, hátulról rácsavarozzák osztcsókolom.
Abban viszont Rudolfnak van igaza, hogy ha nem derékszög az anyag, nem párhuzamosak a frontokkal és az alsó éllel a furatok, akkor egész egyszerűen randa lesz. Aztán el lehet dönteni, hogy jóvanazúgy vagy szebbet akar az ember.
Érdekesség: perselyezni senki nem perselyeztett, 4 videót néztem meg -> van több, lehet hogy egyikban éppen megcsinálják. Abban nekem is kételyeim vannak, hogy megéri-e. Az nem kérdés hogy tartósabb megoldás lesz, de keményfába a rúdhoz passzos furatot csinálni nem kihívás és azért elég sok fel/lenyitás kellene ahhoz hogy az kikopjon. Én inkább a passzos furat, és minimális erőkifejtés a lenyitáshoz irtányba mennék, nem lenne elvárás részemről, hogy ráfújjak és le is nyíljon. És ha attól fosok, hogy ha idővel kikopik és nem marad ott a helyén, akkor mágnes és/vagy eleve eltolt forgáspont (hátra essen a súlypont) sokat segít ebben.
Azt gondolnám, hogy a szép eredményhezminimum követelmény a derékszögre és egyforma vastagra gyalult faanyag (megvesszük? legyalultatjuk? van otthon gyalunk amivel tudunk is dolgozni? - szabadon választva), és a derékszögben - fronttal és alsó síkkal párhuzamosan futó - passzos furatok, plusz aki nagyon perverz és tökéletesre megy, annak megperselyezve. A pontos és megfelelő furatokhoz én egy megfelelően (fúrószárhoz képest minden irányban derékszögben álló) beállított tárgyasztalú oszlopos fúrót gondolnék min. eszközként, azért a spanyol ürge megoldása elég esetleges.
Te, Paco, én sajnos nagyon ritkán mintavételezem a fórumot, de mostanság úgy tűnik mintha a troll szerep jutna neked. Bocs, ha valamit rosszul látok, de a félmondatok félreérthetőek lehetnek. Az is lehet, hogy pont rosszkor nézek be...
Azt kell mondanom, hogy srudolfnak tökre igaza van azzal kapcsolatban, hogy nagy tökönszúrás az a dizájn-előszobafal annak, aki esetleg hozzákezd. Semmi okoskodást, csak előrelátást látok abban, amit ír. Én is azt mondanám, hogy kösse fel a gatyáját az, aki nem valami csálé venyigekerítést szeretne a falára, hanem valóban egy ilyen geometriailag perfekt megoldást. Egyáltalán nem gondolom, hogy kézi fúróval esélyesen lehetne úgy fúrni, hogy aztán azok a lécek párhuzamosan fussanak. Ráadásul akkor állna és mozogna szépen ez a valami, ha kotyogásmentes (fém) tengelyezése lenne. Én szeretem az ilyen dizájn megoldásokat, tervezésből ötös, de bevallom ez legfeljebb egy látványelőszobában, a filmvásznon mutat jól, a gyakorlatban egy S-re hajtogatott kis kampó és néhány lyuk a fa(l)borításon megteszi és gond nélkül működik. De mint elv, nagyon szépen megmutatja, hogyan gondolkodik egy belsőépítész vagy dizájner.
Pacman, holnap-holnapután talán megyek végre Miskolcra!
Azért porszívója is válogatja. Valaki itt szidta a múltkor valamelyik hamuporszívót, hogy szörnyen hangos. Az enyém meg annyira csendes, hogy ha felteszem a fülest, akkor nem is hallom. A múltkor vagy félórát ment a semmiért, mert elfelejtettem kikapcsolni. A lakásba vettem egy olyan száraz/nedves, nagy fémtartályost mint amilyen zöldséges boltokban is szokott lenni. Na, az viszont qrva hangos. ://
Asszem pont kefés gyalugépet akart vki venni, az elszívástól tartózkodva. Pont neki írtam hogy azt biztos hogy nem fogja túlharsogni egy porszívó :-) De ugyanez igaz egy kézi (kefés) szalagcsiszolóra is
Plusz az is nagyon számít, amennyire tudom, hogy milyen/mekkora műhelyben morog vagy süvít a hang. Menniyre van beépítve és hogyan, mennyire tagolt: ezek is módosíthatják a kifelé ható zajt.
Nagyon meglepődtem ma, hogy a fa mennyit tud mozogni. Tavaly ősszel fejeztem be egy kisházat a kertben. Az ajtó hajópadlóból készült, biztosan nem volt túl száraz. Elég passzentosra csináltam, 1-2mm volt a hézag. Aztán télen egyszer ránéztem, a hézag nem hogy eltűnt, hanem az ajtó teljesen beszorult, meg is hajlott. Gondoltam, lesz majd munka vele, mire használni kell. Ma meg úgy fél centis rés van az ajtó mellett, tökéletesen működik.
Szerintem nem csak a decibel számít ebben az esetben sem. A kefés gyalugépnek eleve visítós hangja van (legalábbis az enyémnek), az elszívó motorja meg inkább alacsonyan hangfekvésben "morog". Szerintem még a rádiót is tudnám mellette hallgatni, ha nem lenne még a motorhanghoz az áramló levegő hangja is. Ez a gyaluval elképzelhetetlen. Próbáld ki, melyiket hallod kintről, ha bezárod az ajtót.
Azért nem olyan puha ám az ! :) Az aljára azért csavaroztam ragasztott merevítőket. Az anyag ~10% nedvességtartalmú volt.
Hát, picit penderedni fog(mozognak), a szélek felfognak hajlani egy keveset sajnos. Én nem tudom milyen klimatikai-viszonyok vannak a házadban, de mintha egy fűtőberendezés lenne a háttérben(légszárító, csökkenti a páratartalmat ami anyag zsugorodást idéz elő, vetemedik a lap. Sajnos)
Talán hevederléccel megtartható lenne jelen állapot, de ez eső után köpönyeg.
Remélhetőleg nem fog "púposkodni" hogy bennehagytad a szíjács egy részét is - bár pont ettől különleges is egyben.
Én, egy picit aggódóm, mivel a pallók bal oldalát látjuk fent(hivatalosan mindig a jobb oldal ami a bélhez legközelebb eső részt rakjuk felfele, de akkor oda a szépség. szvsz), de remélem jól szárított anyagból készült és nem csavarodik tovább.
Lehet hogy perverz dolog, de én pont szeretem mikor megtelik a forgácsároló, főleg a nagy amiben szinte csak durva forgács van - és bele lehet "merülni", át kell lapátolni/önteni zsákba.
Olyan jó illata tud lenni, főleg a frissnek!
Csak azért írtam hogy a hang miatt, mert konkrétan olvastam már ezt az indokot - nem is egyszer. A plusz áramfogyasztást is, de az tényleg létező ok.
Örök kérdés a fórumon, hogy a gyalulás hangos (ez igaz), illetve nem egyszer olvastam itt hogy azért nincs elszívás, mert az még pluszban hangos, elég a gyalu hangja, stb.
Én is kíváncsi voltam hogy az egyik leghangosabb "trió" (elszívó+gyalu+a gyalulás maga) mit mutat. Annak örömére hogy megint életre kelt az elszívóm motorja - köszönhetően nagyrészt Bari- topiktársunknak, aki segített kondit venni hozzá, köszi itt is! - gyorsan összeraktam az impellert, és gyalultam, mértem. Szűk másfél percben összefoglalva a tapasztalat:
Valami fém az anyaga, látszatra ugyanabból készült, mint amit a gyártó mellékelt a felsőmaróhoz. Kipróbáltam, szerintem teljesen jól dolgozik - nincs ütés, vagy kilazulás.
kétségtelen, hogy el lehet készítneni a fogast dizájnbútor butik minőségben is, de a barkács csináld magad szinten is teljesen használható és látványos.
aki kiad érte 150ezer forintot, az elvárja hogy lazán mozogjon, egyenletes legyen minden rés, és tizedre síkban legyen amikor becsukta. de aki magának csinálja, az elviseli ha van benne fél mm.
Igen! olvastam az 1000 ft-os patront, de ez csak 1 slicces és a leírás alapján nem az rt0 700c-hez való. Amit Lypapa linkelt az 2.3€ (700ft) a 2db, ez vajon miből van, lehet valami műanyag? A másik kérdésedre az a válaszom, hogy még nem dőlt el , dewalt vagy makita lesz a választás, először lesz a patron (1/4colos)és ehhez veszem a valószínű makita készletet.. Érdekes a kinai szállítás, 4db 1/4colos marókés 3hét alatt itt volt. A szerszámoutlet 2.700-ért megrendeli a 1/4 colos befogót, ha előre kifizetem, de még nem tisztázott a sliccek száma.
Jézusom, már megint ott tartunk, hogy "Kell egy 200 tonnás prés" :(
Mert pl. meg lehet csinálni egy kézifűrésszel, egy kézi akkusfúróval, meg egy excenter csiszolóval - mint ahogy az a videóban is látszik (bár abban nem csiszolta síkba a végén, tehát az excenter sem kötelező hozzá).
Én is bosszankodtam rendesen, mert megjöttek a felső, valamint alsó-felső csapágyas, 1/4 collos szárú maróim de nem tudtam őket használni, mert a patron késett.
Nem vagy ezzel egyedül :) Tehát: van két patronom - mindkettő 8mm-est fogadó tengelyvégre illeszkedik. Az egyik patron valóban 8mm-es szárat fogad, a másik viszont 1/4 collost, miközben a maró tengelyen kialakított fészek 8mm-es patronhoz való. Tehát, a második patronnak mindössze a marószár vezető furata tér el egy szokásos, 8 mm -es szárat fogadó patronétól, külmérete nem.
Ezt a fogast sokkal nehezebb kivitelezni, mint ahogy első látásra tűnik.
Elöszőr el kell késziteni a fix rácsot, csapolással, az alsó és a felső kötésbe (egy csapolt keret, benne a csapolt függőleges lécek).
Előtte ki kell fúrni a függőleges elemeket, és talán perselyezni is kell, két persellyel, amit benyomsz a furatba, kétoldalról.
A kifúrt léceket fel kell fűzni acél tengelyekre (amit betolsz a fix függőleges rácsba), a léceket is perselyezni kell, hogy finoman működjenek (a peselyeknek van egy pici válla is, az határozza meg a rések szélességét a lécek és a fix függőleges elemek között). Elég pontosan kell dolgozni, hogy a lécek ne álljanak össze- vissza a falon. A legkisebb pontatlanság is meglátszik, mert a léc eldöl egy picit. A lécek fúrására sablont kell késziteni, vagy megcsináltani egy CNC-vel.
A keret hátára fel kell szerelni egy 4mm rétegelt lemezt, az kimerevíti és megállítja a kifordított léceket.
Amúgy elegáns megoldás.
Perselyeket biztos lehet kapni lemezből sajtólva, vagy műanyagból.
Ahhoz, hogy mind a nyitott, mind a csukott állapot stabil egyensúly legyen, annyi kell, hogy a fadarab tömegközéppontja a tengelytől a fal fele essen, de csak annyival, hogy nyitott állapotban meg a tengelytől kifele.
Legegyszerűbb, ha a tengely kicsit eltolva van belefúrva, a kabát fele. Vagy a fal felőli oldalába felül kell egy vakfurat, és abba egy hatos anya.
Rendeltem már mindent kínából.. a tojásfőzőtől a ragtapaszig mindenféle szír-szart...
De ezt az alkatrészt amit én is a felsőmarómhoz rendeltem valami kínai titkosszolgálati csapat felügyelheti... (pontosabban egy szűkítőről van szó ami 8-mm-ről 6,4-mmre szűkíti a patron belméretét).
Még október végén rendeltem egy párost (mivel párban adjak, és kb a páros volt 500 ft)
Mikor lejárt az ideje akkor reklamáltam, és a pénz vissza a számlámra...
Most kb 2 hónapja szintén rendeltem egy ilyen párost, de most másik kereskedőtől.
Háát azóta megjött már minden másom, de ez a két lófasznyi kis hülye csövecském csak nem akar ideérni...
Baszki, már szinte fél éve hajtok rá... Röhejes 500 ft körüli tételben.
Rendszeresen esztergálok melóhelyen, és el kell mondjam, annyira azért nem triviális ilyen patronszűkítő létrehozása. Még egy mm vastag sincs a fala, van benne talán kúpos rész is, kicsik a méretek, belső átmérőzés ilyen kis méreten macerás.
Nem azt mondom, hogy nem megoldható, de fel kell rá készülni szerszámmal, viszonylag időigényes megcsinálni, emiatt ez tipikusan olyan cucc, ami a "nem megéri fusizni" kategória.
18 órája adták fel a hirdetést és már kérdezgetik, ha jó állapotú akkor ennyi pénzért el kell vinni, én vinném ha nem lenne Makita LB1200F szalagfűrészem.
facebook jó ajánlatnak tűnik: "Eladó egy a képen látható típusú Metabo BAS216SWIFT szalagfűrész.Fűrész lapokkal,és egy ráfabrikált fa állványzattal.Helyileg Gyulán tekinthető meg.Ára pedig 50.000 ft czakumpak.Kommentbe,vagy üzenetbe várom az érdeklődőket."
Zoli, Aliról vehető a "3 slicces", $12.90, free shipping, csak győzd kivárni (nekem még mindig úton vannak a negyedcolos marószáraim, márc 8 rendelés, ápr 2. óta elvileg itthon van, azóta "On it's way for delivery")
"az a szép ha síkban van és sehova nem döntöm, nekem úgy nem tetszene"
Jogos, és fontos szempont :) Akkor mágnes. Infós vagy, rossz vinyókból mágneseket kukázni nem lehet akadály. Arról tuti nem fog lepattanni :D Bár valszeg bőven elég lehet egy akármilyen kicsi, kevésbé erős mágnes is.
Vállfákra így nagy hirtelen, sokat nem gondolkozva és egy vállfát elő sem véve ez jutott eszembe.
A kerekítés szemből nyilván a vállfa miatt, a bevágás hogy rá tudd akasztani. Szöget/mélységet nyilván kitalálni jól, hogy nagyon ki se álljon de a vállfa is ráakasztható legyen. Sztem kellően vastag (mondjuk 5 cm) anyagból plusz kellően erős és vastag rúdnál (mondjuk tömör 10mm rúd) sokat az erőkaron sem kell gondolkoznod, elbírna mindent, legalábbis kabátügyben. A kerekítés sem biztos hogy kell, ha szemből nézve elég keskeny a léc, hogy a vállfa akasztója ráférjen. Kezdi basztatni a fantáziámat ez az egész akasztó sztori. Holnap satuösszeszerelést, meg elszívó motoromban kondicserét terveztem, de ha marad időm megnézem neked is, meg magamnak is hogy hogy nézne ki ez a vállfás edition, jól.
Már most szeretem, pedig sokat még nem használtam :) A távolban senyvedő Stanley-m hiányában a többi, már pontosnak ítélt derékszögeimmel hasonlítottam össze. Pontosabban most kettővel. Van egy kicsi Veritas, ami nem talpas de mindkéz szára vonalzó is. Meg egy nemcsak pontos, de még szép is Incra "Guaranteed" Square (köszönöm Stolaz!). Ő nem vonalzós viszont tud talpas is, meg nem talpas is lenni. Akármelyiket tettem akármelyikbe, a felfekvő élek között - ahogy Egy griff mondta volt - egy árva foton sem jutott át. Ez mondjuk az elvárható minimum, de jó volt látni is.
Még egy dolog feltűnt a Starrett-et tesztelgetve: a szorítócsavar. Valahogy jobban eltalálták. A Stanley csavarja is rovátkolt, de esetenként nehéz fellazítani. A Starrett csavarjának palástja inkább 2 vékonyabb sáv , és azok vannak berovátkolva. Egy kézzel fogva valahogy könnyebb ezt szorítani-kiengedni mint a Stanley-t.
De visszatérve a kérdésedre, hogy hányadiknak rangsorolom: őszintén szólva ha egy derékszög derékszög, nálam már nyert. A derékszög mérete, kialakítása mondja meg, melyiket vegyem kézbe, és a ransorban éppen akkor az az első - hiszen tudom hogy derékszög :-) Kombiderékszögként meg majd úgy illik minősítenem, ha a Stanley-vel rakom össze, élőben. De az eddigi tapasztalat alapján azért egyértelmű, hogy ha a kettő közül egyet kellene választanom, melyik lenne az. Viszont ettől még nem fogom utálni a Stanley-t sem, mert a régi tesztemnél, ezzel a Móricka módszerrel nézve pontosnak tűnt:
A készítős videóra viszatérve: engem tökre meglepett, hogy nem felmarják rá a skálát meg a számokat, oszt' akkor az már pontos. Hanem megteszik ezt olyan "durván pontosan", de maga a vonalzó a 0-nál kicsit hosszabbra van hagyva, majd kézi-gépi módszerrel köszörülik le a pontos 0-ig, a referencia 1 inchtől nézve:
Szóval abban egyetértek veled, hogy én sem a comcéd Józsibácsira bíznám, hogy kétsöré' csapjon nekem össze egy ilyen patront. Nem is feltétlen azért, mert nem tud pontosan 6,35mm-es furatot készíteni. De végignézve pár videót a jól működő patron nem csak ennyiből áll.
Szia! Azért nem hiszem ezt el mert félek. Egy felsőmaró forog 20-30 ezret, ami nem játék. Szakértője a témának nem vagyok, de feltételezem, hogy ezeket a patronokat nem esztergagépen készítik. A kúpos és befogófelületek köszörülve vannak, sejtésem szerint.
a méret sem egyszerű, ebben igazad van, de mivel hasítja fel ?---ne mán , hogy flex. Nekem nem jön be az ügyes kéz , az van nekem is de precíz gép ami ehhez kell a sufniműhelyben nincs.
Elsőre nekem erről az összecsukhatós klímatartó konzol ugrott be. Akár fejjel lefelé.... De fából is el tudom képzelni, csak akkor kicsit bumfordibb lesz.
Üdv! Volt szó itt a megtérül-nem megtérül dolgokról nemrég. Egy ügyes esztergályos, akár otthon fusizó "papa" szerintem simán tud ilyet csinálni. Mármint az eredeti 8as patronba illő, 1/4-re szűkítő hüvelyt.
Szia! a linked alapján nem igazán értem, ezeket a méreteket. Nekem az jön le , hogy van két patronod, az egyik 8mm-es a másik 6.35mm-es szárat tud fogadni. A 8-ról 6.35-re szűkítés nekem kérdőjeles. Na csak azért kérdezem mert a linkelt áron engem is érdekelne egy 3 slicces 6.35-ös patron ami a makita rto 700 élmaróba jó.
Szerintem nagyon fogod szeretni ezt a derékszöget, ilyen van nekem is. A videót nem ismertem, de van egy hazai forgalmazó akinek a honlapján a pontozókról és karctűkről olyan rajzot mellékel amit , akár tervdokumentációnak is nevezhetnénk. Akkor szerettem bele a márkába amikor megláttam ezeket a rajzokat. Kíváncsi leszek a véleményedre-----hányadik lesz a rangsorban----ha felállítható ilyen. Zárójelben mondom csak, hogy nálam pl a pedagógia vezet, ha a tudományokat kellene sorba állítani.
Dehogy vetettem el, csak nekem konkrét példák kellenek, hívószavakkal nem tudok mit kezdeni.
Ebben pont az a szép ha síkban van és sehova nem döntöm, nekem úgy nem tetszene, kintebb rakhatom a furatot, de nekem a vállfák miatt pont, hogy a vízszintes felé kell csalogatnom a kinyiló szálat és ezzel még jobban korlátozom a kihajlást, ha jól sejtem, de majd modellezek.(mert ugye ha lentebb rakom és kintebb a furatot, akkor működhet, de akkor megint nő a felső erőkar, ha most eljátszom a gondolattal...)
Az is, vagy az emlegetett mágnes vagy a szintén emlegetett és ingyen rendelkezésreálló gravitáció+geometria is jó lehet, amit valamiért Garfield elvetett (?) ... vagy nemtom :-)
Ingyen van kicsit kijebb vinni a forgáspontot (nagyobb súly esik a fal felé) meg nem a fallal párhuzamosan megállítani, hanem 1-2-3 fokkal hátradönteni. Max földrengéskor billenne vissza.
Az is, vagy az emlegetett mágnes, vagy a szintén emlegetett és ingyen rendelkezésreálló geometria+gravitáció, amit Garfield vmiért elvetett (?) vagy nem gondolt át. Vagynemtom :-)
Merthát valljuk be, az ingyen van hogy a középvonaltól kicsivel kijebb tenni a forgáspontot (nagyobb súly esik a fal felé), meg nem derékszögben (fallal párhuzamosan), hanem 2-3 fokban hátradönteni. Így együtt max földrengéskor billenne vissza. De elég lehet az utóbbi is.
Na! Visszatértem a száműzetésből : nyomorult indexes moderátorok nem bírják a kritikát :)
Szóval az íróasztal 120 x 80 cm, szerintem nekem elég lesz. A mostani 140x90 és tele van nem odavaló kacattal. A formatervet ezek az asztalok ihlették. Amiatt (is) nézhet ki furán, hogy a merevítők magasságát nem vágtam le a lábakból - még, de ezt könnyű orvosolni. Most ~80 cm magas, ami azért sok egy asztalnak.
Illetve talán ezt is ajánlgattam már, 300 mm hosszú görgős fióksínek, 8 pár. Anno elkapkodtam a vásárlást a műhelyszekrényemhez, nekem rövidek. Szintén postaköltségért vihetőek, a képről is kiderül tán', hogy újak:
Ez már szembejött, de nem tudom mikor lesz időm ehhez és ezzel kisérleteznem kell, mert pl. nem tudom, hogy amikor nem használom és felcsukom a lécet, hogyan marad ott, értem ezalatt, hogy pár év múlva is.
De tény, hogy ebből nekem elég lenne egy sor is, nem kell teljes fal, mert a kinyitós léceken csinálnék két-három mélyedést a vállfáknak is.
Télen nem rakod el a télikabátot minden nap a szekrénybe, főleg ha vizes is. Nyáron meg tök feleslegesen foglalja a kevés helyből is a helyet. Ha már nekifogok, akkor valami olyat szeretnék ami praktikus is.
Fixet csinálj, ha télen elfértek tőle kabátostul, nyáron is el fogtok, ha nincs rajta semmi. Bicepszezősnek kínálja magát, a vállfa pedig arra is feltehető.
Urak, megint segítség kellene. Panel lakás kicsi a hely, de télen sok a ruha, az előszoba falat át akarom kicsit alakítani. Ehhez hasonló megoldást keresek, csak valamivel masszívabbat, mert ismerem a kabátjaink súlyát és a gyerekeimet...
Látott valaki, valahol hasonló megoldást kis hazánkban? Nyáron összecsuknám, csövet elraknám és nem foglalna helyet, télen vissza.
Ez az asztal csak összetolva kerek. Széthúzva meg a két vége marad az, egyébként egy szép hosszú asztal lesz belőle. Ezt meg lehet csinálni négyszögletesre is.
Amúgy ezek balkonládák nem vacakolnék velűk hisz mivel kevés a föld bennűk hamar kiszárad , nagyon oda kell figyelni az öntözésre. Direkt a talajba ültetném növényeket . Szegélyt lehet rakni kőből téglából akár.
Neten rengeteg kép van szép kertekről nézegessed egyből jönnek majd az ötletek.
Kerek nekem nem jó, de az ehhez tartozó szabadalmakat én már vagy 10 éve végigkerestem, és meg is osztottam itt. Szóval van a neten róla ezer rajz, működési leírás, de nekem nem kerek kell.
Egy helyi asztalos megcsinálta nekünk ezt annak idején, de nem vasalattal, hanem faszerkezettel. Lehet, hogy érdemes lenne közzétenni, mert ügyes megoldás, sok képpel meg is lehetne érteni, hogy működik. Egy 160 centis átmérőjű körasztal, ami széthúzható, és 3 db 60 centis betétet lehet belerakni. Ha igaz, 18-an ültünk körülötte, az volt a csúcs.
Ha csukva van az asztal akkor 1200 mm-es (ez két 600 mm-es darab ) ha kihúzod akkor 2400 mm-es (ez két 1200mm-es darab .
Ha csak az egyik felét nézem akkor : csukva van az asztal lapja, 600 mm hosszú és ebből húzok ki egy 600 mm-es fiókot. Akkor nem 600 mm-es fióksín kell?
Vagy csak este van és nem gondoltam valamit át fejben jól ?
Ha tévedek akkor bocsánat , csak eltévedtem akkor a fejemben. (Én is szeretnék valamilyen hasonló asztalt . Népes a család)
Ha kertes házba költöztél és nem akarsz buzi lenni, mindenképpen legyen flexed(ha buzi akarsz lenni, akkor is legyen) :-)
Azzal csak megkapargatnám, lekenném, legyen vastaglazúr és használnám vagy pár évig, tényleg ne ölj bele sok energiát, főleg ha kúszó, bukó virágot ültetsz bele :-)
Köszönöm szépen mindenkinek a hozzászólásait, tanácsait a virágládával kapcsolatban. Félreértések elkerülése végett, nem nő vagyok, csak egy 50 nm-es panelben nőttem fel, általánosban technika órán pedig anno csak kötni és fonni tanultunk, mivel a tanárnő ehhez értett.
Most pedig, hogy 30 éves fejjel kiköltöztem a családommal egy kertes házba, minden új, ami ezzel jár. Fűnyírástól, gyümölcsfa metszésén át a virágtartó ládák feltámasztásáig minden. Igyekszem belejönni minél hamarabb, de elég sok olyan kérdés merül fel ilyenkor, ami másnak triviális, aki ebben nőtt fel :)
Amúgy ősszel láttam talán pont a praktikerben ilyen virágládát, 15.000 HUF/db. Gondoltam még ha kell egy olcsóbb gépet venni is hozzá, még mindig jobb, mint 60.000-t kiadni 4 új ládáért. De ha tényleg ennyi időt és energiát kell rászánni, akkor lehet, hogy marad a vastaglazúros ötlet, míg szét nem hullanak pár év alatt elemeikre, és akkor veszek újakat.
Katt az :additional information: linkre, ott van a beépítési útmutató. Ebből a sínből van 12oo-as is.
Elkészitesz két fél asztalt 12cm magass keményfa carkokkal és 9x9-es lábakkal (a carkok azok a kötések, amelyek a lábakba be vannak csapolva csapfékekkel és az asztallap ezekre erősítve köldökcsapokkal).
Készitesz egy fiokot, két oldal, elő -hát, farkasfogazva, beeresztett fenékkel (6-os préselt lemezből), a fiok is keményfa 12cm magass.
Fioksíneket beépíted pontosan úgy ahogy a második link metszetrajzán le van rajzolva, rácsavarozod a síneket az egyik fél asztal carkainak a belséjébe.
A fiok hátát köldökcsapokkal ferögzíted a másik fél asztal lapjának az aljához.
Elhúzod az egyik fél asztalt és ráteszed az asztallap pótlást a fiok tetejére. A pótlásnak is készitesz carkokat, az majd elrejti a síneket. Az asztallap pótlás élébe van fúrva köldökcsap, azzal illeszkedik a két fél asztallap éleibe. Azaz széthúzod teljesen a sínt, beteszed a pótlást és visszanyomod a sínt, így a köldökcsapok a helyükre csúsznak.
Nincs mit mérni :) A patron alakjának pontosítása miatt raktam be a linket, és kipróbáltam a patront. Van 6-os és 6.35-ös szárú marófejem is, a 6.35-össel próbálva tökéletesen illeszkedik, billegés vagy lötyögés nélkül. A 6-os szárral nem jó, picit lötyög a vezető furatban, a 6.35-ös pedig a teljes kerületen súrlódik a furatban, azaz, pontosan illeszkedik.
Persze - sőt, elnézést kérek, rossz helyen mértem a patronokat ... Azaz: 8 mm-es az egyik, 8-ról 6.35-re szűkít a másik. Azaz, a felajánlás stornó. Úgy látszik, nem szabad egymás utáni napokon túl sokat dolgozni, és keveset aludni :(
Kedves Topictársak, sikerült egy téves rendelést összehoznom :) Felsőmaróhoz tévedésből 12mm-ről 8mm-re szűkítőt rendeltem, azt a fajtát, amelyiken 3 bemetszés van, és korrektnek tűnik. Szívesen odaadom bárkinek, aki tudja használni, és mivel 2db jött, akár ketten is jelentkezhetnek érte.
Ára: 0 Ft, vagy csere, ha esetleg lenne cserébe 6mm-ről 1/4 collra szűkítő.
Anno ajánlotta itt valaki, hogy pl konyhai munkapultnál (aminek hasonló a belseje a bútorlapéhoz, gondolom) mosogató/tűzhely/stb kivágásoknál a belső vágott élt jó lekezelni vízálló faragasztóval, vagy akár epoxy gyantával.
Én előbbivel kentem át 2x ezeket a vágásfelületeket öcsémnél, nagyon picit vízzel felhígítva. Ha csak a nedvesség elleni védelem a cél, szerintem neked is jó a bútorlaphoz. De nyilván szebb látványt ad az élzárás.
Bocsi, bútorlapos kérdés :) Egy ismerősnél le kellett vágni egy íróasztal bútorlap "lábából" (vagyis két bútorlap aljából) néhány centit. A vágásfelületet ugye nem ártana lezárni valamivel? Ha nem akarok vasalgatni, mivel kenhetném le? Vagy mindenképpen a vasalós élfólia ajánlott?
Akkor egyformán gondolkozunk, nagyjából ezt is írtam. Mint egy szexi ruha. Egyik nőnek bombajól áll, másiknak meg kevésbé - pedig ugyanarról a ruháról beszélünk.
Visszatérve az asztallapra, az nemcsak nekem hanem öcsémnek is nagyon tetszik, ilyesmit szeretne "optimális" méretben. Elég nagy a konyha, ebédlőnek is használható - már "csak" a méretet meg a lábazatot kell kitalálni.
"a legnagyobb nehézség, hogy milyen legyen a láb. Nem szeretem az asztal alatti mély kereteket, mert az ülő ember térde beleütközik. De azt se szeretem, ha az asztal nyekenyóca, de azt se, ha elefántlába van. Milyen legyen akkor a láb, mitől legyen erős"
Már megint ugyanúgy gondolkozunk :)
Megmutatom neki Felhő megoldását - mert ami nekem nem jön be lehet hogy neki igen - öcsém néha meg tud lepni azzal, hogy mi tetszik neki. Nekem pl egy ilyen natúr szélű asztallaphoz inkább tömörfa lábazat jönne be, és pl jobban tetszene a két szélén az "egybenláb", nemtom ezt hogy hívják rendesen, középen a merevítéssel, kiékelve. A négy sarkon négy egyenes láb nálam nem bejövős.
Kb erre gondolok, lábügyileg és szerkezetileg. Láb formája lehet eltérne, plusz a rövid oldaltól annyival beljebb hogy egy felnőtt is kényelmesen oda tudjon ülni:
Esetleg a középen egy masszív lábazat, itt a képen sem a forma hanem maga a megoldás a lényeges:
Nagy álmom egy olyan étkezőaszal, amit úgy lehet kinyitni, hogy legalább 12-en elférjünk körben, ugyanakkor összecsukva beférjen a konyhába.
Ki is találtam hozzá a "vasalatot", egy ollós szerkezetet, mint a régi liftajtókon, üzletportálokon van, ami szerkezetnek minden ollóján, alul görgős támasz van, hogy tartsa az egész miskulanciát. A megvalósítás még várat magára, de már csak kíváncsiságból is bele fogok vágni a közeljövőben. Legfeljebb kidobom az egészet, ha tréflire megy. :)))
Ráadásul vannak olyan dolgok, amik nekem rettentően tetszenek - önmagukban. Pl szinte minden "country" stílusú bútor, lakberendezési tárgy tetszik.
De közben végül sosem veszek ilyent, de nem is nagyon készítek. Pedig magában tetszik, de mire oda jutok, hogy ok, ide kellene a lakásban, akkor oda pont nem az igazi.
Egyébként nekem asztaloknál mindig a legnagyobb nehézség, hogy milyen legyen a láb. Nem szeretem az asztal alatti mély kereteket, mert az ülő ember térde beleütközik. De azt se szeretem, ha az asztal nyekenyóca, de azt se, ha elefántlába van. Milyen legyen akkor a láb, mitől legyen erős,.... szóval ezzel már többször bajlódtam, asszem talán 4-5 asztalt készítettem a történelem során, de ez mindig nehéz ügy volt.
Szétszedés nélkül nem is fog menni. Ha jól veszem ki a látottak alapján, akkor egy marék csavar tartja össze a ládát. Ha nincs szétrohadva a faanyag, akkor önmagában a szétszedés és a csiszolás nem tart tovább egy óránál - a festés az meg hááát...
Van egy olyan sejtésem, hogy igazat szólottál az árával kapcsolatban...
Az őszintét megvallva, nem tisztem leszólni másnak a munkáját, a pofám akkor járhat, ha egy ilyet leteszek az asztalra. Az asztallap nagyon szuper lett, viszont a lába az nem tetszik - valahogy szerintem nem illik az asztallaphoz. De hát ízlések és pofonok.
Azt hogy mire gondolt az aki javasolta, azt csak ő tudja. Mint ahogy azt is, hogy mire gondolt a költő amikor a verset írta. Viszont a két előttem szóló a lamellás korongot javasolta, azzal meg nem lehet. De a fibertarcsaval sem amit te emlegetsz. A nagyjat de az időben 10% a maradék meg 90.
Naná! Az emeletes kötelező darab. Bordásfalat mellé lépcsőnek, olyat fog majd kérni amire a lány nem tud felmenni, mer milyenmá az olyan! :) Később pedig remekül fogja majd használni ruhaszárítónak - a lányod. :)
A flexhez van gumitányér + erre való csiszolókorong. Aki javasolta gondolom erre gondolt. Flexibilis, a domborulatokat, huplikat, lapályokat le lehet követni vele.
Delta csiszolóval meglehet csiszolni, citling stb a hullámminta találkozást.
A láda újravásárlása pedg teljesen jogos szempont! Nem néztem rá a láda árára én sem, vmi Praktikeres ,OBIs ládára tippelnék.
Egy kis üveg festék 3000Ft (0.5liter), 1 db 1 literes higító, ecsetlemosó 1000Ft, ecsetek 300 500/db, csiszolószalagok- lamellás csiszolók,delta csiszoló lapok, ha nincs citlinged szerezz egyet( x Ft).
Aki szeret barkácsolni meg ezzel pepecselni annak jó kis móka lesz aki pedig szeretne ár/érték/idő/hatékonyságot nézni annak lehet érdemesebb túlórázni szombaton a cégénél és abból a pénzből venni egy újat, minthogy
10000Ft pluszt költsön erre és még az idejét is, és ebbe nincs beleszámolva semmilyen gép vásárlása,sem a benzinpénz sem az autókopás. Én így kalkulálom ezt, ha vki hibát lát benn szóljon.
Ez kicsit olyan mintha konyhai ülőkét kéne csinálni valakinek, kicsi is anyag sincs benne, de az összes csapolással, fiók fecskefark fogazással elmegy az idő ( értsd fizetett munkaidő), és akkkor is csak egy kis szék- mivel
kicsi és nincs benne anyag pénzt sem lehet érte kérni, de idő annyi van benne mint mondjuk egy Stanley beépített szekrény komplett leszabásában beszerelésében és azért egyből 400 800 ezer vagy többet el lehet
kérni. Az ilyen kis "szarokat" tényleg érdemesebb már inkább a Praktikerben megvenni olcsóért minthogy maszek asztaloshoz rohangálni érte, egyszerűen nem éri meg, esetleg ha a papa ügyeskezű akkor ő szívesen el-
tölti idejét ilyennel.,mondjuk a papa valószínű jobb minőséget csinál mikor elbütykörészik mint Alexandru Popescu a bukaresti székgyárban ahol óránként pontosan 122őt lő össze sietve az uccsó négy az nem úgy sikerül
már mert a cigiszünetre sietni kell és a kávégépből is kifogy a manna ha nem siet, míg papa 3 nap alatt megalkotja élete ülőkéjét.
Eddig 2 hasonló esetem volt itthon. Egy kis faházikót hanyagoltam el sok évig, meg 4db hasonló méretű virágládát. Én nagyon lusta vagyok, vagy inkább az időmet ennél sokkal-sokkal hasznosabb dolgokra szeretném elpazarolni, mint ilyenek csiszolása alapanyagig. Ezért mindkét esetben lecsiszoltam, amennyire lehetett, és vastaglazúrral festettem be mindent. Az eredmény szerintem (és a családi kritikusok szerint is) tökéletes. A vastaglazúr ápol és eltakar, valamint tud jól is kinézni. Lehet, hogy kicsivel kevesebb ideig bírja majd, mint a jófajta vékonylazúrok, de inkább lefestem majd újra x év múlva. Az is sokkal kevesebb időt és energiát fog igényelni, mint egy ilyen virágládát tökéletesre csiszolni.
A ládákba egyébként most tófóliát vettem, és azt hajtogattam bele, abba ment a virágföld. Előtte is volt benne valami műanyag, de az szétrohadt, és az egyik ládában cserélni kellett az egyik deszkát is. Most mindegyik szebb, mint amikor vettem.
Eddig szándékosan nem szóltam bele, de kezdem azt hinni, nem néztétek a képeket.
A láda oldala széldeszkából van. Kifelé domború. A deszkák találkozása negatív szög. A láda sarkainak függőleges oszlopai egyenesek, ebbe van beültetve az oldal. Hullámmintát ad a találkozás. Arra kíváncsi leszek aki ezeket flexxel kicsiszolja.
Valaki pedzegette itt a költségeket is. Nekem ezek szakmányban készülő olcsó ládáknak tűnnek lakkozott felülettel. Van egy fogadásom, hogy kevesebbe kerül újat venni, és ezt eltüzelni mint rendesen megcsinálni a csiszolást és a lazúrozást.
Csatlakoznék az előttem szólóhoz. Flex, lamellás korong, leszadni a felső réteget, vékonylazúr(nem leszek népszerű vele, de erre sima kerítés lazúr is elég) két de inkább három rétegbe.
A rossz hír neked, hogy a belesejét is meg kell csinálni ha rendes munkát akarsz végezni.
Kérdésed alapján szerintem nő lehetsz, ezzel nem ítélkezek csak megállapítom. Azt tudom ajánlani hogy keress vkit aki ezt neked meg tudná csinálni olcsón és akkor járnál a legjobban.
Ha van vmi szaki ismerős, mert ezért a kis munkáért semmi vállalkozó nem fog kimenni.
Ha te ezt megtudnád csinálni már rég megcsináltad volna.
Azon gondolkodtam hogy mennyiért jött volna ki hozzám egy festő lecsiszolni és lekenni a villanyóraszekrényemet, arra a megállapításra jutottam hogy ezért ki sem jött volna egy sem, magam csináltam meg 1 2 délután alatt a több rétegű festés/száradás miatt. Amit erre én elköltöttem pluszba az kb 10.000Ft volt, a festék, a csiszolópapír,higító, ecset,festőhenger, a lamellás csiszolókorongok a kisflexre stb stb, a flex ,a hosszabító ,a szalagcsiszológép stb egyéb gépek már megvoltak ezt nem kellett pluszba venni. Ezt költöttem rá, a felsorolt gépeim értéke a 140.000Ft -ot üti (szalagcsiszoló, flex) a villanyóraszekrénynek csak a keretét és az ajtaját festettem, az ajtó mindkét oldalát, a villanyóraszekrény mérete kb 60X 50 cm. Mennyit lehet ezért elkérni? Mikor csak az anyagköltség volt 10.000Ft? mennyi a korrekt ár egy 60x40cm kis izé lecsiszolására és lefestésére? mikor laza 2 délután elment rá? benzinpénz az anyagok hazahozatalára nincs beleszámolva( ez is költség), mennyi idő lenne ez (munkaóra) ???
Ha elég kitartó vagy akkor le lehet csiszolni kézi csiszolóval , de az többnapos munka lesz és fárasztó unalmas, senki nem állna itt ennek neki.
Győr környékén esetleg tudok segíteni, benzin munkadíj az összes megvett tartozék kifizetése esetén ---pl szalagcsiszolóra lapok, flexre lameláás korongok, festék, higító, ecset stb. De mivel ez nem egy megérős munka nem sok kedvel inkább gyors segítő szándékkal. Vagy ha van fűnyírótraktoros ismerősöd és lenyír nekem kettő és fél telket a hétvégén akkor ezt megoldom neked.
A flex az olyan mint a tűz. Nem félni kell tőle, csak tisztelni. Lamellás csiszolókorong (min p80), pormaszk, zárt szemüveg és had szóljon a rock 'n roll.
A kollégánk sarokszomszédja döglendett meg, mert ki akart vágni flex-el egy fát, favágó koronggal. Az megugrott, a combjánál valami ér nyissz, a vér ki, mentők ki - csak már feleslegesen. Öt-hat perc...
Van a kertünkben 4 db ilyen állapotú fa virágtartó láda. Szeretném őket újjá varázsolni, az egyik nagy barkácsboltban adtak kézi csiszolót, hogy azzal lecsiszolom, majd vékonylazúrral kenjem le.
Ahogy számítottam rá, a festék meg se nyekken rajta a kézi csiszoló használatával. Mit tudnátok ajánlani? Sose használtam még csiszológépet, rengeteg féle készülék van, de nem jöttem még rá, melyik volna a nekem való. Delta? Excenter? Csiszolószalagos?
Az egyik közeli festékboltban azt mondták, hogy vegyek egy flexet és azzal gyorsan "csapassam le". Mivel sosem használtam ilyen gépet, ellenben rendszeresen láttam a munkahelyemen brutális otthoni flex balesetben sérült embereket, nem is szívesen kísérleteznék vele, ha nem muszáj.
Nagyon köszönöm a segítségeteket!
Jelenleg így néznek ki a ládák: (a napos oldalukon úgy néz ki, mint a tetejük)
Ja, akkor bizonyára az enyém is, csak én nem szoktam kiszedni. Viszont pacman nem erről beszélt, azt írja, hogy már odébb toláskor kiesik. Odébb tologatni viszont szoktam, és eddig egyszer sem ugrott szét.
Anno nyertem egy évre való száraz tápot, helyet keresvén neki, kiraktuk az udvarra, mire visszajöttünk több mint 10 kg hiányzott.Felhívtam az állatorvost, aki szerint semmi baj nem lesz, miután megtudta a fajtáját, rakjam körbe vizes edényekkel. Gond nélkül átvészelte. Nálunk csak a hasán keresztül lehetett bármire is megtanítani, a nyitott kapun nem ment ki, de a kert kerítése időnként izgatta, a kertben csak a gyalogúton közlekedett nem érdekelte a vakondtúrás.
Időnként elvittük a közeli rétre póráz nélkül rohangált felzavarta a fácánokat és minden friss vakondtúrásból kiszedte a vakondot és hozta nekem. Három lábon égnek meredő farokkal képes volt 20-30 percig kivárni az alkalmas pillanatot. Igazából nem tudom milyen magasságú kennel lenne megfelelő, mi a virágokat kerítettük be, a kertben pedig semmilyen kárt nem tett. Ismerősök szerint ahová az orrát be tudta erőszakolni már csak idő kérdése volt és ment át a teste is. Családtagként kezeltük, állandóan közöttünk volt, egy simogatás, egy szó mindig jutott neki valakitől a munkaidőnk lejártát kivárta gond nélkül.
Nos ~280EUR - akkor ha választanom kell, inkább egy Veritas TwinScrew vise, hosszított lánccal, ha már ennyit akarnék elkölteni.
De lehet hogy ez is cuki satu, forog, dől, öntvény - csak épségben érjen oda ahonnan megrendelik :D Vhogy az unis öntvénycuccoknak mostanában mindnek véres (lesz) a torka.
"A rágásra van egy általam alkalmazott, biztosnak mondható módszer. Forró vízben kiáztatni jópár erőspaprikát, és a lével pár naponta ecsetelni a védendő objektumot."
Háááát, én kipróbáltam. A kutya először dobott egy hátast és két lábbal dörzsölte a pofáját. Majd talán 2óra múlva azt látom, hogy a bekent fát forgáccsá aprította a paprikás kenés ellenére is, a maradékot meg vidáman nyalogatja. Így aztán nem volt mód a több napi tesztelésre.
A világért sem szeretném Zolit sokkolni, de a futtatón, ahova néha menni szoktunk, és ami egy lakótelep közepén van, pár éve iszonyat sok bigli megjelent. Aztán egy-két éven belül rájöttek az emberek, hogy vadászkutya, nem kanapéeb. Gondolom elvitték rokonokhoz falura őket (remélem). Egyébként nálunk két okból ásnak a kutyák (5): ha melegük van (a labi kb. úgy működik ilyen szempontból, mint a komondor: beássa magát a földbe, vagy a sás alatt csinál magának kuckót), vagy ha pocok, földikutya, vakondszagot érez.
Ilyenkor azér felmerül bennem az a kérdés, hogy : miért ezt/ilyen fajtát vettetek ?
Utánaolvastatok/érdeklődtetek a "tulajdonságainak" ?
(csak azért kérdem, mert nem 1 biglissel találkoztam és mikor kérdem, hogy elengedi-e, játszhatnak-e a kutyák, a válasz majdnem mindíg az, hogy : NEM , mert szökős..nem jön vissza..
Bár tagadhatatlan, hogy a szine passzol a lazúr szinéhez ! :-)
szia, szerintem csak a magassággal van probléma. Vagy tetőt, vagy magasítást csinálnék rá. Egy kanos vizsla kétszer átejtett mostanában, az 1,9-es deszkakerítésen úgy mászott át, mint egy macska. Hármon egymás után. A beagle is elég konok fajta. Viszont ha megszokja, és rájön, hogy csak akkor zárod be, amikor szükséges, talán nem érez késztetést, hogy kimásszon. Amikor nekiálltunk felújítani, be kellett zárnom a kutyákat, mert folyton eltűnt a kőműveskanál, és hasonlók történtek, de hamar megszokták, tudták, hogy ha bemennek, alvás, pihi, utána viszont pl. séta.
Hát igen az biztos, hogy neki masszívabbat kell építeni. Amúgy ő is azt szeretné, ha emeletes ágy lenne és még annak a tetejéről lehessen felfelé mászni! :)
A rágásra van egy általam alkalmazott, biztosnak mondható módszer. Forró vízben kiáztatni jópár erőspaprikát, és a lével pár naponta ecsetelni a védendő objektumot. Nálunk a kölyök vizsla edzette a fogait a terasz lécein meg az ott tárolt cipőkön. A paprikás kezelés után villámgyorsan leszokott a rágásról. Volt persze gumicsont meg marhabőr rágóka, utána már csak azokkal gyakorolt.
Nálunk a vizslánk kertészkedett. A kert kicsi, de hátul egy kis területen pázsitot termesztettünk. Na a vizsi amint megérkezett, nekiállt a saját ízlése szerint átrendezni. Kisebbik fiam egyszer azt mondta, úgy néz ki a kert, mint egy kifosztott temető, és tényleg: gödrök, mellettük földkupacok... Próbáltuk kizárni, de a legkisebb rést vagy átmászási lehetőséget is megtalálta. Aztán úgy 3 éves kora után leszokott róla (amúgy benti kutya).
Még 2002-ben tervezte egy szakember a kertünket. Azt mondta, most döntsük el, hogy kutyát akarunk, vagy kertet, mert a kettő együtt nem lehetséges. Kutyát amúgy sem akartunk (az családtag, amit nem lehet egyedül hagyni - szerintem). 11 cicánk volt azóta, ebből 8 nyomtalanul eltűnt, pedig nincs kínai étterem a közelben, egy ideje semmilyen állatot nem merünk tartani. A kert viszont szép, szeretjük.
Sógornőméknek volt egy beaglijük, egyszer tudott kiszökni, pedig nagyon vigyáztak rá. El is ütötte egy autó azonnal. Szóval egy ilyen kutyánál semmin nem szabad csodálkozni. Azért reméljük, ez a kerítés mégis csak hasznos lesz. Szépnek szép, látszik az igényes munka, mint mindig.
Nálunk a szőlő tőkék vannak körbekerítve, mert rendszeresen rájárd rágcsálni. Egyiket-másikat rendesen lerendezte. És hiába a megszidás, semmit nem értem el vele. Elég makacs, nehéz természetű kutya, azt vettem észre. A hasát azt szereti az biztos. Annyit eszik amennyi előtte van.
Egyenlőre csak szokatás időszaka van. Ma készült el, a remekmű. Amikor dolgoztam a kenelen, bejött és leskelődött, de mikor a drótháló is rákerült, mit ha érezte volna hogy ennek rossz vége lesz, onnantól kerülte a ketrecet. Este bezártam egy kicsit úgy negyed órára, furcsálta a bezártságot, de nem esett kétségbe. Holnap végre a műhelyben tudok dolgozni, majd akkor is bezárom egy kicsit az új helyére, a műhelyből rálátni és szemmel tudom tartani hogyan viseli a bezártságot.
Ez a kennel a kutyádnak ujjgyakorlat lesz, a miénk az udvaron és a kertben szabadon mozoghatott, de nem csinált kárt.Az előkert virágait körbe kerítettem
50 cm magasan, eleinte be-beszökött, de nagyon sok foglalkozás után már nem érdekelte. 2-3 hetente meglátogatta a második szomszéd pulijait a kerti kerítésen keresztül, de ez nem volt szökésbiztosra építve. 13 évig voltunk együtt, sokat kell foglalkozni vele, a hasán keresztül mindenre megtanítható és végtelenül türelmes,gyerek mellé való kutya. A szomszéd gézengúz unokája mindent kipróbált rajta, de nem érdekelte, tűrte csak foglalkozzanak vele ez volt a lényeg. Ugyanilyen tricolor volt a miénk is.
Nem riogatpom én. :) Bár ahogy a kerítés tetejét elnézem, elég széles és lapos szóval ha jó kilátás nyílik róla akkor a jószág ott fog korzózni mint egy macska. :)
Ne riogasd előre. Ha nincs a bejglinek agility beütése akkor nem fog rájönni, hogy a háztetőről ha a jelenlegi helyén marad, simán ki tud ugrani. :) De ha nincs is előképzettsége, kb 15 perc alatt meg lehetne neki tanítani, ha a kilincs autodidakta módon meglett. :))))
Ez tök jó lenne a nyulaknak, hogy a blöki ne trenírozza őket :) Felfogta már, hogy dutyiba került, vagy még beetetéses üzemmódban vagytok, és nem működik működésszerűen az ajtaja? Látom ásni is szeret, de ezt beelőzted, igaz nem ez volt neked szem előtt, hanem a deszka ne kapjon vizet.
Szép munka! A bejgli sajnos ilyen, ha nem csinálsz neki programot, ő fog neked, benne van a kotorékeb-vadászkutyavér. Vagy kutya, vagy kert.
Az elmúlt napokban a kutyánk keneljének megépítésével voltam elfoglalva. Épp ma fejeztem be. Mint hobbiasztalos mi másból építettem volna meg, mint fából. Az alapanyag lucfenyő. Belső oldalára 1,4 mm vastagságú 19 x 19 mm rácsméretű dróthálót csavaroztam fel. A dróthálót fakötésű alátétekkel csavaroztam fel, hogy jobban tartson. A kenel mérete 515 cm x 310 cm és a ketrec 125 cm magas. Úgy gondolom ez a magasság elegendő egy beagle kutyának.
A faanyagot meggyalultam, de csak a vastagoló gyalun engedtem át. Az az igazság, az élét meg sem gyalultam. Sajnos olyan vizes volt a fa, hogy szinte folyt belőle a víz. De ezzel kellett dolgoznom, nem volt időm megvárni míg kiszárad.
Az illesztések nem sikerültek valami jól, ezzel nem tudok dicsekedni. A kenel oldalai alá kisméretű téglát raktam, a kerítés 2 cm-rel a tégla felett van, hogy ne rohadjon el olyan könnyen. A kenelhez 40 x 40 mm szögvasat is vettem, ezeket belevertem a földbe és ehhez csavaroztam a kenel oldalát. A kenel oldalainak tetejére 10 cm széles deszkát csavaroztam fel, hogy a merevsége jobb legyen. És természetesen le is festettem. Volt vele munka bőven, több mint egy hetet dolgoztam vele. Ennél már csak az a hihetetlenebb, hogy milyen sokba került. Felhasználtam 28 db. 4 méteres 10 centis colos deszka+ fuvar = 24.000 Ft, 2 db. 6 méteres 40 x 40-es szögvas = 9.000 Ft, Boroka festék 2,5 kg. + ecset 10.500 Ft, 1 db. barna színű 0,7 kg-os festék vasra = 1.800 Ft, 20 méter dróthálló 30.000 Ft. csavarok összesen vagy 3.000 Ft. A 70 darab kisméretű téglát az egyik kedves szomszédom ingyen adta. A kiadások összesen 78,300 Ft. És akkor a saját munkám nem is számoltam.
Muszáj voltunk a kutyának készíteni egy ketrecet mert teljesen leamortizálta az udvart. Vagy három tujának lerágta a kérgét és kiszáradt, a szőlő tőkéket lerágja, az egész udvar olyan mint egy aknamező, mindenhová gödröket kapart. A terasz ajtót megtanulta kinyitni, nem lehet ott hagyni semmit mert mindent szétrág. Szóval kényszer szülte ezt a kenelt. Nem akartam kicsire készíten, mert már hozzászokott a nagy mozgástérhez. Ez a kenel 15,9 négyzetméter.
A fiatalúrnak mindenképpen legyen összekötés a háromszögek talpainál, ha ilyen lesz. Gondolkozz emeletes ágyban, már ami a merevítést, merevséget illeti, mert nagyon meg lesz az a mászókaágy hajtva!
Ha ilyen hosszon vágsz fel egy ilyen vastag pallót, az meg fog görbülni. Ahogy a belső feszültséget "átvágod".
Azaz, ha a palló "tükörsima" hosszirányban, és így onnan kiadná a 45mm-t, a másik irányban legalább 60-at kell vágni, de lehet többet is, függően attól mennyi feszültség szabadul fel. Csakhát ezt előre nem lehet tudni.
Aztán ugye ezt a vágást illik pihentetni kicsit, (pár nap? pár hét?) és utána lehet méretre gyalulni, vágni, majd csiszolni.
Meg lehet azért csinálni. Csak idő és hozzáállás (no meg megfelelő anyag) kérdése. Amint írtam emailben küldöm este a tüzépes mókus számát.
Viszont most a fiam is szeretne egyet, ráadásul olyat, amire fel tud mászni. Ezért a viszonylag vastagabb anyag. Akkor sikerült vennem 52mm-es szélezettlen anyagot, amit egy "ismerős" asztalos felvágott nekem. De nagyon rondán vágta. Sok helyen görbe lett, fűrészlap vágás nyomok, égés helyek látszottak rajta. Szóval sok nagyon sokat kellett csiszolnom és sok lett a selejt is. Ráadásul iszonyú drágán csinálta meg. Ezért keresek valaki mást.
A tapasztalat szerint NINCS olyan 50 mm vastag bükk palló, ami elég egyenes legyen ahhoz, hogy mondjuk 2-2.5 méteres hosszban kiadja gyalulás-csiszolás után a 45 mm vastagságot. Elvileg persze nem lehetetlen, de ilyen minőségű bükköt találni kb szerencse.
Vagyis elsősorban nem az asztalos akaratán múlik, nem egyszerűen kifogás.
Ha nem gőzölt a bükk, utána lesz bele baj. Ha gőzölt, akkor a gőzölés során már elég sokat vetemedik, aztán amikor tovább vágják, akkor még inkább.
Szóval ragasztás nélkül ezt úgy tudod megoldani, hogy elvétve létezhet 65 mm-es anyag, amiből nagy eséllyel ki lehet hozni, vagy rönköt kell venni és már azt vastagabbra kell vágatni és elvinni szárítóba. Ez azért eléggé bonyolult és nem is olcsó folyamat így.
de van néhol 52-es is, és azért nem csavarodott-hajlott 50-esből is ki lehetne a 45-öt hozni. "Lusták" :)
Mondjuk ha olyan mint itt az enyém volt (ez is gőzölt bükk), akkor persze hogy nem lehet kihozni. Nade ez a selejt (olcsóbb) rakatból volt, én direkt ilyet vettem:
Nade a lényeg, pont Budaörsön segítettem unokatesómnak, akinél tavaly(előtt?) járt asztalos is, és nagyon meg volt elégedve a munkájával. Igaz, ő bútorlapos bútort vitt oda, de előfordulhat hogy dolgozik az illető fával is, és akkor jó eséllyel van egyengető/vastagolója is. Hívtam telefonon unokatesómat, de nem vette fel. Este majd próbálom megint, és elkérem az asztalosának az elérhetőségét. És megírom majd a publikus emailedre, aztán tiéd a pálya. Nem tudom hol leledzik az illető, lehet nem pont Budaörsön. Dde ha elvállalja, akkor gondolom neked majdnem mindegy hogy Pesten belül hol.
Szeretnék gőzőlt bükkből 45x45 és 45x90-es léceket gyártatni, de nem találok olyan asztalost, vagy üzemet aki egyenesre gyalulva, csiszolva elvállalná, mert azt mondják, hogy 48-50mm-es pallóból nem tudják megoldani. Kérdezem, hogy létezik olyan iparos, aki a megoldást keresi és nem a kifogást. Mivel nekem nincsenek nagy gépeim, amivel fel tudnék dolgozni egy vastagabb pallót, ezért kénytelen vagyok gyártatni az alapanyagot, de sajnos nem találok a környékünkön senkit aki ezt meg tudná oldani. Én amúgy főleg Budaörs környékén keresgéltem. Ha valaki esetleg tud ajánlani valakit, az írja meg nekem.
Ja, ezt simán akartam írni, Teonak meg külön hogy: én megvettem a belső légréses ötletet :-)
De ettől függetlenül neked is köszi - még egyeztetek unokatesómmal a megoldásról, meg csak 2 hét múlva megyek megint hozzá - de szerintem ő is efelé hajlik majd, mert nem szeretné az összefüggő "plafont" megbontani, kilikasztani. A matrac is még csak úton van, mert ilyen méretet (160x80) ritkán tartanak ott ahol vette.
Na, ezért (is) szeretem ezt a topikot - mindig jó ötleteket adtok.
Akor az lesz hogy megcsinálom a belső légrést - úgyis vett - eddig úgy tűnt feleslegesen - 4,5x4,5-es leceket, akkor olyannal végigfuttatom felülről és arra szintén hajópadlóból a rácsokat, ágy végeinél meg fúrok szellőzőfuratokat, ott nem érdekes ha "meggyengül".
Köszönöm még egyszer a tanácsokat, királyak vagytok!
Én meg ezt akartam még éppen írni, de megelőztetek.
A saját ágyunk ilyen, ami egy beépített szekrényből hajtható ki, így az ágy alja az teli fa (hiszen ez felcsukva a szekrény frontja). Ha lenyitjuk az ágyat, akkor alul van ugye a teli lap, azon egy rácsozás, azon pedig matractartó deszkák. Oldalt a rácsozás magasságában 30-35-ös lyukak vannak kifúrva, így tud szellőzni a matrac alja.
A szellőzés: egyértelműen rácsosítani kell valahogy, ez nem kérdés, de már úgy látom neked sem. :-)
A lépcsők viszont: ezt a térdmagasságú lépcsőfokokat még én sem hallottam soha, és amit csináltam emeletes ágyakat, azon a lépcsők normál osztásúak, kb olyan mint a tied. És ezt csak azért mondom, mert nálam 3 fiú használja nap mint nap, a legkisebb 2,5 éves korától. Ja és megdöntve sincs, teljesen függőleges. Úgy szaladnak rajta le s föl mint a nyúl...
Sajnos per pill, nincs jobb képem, de a lépcsőosztás itt is látszik.
Ettől függetlenül lehet hogy jobb megoldás nagyobb közöket rakni, de én ezt már nem tudom megtapasztalni. A következő ágyuk a lurkóknak már valami ifjúsági ágyféleség lesz, ami ugye nem emeletes.....
Mi lenne, ha úgy csinálnál a matrac alá rácsot, hogy a mostani alj / "plafon" megmarad telibe és afelett lenne egy 5 cm légrés (élére állított lécek), majd arra rá keresztben 10 cm széles deszkák ritkítva, amire menne a matrac?
Olyat is csinálhatsz talán, hogy a meglévő lapra felraksz keresztben deszkákat, amik között rést hagysz, és akkor kialakulnak légcsatornák a lap és a matrac között - keresztirányban. Ekkor már csak a csatornák végein kell megoldanod a szellőzést, pölö a fal felőli oldalon fúrkálsz, és arrafelé szellőzik ki.
Igaz, sajnos van, amikor az ember bekerül a ringlispílbe, és csak veszteséggel tud kiszállni.
Én pár éve vettem a vaterán egy hibás Scheppach hengercsiszolót. Nem volt drága, de kiderült, hogy forgórészt kell benne cserélni (bár működött, de jobbnak láttam nem kísérteni a sorsot). Aztán akkor már - ha lúd legyen kövér alapon - vettem hozzá kiegészítőket is. Így végül talán el is értem egy új készülék árát, vagy legalábbis közel voltam hozzá. Sőt, hogy még rosszabb legyen, pár héttel később láttam egy ugyanilyen gépet a vaterán, sokkal jobb állapotban, és több kiegészítővel is. Mindegy, a békát már lenyeltem, azóta meg használom örömmel.
Szerintem elég lesz, ha a hajópadlókból kiveszel 1-2 darabot szükség szerint, és hagysz köztük 1-2 centi rést. Attól még nem fog leszakadni. Felfelé úgysem nézeget senki gyakran, a szellőzés meg meglesz ezzel.
Szia, köszi neked is meg mindenkineki az építő kritikát.
Basszus, erre a szellőzésre nem is gondoltam, illetve elfelejtettem :-/ Pedig most hogy írjátok, volt errőkl már itt elégszer szó. Ehh ... :-/
Nagy fatal error ez akkor. Örülni fog unokatesóm hogy tervezhetjük át ... dehát ha muszáj , akkor muszáj. Köszi hogy szóltatok róla!
rogergerro-nak igaza van, valóban az a terv hogy alatta egy "mini kuckót" megcsinálni, játszóház meg ilyesmi funkcióval. Aztán később amíg még kicsik (most 4 és 6 évesek) de már tanulni kell még kisebb íróasztal + szék is elfér alatta. 145 cm-en van amúgy a gerenda alja, a "plafon", azaz a hajópadló borítás pedig kb 150 cm-en. És hogy "plafon" jellege legyen, ezért deszkáztuk telibe.
Na felvetem akkor neki hogya maradjon így és hagyja bepenészedni a matracokat, vagy rácsosítjuk valahogy. Sajna ezt a hajópadlót nem furkálhatom likacsosra, szerintem eléggé meggyengülne (1m fesztáv, 13mm vastagság, asszem 110mm szélesség). Vagy igen?
Lépcsőfokok: ezt a "térdes" dolgot nem is tudtam, de mentségemre a gyakorló apuka sem :D Együtt "okoskodtuk" ki hogy legyen ~18 cm-en a lépésmagasság. Majd mondom hogy figyelje a gyerekeket mikor közlekednek, és ha kell akkor új létrát csinálunk. Vagy ... kivágom a 2-4-6 léőpcsőfokokat, lehet az is pont kiadná ezt a térdes távolságot.
Köszönöm a segítséget, az nagyszerű lesz! Így kutya futtából már nézegettem azt, hogyan lehetne hozzáférni, illetve megbontani azt a felső részt, de én nem tudtam rájönni! Megpróbálom valamelyik nap kompresszorral kifúvatni a port belőle, hátha jelent valamit.
A szalagfűrészeden a felső támasztó rész emelésénél több mint valószínű az a gond, hogy a fogasléc és a fogaskerék közé bepergő fűrész por miatt meg van szorulva. Szét kell szedni azt a részt, kitakarítani és összerakás után működni fog. Nekem ugyan nem volt még makita lb1200-al dolgom ilyen téren, de güde kis szalagfűrészének hasonló az a része, ott a fűrészpor okozott problémát. Kitakarítás után a tekerővel lehetett már mozgatni.
Sajnos a neten fellelhető robbantott ábrás alkatrészlisták képei nem túl nagy felbontásúak, így nehéz beazonosítani rajta a részeket. Ha készítesz képeket a felső vezetőről, az alapján jobban tudok segíteni. Más nem majd Pacman segítségével az Ő gépén végzünk egy ilyen tisztítást ha nincs ellenére és azt dokumentálva képekkel, esetleg videóval ami alapján már Te is el tudod majd végezni a műveletet.
Nálam az idei év a gépek szempontjából elég rosszul kezdődött. Itt volt januárban ez az Uni-Max-os csiszológép. Aztán a Makita szalagfűrészemnek a vágás magasság állítójának tekerő gombja romlott el. Kézzel ugyan tudom emelni, de a tekerő gombra egyáltalán nem reagál. Illetve 6 cm-nél alacsonyabbra nem tudom levenni. Még szerencse, hogy felfele tudom állítani. Úgy emlékszem ezt a hibát már itt valaki közületek említette. Kíváncsi lennék hogyan sikerült megjavítani?
Aztán meg az új Triton marógépen dolgoztam mikor azt vettem észre, hogy morgós hangja lett és az asztalra felrakott fadarabok elkezdtek elindulni az asztalon. Arra gondoltam csapágyas lett ezért abba is hagytam a munkát. Persze tiszta ideg lettem, majd fel robbantam! Kivettem a gépből a kis 6 cm átmérőjű fűrésztárcsát, amivel éppen a csapokat készítettem. Miután kivettem a tárcsát, kíváncsiságból beindítottam a gépet. Ekkor szépen járt, nem volt morgós hangja. Vissza raktam a fűrésztárcsát, de ekkor megint elkezdett morogni. leállítottam a gépet, ekkor vettem észre, hogy a kis fűrésztárcsának egyik vídia lapja le van törve. Ez a parányi vídia lapka okozta ezt a kellemetlenséget. Azóta már vettem új fűrésztárcsát és azt használom. De míg rá nem jöttem mi lett a baj, nagyon szarul éreztem magam. Hál istennek nem a marógépnek lett baja.
Ma felhívott az esztergályos és mondta, hogy elkészült a tárcsacsiszológép! Azt mondta remekül működik, nem üt, nem ugrál. Este ki is hozta, összeszereltük, majd kipróbáltuk. Valóban tökéletes, olyan amilyennek lennie kell. A csiszolás egy élmény volt. Így már elégedett vagyok.
A januári esztergálás munkadíjára már pontosan nem emlékszem, de mintha valami 6 vagy 8.000 Ft-re emlékeznék. A mostani munkadíj és anyagköltség 20.000 Ft-ba került. Így már jó sokba van a gép, de most már tökéletes. Ugye említettem, hogy a januári javítás mégsem lett tökéletes, mert az esztergálást követően mégis ütött a tárcsa, illetve annyira ugrált a gép, hogy az asztalon elindult működés közben. Ez az ugrálás az esztergálás utáni centírpozás hiánya miatt lett. A mester azt mondta a gyári öntvény tárcsa annyira porózus anyagú, hogy hiába esztergálja fel, a tengelyre felrakva ugyanolyan rossz. Ezért a javaslatára vettem egy 310 milliméter átmérőjű és 12 milliméter széles vas tárcsát amit feldolgozott. A tengelyhez egy vastagabb vasból készítettek felfogatást is készítettek, majd azt a tárcsához rögzítették. Úgy volt, hogy a kész tárcsát és a gépet elviszik egy speciális üzembe, ahol direkt centirozással foglalkoznak. De végül még sem vitték el, hanem saját maguk megoldották.
A végeredmény nagyon meggyőző, igazán elégedett vagyok. Most így a hirtelen összeszerelés miatt az Uni-max tól rendelt ragasztós tépőzárat raktam fel, pedig már Bari segítségével a tépőzárat és a tépőzáras csiszolópapírt is beszereztem.
Pár kép az új gépről. Nem is mertem remélni, hogy egyszer elkészül és még tökéletes is lesz!
Igen. A helyén és helyesen használva sok mindenre lesz jó :-)
A fúróhegye nagyon fasza, sokkal jobban (könnyebben, szebben) fúr mint a wolfcraftos új korában. Jó keménynek tűnik, ezért éltartóra tippelem -> de persze cserébe, ha leejtem a betonra annak lefőtt a kávéja. A megvezető hüvely sem tűnik ólompuhának. A szorítószerkezet érdekes még. Szerintem "nagyot" dobtak a racsnis (és nem csavaros) anyagvastagság belövéssel. Na arra leszek kíváncsi meddig bírja majd.
Tán' "rejtett csavar" a jó megnevezés. A Profibarkácson legalábbis :-)
"wolfcraftos cuccal csináltad"
Nem, felavattam őt végre. Röviden: igan fasza cumó.
"a csavarok sima facsavarok és abban valahogy nem bízok"
Önmagában én sem. Legnagyobb megdöbbenésemre találtam unokatesómnál "kregfejű" csavarokat, ő sem tudja mihez vette anno. Legalább 60-as hosszal és ~4,5-es vastagsággal, "négyzetprofilos" fejjel . Kérdeztem honnan van, gőze sincs. Úgyhogy azokkal húzatjuk majd oda (ha a parkettázás is kész lesz). Lévén 8 fokban dől neki a létra, nyíró terhelést nem fog sokat kapni. És majd eltakarjuk dugóval. DE: ha kiderül hogy a libegés miatt nem tartanak a csavarok, netán elpattannak, hagytam menekülőutat is a létra tetején: becsapolom a keresztgerendába. Ez a csavarozás csak olyan "hirtelen jött" megoldás volt.
Én csak az összefoglalót tudtam megnézni: se meccs, se szavazás - helyette fűrészporban fürdés volt Budaörsön. Imádtak a szomszédok, vasárnap este (gondolom), de muszáj volt eljutni valameddig.
/de úgyis nagyjából mindenki a tv előtt bambult és örült/bánkódott./
Éppen ő készült, a nútok marása miatt (is) van ez a rengeteg fűrészpor.
Én próbáltam a kicsit nagyobb dőlésszög felé terelni a megoldást, de unokatesóm nem akart nagyobb teret elvenni a szobából, mert a létrának/lépcsőnek muszáj középen lennie (hogy egyik gyereknek se kelljen átmászni a másikon, és ne legyen 2 létra. Így most 8 fokban dől.
Az ágy tartókerete az egyrész 3 falon körben 11x5-ös "pallóból" (ajtófríz egyébként) van körbefuttatva, 12x60-as Fischer dübellel, hozzávaló masszív hatlapfejű csavarral felfogatva. A "lebegő" rész az 3,2m hosszon (teljes szoba szélességében) szintén ez az ajtófríz, egyelőre alátámasztás nélkül. Ketten (2x100 kg) rácsimpaszkodtunk középen, nagyon nem akart sokat hajlani. De ha szükséges, kap majd a létra mögött középen egy plusz oszlopot. Nem hiszem hogy kell, a gyerekek most együtt 50kg súlyúőak, és olyan sokág nem akarnak majd együtt cellázni (fiú+lány).
A bélés pedig hajópadló, 13mm vastag, telibe deszkázva, alá pedig ilyen puha gumi vagy milyen csík ragasztva. Ez itt most rettenet rondán néz ki, de nem a végleges állapot, a gyerekek kérésére lesz a matrac (160x80) mellett egy ~20 centi széles "tárolódoboz", egy része nyitható fedéllel, ahova a játékaikat, mittoménmilyüket digdoshatják. Amolyan kicsesládika :)
Hát nagyjából idáig jutottam egy nap alatt. Unokatesóm beszerzett pár szerszámot, (korábban említettem a DeWalt merülőfűrészt), aztán lett egy Makita vegyesfűrésze, csomó Wolfcraftos cumó (munkaasztal, szorítók, tiplizősablon) egy Profibarkácsos Black Friday akcióból, Berger szorítók (fenti létrás képen akcióban). Na ezekről majd külön írok, mert vannak érdekes tapasztalatok.
Tegnap jött szembe egy facebook bejegyzés az asztalos csoportban. Korpuszszorítót ajánl egy tag, amit innen rendelt. A 6-os csomagban kevesebb, mint a fele az ár, mint ugyanilyen Bessey-nek. Állítólag használható is, bár nem Bessey-minőség. Valami kínai ez is, még az is lehet, hogy megegyezik az unimaxossal. Állítólag ott is lehet ilyesmit venni. Van a boltban ilyen is, ami viszont amerikai gyártmány, az ára sem kínai. :)
Hangsúlyozom, egyiknek sem jártam utána, nem is készülök ilyet venni, de hátha valakit érdekel. Itt meg van egy videó, ahol az unimaxos szorító helyrehozása folyik, amit a kínai szocialista brigád meósa nem végzett el.
Igaz, nekem kellett a kábelcsatorna funkció, abban viszek pár dolgot. Fűtéscsővel nincs gond, az áram meg - számomra meglepő módon - a legtöbb helyen külső csatornában, illetve a fal alsó tövében, a parketta mellé bújtatva van elhúzva, így a belefúrásnak nagyjából nulla a veszélye (kopp-kopp).
Odalfigyeltünk, van detektorunk is, de pár épületbe kifúrtunk egy-két fűtéscsövet és elektromos vezetéket. Fuss, engedd le a rendszert, tőrd össze a falat, foldozd meg a csövet, javítsd be vagy keresd fél napot, hogy melyik áramkör veri ki a biztosítékot. Esetleg a végén cseréld ki a padlót a szobába.
Azóta csak ragasztunk. Max. egy-két lövőszeg, de az is srégen lefele.
jó- ez a levegő nedvességére polimerizál, de ennek kicsi a kiszerelése, általában egy házra sokkal több kell, 12o folyó méter szegő egy 2oonm-res házra, arra felmegy 8-1o kiló. A Momentnek van kilós kiszerelése is, olcsóbb mind a tubusos.
hasítasz 22mm vastag MDF-ből 1ocm széles faliszegőt, a felső élére 45 fokos srégitést vágsz, de csak 3-4mm-est és lealapozod, kicsit átcsíszolod. Már 3o.ooo métert készitettem, bizz bennem:).
11cm magasan bevágod flexxel a falat, 1.5 cm mélyen, kivésed- lehet, hogy az egész vakolat lejön. Nagyából kiegyenesíted zsákos vakolóanyaggal a vésést.
Veszel Moment parketta ragasztót, ez beton-fa ragasztó. Bekened egy spaklival a szegőt és felragasztód, azonnal odaköt. Másnap felülről a rést glettel kihúzod, az felső élét a szegőnek szalagozni kell. Kb. 1-1.5 cm fog látszani a szegőből ha felülről megnézed, ez persze változik, de szemből nem látszik.
A toldásokat alávágod, kirájbolod és lecsíszolod. Aztán mosható falfesték, a padlót a szegő mellett szalagozni kell.
A helyzet az, hogy itt nehol egy centirol beszelunk. :) De feher a szegely szoval szinazonoskent nem nagyon durva, csak kicsit. Na meg igen, butorok mogott rejtve lesz a fele.
Remélem nem kapkodják el olyan hamar, mint anno a villanyos egyenes csiszolót. Hú apám, az volt egy nagy menet. Reggel 5:50-kor már sorban álltak a kisteherautós munkaruhás vállalkozók érte itt a környékbeli áruházban.
olyat régen, más helyszínen csináltam, hogy egyenesre vettem a lécet, és a szegélyhez közeli színű tömítővel - padlósnál vettem - kinyomtam. Szép az se lett, mert a vékonyabb vastagabb kitöltő anyag is mutatja a görbületet.
Ha a szegélyhez nagyon közeli színű tömítő van akkor talán működne....
Használok olyat is :) Az én vakolatom nem az az igazi meszes-cementes. Ha le kellene szedni, viszonylag kevés noszogatásra le lehet verni. (mármint ahol nem akart magától is lejönni)
Ezt kezeltem mélyalapozóval, aztán a glettrétegek között is, meg a festés előtt is (tudom pazarló vagyok, de egyszer csinálsz felújítást (hehehehehe :) )
Ezek ellenére letépte .....
A következő festésnél befúrtam a klipszeket. Ahol hajlik a fal oda többet tettem. Tökéletes nem lett, és legalább a görbeséget követő szegély még jobban mutatja, hogy hajlik a fal :) Aztán elétettem az ágyat, szekrényt, íróasztalt. :)
Egy 50-60 éves házon nem állsz neki padlószinten a 2-3mm hézagok kiegyenlítgetésének...
pontosítok, én nem álltam neki.
Levakartam a málló részeket - vakolatot is - visszajavítottam, síkba húztam glettel. Ekkor is maradnak benne olyan görbületek amik 1-2 méteren jelentenek néhány milliméter eltérést.
Ezt a girbe-gurbát nem veszed észre ...egészen addig, amíg a világos fal elé oda nem teszel egy sötét padlószegélyt. Ha az nem illeszkedik akkor az 1 mm is látszik.
Nálam 60+ m a szegély. Ezért sem javítgatom. Meg azért sem mert ezeknek a szegélyeknek a 20% ha látszik akkor amikor bepakolom a szobát :)
A mély alapozó nevű őrület a sokat tud segíteni a problémás vakolatokon, de csodákra sajnos az sem képes. Ha csak a vakolat anyaga nem elég erős, málékony azon sokat segít.
(az akrilról sajnos saját rossz tapasztalatom van, épp ilyen széles MDF szegélylécet ragasztottak vele nálunk burkolók. Ott a fehér szegélyléc, de hiába töröljük le, az akril tömítés mindig koszosnak néz ki. 2 éves kb.)
Ragasztani lehet az akrillal, de valamilyen szilikon alapút tennék a szélekhez, mert azok rugalmasra és fényesre száradnak, rendesebben lehet tisztítani. Mondjuk szaniter szilikon, az a fürdőszobák sarkaiban is beválik. Lehet, hogy van a felhasználáshoz még inkább illeszkedő sziloplaszt szerűség, van annyiféle, hogy nehéz mindet számon tartani.
Egyet szeretnék hozzátenni: akril anyagút a szélek réseinek látszó kitöltésére felejtsd el, utólag nem tisztítható rendesen, mert félkemény gyurmaszerű lesz, koszosnak fog kinézni mindig.
Kicsi tobb biztatasra szamitottam, de legalabb oszinte volt. :)
Most azon gondolkodtam, miert is akartam MDFbol, elvegre feherben a muanyag sem gaz. De valoszinuleg azert, mert nem talalok 10 centi magas muanyag szegelylecet. Sot, mar 8 cm-el is beernem.
A látszat néha csal :) Nyilván nem akarom senki idejét rabolni, csak halkan megjegyzem, hogy a kérdéses csapolás a kb. 20-22. másodpercben megjelenik, ahogy a válaszomban feltöltött fényképen látható. Fél órás a videoról szó sincs, az egész kb. 6 1/2 perc - de ennek megnézése számomra nem volt haszontalan, azt hiszem. Köszönöm a témára fordított idődet,
Ugy tunik a 10 centis mdf szegely felrakasaval akadnak kisebb problemaim. A fal egyenetlensege miatt elegge eselytelennek bizonyult a klipszekkel vivott kuzdelem. Abba beletorodom, hogy nem fog tokeletesen a falhoz simulni, de a mostani eredmeny azert messze all az elfogadhatotol.
A kerdes:
Mire szamitsak a szegelylec ragasztoktol? Mennyire erosek azok, meddig kell kitamasztani oket? Vannak téglak, tehat elvileg vegig tudom sulyozni, de nagy kerdes, hogy milyen erot kepes a ragaszto megtartani hosszutavon. Van esetleg preferalt marka?
A szegely egyenetlensegeinek kitoltesehez a Soudal ecetmentes valtozatat szeretnem hasznalni, mert az asszony ruhelli az ecetsav szagat.
Esetleg barmi praktikus otlet a szegely kitoltesehez?
Elore is koszonom a segitseget.
(Paco, megegyszer bocs, mentsegul szolgaljon hogy a koltozes menedzselese kezd teljesen leszivni es elfelejtettem miben maradtunk, az SMSedet pedig akkor vettem eszre, amikor hivtal.)
Köszönöm, egészen magyaros a hangzása, kicsit angol beütéssel :) Csak ez nem az, de lehet, hogy tévedek. Ami a videon látható, az egy olyan cinkelés, ahol a csatlakozó részek - fog és farok - mindkettő ferde vágású, egyik vágás sem merőleges a csatlakozó élre.
Amire te gondolsz, az felénk madárháló néven fut a boltokban. Drágának nem olcsó, de szabadtéren legalább nem bír ki egészben két évet - saját tapasztalat, a napfénytől óvni kell, mert az megeszi. Már beszéltem olyannal, akinek az egyik ismerősének a barátjának valami haverja hallott UV stabilizált kivitelről is - de az még drágább. Üregkamrás polikarbonát nem ér?
4mm vastag cellás polikarbonát nem vészesen drága (6x2méteres a tábla és kevés a vesztesség), egyik fele UV védett, ha a véget lezárod tapadós szalaggal nem megy bele a por és 8-1o évet tart, télen is rajta lehet hagyni, az átlátszó alá úgy beszorúl a meleg, hogy hihetelen.
Nem feltétlenül. Sok függ a csiszolópapír - ráadott motorteljesítménytől, inkább azt mondanám, hogy más jellegű. Ami kimaradt: szerintem a fordulat (ill.rezgés intenzitás) szabályozhatósága alap követelmény, habár, ha jól emlékszem, vannak topictársaink, akik teljesen jól boldogulnak enélkül is.
A gyümölcsösökben, szőllőkben általában fix van(terméstől függően fel, majd szüret előtt vagy akkor le), de a zöldségesek használnak dobra tekert verzióban, neked az üvegháznál nemcsak a jég, hanem a benapozás miatt is hasznos lehet egy ilyen szerkezet és nálad nincsenek nagy távok sem.
Egyszerű a döntés: valószínű mindkét típus szükséges lesz. Nálam, mikor a 'profi' festők kijelentették, hogy a natúr fenyő ajtókat, tokokat nem csiszolják le, akkor bepöccentem, és megcsináltam én. A nagyobb felületekhez rezgő csiszolót használtam, a kisebb, strukturáltabb részletekhez, mint falcok, sarkok, delta csiszolót. A T. festő társulat bámult. majd lakkozott :) A korongos, rezgő csiszoló finomabb felületet tud előállítani, mint a téglalap alapú, tehát, ha pl. festéket kell eltávolítanod, akkor valószínű egy-két fokozattaL durvább szemcsézetű csiszoló papírt kell használnod, mint a téglalap alapú esetében. Én biztosan nem vennék többet téglalap alapú rezgő csiszolót, mert a papírt tépi - szerintem hibás konstrukció. Oldalra próbál a csiszolópapír elcsúszni, a két végén pedig a szélek befogása tartaná - míg le nem szakad vagy el nem foszlik.
Gondold végig. Az excenter mind forog is a rezgés mellett. Ezért kör alakú a talpuk. A delta csak rezeg, ha forogna is, nem lehetne vele sarkokat csiszolni.
Következő munkám az üvegházam beűvegezése lenne. Beszereztem a megfelelő mennyiségű bontott ablaküveget, vágóm is van , 10 vágásból egy nem ott törik le ahol megkarcolom de szerintem ez elég jó arány.
Befödésnél jól jönne néhány tanács aki csinált már hasonlót. Milyen rámá csináljak az űvegnek víz is simán lefolyon tágulása ez az mire figyeljek?
Nem tudom , mint mondtam nem találkoztam még vele sajnos munka közben, ezért érdeklődnék.
Az excenter nagyon tetszett, a 2K ipari festékeket is szépen hozta, igaz tíz percenként cserélni kellett a csiszolólapot rajta.
Akkor nem lehet a sarkos munkát, meg az excenter teljesítményét egy készülékben megkapni, jól gondolom?
Most épp egy autó ajtót kellene lecsiszolni, amit elválalltak volna egy 20asért, én meg gondoltam inkább vennék magamnak gépet belőle, az az asztalos dolgaimhoz is jól jön majd.
Szeretnék egy gyors kérdést feltenni csiszológépekről:
Csiszológépet szeretnék, de nem tudok dönteni Excentercsiszoló(kör alakú tépőzáras) és Delta mellett, ami tudtommal szintén excenteres megoldású.
Legfőképp régi fabútorok otthoni rendbehozásához kell, esetenként lökhárítót csiszolni, vagy épp postaládát.
Eddig csak körlapos excentercsiszolóval dolgoztam, az nagyon tetszett, csak szlgletea helyekre nem fér be. Deltásat szeretnék, de nem dolgoztam még konkrétan ilyen kivitellel, nemtudom hasonlóan működik-e a fentebbihez, hasonlóan használható , illetve milyen csiszolólap-méretek vannak, hogy olyan gépet keressek, amihez könnyen találok.
Ugyan a hosszvágó lánc még nem érkezett meg, de ma kipróbáltam a deckavágó készüléket.
Részben sikeresen, mert végül is született néhány palló, de látom hogy pár dolgon változtatnom kell.
A 4 cm magas befogó körmök miatt túl sok anyag esik ki, ezek helyett valami máson gondolkozom, amúgy is jó volna ha állítható lenne a fa egyik végének magassága a másik végéhez képest. No meg a fűrész vízszintes síkja nem elég stabil ezen is erősíteni kell.
Amúgy műxik. Meglepően sok láncolajat és benzint elhasználtam. Minden tankhoz elfogy egy töltet láncolaj, ezt talán kissé lejjebb kéne állítanom... legalábbis soknak tűnik.
Szóval vagy 8 db ilyen-olyan pallót vágtam, ez alatt elfogyott vagy 2 liter benzin meg majd 7.5 deci olaj. A törzs legszebb részét megtartottam a tapasztalatszerzés utánra.
Akkor könyvet se adj a gyerek kezébe, mert az is ragasztva van. Ráadásul ugyanolyan alapon nyugvó ragonyával, mint a PVA, fehér tejfölszerű faragasztó. :)
Az nem bakelit lemez, igazából még nem olvastam hogy mire lenne jó, de DVD van. És egy nagyon jó kis magyar nyelvű kézikönyv a köszörülésről. Na azt olvasgatom, sok érdekesség van benne.
Hát ez egy örök kérdés, van aki az éllel egyirányú, és van aki a éllel szembeni köszörülésre szavaz. Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai, én mindkettő módot kipróbáltam. Talán az éllel szembenivel kezdem a videóban, (amikor felülről tartom a kést és a késtartót) később fordítottam az éllel egyirányúra, amikor a támasz vízszintesen van.
A baltabefogót például úgy tervezték, hogy azt jobb az éllel szemben köszörülni, és a nagyobb késeknél szintén ez a helyzet.
Ha szemben köszörülsz, akkor gyorsabb az anyaglevétel, de belekaphat az élbe és kifordítja a kezedből a szerszámot, ha rosszul tartod, vagy rosszul váltasz fogást. Az él irányába köszörülve kisebb az anyagleválasztás, nagyobb erővel kell a köszörűkőre nyomni az eszközt, de nem tudja a kő kikapni a kezedből a szerszámot, kisebb az esély a kő vagy a szerszám sérülésének.
A sorja képződésénél van még kis különbség a két mód között, de az ugye a fenéssel eltűnik.
A belső oldali szigetelés egy szükségmegoldás, arra a glettolása után egy epoxitikus falfesték szükséges, ami min. 6.5 Euró/nm- (sajnos nem párazáró fólia- mert egyszerűen képtelenség tényleg párazáróra elkésziteni, azt be is kell burkolni, de hova?- a 2o7cm-be).
Ha úgy csinálod, ahogy a fűtött helyiségek feletti teraszoknál szokás, fordított födém kéne, mert legalább 2ocm a teljes rétegrend.
De lehet, hogy ez adott, mert van 2o-22cm-res rétegrendet a jelenlegi gerendás födém felett. Hiszen kell legyen valamennyi salak és lejtbeton, vízszigetelés és egy aljzatbeton. Csak ez le kell bontani. A gerendás födémek felé 2o centi vastag rétegrendet pakoltak fel a régebbi épületekben a belső födémeken, a lépéshang miatt (ha nem volt cement az aljzatbetonnak).
Ha az épületbe is ilyen födém van, akkor megoldható a teraszon is.
A födém feletti rétegrendet meg csinálni olcsóbb anyagokból, de SK kell kivitelezni- mert oda kell nagyon figyelni (a végleges burkoláson kivül).
Akkor a rétegrend, lentről felfele:
- Vasbeton Gerendás födém
- Lejtbeton 1.5cm/m 3 vízben, minimális vastagság 3.5-4 cm.
- páraáteresztő fólia - pl.Mastermax 3 Top
- A páraáteresztő alá körbe a teraszon beszerelsz egy csepegtető lemezt
- felületszivárgó lemez a domborulattal lefele- Masterplast TERRAPLAST PLUS L8
- 1ocm EPS 12o-as hőszigetelő lap, két réteg 5cm-res kötésbe szerelve- az első és a második réteg közé kensz egy kis ragasztót is
- Geotextil 1oogr/m
- 5cm aljzatbeton, gyengén vasalva (5-ös haló)
- kenhető vízszigetelés - Baumacol Protect, ez alá jár egy alapozó is, Baumacol Grund, de nem fontos, ha jó erőss aljzatbetont öntessz.
- a burkolat alá kell még egy csepedtető lemez, mert az oldalát a terasznak nem érheti a víz.
A belső pára átjutva a födémen és a páraáteresztő fólián kiszivárog a szivárgó lemez alatt és lecsepeg a csepegtetőn (a pára nem fog megfagyni, mert le van hőszigetelve).
Ha az esővíz mégis átjut a burkolaton (egyszer biztos átjut, pl. olvadásnál), a kenhető szigetelésen és a aljzatbetonon, valamint az EPS-en is, eléri a szivárgó lemezt és kipárolog.
Remélhető, hogy az EPS-en felülről átjutó nedvesség nem fog megfagyni, ha a garázs valamennyire fűtve van (+5 fok elég).
Szöges deszkákkal most szolgálhatok, bontottam pár raklapot, de nem tudtam szétütni, így szétvágtam a szögeket, ha ennyire ragaszkodnak a bentléthez, akkor maradnak benne, s csak csiszolom, nem rakom vastagolóba :D
2 kalapácsnyél bánta az ütést, s elegem lett belőle. Jah, lux gumikalapácsot senki se vegyen, leesett véletlen, nyelén landolt és önsúlytól eltört a nyele :D Találtam itthon 20 éves nyelet, befaragtam, beütöttem a gumirészbe, sokkal jobb lett a húzása :D
Ráadásul öcsém kapott ilyen multievo gépet, nem gyengén van összerakva az alapgép sem, csak enyhén nehezebb az alap mint a maktec-em, aminél fogtam már könnyebb 18V gépet is :D
Felette beton van ill. kő teraszon. Mert a legnagyobb baj, hogy terasz van felette (elvileg van valamilyen vízzárás is) :) Ma amúgy hogy ki volt kapcsolva a fűtés (garázsból átjáró után van a kazán, nem sok fűtést kap garázs, de csak megy valamennyi), kint kb ugyanannyi fok volt, mint garázsban gyak nem volt csepegés, ott ahol szinte egyfolytában szokott cseperészni ma száraz volt a beton.
Befejezem a két centis nikecelezést, kap alá párazáró fóliát és megnézem így mit csinál. Most nagyon nincs időm és pénzem se feltörni mindent, így meg ki is derült ez a fő gond. Esőben van 2 pont ahol szinte egyfolytában csepeg, az egyik likat már megtaláltam, ha szárazabb idő lesz még kap egy kis szilót a lyuk, avval remélhetőleg meg tudom majd oldani azt a részét.
Sanda gyanúm, hogy a 2cm nikecell kevéske lesz, pláne abból kiindulva, hogy Srudolf alapból is 5cm purlapot mondott, ami sokkal jobban szigetel, mint a nikecell vagy kőzetgyapot :( Utánakerestem a purlapnak is, hát egy fél garázst fel lehet húzni annak az árából :D Ennyit nem ér meg egyelőre.
Agyaltam, hogy leszedjem ami felment és legyen helyette kőzetgyapot 5cm, de nem tudom érdemes-e sokat variálni, ill. egy biztos: garázsajtómat át kell alakítanom, mert jelen állásban a hátrajövő felső sín nagyon útban van a szigetelésnek és ekkor lehet csinálok sima kétszárnyút, azzal jobban megoldható a szigetelés, csak még az nem vált el, hogy fém vagy fa legyen, fémnél félek a szigeteléstől, vas nagyon jól vezeti a hőt, ami jelenleg nem előny... Esetleg szekcionált, amihez viszont sok kőművesmunka is kellene, megen nem esélyes.
Nyáron bevezetünk fűtést garázsba, így mindenképp kell jobb szigetelés, ablakot most rendelem meg.
Meglátjuk hogy megy egyedül ennek az ablaknak a cseréje, ha nem vészes, akkor rendelem a többi alagsori helységbe is a csereablakot. Szép műtét lesz, mert egyik se szabvány méret szerencsére :D
Ha valaki válaszol nekem sorry, de most zárjuk a hegyvidéki boltot és semmi időm semmire se, nem biztos rögtön kiszúrom, mint ezt a választ is :D
Keddtől Teréz krt boltunkban leszek egy-két hétig, utána átkerülök Budára, biztosan kevesebbet tudok majd lenni, de igyekszem lenni néha :)
Csak egy apró ötlet (hátha valakinek jól jön). Persze ne lennék meglepve, ha már más is csinált volna ilyet.
Táblásító szorítóhoz mágneses talp, tetszés szerint áthelyezhető, hogy jó helyen legyen, és ne csöpögjön bele a ragasztó.
40x20-as zártszelvény szorítókra készítettem, kellett hozzá három faléc, némi ragasztó, meg pár mágnes. A mágnesek 10x3 mm-esek (N35), kétkomponensű ragasztóval ragasztottam be őket. Először gyengébb mágnessel csináltam meg, de az nem tartotta elég stabilan. Ez így most nagyon baba :)
Köszi, ez nagyon jó volt, tartalom, stílus és kivitelezés tekintetében egyaránt. Kedvet csináltál hozzá, ha megunom a kézi élezést, én is ilyet veszek (nem holnap lesz).
Drágájim, tegnap estére csak összeraktam a kicsomagolós és tesztvideót, úgyhogy már fent van a youtubon. Kicsit hosszú lett, 16 perc, és még így sem tudtam mindent elmondani amit akartam, meg így utólag jutnak eszembe olyan apróságok, hogy beszélhetttem volna pl a motorról ami csak 120 W, de ez nem kínai watt :-), vagy magáról a Tormek gyárról, illetve az asztalos alapítójáról, aki megunta, hogy állandóan az asszonyt (vagy valakit) kellett megkérnie, hogy a köszörűkövét tekerje, míg ő élezi a szerszámait, stb, stb, stb.
Szóval kompromisszumosan kicsit hosszú, de legalább kimaradt belőle pár dolog. :-) Én magyar nyelvű Tormekes videót nem nagyon találtam, bár ez nem jelenti azt hogy nincs! :-)
Megtaláltam Hegedüs Gyula utca 5. Egy pince helység több száz fajta furnér udvarias kiszolgálás olcsó
Én húsz-éve jártam hozzájuk (akkoriban bútorokat restauráltam). Nem mertem írni, hogy nézzél szét ott, mivel sok cég ahol vásároltam megszűnt. De tényleg jó hely.
Pár napja kérdeztem hol kapok furnért kis tételbe Megtaláltam Hegedüs Gyula utca 5. Egy pince helység több száz fajta furnér udvarias kiszolgálás olcsó .Egy habos jávor csikot vettem de olyan segitö készek voltak mintha több ezer forintért vásároltam volna. Ajánlom mindenkinek
Ja, és 6-7 centi mélyet marni (mondjuk a négyzet felőli oldalról) nem tudom, mivel lehet. Ekkora ujjmarót én még nem láttam, 8 cent szélesen a talp meg nem enged beljebb.
Ha ezt tömörből csinálod, az anyag kb. 80%-át (sacc) kiszeded, nem sok értelme volna... én mondjuk 10-es bükk rétegeltből csinálnám, jó ragasztással akkor se lesz baja, ha a gyerek a szomszédba átdobja. Az is szép kihívás, hogy egy 10mm-es lapba hogyan marod bele szépen ezeket az alakokat (bár akkor fűrészelném + maróval utómunkáznék), esetleg ha sima fésűs csapolást csinálsz, még ki is hangsúlyozod az éleket.
Nem tudom láttátok-e már csak úgy ráakadtam mint egy új csodakütyü.
Shaper Origin a cucc neve és brutális hogy már hol tart a techológia. Nem hogy mutatja hogy merre hogy vágj és mindent beállít, de csak annyi a dolgot hogy a nagy karikán belül tarts mozgás közben a kütyüt, a finommozgást ő maga végzi és számítja ki. Nagyon korrekt.
egy egyenes drótot áttolsz, U alakban összefogod, a két szárát egykézzel összecsíped. Másik kezeddel beakasztod a kettőbe együtt a kampót, és lehet tekerni.
nálam a melósok nem is géppel tekerték, hanem egy arasznyi kurbli alakúra hajlított vassal, aminek a végén volt egy kicsi kampó.
Korábban láttam egy videót amiben egy csavarbehajtóba befogott visszafelé görbített szöggel kötözték a drótot kerítésépítésnél. Ismerti valaki a teknikát?
Hogy keressek rá?
Most jól jönne 100 méter kerítés építésnek nézek elébe.
Talán nem tartod jónak? :)) Én meg azt néztem kicsit csodálkozva, hogy egy fél centis tollal jelölt, és aztán még a jel mellé fúrta a lyukakat. Lehet, hogy túlzás a fél mm-es ceruzát használni? :))
A Homoki-Zár -nál BLUM szakmai nap lesz, de csak a miskolci üzletben. Tán' nem a klasszik hobbiasztalos körnek szól, gondolom, de hátha érdekel valakit. Sajna munkanapon, munkaidőben :-/
Én lehet elugrok meglesni, merő kíváncsiságból.
---------------
Szeretettel meghívjuk Önt BLUM SZAKMAI NAP rendezvényünkre.
A BLUM Kft. munkatársai bemutatják a legújabb termékeket és beszámolnak a várható BLUM fejlesztésekről (pl. vékony - akár 8 mm - front rögzítését lehetővé tevő új kivetőpántok).
Az érdeklődőket technikai információval segítik, szívesen válaszolnak minden szakmai kérdésre, személyesen megtapasztalhatják a termékek előnyeit.
Hát én nem estem hasra.Banán vágásra sokkal jobb eszközök is vannak, :) ennél komolyabb dologra meg nem nagyon alkalmas. Az ötlet attól még ok, de ez többet nem ér. Szerintem.
Az égető nagy valószínűséggel a hegye alapján egy forrasztópisztolyból átalakított cucc. A könnyebb pozicionálás miatt a rézből vagy ellenálláshuzalból készült hegyet vastag rézvezetékkel összekötve gyári vastag vezetőkkel akár ceruza formában is megalkotható. Nekem is volt gyerekként ilyen cucc. Egy orosz pákából átalakítva. A páka maga egy kis szekunder feszültségű, nagy áramú transzformátor. A szekunder tekercse általában 1-2 menet jó vastag vezetővel, ami rövidre van zárva egy kb 1-1.5mm2 keresztmetszetű rövid réz dróttal, vagy ellenállás huzallal. Nagyobb átalakítás nélkül is használható de a pisztoly formája miatt nehezebb precízen vezetni a hegyet mintha átalakítod hogy a meleg rész íróeszközként legyen használható.
10 centi magas szegelylecet kellene 45 fokos gervagassal szabdalnom, mi az a megfizetheto aru gervago, ami ekkora magassaggal (felolem fektetve is jo, csak a szog tovabbra is ugyanaz legyen. :) mar megbirkozik vele? Sajna a kezi cuccok erre csak papiron kepesek.
Elore is koszi a tippeket, mert a specifikaciok nem egyertelmuek nekem.
Hátöööö ... te mindig minden fát centire elhasználsz? Akkor nagyon irigyellek. Nekem tuti van vagy fél köbméter összesen, ilyen, olyan, amolyan. Nyers, rétegelt, szélezetlen - mindig akad.
Na így gondoltam a hulladékot. De akkor nevezzük maradéknak :)
Nekem nem kellett tisztító, és a csövek még mindig megvannak. Valami 3-4 flakonnal pacsáltam el, és asszem két cső ment el.
Ez egy kicsit keményebb cső mint a kommersz pur habé, és a végén van egy likacsos dugó.
Amikor befejeztem a ragasztást letekertem a csövet, és egy idő után széthúztam a könyöktől. Amikor másnapra bekeményített, kicsit megtörögettem a csövet és egy drottal kipiszkáltam a habot. Pár darabban kijött. A könyökből meg egy facsvar segitségével két irányból kitéptem.
Egyébként sima pur habból is Tytan-t vettem mert az is hasonló csövü.
Még annyit hozzátennék, hogy igen, ennek a "C-betűnek" van rendesen csavarodása, legalábbis reggel egyelőre annyit próbáltam a tesztdarabon, hogy oldalnyomásra mennyit játszik. Hát elég rendesen, igaz én csak 20-as léccel, és 40-es szélességben csatlakozik össze, egy csappal (középen ~6-7mm vastaggal), amit nem is éppen japánasztalos pontossággal dobtam össze.
Ez a csavarodás felül nem lesz érdekes (asztallap kimerevíti), inkább a C földon lévő szárainál. De oda meg gondolom nem akarsz hátra (földre-középre) sem keresztmerevítést, mert ugrik a "nyitottsága" a megoldásnak, meg állandóan belerugnál.
Találtam este még gyalulatlan/szélezetlen tölgyet, az most 30mm vastag. Ma este még "számozok", szombat-vasárnap Pesten vagyok (ott is mókuskodás lesz, fenyőből emeletes gyerekágy projekt), de talán péntek este lesz időm a vastagabb anyaggal is tesztelni, egy olyan C-t összerakni amit Matthias is csinált.
Vagy: ha érdekel 2 db, ~1m hosszú, ~10cm széles, ~30mm vastag tölgy "féldeszka" -> szombat reggel (~8 magasságában érek a városba, terv szerint, cél: Budaörs) útbeejthetlek valahol -> a láb egyik fele szerintem kijön belőle, de legalábbis egy tesztdarab biztosa és megnézheted te magad mire elég az a vastagság. Írjál reám ha érdekel :)
Kis kiegészítés: a fordított feszültség eloszlás terheletlen helyzetre 100%-ban igaz, a terhelés hatására egyre jobban közelít a nem feszített tartó viselkedéséhez - de az így nyomottá váló 'felső' övben ébredő nyomófeszültség lényegesen nagyobb lehet, mint a feszítetlen tartó esetében.
Bocs, hogy belekotyogok, de azt gondolom, feszített tartónál némileg eltérő az erőjáték - legalábbis a belső feszültség eloszlást tekintve. Azaz: a terhelés hatására bekövetkező húzófeszültséget a húzott övbe bevitt nyomófeszültséggel (feszítőkábelekkel) kompenzálod - azaz, kisebb teher hatására a nem feszített tartóhoz képest fordított lesz a húzott-nyomott részek keresztmetszeti eloszlása (!). A feszített tartó esetén emiatt látható hosszirányban ívesség, ami a terhelés hatására megy át egyenes közelébe. A furkálás alapvetően 3 problémát vet fel:
- keresztmetszet gyengítés - ezt írtad is.
- a végek közelében felhasadást eredményezhet (na, ilyenkor nem szeretnék a közelben tartózkodni)
- ha feszítőkábelbe találsz, kiszámíthatatlan lesz a következmény. A legrosszabb, ha stabilitás vesztéssel megy tönkre a tartó ...
Tegnapi posta (vagyis TNT), meghozta A KÜTYÜT! :-) Írtam valahol lejjebb, hogy ha megjön lesz róla videó, így tegnap ahogyan kicsomagoltam, videóztam, sajna most csak egy előzetest sikerült gyorsan összevágni, és a tesztelés is holnapra tolódik, de ha minden igaz akkor hétvégére lesz komplett kicsomagolós, tesztelős film is! Elöljáróban a kicsomagolás és egy pár másodperces kés köszörülés után annyi a véleményem, hogy: állatira stabil, precíz, pontos, könnyen kezelhető gépnek néz ki! :-) Részletekkel pedig jelentkezem majd a hétvégén!
igen, értelek már. nem az asztallapra gondoltam, azt nyilván elég erősre kell, meg esztétikai okból sem lesz 18mm vékony.
a láb anyagának a szélességére gondoltam. egyrészt általános szilárdság a kötésnél, másrészt kihajlás, csavarodás, harmadrészt esztétika. hajlok rá, hogy a 22mm is elég lehet.
az alja a húzott, reped nem reped nem számít, mert a húzást a vas adja. ha a vasat nem fúrod el, nincs gond. a teteje viszont nyomott, ott ha betont veszel ki belőle, akkor gyengül, és egyszer megroppan.
Illetve a másik, hogy úgy tűnik téged az asztallap hajlása nem érdekel. A lábak viszont a legszélesebb irányukban vannak terhelve oda a colos bőven elég. Ott attól függ mennyit bír, hogy milyen szélesre csinálod, és nem igazán a fa vastagságától.
Egy asztal lapja a két láb között nincs alátámasztva csak a lábaknál, nem? :) Nekem ez 150 cm. Neked nem tudom mennyi lesz. De minél kevesebb annál vékonyabb lap is elég.
NFL-es blogon olvastam, hogy sok pályán használják a Clarendon betűtípust. Gondoltam ha már majmoljuk Amerikát, majmoljuk rendesen.
Ebben a hatos rétegeltben az a vékonka fűrészlap úgy szaladt mint kés a vajban. És könnyű vele kanyarogni. És a szövetségnél finoman szólva sem vagyunk kedvencek, ezért is a "különleges" betűtípus. Bár ahogy ismerem őket, ebbe is belekötnek majd valahogy ...
Köszi, igen, biztos lehetne szebben is, bár bizonyos szemszögből kényszerpályán mozgok mert két 150x150-es táblára kell elosztanom egy számot. Szóval számtól függően kicsit vegyesek lesznek a merevítők helyei. De remélem a füvön és a tvben ez nem látszik majd.
Holnap megmondom mit bír ez. 20x40-es tölgy lecet találtam, még karácsonyról maradt. Zajongani már nem akartam, pedig asztalival lehetett volna szép fésűs csapolást csinálni. Így csak fűrész+vésővel gyorsan összedobtam ezt, kb 6-7-6mm -es osztással a csapolásnál. De szerintem a col környéki vastsgság is simán elég lesz OLYAN asztalra. Mármint ha nem kovácsolsz rajta vagy ráálsz a szélére :D
Kolleginának a kerti székét 23mmre gyalult tölgy lecekből csináltam. Teszteléskor beleült mázsa feletti ember is, meg se nyekkent, az alsó "ütközőléc" pedig ilyenkor kap rendesen.
A nemtudás bátorrá tesz - mondja a szólás :) A 'vasbeton gerendák közti béléstestek' megoldással készült födémek rendszerint feszített gerendákkal készülnek (E, G stb.) Azt furkálni kicsit meredek dolog - nem recseg-hajlik-ropog, hanem, mint az üveg elpattan a gerenda. Nyilván nem egy íróasztal terhelésre, de szerencsétlen együttállásokat meglehetős rosszul viselnek a feszített tartók - különösen, ha mint írtad, sikerült vasat is eltalálni a furatok készítésekor.
nyugodtan csavarozhattál volna a béléstesthez, attól még támaszkodni támaszkodhat a gerendára. én le sem fúrtam volna,hanem csak valamivel kitámasztom eldőlés ellen a pallókat és kész.
Mi van felette? Nem fér el ott a szigetelés? A szigetelés hatékonyabb, ha a szerkezeten kívül van ( sőt a páralecsapódás megmaradhat a szerkezeten belüli szigetelésnél, a szerkezet és a szigetelés között).
Egyszer csináltam olyant, hogy béreltünk hosszabb időre egy tetőteres irodát, de a tetőtér nem volt befejezve, csak a földszint. Tudtuk, hogy hosszú ideig leszünk ott, ezért elhatároztuk, hogy megcsináljuk a tetőteret.
Ott csupasz vasbeton gerendák voltak, még szerelőbeton sem, csak a gerendák közötti béléstestek. Nem akartunk betonozni, ezért szárazépítés mellett döntöttem, élére állított 10x5-ös fenyő stafniból csináltam gerendára keresztben egy újabb rácsot, arra OSB- t tettünk le, arra meg laminált padlót.
A stafnikat lefúrtam a vasbeton gerendába 12-es hosszú tiplis csavarokkal, és alájuk ékeltem, így szinteztem ki.
De a lényeg: a vasbeton I gerendákba kb 120 furatot kellett betolni. A BOSCH meg még nem tom melyik márka SDS fúrószára talán 10-10 lyukat bírt ki (persze fogtunk vasat). Akkor bementem a HILTI-hez és ott vettem 2 db új szárat, valami 8-9e ft volt darabja 10-12 éve.
Egy szárral végigfúrtam a maradék 100 lyukat. Azóta a 6-8-10-12-es betonfúró szárak HILTIk nálam.
Én kiszaladok karácsonygépészetre és veszek ott amilyen épp van (csak fischert árulnak emlékeim szerint :D). Purhab valóban hihetetlen jó találmány, mint a sziló is :D
Sokszor vettem innét fúrószárat is falhoz, szintén fischer, soha rosszabb szárjaim ne legyenek, kegyetlen jók.
Most fogom berendelni az ablakot garázsba, nagy eséllyel vagy egyedül vagy apámmal cseréljük majd ki, bárhonnan kértem ajánlatot a szerelés minimum 40.000 lenne egy 30.000-es ablakra. Oka van, de azért ne szórakozzunk már :D Csak azért ennyi, mert kényelmetlenebb kiszedni egy régi fémablakot, mint egy sima fát kitépni, milyen emberek vannak :D
Elkezdődött a számháború - ld előzmény - tegnap megkaptam a számokat kinyomtatva, (vasárnap láthatjátok majd a tvben is (már akinek van Digisport 3, és akit érdekel a magyar HFL bajnokság, 11:45) és elkezdtem a kivágást. Középen és a számok tetején/közepén hagyok anyagot (a 2-es tetején majd utólag lesz :D), különben nagyon libegne a kieső rész miatt. Utólag is nagyon köszi, hogy lebeszéltetek a (fém) zsanérról - jóvanazígyis, egymásra rakva a két félszámot.
Nagyon csúnyán megtréfált most egy Ford Focus sebesség jeladója. Nagyon nem akart kijönni a váltóból, majdnem hasonló stádiumokon mentem át... végül mechanikusan kijött, de kellett hozzá egy speckó kihúzót szerkesztenem... szóval teljesen érzem a kép jelentését ;-)
Próbálkozhatsz, talán valami vastagon fogó festékkel, de a rétegelt lemez rövid úton szét fog nyílni. Én akác deszkákat vettem, de nem is akarom 2 év után cserélgetni, meg szerelgetni.
Ezen nem vitatkozom. Hogy nem lehet. Vagy nem érdemes. De én kipucoltam, mivel mechanikusan szét lehetett szedni darabokra és minden alkatrészbe be lehetett nyúlni valamivel, a purhab meg nem beton.
A jobbik fajtánál nem kell ezzel törődnöd. Nem fix cső van amire rátekered a palackot és a ravasszal egy külön szelepet nyitogatsz hanem a ravasz eleve a csövet nyomja be a palackba mintha te tennéd a szórófejjel.
Így a palack a saját szelepének a zárt állapotában tekergethető ki-be.
Sziasztok! Raklapból fogok magas ágyást készíteni a kertembe.Olyan raklapot sikerült szereznem aminek az egész teteje rétegelt lemezből készült.Mivel kezeljem,hogy pár évet kibírjon a kertbe?
Azt már nem írtam oda a végére, hogy takarítás után még be akartam fejezni azt a 3 percnyi munkát ami félbemaradt és visszamásztam a létrára, ami szinte azonnal elkezdett alólam kicsúszni, úgyhogy volt egy ugrásom, a lecsúszó létra ugyanazt az üvegajtót végigsúrolta (szerencsére nem törte be) én meg leugrottam a fokok közé. Akkor az is megmaradt, hogy vagy isteni jel volt az első, csak nem kapcsoltam, vagy nem szabad dolgozni szülinapon, vagy PU-hab takarítás utáni remegő lábbal nem mászunk létrára.
Esetleg másra bízzuk az ilyet, hátha ő ügyesebb... Na de ez már messze mutat. Még egy antennaszereléses sztorim van, de ezzel már nem untatom a közönséget.
Ismerős sztori. Hiába mondtam, hogy dobják ki a picsába azt a beszáradt negyeddoboznyi szart, itt a bontatlan. Nem! Spórolni kell! Természetesen kilőtt mint a vulkán, beterített mindent, lett is rohangálás, nagytakarítás.
- van vagy harom tipusu menetes flakon, mindeniknek van neki valo pisztolya
- ugy kell dolgozni a flakonokkal, hogy amikor le es felcsavarod a pisztolyra ne legyen benne nyomas , akkor nem keni ossze a pisztoly menetes reszet es a szelepet
- nem lehet kipucolni egy pisztolyt ha a hab beleszatadt
Én pár évig rengeteg PUR habot használtam. Eleinte a simát, de tele volt a tököm vele, hogy a felibe-harmadába használt palackból 2-3 hét múlva már vagy nem jött semmi, vagy ha megindult akkor már nem állt meg. Próbálkoztam én kifújni rendesen, de a tárolásnál nem segített. Vettem egy Fischer pisztolyt valami 3-4 ezerért. Abban volt olyan hogy 2 évig ! állt a flakon, és kijött az utolsó csepp is belőle. 3-4 patroncsere után rá a tisztító, kifúj és kész. A lényeg, hogy minden használat után jól el kell zárni a szabályzószelepet. A fúvóka végében a szelep rúdja légmentesen lezárja a lyukat, nem tud beszáradni. Azt írja az utasítás, hogy felszerelés után nem szabad elfektetve tárolni. A fúvókára egy darab műanyag cső, amit a munka végén leveszek és eldobom. Tiszta, száraz érzés! :-))
2300-ért az nagyon drága. A képemen található acetont 2900-ért vettem. Egy liter. Ha azóta drágult is - tuti drágult -, akkor is relatíve sokkal olcsóbb. Érdemes a csöpögtetős módszert megfontolni!
Pár éve burkoltuk a házat hungarocellel, és mielőtt hozzáláttak volna, gondoltam a már rajta lévő 5 cm-es lapok közé rakok egy kis teraszvilágításhoz szükséges vezetéket. De a tető alatt az egyik szarul felragasztott kisebb méretű lap elengedett és gondoltam felragasztom....
Lementem a műhelybe, felhoztam a magas PU-habot, visszaragasztottam, majd a létra mellé letettem. Dolgoztam tovább a csőklipszekkel, és akkor kiesett a Hitachi akkus fúrógép a kezemből.
Mekkora esélye volt annak, hogy a PU palackba áll a bit? Nos a lényeg, hogy aznap volt a szülinapom, a frissen burkolt teraszt kb. 4 m2-en terítette be a PU-hab, + a 3 m széles elhúzható ajtót is derékmagasságban.
Leszálltam a létráról, leültem és majdnem elsírtam magam... A vége az lett, hogy elmentem a festékboltba, ott adtak egy utolsó tégelynyi pasztát, ami sokat segített, és száradás után felvakartuk a fiammal, majd acetonnal finiseltük. Eltűnt minden, pár hétig még apró nyomok voltak az ajtón, de szép lassan minden lejött. 4,5 órába telt kettőnknek feltakarítani, hogy amíg hazajön a nejem meglegyünk vele. Ő egyébként nem sárkány, csak a pontosítás kedvéért...:-)
Azóta úgy állok a habhoz, hogy más is odaférjen.
Jaaa... az akkus gépről nem tudtam leszedni csak a nagyját...
Tudom, hogy balfasz voltam, de hátha van itt olyan aki az én káromból tanul.... :-) Ha belegondolok, most is összerándul a gyomrom.
Tán' 2300 HUF környéke volt a Tytan tisztító. Ha nem úgy használja Feri ahogy én (kellett hogy használjam) sok ragasztóhab-flakont ki fog szolgálni.
Vagy legalábbis sok alkalmat - pl. extrém nagy felület ragasztásakor lehet hogy egy ragasztóflakont csak 2x fogsz tisztítani. Én vagy 5-6x tisztítottam, mire a ragasztóflakon kiürült. Sztem ez nem általános használati minta.
De ha az aceton is oldja, és van is neki otthon - hát akkor a tölcséres oldalról belecsöppent pár cseppet, az is kioldja a csőből, meg a ragasztóflakon tetejéről - ha nem akar pisztolyt venni külön.
Azt amúgy milyet érdemes venni? Csak úgy hirtelen keresgéltem, nem is tudtam hogy erre is van dedikált cumó.
Ha van kompresszorod akkor valamelyik olcsó mini vagy airbrush festőpisztoly. Ha nincs akkor is tudsz egy biciklipumpából (vagy egy lufiból), egy decis gyógyszertári üvegből, és két darab csőből ehhez a feladathoz megfelelő porlasztót csinálni.
a spray eszméletlen drága. én rendes pisztolyt használtam, azon rajtahagyhatod a flakont pár hétig, az aceton csak arra kellett hogy a végét tisztán tartsam.
Nemnem, lehet félreérthetően írtam. Adnak hozzá odaragasztva egy hosszú műanyag kifújócsövet.
Azt, illetve természetesen a tubus fejét kell kitisztítani. Utóbbiba elég egy rövid fújás, előbbibe meg pár rövid fújás, szépen kimossa a habot, még ha picit be is keményedett. 24 óra után már nem biztos persze, ezért kell "rögtön".
Illetve, gyak. ugyanannyiért (Praktikerben) volt kifújócső nélküli változat is. Összesen 3 tubussal vettünk (2 és egy kicsi fogyott el), a csöves verziót.
A képen a tubus jobb oldalán látszik a cső.
Ezen a képen meg középen a tisztítója. Öcsém először Soudal tisztítót vett, de ez olcsóbb és ugyanolyan jó. Nekünk gyorsan fogyott, hiszen minden lépcsőfok (össz 15 db) rögzítése után ki kellett mosni, azokat nem lehetett sorozatban lerakni. De egyébként sokáig elég, a Soudal épphogy kifogyott mikor az utolsó 2 lépcsőfokot raktuk le.
Sajnos listaáras cucc, nincs semmi kedvezmény belőle. Gondolom akcióban mikor volt is "kapkodtak" érte oszt levették a palettáról, nincs értelme foglalkozni vele itthon...
Mindenkinek köszönöm a választ, megerősítettétek amit gondoltam, a garancia biztonsága sokat nyom a latban, az ismeretlen állapottal szemben. Egyébként nem külföldi, valóban hazai gép.
Na ez itt félbemaradt: ugyanolyan hosszú asztal, ugyanazok a gyalulási max méretek, és hogy pontosak legyünk, 2.2kW a motorja. A DeWaltnál mondjuk szimpi a hosszú vastagoló asztala (pontosabban a toldással ugyan, de hosszabb) de csak ezért nem adnék 2 gyalugép árát egyért. Amúgy BIZTOS remek masina, csak nekem ennyit nem érne az ügy. 350e egy gari nélküli cumóért ... sok na.
Nem rizikó lenne, hanem "hülyeség". Már bocs, term. nem téged tartalak annak, csak .. izé. Akkor elmondom.
Megtaláltam én is, és amennyiért hirdeti, az a 4 évvel ezelőtti ára. Onnan tudom hogy pár éve, mikor a Metabo gyalumat vettem szemzgettem ezzel a típussal is. Akkor volt 370k HUF környékén ez a DeWalt. Na akkor vettem meg 250ért vadiújan a Metabo-t. Kitűnően használható cucc, igaz, az elején állítgatni kellett meg meghúzni a láncfeszítőt. De melyiket ne kellene beállítani?
Namost a mókus (ha tényleg az övé, és itthoni, stb) kb 0 Ft veszteséggel száll ki az ügyből. Neked persze úgy tálalja, hogy idézem: "jóval áron alul" és papíron igaza is van. De - és ez már lehet hogy az én hülyeségem - sztem nem tisztességes ezt írni, hiszen neki pont ennyibe került, most ugyan 200e Ft-tal valamiért több az új ára (majd' 590e HUF azért elmebeteg ár egy ilyen 260-as gyaluért), és emiatt tök "olcsón" juthatsz hozzá. Igaz, ohne garancia, hiszen 4 év alatt az elpárolgott.
Nekem - már az akkori ára mellett - még egy dolog miatt nem volt anno szimpi: az alu asztala. Jó, aluprofil, biztos eélg merev, de .. nekem kicsit "papír" a Metabohoz képest. 53kg vs 75kg.
Egy ugyanolyan paraméterű (2kW, Metabo HC260 gyalut megveszel újonnan, 3 év garival 290 környékén. Használtan jóval olcsóbban. Külföldről véve használtan (vagy az elődjét, egy EB HC 260-at) meg a töredékéért. Ezek után egy új D27300-ért 580e-et, vagy 350-et elkérni 4 év állás után - szerintemnem tisztességes.
Én elengedném, ennyiért. Max 250e környéke lenne a kóser érte. Felejtse el a kedves eladó hogy most mennyibe kerül. Mondjuk az is lehet nem tudja anno mennyi volt, de most már legalább te tudod :-)
Találtam most egy képet a kicsit túl sok hab esetére:
Nos az elején még kézzel próbáltam letörölni a kibuggyant felesleget - nagy kár volt. 1-2 óra múlva a saját tisztítója sem hozta le a kezemről, úgy járkáltam 2 napon át mint egy csöves. Ahelyett hogy kesztyű, vagy megvártam volna míg megszárad - fél óra múlva késsel már szépen le lehetett volna vágni. Később már úgy csináltam, illetve 15 lépcsőfoknál a vége felé már a mennyiséget is jól be tudtam lőni.
Tschaby: ha a fal szélétől kb 5 cm-re fújod a 2-3 centi vastag habcsíkot, akkor nemigen fog kibuggyanni. De ha teheted, valahol teszteld le mennyi az elégséges mennyiség.
Igen, talán elég egy jó széles maszkolószalag (esetleg 2 csík) is a könyöklő alá a falra. Ha nem fúj alá sokat - 25 centin elég lehet 3 max 4 csík, 2-3 cm vastag "habkolbász" - akkor nem fog kibugyogni és a falra folyni.
A másik lényeg még a teljesen portalan felület. Mielőtt élesben használtuk, kétféle tesztet végeztünk hulladék bútorlappal burkolat gyanánt -> mondván, ha ilyen felülethez jól tapad, akkor az olajoshoz akáchoz is fog. Jó alaposan felporszívóztuk a beton lépcsőfokot, és nem kentük le olyan "lekötő" vagy milyen cumóval hogy lássuk így mit mutat. És az első tesztnél kivártuk az 1-2 perces előszáradást, úgy préseltük a betonra. Egy nap várakozás után nagyon nehezen fel tudtuk tépni, de tényleg sokat szenvedtünk vele. Második tesztnél kifújás után rögtön rápréseltük a bútorlapot, egy nap után sehogy sem akart feljönni. Krokodilemelő a bútorlapot a túllógáson letörte, de a betonfelületről nem jött fel. Fel kellett vésni.
A szemüveget tisztításnál (de akár a hab kifújásánál is) meg komolyan kell venni! Először nem vettem ... úgy pofánfújtam magam a tisztítóval mint annak a rendje. Rohantam is a csap alá, szerencsére szemembe nem ment. Hiába irányítottam a szórófejet a tölcsérszerű csővégre - az első lécspcsőfok ragasztásánál sokáig veregettem a vállam, hogy jajjdeügyes vagyok, elfelejtkeztem az azonnali tisztításról - így egy kicsit már megkeményedett a csővégben marad cumó - hát a befújt tisztító szét is spriccelt emiatt.
Tavaly nyáron nekem is kellett csinálnom egy belső patkányt xd
Mivel gyorsan kellett és régi se volt túl bonyolult: fenyő zománcfestékkel...
Hát műhelybe le, amin gyakoroltam egyengetést elővettem, fenyő, szélét kerekítem, jajh, 20 éves lakk, jó lesz, összekentem, két helyen kifúrtam oszt tiplivel leraktam (izé, kifúrni festés előtt fúrtam) .
Tudom, undorító vagyok, de azóta is szép és kutya baja...
Semmi sincs alatta a teglán meg vakolaton kívül...
Tiplivel volt előző is lerakva, eszembe nem jutott más, nekünk csomó kacat van rátéve, így majd mindegy a dolog, párom se, anyós se szépségmániás, csak praktikum számít :)
Egyszerű vagyok, mint a szög sok dologban, de eddig minden ilyen módon összerakott dolog működik és 0ft volt. Xd
Nekem azért kellett ez, mert volt egy 44-es fal, amire még rátettem 15 cm szigetelést, így lett egy 60-as fal, belül maradt vagy 30 cm széles könyöklő. Ez meg szép, kész anyag volt, nem is rettenetes drága. Ráadásul akkoriban sokkal kevesebb szerszámom volt.
De aztán a fal nedvességtől felpöndörödött, mint a szalonnabőrke... na jó, csak kb 1-1,5 cm-re hajlott felfelé, simán eltörte maga fölött az ytongot. A ablak alatti rész nem tudott vetemedni, mert a tok alá be volt tolva kissé.
Az olajos munkapult (alias lépcsőfok) vs beton lépcsőalap meccset megnyerte. De erről írtam itt eleget. Gondolom sima vakolatra is jó ez alapján. Azt írja nem dagad, egy minimálisat azért igen, próbáld ki előtte vmi "hulladékfalon", hulladékfával.
Hát istenem, hab ez is. Nade most akkor ragasztani akarsz vagy .... ? :-)
Tesómnál ez a párkány (könyöklő) "profin" volt megoldva: 4 csavar, felülről, tipli a falba. Gyönyörű ... egyelőre csak átcsiszoltam, olajoztam és visszaraktuk így. Majd, mikor már ez lesz a legnagyobb problémája öcskösnek, mind a 3 szobában lecseréljük normálisan. És ragasztjuk majd, ezzel :)
Kesztyűben használd ha használod (vagy ne nyúlkálj csupasz kézzel a hab letisztításához), a tisztítóját (pl Tytan cleaner), meg szigorúan szemüvegben! És persze rögtön a használat után pucold ki a csövet/fejet.
A belső párkány mélysége 25 centi lesz, a nagy ablakok meg 190 szélesek, tehát 'kicsik' :)
Vakolatból kiáramló párától nem félek. Volt 50 éve kiszáradni :) Nem lesz falazás, maszatolás :)
Egyik ki, másik be. A belső párkányoknak nem szeretném a mostani műjanyag megoldást ....
Egy szigetelő lemezt alátenni nem egy nagy mutatvány - 15méternyi párkányról van szó - azt meglépem, viszont ha olaj/lazúr/lakk van rajta, akkor mi ragad rá?
Csak ne PUR-habot mondj, mert attól feláll a hátamon a szőr :)
Szvsz felületi rozsda lesz ott csak. Ez nem autó kaszni, még a vékonyabb alkatrészek is elég vastagok ahhoz, hogy ne fogyjanak el. Ha annyira mostoha helyen lett volna, az egészen látszana.
Uraim! Kinek mi a véleménye a képeken látható, elmondottak szerint négy évig pihentetett dewalt d27300-ról? Belső képem nincs, rozsda láthatóan van, a kérdés pedig, hogy mennyit érhet ez így, illetve mekkora rizikó ebbe beruházni?
A párkánnyal mindig vakarhatja a fejét az asztalos, mert tökéletes kell legyen a felülete. Se bog, se más hiba: gőzőlt bükk, csere vagy juhar- köris. Szépen kicsíszolva és lekezelve.
A szereléssel kapcsolatosan.
mi ragad rá a szigetelésre? Talán PUR hab, de nem biztos.
Két módszer van.
-Kivésed a falat 2.5 -3 cm-tert jobbról és balról is és beékeled, ha lehet, ha nem akkor PUR hab- de csak az vésésbe, aztán visszadolgozod a vésést. Akkor kell alá szigetelés, de az a vastagot és drágát kéne használni, ami ragasztós.
Akkor a párkány tud mozogni is és nem reped el. Az előnye ennek a megoldásnak az, hogy a bütübe is húzhatsz egy kis gömhölyítést, ami végigfut a párkány látszó élén is. De ebben azt esetben pontosra kell késziteni a párkány hosszát, a falkáva hossza +5 cm.
-a hosszát a helyszínen vágod azaz bepászítod (az esetek többségében egy kicsit csak bevésel a falba is) és leragasztod jóféle parketta ragasztóval, ami soha nem köt meg teljesen (Mapei Ultrabond) . Ha jól áthúzod a felületet nagyfogú fésüvel és készitesz a párkánynak egy orrot is, akkor marad egy kis rés a fal és a fapárkány között. Az orr lelóg a párkány alsó síkjától kb. 1-1.5 centit és eltakarja a rést a fal és a párkány között (amit ha kihúzol glettel, általában megreped, hiszen a párkány mozog).
Az a zármotor tökéletes lesz, nekem is ilyesmi fog kelleni a wc-nél. Bekapcsoltathatod direkt is, meg egy páraérzékelő bizbasszal vagy lámpakapcsolóval is.
+add még hozzá, amit pacman is írt: nem elég kezelni a fát, kell alá valamilyen vízzáró szigetelés is. Ezt 16 éve tanultam meg, amikor beköltöztünk. Ha jól emlékszem, valami vékony szigetelő bitumenlemez van ragasztva a párkányra, és arra van ragasztva a fenyőfa párkány. Sosem volt vele semmi baj. A párkány alatt vakolat, a szigetelő egyáltalán nem látszik.
Egy probléma volt vele sok év után: egyik ablaknál a vakolat szakadt fel a párkány alatt pár centivel, lett egy repedés. Jó volt a ragasztás ezek szerint, és a fa mozgott kicsit. A festő befoltozta, azóta tökéletes.
:-) itt vagyok, mint "profi" az ügyben. Mármint az elcseszésekben profi, mert mint ahogyan már Pacman is linkelte, csak két dolgot csesztem el azzal a párkánnyal.
1) Nem vártam meg, hogy kiszáradjon a fal a párkány alatt, mellett...
2) Nem kezeltem le a párkányt alulról is.....
Ezen felül pedig szerintem teljesen mindegy milyen fát szeretnél, szerintem a környezete és az ízlésed alapján bármi lehet. Egyszerűbb, olcsóbb a puhafa, de semmi nem zárja ki a keményfát sem, akác, tölgy, vagy valami egzóta ha a pénz nem számít! :-)
Szóval az tuti hogy száraz párkányra, lekezelve mindenhonnan, de nekem nemrégről valami vékony plusz szigetelőréteg is rémlik, alulról, mielőtt ráragasztod.
Tesómnál egy fenyőből készült belső ablakpárkányt "újítottam" fel (átcsiszolás, tungolajozás).
Valamikor nemrég volt erről itt szó, hogy fontos az alulról történő valamilyen szigetelés - a falból-vakolatból kiáramló pára is meg tudja vetemíteni, főleg ha széles/hosszú a párkány. Ha ezt megoldod, akkor szerintem mindegy milyen fából van.
Kikapcsolod -> pár mp-es késleltetéssel zárja. Nem kéne bowdenezned, csak vmi olcsó "szervómotor" vagy elekromágnes vagy nemtom mi nyitna/zárna neked szelepet.
Nyitott kapukat döngetsz - mert csak egy lépésre vagyok attól, hogy ne elektromosan oldjam meg.
És nem kell szervommotor sem, hanem csak egy 1000 Ft-os központizár (kvázi lineáris) motor.
Ezeknek 16 mm a lineáris löketük és 30N toló/húzó erő van bennük. Bőségesen elég egy pillangószelep elfordítására.
A baj csak az, hogy közeledik a május 1 - és addigra sok mindennel el kell készüljek a lecuccoláshoz, a Partra.
Meg már a varrnivaló vitorlák is gyűlnek a szezonkezdésre (mert ugye ősszel mindenki baszik rá, mert télen senki nem hajózik, ugyebár? Majd májusban, mind - hogy csesszék meg).
Meg közben még a betevőért is kell dolgozzak - mert az állampolgárságommal nem járt ellátmány is :-))))
upsz lemaradt
