De amíg a válaszodat meg nem ismertem, addíg nem válaszoltál. Miután elolvastam a képernyőn, azaz találkoztam a válaszoddal, azaz közvetlen kontaktusba kerültem vele, akkor történik meg az esemény, akkor lesz összefüggő. Az ok ha nem találkozik az okozattal, nincs értelme.
"Akkor áll két esemény kauzális kapcsolatban, ha az egyik lehet oka a másiknak"
Az egyik sohasem lehet az oka a másiknak, mert az egymásrahatás egyidejűleg következik be.Tehát nem az időszerűség és térszerűség a kauzalitás magyarázata.
Szvsz két esemény kapcsolata csak valamilyen kölcsönös hatáson keresztül valósul meg.Egy piros golyó meglöki a kék golyót,megváltozik mindkettő mozgásállapota, de pl. a színük nem.A színek nem változtak meg, nem hatottak egymásra, nem összefüggő események. A kontaktus egy időpontban és egy térpontban történik,az ok=okozat állapotban.Ilyen formán nincs értelme kauzalitásról beszélni.Én inkább összefüggő eseménynek nevezném.Minden összefüggő eseményről belátható, hogy egy téridő-pontban létrejött kölcsönhatás eredménye.
"Tehát adott esetben közölni tudom, hogy a tőlem esetleg több fényévnyire lévő másik foton polarizációját milyennek méri (mérte, fogja mérni) egy ottani megfigyelő. "
Mihelyst közlöd a másik megfigyelővel, megszünt a két megfigyelő függetlensége, azaz a közlés egy téridő-pontban megtörtént,tehát, nem független, hanem ahogy mondanám összefüggő esemény lett.
Akkor áll két esemény kauzális kapcsolatban, ha az egyik lehet oka a másiknak. Vagyis, ha időszerűen, vagy fényszerűen vannak elválasztva. Vagyis, ha az egyik a másik fénykúpjának belül van (ide értve annak határát is). Vagyis, ha az egyik eseményből a másik legfeljebb fénysebességgel elérhető. Ekkor vonatkoztatási rendszertől független az, hogy melyik esemény történt előbb. Minden más esetben létezik olyan vonatkoztatási rendszer, amelyben az egyik esemény időben megelőzi a másikat, meg olyan is, amelyből néze ez fordítva van. És persze olyan is, amelyikben e két esemény egyidejű. Ekkor tehát nem mondhatjuk, hogy az egyik esemény oka a másiknak. E helyett azt mondjuk, hogy ez a két esemény térszerűen van elválasztva egymástól.
Az EPR paradoxonban szereplő spinek iránya közti korreláció 100%-os, tehát nem valószínűségi jellegű. Ha én megmérem az egyik foton spinjét (polarizációjának az irányát), akkor teljes biztonsággal meg tudom mondani, hogy a másik fotonnak mi a polarizációja. Tehát adott esetben közölni tudom, hogy a tőlem esetleg több fényévnyire lévő másik foton polarizációját milyennek méri (mérte, fogja mérni) egy ottani megfigyelő. De sem azt nem mondhatjuk, hogy az én mérésem okozta az ő eredményét, sem fordítva. Egyszerűen ez így van.
Nem is lenne ez egyébként érdekes dolog, ha a mérés amúgy nem lenne valószínűségi jellegű. Pl ha egy kalapból egy fehér golyót és egy fekete golyót húzok ki én és a barátom, és zsebretesszük anélkül, hogy megnéznénk, hogy melyiket húztuk, akkor miután a barátom elment pár fényévnyire tőlem, kiveszem a zsebemből a golyót, és tögtön tudom, hogy a barátomnál milyen van. Az EPR paradoxonban azonban az az érdekes, hogy csak a mérés pillanában "válik fehérré, vagy feketévé a golyó", de ez a korreláció akkor is ugyanígy van, mint a klasszikus esetben. Tehát két, egymástól térszerűen elválasztott véletlenszerű esemény 100%-osan korrelál egymással.
Részleteket ld. R.P. Feynmann: Mai fizika 9. kötet 90. oldal (109.3 A pozitrónium szétsugárzása).
Jó, az impulzusmegmaradás adott esetben korrelatív. Ekkor kauzálisan korrelatív, vagy esetlegesen, vagy esetleg statisztikailag véletlenszerűen?
Mitől korrelatív egy hatás/jelenség, és mekkortól-mikortól kauzális?
/Skolasztikai kategóriáktól tartózkodjunk!/
Ha igaz az ikerparadoxon, akkor most két olyan ember áll egymás mellett, akik felett különböző sebességgel járt el az idő, hiszen az egyik öregebb, mint a másik. Ez asszimetria. Azaz az egyik a létezés olyan szegmenseiben járt, ahol az idő is másképp járt, méghozzá nem látszólagosan, mert "látszik", hogy az egyik öregebb mint a másik. Tehát ha a világ valamennyi objektuma egy pontba gyűlne ismét össze, a végtelen petéjű ikersor tagjai kor szerint sorba állíthatók lennének.
