Keresés

Hát azért ... én pl egy életre hálás vagyok a mi postásunknak, mert én még életemben nem röhögtem annyit, mint tavaly télen, amikor jégen biciklivel próbálta a postát kihordani . :-))))))))))))

Pedig nem veszélyesebb, mint más jármű HA megfelelő állapotban van. Gondolok a gumikra, fékekre, stb.

Szerintem nem lesz olyan videó. A Morcoson kívül nincs olyan őrült, aki pénzt költene a különböző fűrésznek látszó tárgyakra, hogy megmutathassa a különbséget. Amiért ráadásul utólag jól leszarozzák a nagyon hozzáértők.

Fasza videó!

Megmutatja a srác,hogy van neki egy régi (majdnem 40 éves) és egy új Fuxtec fűrésze. :-)

Kár,hogy nem egy másik egykezessel csinálta a videót....

Sőt,valaki majd csinálhatna egy olyasmi összehasonlító videót mint ymen,a konkurens egykezeseket összehasonlítani vele....  ;)

Pedig régi dolog, de ha kiszámolod hogy építési fánál a 63e ft/m3(fenyő) számlás ár akkor még nagyon szallagfűrészessel(tarktor + hosszú pad) sem szabad pl nekem nyárfám is van(paraszt, meg ezüst) vágatni 7.5*15cm horogfát nyárfából 10*15-öst. El kell ismerni hogy felénk ukrajnából hozzák az építési fát, s ott is fűrészelik. S arról még nem is beszélek hogy a >7.5 kw szallagfűrész mennyivel gyorsabban és olcsóbban dolgozik egy láncfűrészhez képest, meg a szallag 1 mm-ert vesz ki a fából a nagyobb láncfűrész ami a hosszanti vágást is bírja olyan 5-6 mm-ert.

Az igen ilyet még sose láttam, gratula.

http://www.youtube.com/watch?v=ygiRFKzAzjE

Na ez viszont igaz.

A szomszéd pillantásán kivűl  az űzlet szerviz is fontos hogy közel legyen ,nekem 20 km ,fél óra alatt ott vagyok ha problémám van.  ...

Öreg!!! Nem vagy képben! :DDDDD
a Zukrán(kínai) csodát már rég bót'-ba vágtam. jajjjajjjjjjj!:DD

Nem úgy van ám az. Nem dupla a fogyasztása, de több. Viszont sokkal gyorsabban lehet vele dolgozni, az meg megtakarítás . Végső soron NÉMILEG többet fogyaszt . Vékony piszkafáknál nem nagyon gyorsabb, mert azt megeszi a kicsi is . De már a vastagjánál előjön az erőkülönbség .

Erről van szó. Azért 3,4 ló nem tipikus döntőfűrész, de azzal már lehet nyiszálni a fogpiszkálónál nagyobbat is .

Igazad van  ,nekem nincs tapasztalatom ezen a téren. A dupla teljesítmény dupla fogyasztást feltételez  ugyanakkora munkavégzés melett  mondjuk a susnyás takarítása közben. Tehát nem gazdaságos ott ahol nem kell erő. Az hogy ki tudja e használni erősebb gépet azt mindenki maga tudja. Optimális esetben két gépet tudnék elképzelni egy kicsít meg egy nagyot..DD

Nemán ! Eladtad a zukrán(kínai) csodát ?

Azért ároktakarításon kívül majd erdőben is szeretném használni, idővel, ezért szeretnék kicsit erősebb gépet.

Számomra a szomszéd irigy pillantása viszont semmit sem számít.

Nem. Stílem nincs.:DD Vittem a jonsit. ;-) Most csak az az egy van.

Az ellen nem véd!:DDD

Így van, tényleg sokkal egyszerűbb.

És átvitted a kínait ...  :-DDDDDDDDDD

a 440-en,ami a csabának van,az pont ilyen gyors feszítős  ... egyszer láttam vele beállítani a láncfeszességet.  gyors meg egyszerű,de ha már feszítem,akkor fémmel! nem egy darab műanyaggal. ( a fogantyúra értem)

Miért? Az oleot senki nem ismeri fel?:DD
- Tegnap egyik utcabeli ismerősöm:
"gyere már le stilezd össze a fát!"
Jonseredem van,bazmeeeeeeeeeeeeeeG!!!!!!!! :D:D

Ez az árok takarítás meg ... tán egyszer kivágsz egy egész fát is . Főleg, ha a juhász elhajtja a birkákat a telkedről. :-))))))))))))))

A szomszéd tényleg fontos. :-)))

De egyébként alkatrész ehhez is lesz 10 év múlva, az meg, hogy egy 2 lovas, vagy egy 3,4 lovas gép használhatóbb, könnyű eldönteni. Ráadásul csupán 40 dekával nehezebb dacára a majd dupla teljesítménynek .

Árkot takarítani elég a kisebb fűrész fogyasztás is kisebb , könyebben lehet dolgozni kisebb megvezetővel,és 15 év múlva is fogok tudni alkatrészt  kapni hozzá. A legfontosabb a szomszéd irigy tekintete se elhanyagolható a stihl t mindenki felismeri...DDD 

Mert a másik strapabíró, ez meg nem . Sokkal kényesebb.

Köszönöm a válaszodat Gypsy56 még egy kérdés így hirtelen ennyire nem bevált megoldás ez a szerszám nélküli láncfeszítés?

Vagy miért mondod, hogy azt nem igazán javasolnád?

És igen rosszul döntenél. Szerintem .