Akinek van facebook fiókja, az tud ott kommentelni, rá lehet kérdezni, hogy egy komoly alapkezelőnél miért írnak ilyen félreérhető cikkeket, meg nutellás posztokat a nyilvános felületre elemzések helyett.
Ez volna az egyetlen épeszű értelmezés, de akkor is nagyon furcsa. Egy fórumon elmegy, de egy alapkezelő nem engedheti meg magának. Nagyobb ügyfeleik között biztos sokan ingatlanoznak. Mások meg simán biztatásnak is vehetik.
Miközben olvastam, végig azt hittem, hogy a végén lesz benne valami csattanó, hogy mi a baj a közvetlen ingatlanbefektetéssel, de egyszer csak vége lett a az írásnak.
Az elején azt írja, hogy a bankárja győzködte, hogy mibe fektessen. Ebből nekem úgy tűnt, hogy ez valami külsős ember. Felteszem, egy befektetési alap kezelőjének nincs szüksége arra, hogy a bankár mondja meg neki, hogy mibe tegye a pénzét. Vagy igen?
Nekem vannak K@H-s alapjaim, mintha lett volna róla szó hogy összeolvad a KBC-vel? egyszerűbb lenne ha a K@H-nál is elérhetőek lenének ezek (pld meglévő TBSZ-t nem kellene transzferálni)
Elég sok azonos alapunk van ((cash 4 %), Citadella, SUPRA, Columbus, Platina Pi B, Aegon Alfa), továbbá nekem van még Conc. 2000, míg a Con RESZVENYt lecseréltem BRG World Healthscience Fundra (mert már túl nagynak gondoltam a Concorde kitettségemet). Ha jól látom, akkor a iSHARES az ETF (bocs. ha megkérdezem, hogy hol jutottál hozzá), a Healthről viszont fogalmam sincs, de nem is annyira ez a lényeg, hanem az, hogy az elmúlt 3 hónapban volt olyan időszak, hogy a portfólióm +/-1.5%-nyit ingadozott (részben a Hold. részben a $ gyengesége miatt). A portfólió elmúlt évi gyenge hozama után ez a 1.5%-nyi ingadozás már egy kicsit túlzásnak tűnik számomra. Túl léptem volna kockázattűrésem határait? Esetleg nehezen szokom az új rendet? ...
"gyakorlatilag lezárja a Citadellát az új befektetések elől, ezt pedig úgy tették meg, hogy a forgalmazói jutalékon felül egy 5 százalékos belépési büntető jutalékot kell fizetni"...
"Az nincs kizárva, hogy az alapot újra megnyissák külső befektetők előtt (ezt egyelőre nem tervezik), ennek egyik feltétele, hogy újra 40 milliárd forint alá csökkenjen a nettó eszközérték"
nem hajszolom a nagy nyereseget. es persze evvel igyekszem a kockazatot is mersekelni.
a diverzifikacio - ami nem csak latszolagos - epp erre van nekem. a multkori flash crah-ben +/-0.5%-nyit ingadozott a teljes portfoliom erteke.
persze biztos beleferne, de rizikosnak tartom; eleg koran nem vettem, nem is foglalkoztam vele.
amiben bizonytalan vagyok: meglevö cash-böl illetve uj penzekböl (mondjuk havi 0.3%-a a portfolionak) varjak, vagy veszegessek - es ha igen mit
en vagy a teljes nem vétel, vagy a max. uj penzböl aegon alfa, columbus vetel mellett vagyok. kiveve az ETF, amit megkezdtem, azt veszem negyedevente a portfolio kb. 1.3%-aert
a portfoliom föbb elemei:
cash % 15.93
Citadella % 12.95
SUPRA % 9.15
kötveny % 7.27 (PMAK+banki)
Columbus % 6.58
Platina Pi B % 6.55
Hold % 5.24
iSHARES min vola World % 4.98
G10 % 4.77
Conc. RESZVE % 4.61
Aegon Alfa % 4.58
EMDA % 3.30 Raiff.
Health % 2.31
Apple % 1.89
+ tovabbi 11 elem, összesen 10%-nyi portfolioertekben
(a fentiekböl sosem adtam el, csak vettem több/sok reszletben
