A tenyalladek vilagos:
1. Vitya 15 millo magyar minszterelnokekent akar majd tundokolni. Miutan a revizionista torekvesek nem allanak osszhangban az EU-ba csatlakozassal, ezert inkabb a kulfoldon eloket akarja "becsabitani".
Persze, nem akarja, ez csak a jovo evi valasztasi kampany resze...
2. Ha az unioba belepunk, akkor az orszagbol a nepesseg nagy resze elindul munkat keresni tolunk nyugatra. Az 5 millio betelepitendo oket lenne hivatott potolni...
3. Ez valami mondjunk jo nagyot, akkor kiralyok leszunk szindroma. Lasd: olimpia 2012...
A Fideszre szavaztam, és velük szimpatizáltam a mai napig, de ez a bejelentés kicsit sokkolt engem is. Amíg 41 évesen, diplomával, nyelvizsgával, két kamasz gyereket egyedül nevelve, mint munkanélküli élek 23 ezer ft havi munkanélküli segélyből, ami augusztusban lejár, és 12 ezer forint jövedelempótló támogatást fogok kapni a továbbiakban, addig az ilyen és ehhez hasonló kijelentéseket nem tudom tolerálni. Az elmúlt 7 hónap folyamán 1, értds 1 darab munkahelyet sem tudtak ajánlani a munkaügyi központban. Az én folyamatos keresésem visszapattant azon a tényen, hogy 40 éves elmúltam, nincs rám szükség, mindenhol fiatalokat keresnek. A környezetemből többen vannak hasonló helyzetben. A mi munkavállalásunkat kellene megoldani, mert mi dolgozni akarunk, nem segélyen élni, már ha havi 12 ezer forintból élni lehet egyáltalán. Mi a véleményetek? Van valami ötletetek?
Hitleres párhuzam?
Azt viccnek szántam csak lemaradt a ;-), de most, hogy kérded Demszky-Hitler párhuzam nem is olyan erős, a Medgyessy Sátán az már inkább, Medgyesy max valami krampusz lehetne;-)
Amit Petur mond az valóban érdekes. Most már engem is érdekelne, hogy mit, hogyan miért mondott pontosan OVi, meg hogy mit miért hogyan értett félre az MTI stb, bár szerintem egyszerűen nincs szó semmiről. Majd tán következőre Baló megkérdezi OVi-t, hogy mit is akart mondani, meg mit is mondott és reméljük igazat mond. Egy kérdés. MO-ot attól a többmillió bevándorlótól a törvények védik vagy egyszerűen nem is nagyon akarnak idejönni az emberek?
Borókai nyilatkozza a mai Népszabi-ban:
"..a kormányfő nem több millió bevándorló befogadásáról szólt, hanem azt érzékeltette, hogy a státusztörvény a határon túli magyarok itthon munkavállalásának engedélyezésével megteremti a munkaerőpótlás lehetőségét."
Magam is úgy gondoltam, hogy Orbán csupán a státusztörvény lehetőségeire utalt a számadatok némi eltúlzásával, de nem erről van szó.
A státusztörvény, ha nem tévedek, ugyanis mindössze 3 hónapos munkaválallalási lehetőségről szól --ez pedig semmiképpen nem lehet elegendő érdemi "munkaerőpótlás"-ra, legfeljebb kisebb jelentőségű idény jellegű munkaerő legális alkalmazhatóságára.
Orbán és Borókai tehát vagy már egy újabb státusztörvényről beszél, amelynek tartalmát még nem ismerjük, vagy mégiscsak valami más nagyobb szabású tervről van szó, amelyet amilyen gyorsan bedobtak a köztudatba, gyorsan vissza is vontak!
Igazad van. Nem kell megmondani semmit. Tudják ők nagyon jól, hogy kell kizsigerelni a dolgozót.
Itteni helytartóik pedig ahhoz eléggé meg vannak fizetve, hogy jó hajcsárok legyenek. Mindehhez be kell hozni több millió melóst, akik a hazai munkavállalókkal együtt igazi bérrabszolgák lesznek. A kormány segédletével. Bravo.
Eddig maximálisan biztam OVIban. Ha ezt komolyan gondolja: kész, vége.
Kedves Aladár!
Azért ez a párhuzam kicsit erős nem?
Az eredményeket senki nem vitatta, de a téma nem ez.
Azért mert a Fidesz vezet még OVI aki a Fidesznek ugyan vezetője de nem egyetlen embere még "kihagyhatot" egy kicsit.
Legalább jól láthattuk hogy működik a Fidesz profi pr csapata.
csakany
A KSH adataiban is szerepelnek passzív munkanélküliek. Az ő számuk is csökkent idén, ahogy a munkanélkülieké. Csakhogy ők nem szerepelnek a munkanélküliségi rátában, soha sehol nem is szerepeltek.
A 30-napon belüli munkavégzést alighanem azért köti ki a KSH, mert a mukahely változtatásnak általában velejárója néhány hét szünet.
Én is utána néztem a dolognak. Szeribntem nincs semmi botrány semmi hülyeség, semmi meggondolatlanság. Egyszer-en szerettetek volna egy botrányos Orbánkijelentést, amin össznemzetileg föl lehet háborodni, ehhez képest egy kisebb fajta MTI pontatlanság van csak. Ovi meg nem bántott senkit, nem mondott semmi rosszat, nehéz is lesz majd ráfogni, de azért ha sokat mondogatjátok lehet, hogy sikerül meggyőzni róla néhány vadliberálist és vadszocialistát. (De ezekre kár az időt fecsérelni, mert ezeket maga Hitler vagy a Sátán (ad absurdum még Demszky meg Medgyessy sem) riasztja el szeretett pártjuktól.)
Ha kétségeid vannak nézz az eredményjelző táblára
A
kormányfõ jól végzi munkáját A
pártok támogatottsága, 2001. május vége
Akár Horn annó!
Azt mondta... Azt mondta, de nem úgy gondolta... Azt mondta, de nem ott, nem akkor, és nem is úgy gondolta... Dehogy mondta, egésszen másról beszélt.
Úgy tűnik, miniszterelnöki kór meggondolatlanul hüjeségeket fecsegni, aztán részletekben letagadni...
Pedig a frász tört ki, hogy a betelepülni vágyó svéd értelmiségiek elhappolják előllem a jobb munkákat...
Kicsit utananeztem a dolgoknak, szerintem a tenyallas a kovetkezo osszefoglalva:
1. Mondott egy beszedet a budapesti kereskedelmi kamara ulesen egy hete OVI ami puha volt es a hatarontuli magyarok munkalehetosegeirol beszelt hazankban.
2. Mondott most egy beszedet az amerikai kereskedelmi kamaraban amiben korbeirta a bevandorlast stb de relativ meg mindig puha volt.
3. Ezt az amerikai kereskedelmi kamarast idezte allitolag rosszul az MTI es javitott de valojaban a javitas nem erdemi mert nem a vitatott kijelentesre vonatkozik.
4. A beszed utan nyilatkozatokat adott OVI ahol is az ominozus egyertemu kijelkentese elhangzott.
5. Beut a bomba es mindenkit (enegem is) sziven ut a dolog. Furcsa reakciokent Csurka akitol ezt vegkep nem varta senki Orban melle all. (elottem ezzel teljessen leszerepelt).
6 Beindul az agyalas hogyan mossak ki ebbol OVIt.
Megoldas: nem azt mondta hogy bevandorlas vagy letelepites hanem MUNKASKEZEKROL beszelt akiket be kell hozni az orszagba.
Több millió bevándorlóra lesz szükség
Munkaerőhiányra számíthatunk
A Magyarországon működő Amerikai Kereskedelmi Kamara
ülésén résztvett Orbán Viktor kormányfő. Bevezető
beszédében bizonyos fokig jogosnak minősítette a
Nemzetközi Pénzügyi Alap, az IMF múlthéten közreadott
jelentésében megfogalmazott bírálatot. Eszerint a
magyar költségvetésben fennáll a lehetőség közpénzek
ellenőrizetlen elköltésére.
A miniszterelnök kijelentette, őt addig nem
nyugtalanítják a világgazdaságban mutatkozó recessziós
jelenségek, amig Magyarországon a jelenlegi ütemben
növekszik a termelékenység. Ez a mutató tavaly egész
évben, és az idei első negyedévben egyaránt 17
százalékos volt. Orbán Viktor a magyarországi Amerikai
Kereskedelmi Kamara tagjai előtt a továbbiakban
egyetértését fejezte ki azzal a nézettel, hogy növelni
kell az állami költségvetés átláthatóságát. Elismerte,
hogy a közbeszerzési szabályozás nem megfelelő,
helyeselte a lobbi törvény megalkotására irányuló
szándékot.
Egy kérdésre válaszolva Orbán Viktor elmondta, ha
hosszabb távon tartani akarjuk a gazdasági növekedési
tendenciát, Magyarországnak több millió embert kell
befogadnia a környező államokból. Országunk kapacitása
akár 14 millió fő is lehet. Angol nyelvű előadásában a
miniszterelnök hangsúlyozta, hogy a gazdasági fejlődés
fönntartásához értékes szakemberekre van szükség, ezt
célozzák a többi között a felsőoktatással kapcsolatos
intézkedések, az egyetemi tandíj eltörlése és a
diákhitel intézményének bevezetése. Egy üzletember
kérdésére, aki a szélsőséges politikának a kormányra
gyakorolt befolyását firtatta, a miniszterelnök azt
válaszolta: aki úgy találja, hogy Magyarországon
valamely személy, vagy párt nem az alkotmányosság, a
törvényesség alapján áll, forduljon a bírósághoz.
(Krónika)
Úgy látom, mindenki szépen elsiklott az alábbi mondat mellett:
"...Hegedűs Miklós, a GKI Gazdaságkutató Rt. igazgatója szerint a gazdasági növekedés a termelékenység emelésével is fenntartható..." (HÍRADÓ)
Ha jól emlékszem, a mondat valahogy így folytatódott (nem szószerinti idézet):
...ez együtt kell járjon a hazai munkabérek jelentős emelésével.
Időzzünk el itt egy kicsit.
Jelenleg a melós alapbére többnyire bruttó 80-90 ezet Ft. A nettóból nem nagyon lehet megélni. Ezért kénytelen túlórát vállalni, amit a munkáltató előszeretettel igényel is. Namármost:
valaki írta, hogy Miskolc környékieket nettó 100 ezerrel csábítgattak Nyugat-Mo-ra. Ezt a nettót 12 óra munkával lehet megkeresni. Azt pedig teljes gőzzel nem lehet bírni. Szvsz, ha 8 órában lehetne ennyit keresni, a melós is eredményesebb lehetne. Ha meg mondjuk, a túlóra kevesebbet adózna (álmodik a nyomor), még arra is szívesebben vállalkozna.
Talán el kéne gondolkozni ezen.
Szvsz a mukanélküliségi mutatókról csak annyit, hogy ugyanott vagyunk, mint a 70-es években a bujtatott munkanélküliséggel: egy termelő üzemben kb. ugyanannyi nyakkendős meg miniszoknyás rohangál, mint melós. Semmi nem változott. Annyi a különbség, hogy most nem adminisztrátornak hívják, hanem PR-osnak meg managementnek. Ja, és nagyon fontosnak képzelik magukat.
Szervezésből elégtelen.
A munkanélküliségi ráta alapján Magyarország kiállja az összehasonlítást a unió egészével, a foglalkoztatási rátája viszont elmarad a közösség 61 százalékos átlagától. Olaszországban 51,7 százalékos, Spanyolországban 50,2 százalékos volt 1998-ban a foglalkoztatási mutató, ami alacsonyabb a magyarországi 53,9 százaléknál.
Magyarországon a munkaerőpiaci struktúra átalakulásakor sokan a legális munka helyett az inaktív státuszt, s kiegészítésként az illegális gazdaságot, az alkalmi megbízásokat kényszerültek választani.
A Gazdasági Minisztériumnak a középtávú prioritásokról készített elemzése szerint a magyarországi foglalkoztatási mutató a múlt évben már 56,2 százalék volt. A tanulmány egyebek között hangsúlyozza, hogy a fellendülő gazdaság adta lehetőségek alapján reális cél idén az 57,3, jövőre pedig az 58,6 százalékos foglalkoztatottság. Magyarország a 2004 körül várható 60 százalékos adattal megközelítené az uniós átlagot.
...
A kutatóintézet elemzése rámutat, hogy 1998-ra magyarországinál jobb foglalkoztatási szintet mutat fel 57,5 százalékkal, illetve 57,2 százalékkal Belgium és Görögország. A közösségi átlagnál magasabb szintű volt a foglalkoztatottság, 61,5 százalékos Németországban. Csaknem elérte ezt a szintet Franciaország 60,8 százalékos, Írország és Luxemburg 60,5 százalékos adattal. Magasabb színvonalú volt a foglalkoztatottság Portugáliában, 68,9 százalékos, Hollandiában 68,3 százalékos, Finnországban 65,1 százalékos. Néhány közösségi ország meghaladta vagy megközelítette az Európai Unió által célként kitűzött és az Amerikai Egyesült Államokban, illetve Japánban már elért 74 százalékos foglalkoztatottságot. Dániában a mutató 78,9 százalék volt, az Egyesült Királyságban 71,4 százalék, Svédországban 70,3 százalék, Ausztriában 70,1 százalék. (MTI)"
...a hivatalos adatok szerint. Ezt hozzá kell tenni. Mert nem csak súgásos módszer alapján más a munkanélküliek száma a munkaügyi központ alapján, hanem a valóságban is ugyanis:
két ismertebb munkanélküliség-számítás létezik. Egyik az ILO (International Labour Organisation) által számolt munkanélküliségi szám és ráta, melyet a magyar KSH is követ. Ez nemzetközi összehasonlításra alkalmas, reprezentatív felmérés segítségével határozza meg a munkanélküliek számát és a rátát.
Másik módszer a regisztrált munkanélküliek létszáma alapján számított ráta, melyben az Országos Munkaügyi Kutató és Módszertani Központ (OMKMK) a megyei munkaügyi központok nyilvántartási adatait veszi alapul, és ezt összesítve határozza meg a munkanélküliek számát, majd a rátát. Negyedévente 32 ezer háztartást és mintegy 65 ezer személyt kérdez meg a KSH, míg az OMKMK a regisztrációra jelentkezok számából indul ki. Általában azért jelentkeznek regisztrációra az állástalanok, mert csak így kaphatnak munkanélküli-járadékot, így juthatnak hozzá a járadékos idot követo jövedelempótló támogatáshoz. Ez utóbbi azonban a foglalkoztatási törvény módosításával megszunt, s helyette az önkormányzatok biztosítanak közcélú munkát, majd szociális segélyt a munkanélkülieknek.
Azért tér el egymástól a két számítási mód, mert azok is regisztráltathatják magukat munkanélküliként, akikkel a KSH-statisztika nem számol. Ugyanis a hivatal felmérésében nem számít munkanélkülinek, aki a megkérdezés hetében akár egyórányi jövedelemszerzo munkát végzett. Eltérést jelent az is, hogy a KSH csak azokat veszi be a munkanélküliek közé, akik a megkérdezést megelozo hónapban aktívan kerestek munkát. Tehát a KSH felmérésében követelmény a munkanélküli állapothoz, hogy az illeto akarjon, és ha alkalma van, tudjon is munkát vállalni. Ezeket a feltételeket a munkaügyi központok kevésbé tudják ellenorizni. Emiatt lehetséges, hogy az OMKMK szerint tavaly decemberben 9,6%-os volt a munkanélküliségi ráta és 404,500 a munkanélküli. Ugyanakkor a KSH 6,4%-os rátát és 260,400 állástalant jelzett. Hozzá kell tenni, hogy idén januártól az OMKMK már nem számol országos munkanélküliségi rátát a felettes minisztérium döntése alapján.
Eltéro a munkanélküliség-számítás a Nyugat-európai országokban is. Ott, ahol a nagyvonalú segélyezés miatt sokan jelentkeznek regisztrációra több a nyilvántartott munkanélküli, mint az ILO számításában. Néhány országban, például Nagy-Britanniában mindkét adatsort együttesen publikálják. Van, ahol közlik ugyan a regisztrációs értéket, de csak az ILO szerinti adatokat használják fel konjunktúramutatóként....
Ezen tény azután még inkább feleslegessé teszi a külföldiek betelepítését, ill. vendégmunkások alkalmazását.
Mindössze azt kellene megoldani, hogy az ország keleti felében évek óta segélyekből, feketemunkából tengődő emberek át tudjanak települni (?), vagy elérhető áron lakni tudjanak azokban a térségekben ahol munkát kínálnak. Jelenleg ez nem megoldott, mert teszem azt kelet M.o.-n a kemény 1-2 M.Ft.-ért eladott, egész élet munkáját jelentő házacskájáért, a nyugati részen, vagy pl. Pesten talán tud venni egy 1/2 konyhát, vagy egy budit, már elnézést a szóhasználatért.
Akkor most mennyibe fog kerülni a külföldi laktatása ???
Balos létemre jónak láttam Ovi eredeti "ötletét", de erre kiderül, hogy csupán sajtóhiba.
Ja és jó lenne, ha fontos döntésekben elötte azért a szakmákkal is egyeztetne (olimpia, bevándorlás, régebbi kijelentések), hiszen még nem királyságban élünk. Habár Ő szeretne kimaradni a választásokból és eldolgozgatni miniszterelnökként.
Kár hogy most minden csak a píárról szól, még a könyvfesztivál is.
Ej hat engem az erdekel legkevesbe,hogy ki hogyan korrigalt. Nagy valoszinuseggel az eredeti verzio az igaz aztan fejukhoz kaptak a fiuk, hogy ez nem jo a PR szempontjabol,mert a nepnemzeti kemenytokueknek ez nem tetszik. Az meg aztan a legkevesbe sem erdekel,hogy az egeszrol mit mond az SZDSZ, vagy az MSZP.
"A kulonbseg a ketto kozott a kovetkezo: nyilatkozat a PR-osokkal valo konzultacio elott amikor Orban mutatott valami racionalitast regi enjebol, majd nyilatkozat a PR-osokkal valo konzultacio utan amikor csak az a szempont hoz ez voksot vagy nem. "
Igen, szerintem is ez történhetett! Véletlenül megszólalt '89 es énje. De aztán PR-énje gyorsan korrigált...
Más.
Tényleg elgondolkodtató, hogy a magát baloldalinak valló MSZP támadta leginkább ezt a kijelentést! Annál már csak az SZDSZ reakciója volt sekélyesebb:
"Eörsi Mátyás (SZDSZ) Orbán Viktornak azt üzeni, hogy ne tervezzen öt évre, inkább csak a 2002-es parlamenti választásokig. "
Tipikus példája annak, hogy a parlamentben ülők nagy része 1. csak rövidtávra képes és akar gondolkozni
2. Minden fontos kérdést azonnal a szavazatokért folyó harc szintjére süllyesztenek le.
Különben, ugye nem hiszitek el, hogy a valós munkanélküliség csak 6% ?!?!
Ugye nem hiszitek el, hogy Németo. nem jár jól a törökökkel?
