Most az Ozirisz-akna vagy 30 m mély (tíz emelet csak lefelé), létrákon lehet lejutni a 3 szintre. Szóval egy nyugdíjasnak még fel is kell jönnie. Nem hiszem, hogy tolongani fognak.
Ha ez a bizonyos luxori hely, akkor kell pénz utazásra oda-vissza (alsó hangon, ha már dollárban számolunk, az 5-600); egy ilyen kiruccanásnak nincs értelme, ha nem 3 napos legalább, tehát kell szállás és kaja három napra, min 3-500... Aztán elvileg profin (vagy magát annak kiadóan) vezetett turista csoport körutazás, busszal idegenvezetővel, legalább 3 helyszínre és persze biztonságiakkal (Egyiptomban anélkül nem megy senki sehová turista csoporttal), az kb 600 és akkor még nem is drága... Egyéb költségek, illetékek, biztosítás stb... és máris megvan a 2000... Vannak sokan, akiknek bőven megér egy ilyen kis túra ennyit... nyilván nem szomáliaiak, meg albánok, de magyarok közt is azért vannak jó néhányan... Fejlett országokban meg kb bárki, akinek kedve van, röhögve kifizeti farzsebből és boldogan megy az élményért...
Hihetetlen! Úgy látszik már 1960-ban megvolt a csodaszer a négerek problémájára! A Magyar Szó napilap egy cikke szerint Robert Stolar amerikai orvostanár 16 néger fehérített ki! A cikk szerint teljesen úgy néznek ki, mint a rendes fehér emberek!
Valami sötét összeesküvést sejtek, hogy az eltelt 60 évben sem történt előrelépés az ügyben...
Lételeme, hogy beleröfög az itt folyó beszélgetésekbe. Ha nem akar a régészeti részbe belefolyni, úgy látszik ilyen emberbaráti, "humánus" húrokat igyekszik pengetni, de nem áll neki jól. Nyilván tesz ez a négerekre, csak hát most ez az egyik érve (esetleg költözzön közéjük, ha ennyire epekedik utánuk).
Az meg, hogy ilyen kamu név mögé bujó, nyilt vitától berosáló kis indexes trollnak milyen véleménye van: ki a francot érdekel...?
Szerintem is most már tovább lehet lépni ezen a szőrlabdákon, amikor semmi köze a labdajátékoknak ilyen altesti vakarózáshoz. Poénnak megtette egyszer. Ez csak arra "jó", hogy elterelje a figyelmet más irányba.
Amúgy is mint jeleztem, elég érdekes és nagyon régi ezeknek a labdajátékoknak és sportoknak a története, pláne, hogy szinte mindegyik kapcsolatban állt eredetileg valamilyen kultikus eseménnyel. Amúgy ha igaz, hogy a római "foci-rögbi", a harpastum játék labdéjénak átmérője 24 cm volt, amint a wiki írja, úgy az jóval nagyobb a 10 cm alatti hasonló formájú és tömésű egyiptomi bőrlabdáknál.
De maga a sport eredete is érdekes, pld. a pankration. Platón edzőtermeket említ Atlantiszon, más görög írók pedig sportversenyeket Hispánia hegyi törzsei közt (akiket amúgy Lewis Spence vagy Várkonyi atlantiszi bevándorolóknak tartott).
Hát igen, ezzel a "primitív feketék" kitétellel jól lehúzta az egyébként informatív hozzászólást... mert ez a hiéna-háziasítás érdekes, és így most jobban megnézve eléggé hasonlít a kutyára-farkasra. Lehet, hogy csak kisebb véletleneken múlt, hogy az ember a farkast és nem a hiénát háziasította napjainkig kihatóan? Az mondjuk biztos, hogy a farkas elterjedtebb, de ha jól tudom, a mai macskafajták őseit az ókori Egyiptomban és Mezopotámiában háziasították az ott élő macskafélékből, nem pl. Európában az itteni vadmacskákból.
Ja, egyébként ha már a feketebőrűeknél tartunk, pont az ókori egyiptomiak viszonylag közeli kapcsolatban voltak velük földrajzi közelség okán is, ők nem tartották primitívnek őket. Az ókori szintről Fekete-Afrika valóban kevésbé haladt előre technikailag, mint pl. Európa, ennek oka viszont jelentős részben az ott tenyésző rengeteg trópusi betegség, ami miatt nem tudtak nagytestű háziállatokat (hátasnak és igavonónak) tartani, ez akadályozta főképp a fejlődést, nem "holmi primitívség". Akárcsak az észak-amerikai indiánoknál, őket is ez akadályozta a jobb éghajlati viszonyok ellenére: a fehérek érkezéséig jellemzően 2 háziállatuk volt, a pulyka és a kutya, ami nyilván sokkal gyengébb alap, mint mondjuk egy ló-szamár-teve-stb.
off Látom értetted, hogy vicc volt és erre viccel igyekeztél reagálni... :) Jubileumi pillanat ez... hiszen 25 év alatt, itt az indexen így konkrétan, a herémre még nem kérdezett rá senki... XD
Kicsit utánanéztem. Bill Murray A History of Soccer c. könyvében azt írja, az óegyiptomiak labdajátéka már hasonlított a focira. A labdát vászonkötegekből készítették. Most szerintem ez a egyiptomi lelet azt igazolja, hogy a labda lehetett bőrből is, amit szőrrel tömtek teli. Viszont a 3600 éves sírból előkerült bőrlabdák átmérője 10 cm alatti, ami inkább kézilabdának tűnik, mint ezen az egyiptomi képen (bal oldali kép). Érdekes, hogy egy római mozaikon szintén feltünik ez a kislabda, sőt a varrása is hasonló a 3600 éves egyiptomi párjához (a jobboldali kép):
Van itt még kínai, görög és maja képek a labdajátékról:
De vannak még a tipikus ütőjátékok, amikor a labdát valamilyen ütőeszközzel továbbítják (golf, tenisz, asztalitenisz, krikett, stb.) és ezek története is „régi”…
Úgy egyébként mindegy a testrész. A játék leginkább a ma rugby - amerikai footbalra hasonlított. Előbb a babát, oszt utána a "labdát" rugd, vidd, dobd, üssed. Végül is az utolsó pillanatban állapodtak meg a skótok, meg az angolok az első "nemzetközi meccsnek tekintett találkozón, a mai footbalnak megfelelő szabályokban. Pedig állítólag az újságok sajnálták, hogy nem fognak szétrugott skótokat látni az emberek.
Szerintem minden labdajáték, sportverseny eredetileg vallási, kultikus esemény volt, néha meg temetési szertartás része. Platón szerint Atlantiszon kocsiversenyeket tartottak. A görög olümpiaszok is negyon rég kezdődtek, s csak amikor feljegyezték a győztes nevét, az volt i.e. 776-ban. Amúgy a versenyeket egy daktülosz alapította. A maják kaucsuk labdát használtak. Persze nem mindegy hogy kézzel játszottak, egyfajta dobójáték volt (hiszen az egyiptomi bőrlabdák is kicsik) vagy lábbal rugdosták, amihez nagyobb labda kell.
A rómaiak esetében mivel édesvíz nem közölte, hogy a "szőrrel bélelt bőrgolyóval" melyik testrészükkel játszottak... így csak következtetni lehet: ha a lábukkal, akkor az egymás szőrösgolyóit rughatták, ha pedig kézzel, úgy akkor, amint erre már rá is tapintottál, a sajátjukkal játszhattak...
A dél- és közép-amerikai fejlett indián civilizációknál is voltak hasonlók... bizonyos sportokat eleve onnan hoztak be Európába a spanyolok (nem tudom biztosan, de mintha maga a foci is ilyen lenne)...
Érdekes, mert az egyiptomi bárlabdák kicsit hasonlóak (még méretben is), mint a baseball labdák. De amilyet a 19. században használtak, azokhoz simán mérhetők az egyiptomiak.
Ezek baseball labdák az 1800-as évekből:
Bár a baseballt csak a 18. században találták fel, de lehet már ismertek az egyiptomiak is valami hasonlót 3600 éve?
Az egyiptomi Óbirodalom idején a papok domesztikálták a hiénát, azaz házi állat lett. Egy csomó freskó maradt fenn, amin a lefogott vagy megkötözött hiénát kacsával és libával tömik meg (lásd fentebb párat). Ez valamiféle bizarr szertartás lehetett. De a köznép is használta: vadászatra, sőt áll. meg is ették a hiénát. Az Óbirodalom után valamiért visszaadták a természetnek az állatot…
A hiéna okos állat, a fogazata rendkívül erős, s a legenda úgy tartotta tud(ott) emberi nyelven beszélni. Afrikában ma is előfordul tartása.
