Nyugodtan intézkedjél, akkor én is fogok pl "a szezont a f@szommal" és hasonló bemondásid miatt.
"Ez nem Einstein topic ..." Hát mi? Vagy a Móricka találta ki a specrelt, áltrelt? Ezt a topicot Ti teszitek élvezhetetlenné!
Általában ez az elfogadott. A megfigyelőfüggő dolgokat nem tartjuk a valóság részének. Csak ezzel a definícióval az a baj, hogy a valóság modellfüggő. Felőlem megállapodhatunk ebben, de akkor erről nem szabad megfedkezni.
Einstein az órrotok elé vágta az E=hv-t Már megint kevered a szezont a f@szommal. Ez nem Einstein topic, és nem fotoeffektus/kvantummechanika topic.
OFF. Az utóbbi 2 napban többször súlyosan megsértetted a M.M. szabályait: személyeskedés és sértegetés (15159, 15171,15158 ), sorozatos "ez itt a reklám helye" OFF-ok (15124, 15129, 15133, 15199...), topicrombolás (15214, 15232, 15234). Mivel ezzel a stílussal ténylegesen élvezhetenné teszed a topikot, mégegy húzás, és megkérem a modikat, hogy intézkedjenek.
már csak apróságok maradtak hátra: pl a 43'' tisztázása, aztán a véges gravitációs hatás (az elektromágneses is? gondolom az is véges), az ejtőkísérleted finanszírozási körülményei, és hogy ki volt a hátszeled.
Einstein az órrotok elé vágta az E=hv-t, a 'Prinzip der Relativität'-et, az inerciarendszereket, az E=mc^2-et, a görbített tért, Ti meg a hasraesés közben összevágtátok a bokátokat: "Jawohl, Herr Einstein!"
Einstein kritikusait meg kiüztétek az egyetemröl, a kutató intézetekböl. Meg sem probáltátok érteni, mit és miért kritizálnak azok.
A kisérleti eredményekböl csak azt vettétek be a 'nagykönyveitekbe', a folyóirataitokba, ami Nektek tetszett. (Ami nem mondott ellen Einsteinnek.) Csak ezeket tanultátok meg / és tanítottátok a fiataloknak.
A józan eszeteket teljesen mellöztétek, és egy nagy illúzió lett az eredmény, a fizikai felfedezések helyett.
Most megihatjátok a sajátföztetek levét: Eljutottatok a szuperhúr elmélethez, mint a 'megmentésetekhez'! Ennek a skizofrén folyamatnak véget vetettem!
Mondj egyetlen kísérleti elrendezést a specrel érvényességi körében, amely szerinted helytelen eredményt szolgáltat - tedd mellé a szerinted helyes eredményt is. Akkor lesz egy döntési pont, el lehet dönteni hogy a specrel rossz vagy a tied.
Bemásoljam mégegyszer ide a 15199 és az 15196.-ot? Ezért szar fizika a specrel meg az áltrel az elejétöl a végéig!
Különben valamelyiktek bemásolt ide egy egész listát a relativitáselméletek kritikusairól. Olvassátok el! Nem az én feladatom arra is megtanítani Benneteket miért szar a szar!
Látom a vitátokon miért nem tudtok a kátyuból kimászni. Nem tudtátok az alapelveket kihámozni! Nem akarom én ezt még tovább osztani-szorozni.
- A 'megfigyelö' nem tud szilárd rudakat elöállítani, még a tér egy pontját sem tudja fizikai rendszerekkel megszerkeszteni. (A részecskék helye és sebessége elvileg pontosan nem megállapítható.)
Nem is kell a szilárd rúd, sőt. A specrel eseményekkel foglalkozik. (nem része a specrelnek Heisenberg bizonytalansági relációja, miért kevered ide?)
- Az egyidejüséget, idöszinkronizációt használ, de ezt sem tudja fizikailag elöállítani és ellenörizni.
Nagyon világosan és részletesen leírta, mit ért óra szinkronizáláson. Ezzel van valami problém
- Nem tud fizikailag, tehát egy pontszerünek feltételezett részecskével egy X = (x,y,z,t) világpontot sem megdefiniálni. - Einstein nem tud fizikailag egy vonatkozási rendszert megszerkeszteni. ád?
Ezeket egybe vettem, mint nyilvánvaló hülyeségeket. Nehéz ilyen értelmetlen kijelentésekre értelmesen ragálni, kb. ezek jutanak eszembe:
Miért, akarta egyáltalán? Te tudnád? Kiszera méra bávatag.
- Egy további hibája Einsteinnek az volt, hogy a vonatkozási rendszert 'inerciarendszereknek' nézett. Bele keverte tehát a tehetetlenséget is, amit a mozgó testek e-dinamikája nem tud egyedül megválaszolni, mert az elektromágnesesség csak AZ EGYIK kölcsönhatás a jelenlevö kettö közül.
Megjelölte, mely leíró rendszerben érvényes a specrel. Világos definíciót adott.
Mi köze ehhez az e-dinamikának?
Mi a szösz egyáltalán az e-dinamika, miért pont annak kellene egyedül meghatároznia az inerciarendszert, és mi köze ehhez szerencsétlen Einsteinnek? Ki kellett volna találnia, hogy 100 évvel később jön egy hóbortos crackpot, aki mindent az e-dinamikával akarna megmagyarázni?
- A specrel. azért is egy torzszülött lett, mert Einstein nem tudta még a részecskék ponttöltéseit sem összeegyeztetni az e-dinamikával. A ponttöltések mozgásánál is melléfogott, egy közelítést készpénznek vett.
Miért, akarta? Mi köze ennek a specrelhez?
A QED az az elmélet, amely sokkal később született, és az elektromágneses jelenségek teljes köréről elképesztő pontossággal számot ad. És a specrelt használja.
Bár te is azt használod, akarom mondani, dehogy használod, jiszen soha semmit nem vezetsz le. De idönként, mint alaptételt közlöd a metrikáját. Tehát úgy tűnik a Lorentz taróval, Minkowski térrel nincs bajod. De hát ez a specrel, nem?
- A specrel. azért is egy torzszülött lett, mert Einstein nem tudta még a részecskék ponttöltéseit sem összeegyeztetni az e-dinamikával. A ponttöltések mozgásánál is melléfogott, egy közelítést készpénznek vett.
- Így nem elcsodálkoztató, hogy felállította a helytelen E = m c^2 relációt, a tömeget összekapcsolta az energiával, a relativitáselméletére hivatkozva.
- Einstein egész hozzáállásában hiba volt. Be vezette a korpuszkuláris E =hv fotonokat, amik a természetben nem is léteznek és az e-dinamikának ellentmondanak.
- Az áltrellel meg az a próbléma, hogy a szabadesés egyetemessége nem fizikai tény. A testek súlyos tömeg mindig nagyobb a tehetetlen tömegénél és a két fajta tömeg különbsége függ az összetételtöl.
Ezek már túlmutatnak a specrelen. Altrel, kvantummechanika stb.
Nem a kvantumosság a hülyeség ( a töltések kvantálva vannak!), hanem a kvantummechnaika hülyeség! A kényszerfeltételeket is leírtam egy véges tér-idö határán. (Nem a végtelenben mint Schrödinger!)
Arról nem tehetek, hogy a variációs elvet, a Lagrange multiplikátorokkal együtt, Ti nem ismeritek.
Elolvastam, és nem találtam bennük választ a legegyszerűbb kérdésekre sem.
Kijelentetted, hogy a kvantumosság hülyeség. Ok, gondoltam, most majd megmutatod hogy kell anélkül.
Nekikezdték, hogy a hidrogénatomra levezess valamit.
Felírtál egy egyenletet, ami a Schrödingerre emlékeztet, általános alakban. Nem tisztáztad a peremfeltételeket, hanem az ezen a fórumon szokásos általános rizsát kezdted a cikkben is nyomatni, hogy Lagrange multiplikátort kéne használni, stb.
De még véletlenül se használtad!!! Nem vezettél le semmit!!!
Így kéne, úgy kéne, amúgy kéne.
Bizony, kellett volna. Akkor meg lehetett volna nézni, hogy kijön-e valami.
Tudod, mire emlékeztetett a hidrogénatommal kapcsolatos irományod? Mikor a ZH-n a diáknak lövése sincs, hogy kéne megcsinálni a feladatot, de reménykedik, hogy pár emlékfoszlány az egyenletekről meg egy kis összekötő duma elég lesz a kegyelemketteshez... :-)
Ezt mondom én is. Ezért próbálom kideríteni, miért nem tetszik neki. De eddig nem mondott semmit azon túl, hogy "szar", most meg arra hivatkozik, hogy korábban már elmondta. Nem rossz trükk...
"Minden elméletben vannak 1) megfigyelőtől függő 2) megfigyelőfüggetlen mennyiségek. Felőlem nevezheted 2-t valóságnak, 1-et látszatnak. Legfeljebb abban térnek el az elméletek, hogy melyik csoportba mi tartozik. A newtoni fizikában akkor a sebesség látszat, a távolság valóság."
Általában ez az elfogadott. A megfigyelőfüggő dolgokat nem tartjuk a valóság részének.
Én úgy tudom, hogy a specrel gyakorlatilag a Lorentz transzformációt használja, és a Lorentz transzformáció a Maxwell egyenletek egyenes következménye. Ez akkor derül ki, amikor az egyenletes sebességgel mozgó töltés terének potenciáljait akarjuk meghatározni (l. Lienart-Wiechert potenciálok) A kapott képletekben fel lehet ismerni az ismert transzformációs összefüggéseket, Lorentz is lényegében ezen az úton fedezte fel őket. Mindezt megtalálhatjátok Feynmann Mai fizika c. könyvének 6. kötetében, a 73.6 fejezetben (115. old)
Ezért ne dícsérjük már meg a Maxwell egyenleteket, hogy az a specrel szerint transzformálódik! Fordítva, a specrel ismerte fel a Maxwell egyenletekben rejlő öszefüggésekben az általános érvényűt, és terjesztette ki azokat a teljes fizikára. Ennek alapján iszugyinak semmi baja nem lehet elvileg a specrellel. (?)
