Ennek a látszólagos eltérésnek az oka tehát az eltérő szinkronizációkban rejlik.
Ha a valóságban nem járnak másként az órák, akkor az iker visszatér és nem lesz idősebb. Sem fiatalabb. Ugyanolyan idős lesz mindkét iker.
A probléma az, hogy az ugyan igaz, hogy a tapasztalt eltérés oka ebben az esetben (vagyis egyirányú mozgá esetén) valóban a szinkronizációk különbözősége, de sajnos olyan szinkronizációt meg nem lehet csinálni, ami minden rendszerben meg is tartaná a szinkront. Tehát egy "jobb szinkronizálással" nem lehet eltűntetni az ikerparadoxont. Vagyis, hiába nevezed a szimmetrikus idődilatációt látszólagosnak (tulajdonképpen még meg is teheted, hogy a "megfigyelőfüggő" szó helyett a "látszólagos"-t használod), az ikerparadoxon akkor sem lesz látszólagos. Az minden megfigyelő számára ugyanazt azeredményt adja! Fura ugye?
hát azt az ejtőkísérletet azért én nem nevezném "fizikai indoknak". ezt a pocsék kísérletet sose szabadott volna elvégezni, már az összeállításból nyilvánvaló, hogy ennek kiértékelhető eredménye nem lehet. ilyet még egy közepes képességű egyetemista se csinálna, ez egyszerűen a tudományos erőforrások elpazarlása.
egyébként, tényleg az egyetem a hülye. az ilyeneknek, mint te, azt kéne mondani, hogy rendben, bármit csinálhatsz, de a feltételek a következők: minden költséget állni kell, a portás 5 percnyi munkadíjától kezdve az összes megbeszélésre fordított idő (mérnökóradíjjal), valamint le kell tenni egymillió eurót letétbe, kár esetére. ha az egyetemen nem élhetetlen tudósok lennének, akkor az ilyen skizókból sok pénzt lehetne keresni. mert a skizo nem áll le, hanem összeszedi a pénzt, ha nem eszik, akkor is.
"Ennek a látszólagos eltérésnek az oka tehát az eltérő szinkronizációkban rejlik."
Az eltérés valóban a szinkronizációk eltéréséből ered.
De az órák eltérése nem látszólagos, hanem valódi, mert ha megteszel egy kört az egyik órával, akkor visszatéréskor mást fog mutatni, mint a helyben hagyott óra.
A fizikusok egymást világszerte e-mailben értesítették a Szász eredményét nem ajálják nyilválosságra hozni, mert az árt a gravitációnak.
És persze mindegyik fizikus rögtön le is nyelte az emailt, és a tartalmát hétpecsétes titokként őrzi, nehogy kiszivárogjon. De akkor te honnan tudod ezt? Vagy ha te tudhatod, akkor más miért nem tud róla?
A relativitáselmeleteket és foton feltevést, magyarul mondva az áltrel-t és Standard Modellt, cáfoló kisérletek eredményeit nem szabad publikálni és az egyetemeken közzétenni, ezért érvényesek ezek a fizikában.
"Magyarul az űrállomáson nem lesz megfigyelhető a tárgyak különféle esése ?"
Magyarul mondva nem lesz az ürállomáson megfigyelhetö a próbatestek szabadesése.
Az ürállomáson, épp úgy mint a 450 kg-os ejtökapszulában a brémai toronyban, a bennük 'szabadon mozgó' próbatestekre hat a körülöttük lévö anyag, mint e.m.-zavarás. Ez a zavarás, ami húzásban mutatkozik meg, nem elhagyagolható.
Épp úgy nem elhanyagolható az e.m.-eredetü zavarás az Eötvös-féle kisérletekben sem. Ott is a centrifugális és a Föld vonzó ereje mellett ez a zavaras fellépett, de ezt nem vette senki sem figyelembe. A zavarás a kisérlet kiértékelését agyoncsapta.
Az m(g)=m(i)-t megcélzó kisérleti 10^-13-as eredmények az Eötvös-féle kisérletekben nem hitelesek.
További érdekessége ezeknek az "elektromágneses zavaroknak", hogy függnek a földrajzi szélességtől is, hiszen az Eötvös kísérletekben annak is szerepe van. :)
"Ezt figyelembe se vették, pedig a zavarás a Föld felszinén is már a gravitáció kb. 1%-a is lehet. "
Ezt is pontosan ismerjük. :)
Mivel az Eötvös-féle és tovább finomított kísérletekben 10E-8 -tól 10E-12 pontosságig artányosnak találták a kétféle tömeget, ebből világos, hogy a zavaró hatás mértéke éppen egyenlő (csak ellentétes előjellel) az Iszugyi-hatással.
Ennek megfelelően jellemzője ennek az elektromágneses zavarásnak, hogy hasonlóan az Iszugyi-effektushoz, ez is a próbatestek anyagától függ. :))
Mérjék fel elötte mekkora az e.m.-zavarás, az ürállómás húzóereje. Ezt figyelembe se vették, pedig a zavarás a Föld felszinén is már a gravitáció kb. 1%-a is lehet.
Nehéz lesz egyáltalán valamit megmérni a STEP projektben. Tudományosan nézve xar az egész projekt.
"hogy akarsz kisérletezni, ha az ürállomás ismertlen mértékben magával húzza a próbatesteket. "
Egyáltalán nem ismeretlen mértékben.
Hiszen tudjuk, hogy az űrállomásokon nem mozognak eltérő pályákon a különböző anyagú testek, ezért világos, hogy az űrhajó éppen az egyes próbatestek anyagára jellemző Iszugyi-hatás mértékében "húzza magával" a próbatesteket. :))
János, hogy akarsz kisérletezni, ha az ürállomás ismertlen mértékben magával húzza a próbatesteket.
A NASA/ESA STEP projektje eleve tudományos torzszülött az UFF 10^-18 as pontosságú megméréshez! (Épp úgy mint az Eötvös-féle kisérletek a kétfajta tömeg 10^-13-as pontosságú megmérésénél.)
Nem értek egyet, mert a statikus esetben akarom kimutatni, hogy a nyugalmi tehetetlen tömeg m(anyag,v=0;i) nem egyenlö a súlyos tömeggel m(anyag;g) és a különbségük ezreléknyi nagyságrendben összetétel függö
m(anyag,v=0;i) = m(anyag;g) ( 1- delta(anyag)).
Az ürállomás mozgó tömegekkel m(anyag,v;i) kisérletezik, ezért ez egy második lépés, ahol viszont megközelítöen
Gyula, azzal egyetértesz, hogy az űrállomás alkalmas lehet egy ejtési kísérlet végrehajtásához ? Tudom, sose nézték, de alkalmas lehet-e egy nagyon hosszú ideig tartó ejtési kísérlet végrehajtásához ?
Tehát egyetértesz -e azzal, hogy az űrállomás egy ejtőkapszula, abban súlytalanság van, s ha van különbség a különböző anyagok (elemek) közt az esésben, akkor az ott kimutatható ha erre figyelnek és ez kifejezetten egy kísérlet tárgya ?
"A te mérésed milyen szakfolyóiratban is jelent meg?"
Nagyon jó kérdés!
A válaszom az, hogy Galilei feltevése kisérleti cáfolását nem lehet/nem szabad szakfolyóiratokban közzétenni.
Épp úgy nem lehet/nem szabad Newton egyenletének
m a = - G(Newton) M m / r^2,
a kisérleti cáfolását közzétenni, ami szerint a G(Newton) a gravitációs állandó és a súlyos és a tehetetlen tömeg egyenlö.
Galilei/Newton felfogásait csak azért nézzük érvényesnek mert a szakfolyóiratok referee-i nem engedik meg a 17. századból eredö felfogások kisérletei cáfolását közzétenni.
Nem azért, mert a természet ezt úgy csinálja.
A brémai ejtökisérletem erdeménye és az Egyesített Mezöelmélet ezért nem jelenhetett meg eddig a következö szakfolyóiratokban:
Phys. Rev. Lett., Phy. Rev., CQG, New J. of Physics, Foundation of Phys., Fizikai Szemle.
A fizikusok egymást világszerte e-mailben értesítették a Szász eredményét nem ajálják nyilválosságra hozni, mert az árt a gravitációnak.
Ne is található hasonló kivitelezésü, a szabadesés egyetemességét cáfoló kisérlet a szakfolyóiratokban.
Einstein foton hipotézise is csak hasonló okok miatt érvényes.
Ha a valóságban nem járnak másként az órák, akkor az iker visszatér és nem lesz idősebb. Sem fiatalabb. Ugyanolyan idős lesz mindkét iker.
Az hogy nem igaz, hogy "mindkét óra lassabban jár a másiknál" nem azt jelenti, hogy "a két óra egyszerre jár". Ezt végre meg kéne értened. Egyszerűen értelmetlen, értelmezhetetlen az a reláció, hogy "két óra egyszerre jár", csak annyira, mint az, hogy "az egyik óra gyorsabban jár a másiknál". Ugyanúgy, ahogy nincs értelme annak (a megfigyelőtől függetlenül), hogy "két tárgy egyenlő sebességgel mozog" vagy az, hogy "az egyik tárgy gyorsabban halad a másiknál".
A valóságot jól modellező SR-ben egymástól elváló és aztán újra találkozó ikrek kora között tetszőlegesen nagy hézag keletkezhet. A valóságban ez nehezen lenne kivitelezhető, de minden jel szerint ott is így alakulnának a dolgok. A SR jól működik a gyakorlatban (pl. részecskékre, atomórákra), furcsa lenne ha az emberekkel (és részecskéikkel, karóráikkal) kivételezne.
"..mindkét óra lassabban jár a másiknál. (A valóságban persze, a rel hívők szerint)" Tévedés.
Nos akkor itt meg is állhatunk, én csak ennyit akartam elérni.
Tehát mostmár leszögezhetjük:
A valóságban nem járnak másként az órák. Csak látszólag. És ezt írja le a specrel. Ennek a látszólagos eltérésnek az oka tehát az eltérő szinkronizációkban rejlik.
Ha a valóságban nem járnak másként az órák, akkor az iker visszatér és nem lesz idősebb. Sem fiatalabb. Ugyanolyan idős lesz mindkét iker.
