Egyszer volt, hol nem volt...történt, hogy a világot körbe-körbe járták iszonyú járványok, betegségek. A kergemarhakor. Rengeteg állatot kellett elpusztítani a világban, hogy ne legyen súlyosan nagy baj. Egy kis területet nem ért el, a Kárpát-medencét. A sors újra lecsapott az atípusos tüdőgyulladás megynyilvánulásában. Körbejárta a világot. De megint csak megkímélt hely lett a Kárpát-medence. Következő csapás a madárinfluenza volt. De ez a kis terület újra megmenkült. Végül egy kíméletlenül nagy járvány írtotta ki az emberiséget. Eddigre nyilvánvalóvá vált, hogy a Kárpát-medence egy kivételes hely. Az itt élők megmenekültek. E nép feladata lehetett volna, hogy újra kezdőthessen a Föld benépesítése. De mivel az itt élő nép rátarti, öntelt és összefogásra képtelen volt, így a világ nem született újjá, és még ez a nép is kihalt végül. Itt vége, fuss el véle. Aki nem hiszi, járjon utána.
Mivel sok a sarlatán, az igazi plasztikai sebészeknek sok korrekciós munkát kell végezniük. Olykor még szivacsot is találnak szilikonpárnák helyett.
velvet (velvet@mail.index.hu) 2006. július 20., csütörtök 17:27
Sok plasztikai műtét ér csúfos véget, legalábbis Németországban. Ennek az a következménye, hogy további beavatkozások során kell kezelni a hibákat, állítja Werner Mang professzor, a WASS vagyis Esztétikai Sebészet Világszövetségének elnöke. Lindaui klinikáján végzett műtétei közül minden tizedik egy elrontott beavatkozás korrigálása, mondta Mang a P.M. Magazin című német lapnak. Elhalt mellbimbó, égési sérülések, deformált orrok
Gyakran van dolga mellműtét után elhalt mellbimbóval, zsírleszívás után a hasfalon megmaradt lyukakkal és féloldalas arcbénulással arcfelvarrás után. Lézeres kezelést követő égési sérülések, eldeformálódott orrok, és szemhéjkorrekció után rossz helyen ülő szemek is előfordulnak. Mindezek mellett bűnügyi esetek is napvilágra kerülnek: így például szilikon párnák helyett talált már szivacshoz hasonló képződményeket is egy páciens bőre alatt. Figyeljen a névtáblára!
A professzor minderre azt a magyarázatot találta, hogy sok szépészeti beavatkozást végző orvos nincs kellőképpen kiképezve. Szerinte a sarlatánokat a világ minden táján onnan lehet felismerni, hogy a névtáblájukon nem szerepel a "plasztikai operáció" vagy "plasztikai sebészet
Pedig ha továbbviszem egyik kedves olvtársunk szeretett érvelését (miszerint a mesterségesen "termelt" állatokat joga van kiirtani, megenni az embernek, mert amugy nem is léteznének), akkor legalább a lombikgyerekeket ki lehetne irtani, mivel ők ugysem léteznének maguktól.
Jo mi? ;) Jo dolog ez a materialista gondolkodás :D
Rengeteg madarat pusztítanak el, mert megbetegedtek madárinfluenzában, vagy a betegek közelében voltak, hogy megakadályozzák a kór továbbterjedését, és ezzel mevédjék a többit. Érdekes módon embereknél nem alkalmazzák ezt az igen hatékony eljárást...
Már nem gondolkodom: lassan erek három napja ülök a gép előtt, és csinálom a dógom, de agyam egyre kevésbé van hozzá így kétszer háromórás alvás után...
És most jöjjön mindaz, amit tényszerûen tudni lehet a bíróság elõtt álló, még folyamatban lévõ esetrõl.
Bárándy Péter volt felesége 2001. december 10-én, a budapesti, I. kerületi Hegyalja úton haladt Honda CR-V kisterepjárójával az Erzsébet híd felé. Este fél hétkor elvesztette uralmát gépjármûve felett, elõször felhajtott a sávokat elválasztó járdaszigetre, majd a szembejövõ forgalmi sávba sodródott, és összeütközött a Visvader Erzsébet võlegénye vezette Fiat Bravoval. Mindhárom személyt kórházba szállították, Visvader Erzsébet súlyos sérüléseket szenvedett, majd másnap a kórházban elhunyt.
Az elsõ fokú eljárásban két igazságügyi mûszaki szakértõ vizsgálta az ügyet, egyikük a terepjáró mûszaki hibája mellett érvelt, a másik jó állapotúnak nyilvánította az autót. Bánáti János, *Kecskés* *Zsuzsanna* védõje, a Magyar Ügyvédi Kamara elnökhelyettese elmondta, elsõ fokon védencét felmentették, mivel nem tudták kizárni azt a lehetõséget, hogy mûszaki hiba okozta a balesetet. "A magyar jog szerint a bizonytalansági tényezõket a vádlott javára kell értékelni" – fogalmazott az ügyvéd.
Az ügyész fellebbezett az ítélet ellen, ezért 2005 november 10-én, másodfokon is tárgyalták az ügyet. A másodfokú tárgyalás a székesfehérvári megyei bíróságon zajlott, miután az áldozat családja a fõvárosi bíróság ellen elfogultsági indítványt nyújtott be, és a bíróság helyt adott a kérésnek. A másodfokú tárgyaláson a bíró újabb mûszaki szakértõi vizsgálatot rendelt el. Az eljárás még nem zárult le.
*Vélemény*
Bánáti János a lánclevéllel kapcsolatban azt mondta: „Nem akarom kommentálni a szöveget, mert megértem, hogy nem lehet feldolgozni a gyermek halálát. De a szövegbõl és a leírt fordulatok alapján úgy tûnik, hogy az elhunyt szüleitõl származik az írás.”
A gyászoló apa elmondta, pszichiátrián kezelték és megállapították, hogy kóros gyászreakcióban szenved, naponta többször kimegy a temetõbe. A mai napig nem tudja feldolgozni lánya halálát, akinek 26 évesen egy külkereskedelmi és egy közgazdasági diplomája volt, a baleset elõtt az Államigazgatási Fõiskolára járt. A bíróságon Dr. Grespik László, a MIÉP képviselõjelöltje látja el a család
nekem már elég fiatalon kellett rádöbbennem, h az élet igazságtalan...
és ennek a történetnek ismét CSAK ennyi a mondanivalója, semmi köze országunkhoz, bárhol máshol is így történt volna!!!
akinek pedig nem tetszik ez az ország így, az vagy tegyen ellene( jelzem: nem tud), vagy pakoljon, és menjen máshova
mindenki elõtt nyitva áll a kapu, és aki mer az nyer!
csak sokan inkább panaszkodnak, ahhelyett, h tennének...
Úgy gondolom, h az embert a tettei, és nem a beszéde alapján kéne megitélni.
Szóval úgy érzem senkinek sincs joga szidni Magyarországot, amíg a világ 2/3a ennél sokkal durvább diktatórikus rendszerben, és nyomorban él!
Örülhetünk, h ide születtünk, nincs szökõár, vulkánkitörés, monszun, vagy szárazság, sem komoly földrengések.
Persze jobb lenne Dubaiban munkanélküliként kb 800000 forintos segélyen tengõdni, máshol meg arra nincs sansz, h megéljük a nagyszülõkort, miközben 3an lapátolunk 1 db lapáttal...
Szóval azt hiszem a rengeteg rossz mellett nagyonis jó helyen élünk, és én hálát adok, h ilde születtem!
Külömben miért jöttem volna haza abból a 3millió eurós házból, ahol mindenem meglehetett, és amelyik városban ha leejted atárcád, rögtön utánadfut valaki, és a kezedbe nyomja.
Ez az ország az otthonom, és ha esteleg ismét kiköltözöm, tudom, h úgyis elõbb-utóbb visszajövök.
szóval nagyon sajnálom azt a párt, de nem fogom továbbküldeni ezt a levelet senkinek, mert pont semmit nem érünk el vele (és mivan, ha kamu az egész???)
Olvassátok el, és küldjétek el minél több helyre, hadd tudja meg mindenki!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ez Magyarország...
Egyszer volt, hol nem volt, élt egyszer egy fiú, meg egy lány. Munkájuk során megismerkedtek és egymásba szerettek. A fiú keményen dolgozott, hogy leendő családjának és tervezett gyermeküknek anyagi biztonságot teremtsen. A lány pedig munkája mellett 3. diplomájára készült. 26! évesen 3 európai nyelvből tett szakmai felsőfokú nyelvvizsgája után. Boldogok voltak, esküvőjüket tervezték... Ám egyik nap hazafele tartottak a karácsonyi bevásárlásból. Szeretteiknek vásároltak meglepetéseket. Nem voltak felkészülve a szörnyűségre, mely rájuk várt. A gonosz boszorkány sokmilliós terepjárójával több, mint 50%-kal átlépve a megengedett sebességet, áttért a szemközti sávba, és a lány pici, légzsák nélküli autójába hajtott. Soha többet nem látta vőlegényét. Böbike másnap este meghalt a kórházban. Szerelme olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy lábát mai napig egy 4kg-os vas tartja, felkarja pedig egy év után forrt össze, idegsérülést hagyva maga után, mely következtében megbénult a kézfeje. Vasorrú Bárándy Péterné (igen, az a Bárándy, akit nem is olyan rég köztársasági elnöknek akartak megtenni!!!) aznap este két család életét tette tönkre. Böbi szülei az életüket adnák, ha lányuk gyilkosát bűnösnek találnák. Hosszú tortúra után a lány szerelmét, Balog Lászlót megvádolták azzal,hogy az ő hibája volt szerelmének halála, mivel egyikük biztonsági öve sem volt bekapcsolva, és aznap este ő vezette a lány autóját. Azé az emberé,aki vért izzadt minden nap, hogy 1 hónappal a baleset után, menyasszonya 27. születésnapján rendezett temetését végig tudja ülni a kerekesszékben! Majd a tárgyalások következtek, melyen megtapasztalhattuk a magyar jogrend sárba tiprását. Bárándyné Kecskés Zsuzsanna autójáról azt írta a szakértő,hogy semmilyen műszaki hiba nem állt fenn. Majd kértek egy másik szakértőt, aki szintén ugyanezt mondta. Ezután "magán úton" felfogadták az első szakértőt, aki csodák csodájára megváltoztatta a véleményét,és a műszaki hiba mellett érvelt. Mire az autót visszahívták, hogy újra átvizsgálhassák, sajnálattal közölték, hogy azt már megsemmisítették. (Visvader Böbi autóját csak fél évvel később adták ki, mint a banyáét) Bizonyíték hiányában felmentették Bárándynét, akit nem mellesleg az ügyvédi kamara elnöke, Bánáti atyaúristen védett, és aki saját maga is sztárügyvédként praktizál azóta is. Eltelt néhány év. Senki sem tudta feldolgozni a szörnyű tragédiát. Az ügyész fellebbezett. A másodfokú tárgyalást nov 10.-re tűzték ki. A fiú ismét több millió forintot kell, hogy ügyvédre költsön, aki talán felmenteti. Talán ekerülheti a börtönt... Mert oda akarják dugni, amiért elvesztette azt az embert, akit a legjobban szeretett. A mese nagyon szomorú. És befejezést sem tudok írni, mert azt majd az élet teszi meg helyettem. De kérdem én: HOL AZ IGAZSÁG MAGYARORSZÁGON? Talán tényleg meghalt Mátyás királlyal. Mert ha egy közönséges halandó által vezetett autó Bárándyné fiát ölte volna meg, a sofőr valamelyik büntetésvégrehajtási intézményben élné le hátralevő életét.
A bajorországi Philippsreuthban ma 999 jegyespár esküszik örök hűséget 999 méteres magasságban, majd kilencfogásos menü következik, 99 márka 99-ért. Chemnitzben 99 pár köt egyszerre házasságot. A berlini állatkertben kilenc esküvő lesz -- egyebek között a majomházban is --, és ennek örömére az első 9.999 látogató 9 márka 99-ért vehet belépőjegyet.
Elképesztő, és nemzetközi összehasonlításban valószínűleg egyedülálló a németek vonzódása az ilyen számokhoz. Az őszi nagy karneváli idény is minden évben pontosan 11-ik hó 11-én, 11 óra 11 perckor kezdődik. De ha az évszám is stimmel, akkor az különleges alkalom. Legutóbb, 88. 8-ik hó 8-án is több száz esküvő volt. A mai nap persze még különlegesebb, mint a tizenegy évvel ezelőtti, hiszen most még a százasok is stimmelnek. Az idén volt olyan pár, amely a tél végi hidegben egész éjszaka síruhában szobrozott egy kerületi tanácsháza előtt, hogy biztosan kapjon időpontot mára, 999. 9-ik hó 9-re. Az már csak a hab a tortán, hogy az állatkert mellett további rendkívüli helyszínekre is ki kell szállniuk az anyakönyvvezetőknek. Mivel a házasságok az égben köttetnek, akad néhány pár, amely legalábbis meg próbálja közelíteni a mennyeket: lesz ceremónia a berlini csillagvizsgálóban és az Alexanderplatz mellett a jól ismert tévétoronyban, ahová 26 pár liftezik föl.
A rendkívüli dátum a Német Postát is megihlette: ma egyetlen napra kiadják a 99999-es irányítószámot. A választás arra a falura esett, amelynek az irányítószáma, a 99998 közel esik ehhez. Már napokkal ezelőtt ötezer levél érkezett a Körner nevű faluba, hogy a boldog németek életéből ne hiányozzon a rendkívüli élmény: levelet kapni 999. 9. 9-én a 99999-es irányítószámú bélyegzővel.
A németek az ilyen számokat pálinka-számnak hívják. Bevallom, nem tudom, miért -- talán azért, mert sok pálinka elfogyasztása után is meg lehet jegyezni őket. Mindenesetre a számítástechnikusoknak nem lesz olyan boldog napjuk, mint az ifjú pároknak. Nem tudni, hány olyan program van, amelybe sok évvel ezelőtt a 9.9.99-et olyan kódként írták bele, amely a folyamatok végét jelzi.
Na jó, ennyi idő után egy levezetés: F: faágak száma, M: madarak száma. A leírásból kiderül, hogy M>F, legyen M=F+K, ahol K az első körben kimaradtak száma, K>0. A második körben L ágra ültek le, K maradt szabadon, azaz K+L=F, azaz L=F-K. Ugyanakkor KxL=M (ez az annyian ültek le egy ágra ahányan kimaradtak az előző körben, minden madárt leült), azaz behelyettesítve Kx(F-K)=F+K -> KxF-KxK=F+K -> Fx(K-1)=Kx(K+1) -> F=Kx(K+1)/(K-1). Mivel pozitív egészekről van szó, így K<>1 lévén, K-1 vagy K-nak vagy K+1-nek osztója, mert K és K+1 relatív prímek. Az előbbi eset csak akkor fordulhat elő, ha K-1<=K/2, azaz K<=2 ahonnan csak a K=2 megoldás él, az utóbbi meg akkor ha K-1<=(K+1)/2 azaz K<=3, ahonnan a K=2 vagy K=3 megoldás él. A lehetséges K értékek alapján a megoldások: - F=6 és M=8 illetve F=6 és M=9.
Az az egyik (másik) megoldás. Van még egy. De azt is jó lenne igazolni, hogy nincs több. Igazából középiskolai matek elég hozzá, de talán az sem kell... :-)
9 madár van és 6 faág. Minden ágra leszáll egy madár. 3 madárnak nem jut hely. Ezután minden ágra 3 madár telepszik le, és 3 ág marad szabadon. Ez annyi ág ahány madár nem tudott először leszállni a fára.
Végtelen sok megoldása van, mert eggyel több az ismeretlen, mint ahány lineárisan független egyenlet formájában felírhatók az állítások. A három ismeretlen: F: faágak száma M: madarak száma H: hely nélkül maradt madarak száma az első esetben, ill. az üresen maradt faágak száma a második esetben. A két eset leírása egyenletrendszer formájában: H=M-F H(F-H)=M Minden olyan számhármas helyes megoldás, amely kielégíti a fenti két egyenletet. Éppenséggel behelyettesíthetjük, mondjuk, M-et a második egyenletből az elsőbe: H=H(F-H)-F hogy még nyilvánvalóbb legyen az adathiány. Ha azt hiszed, hogy tudod "a megoldást", akkor a "megoldásul" kapott számok mindegyikét szorozd meg bármelyik pozitív egész számmal, és az is helyes megoldás lesz. Más szavakkal a fentiek: feladat leírása csupán az arányokat definiálja egyetlen konkrét szám nélkül, ezért megoldhatatlan a feladat - pontosabban végtelen sok megoldása van, mert végtelen sok számhármas (vagy szám-akárhányas) felírható, amelyek hányadosa ugyanaz.
Egy kis gondolkodtató: Egy csapat madár repült egy fához. Először minden ágra egy telepedett, így néhánynak nem jutott hely. Ezután annyian telepedtek egy-egy ágra, amennyinek az előbb nem jutott hely, így annyi faág maradt szabadon, mint amennyi madárnak az elején nem jutott hely. Hány ága volt a fának, és mennyi madárból állt a csapat?