Reméltem, hogy legalább egy eldöntendő kérdésre tudsz olyat válaszolni, hogy én is megértsem... egyébként már korábban feltettem ezt a kérdést (19528), csak elkerülte a figyelmedet...
Ha a megfigyelő nem tudja külön választani a "hozzá képest" kifejezés tartalmát
a "fényhez képest" kifejezés tartalmától és egybemossa a hasonló, de nem azonos
tartalmakat, akkor ennyi erővel bármit állíthat!
Ha minden rendszerben a rendszertől függetlenül állandó a fénysebesség, akkor
az egyes rendszerekben olyan mérési és számítási módszereket kell alkalmazni, hogy
ne sértsük meg ezt az alapelvet.
Így ha a sebességünkre, helyes mérési módszerrel azt kapjuk, hogy pl. 1e-6 c akkor
a sebességünkről tudhatjuk, hogy 300 m/s... ha azt, hogy 1e-8 c akkor pedig azt, hogy
sebességünk 3 m/s..
Ha fordítva, az általad használt "hozzánk képesti" fénysebesség fogalommal
dolgoznánk, akkor minden más sebességű rendszerben más és más fénysebességet
tekinthetnénk határsebességnek.. Ezzel akár az a látszat is igaz lehetne, hogy
nem határsebesség a fénysebesség...
Látos ez a:" Akkor miért nem az a fényút az ő rendszerében?" kérdés már
a relativitás elvének félreértelmezésére mutat rá..
Ha egyszer a fény nem lehet része egyetlen rendszernek sem, hiszen minden rendszertől független, akkor miért hihetnénk, hogy a fényút a rendszeren belül van??
Az biztos, hogy a rendszer két négydimenziós pontja között halad a fény.
Az is biztos, hogy a rendszer háromdimenziós mérete csak nyugalomban egyezik
a négydimenziós méretével.
Így belátható, hogy mozgó rendszerben helytelen a rendszer 3D-s pontjai
> > "De máshol meg azt mondtad, hogy a fény mindenkihez képest 'c'-vel halad (19361)... akkor most mi ez a c-v/c+v? " > Én pedig azt:", hogy a fénysebesség mindenütt állandó és minden rendszertől független!" Hatalmas különbség!
De mi a különbség? A fénysebesség akkor most minden rendszerben más és más, de minden rendszerben fel lehet írni egy darab papírra hogy c=300000000m/s?
> Ha olyan hülye a belső megfigyelő, hogy nem hajlandó tudomásul venni, hogy amit a mérőszalagjával mér az nem a fényút, hanem a hajó pillanatnyi hossza,
De az ő számára a fény az űrbusz végétől az űrbusz elejéig ment, nem? Akkor miért nem az a fényút az ő rendszerében?
NT! Már megint! Pedig ezt Te állítottad több helyen is:
"De máshol meg azt mondtad, hogy a fény mindenkihez képest 'c'-vel halad (19361)... akkor most mi ez a c-v/c+v? "
Én pedig azt:", hogy a fénysebesség mindenütt állandó és minden rendszertől független!" Hatalmas különbség!
A másik:
"A belső megfigyelő leméri az űrbusz hosszát, és látja hogy harminc méter. Mi ezen a látszólagos? Megnézi hogy a fény mennyi idő alatt teszi meg ezt a távolságot, kapja hogy 100.003ns. Miért független ez az idő a hosszúságtól?"
Ha olyan hülye a belső megfigyelő, hogy nem hajlandó tudomásul venni, hogy amit a mérőszalagjával mér az nem a fényút, hanem a hajó pillanatnyi hossza,
akkor miért nem a nadrája hosszát méri meg???
Aki ennyire hülye az hogyan különbözteti meg a fényutat a hajó hosszát és a
nadrágjának hosszát???
Hiszen szerinted a hajó hosszát sem tudja megkülönböztetni a fényúttól!
Miért tudná a nadrágjának hosszát a hajóétól megkülönböztetni???
1. Nos, a "fényhez képest" egy c-v ill. c+v sebességgel mozgó objektum v sebességét ismert c-ből pontosan számíthatjuk.. Ez nem csak, hogy nem feltételez nyugvó rendszert, hanem éppen ellenkezően! Kizárólag az egyetlen hiteles sebesség referenciához: a fénysebességhez méri a tárgyak sebességét..
De máshol meg azt mondtad, hogy a fény mindenkihez képest 'c'-vel halad (19361)... akkor most mi ez a c-v/c+v?
2. Nem a fény útját és megtételéhez szükséges időt osztod egymással, hanem egy tárgy látszólagos hosszát egy tőle független idővel..
A belső megfigyelő leméri az űrbusz hosszát, és látja hogy harminc méter. Mi ezen a látszólagos? Megnézi hogy a fény mennyi idő alatt teszi meg ezt a távolságot, kapja hogy 100.003ns. Miért független ez az idő a hosszúságtól?
Off ( Székely meg a fia elhatározzák, hogy vadászni mennek. Másnap felpakolják a puskát a szekérre, el is indulnak a Hargitára. Meglövik a medvét ám hazafelé menet az öreg székely megszomjazik. - Fiam beugrok ide a kocsmába egy kupica fenyővízért, addig te vigyázz a szekérre meg a medvére. Kis idő múlva kijön, látja, hogy sehol a medve. - Fiam, hol a medve? - Milyen medve édesapám? Bambán néz az öreg, majd dühösen kérdőre vonja a fiát. - Na ide figyelj, tegnap elhatároztuk, hogy medvére megyünk. Így volt fiam? - Így volt, édesapám. - Reggel felmentünk a havasokba. Így volt fiam? - Így volt, édesapám. - Meglőttük a medvét. Így volt fiam? - Így volt, édesapám. - Feldobtuk ide a szekérre. Így volt fiam? - Így volt, édesapám. - Megálltunk itt a kocsma elott, hogy igyak egyet. Így volt fiam? - Így volt, édesapám. - Meghagytam, hogy vigyázz a medvére. Így volt fiam? - Így volt, édesapám. - No, akkor, hol a MEDVE? - Milyen medve? )
1. A 19364-ben leírt mérési eljárással mihez képest vett 'v' sebességet lehet lemérni? (Ne térjünk vissza oda, hogy a "fényhez képest", mert a fényhez képest 'c' a sebesség).
2. Miért rosszul mérés az a mérés, ahol a fény útját és a megtételéhez szükséges időt mérjük meg, majd a kettőt elosztjuk egymással?
Bár többször kijelentettem, hogy nincs nyugalmi rendszer, de Te mégis azt állítod, hogy én állításaim foglalod össze: "1. Van egy kitüntetett nyugalmi rendszer, amelyben a fény sebessége 'c'. A nyugalmi rendszerhez képest mozgó rendszerekben a mozgás sebessége belső méréssel kimutatható (19364)." Kérlek nézd at ezeket a hozzászólásokat, hogy kiderüljön hol a félreértés: 19377 - 19379 - 19381
"2. A mozgó rendszerekben a fény mérhető (avagy látszólagos) sebessége c-től különbözik." Kérlek nézd at ezeket a hozzászólásokat, hogy kiderüljön hol a félreértés: 19525 - 19526
Bár többször kijelentettem, hogy nincs nyugalmi rendszer, de Te mégis
azt állítod, hogy én állításaim foglalod össze:
"1. Van egy kitüntetett nyugalmi rendszer, amelyben a fény sebessége 'c'. A nyugalmi rendszerhez képest mozgó rendszerekben a mozgás sebessége belső méréssel kimutatható (19364)."
A másik állítás:
"2. A mozgó rendszerekben a fény mérhető (avagy látszólagos) sebessége c-től különbözik. "
Kedves NT !
Ezek a Te állításaid ! Megkérlek "ne kend rám" ! Köszönöm!
Dehát épp azért ismételtem meg számtalanszor ugyanazt a kérdést, hogy határozott választ kényszerítsek ki belőled, most meg letagadod? Pontosan melyik mondattal nem értesz egyet?
Na ezt sem volt könnyű kihúzni belőled! Tehát eddig következőket állapítottuk meg a Gézoofizikából: 1. Van egy kitüntetett nyugalmi rendszer, amelyben a fény sebessége 'c'. A nyugalmi rendszerhez képest mozgó rendszerekben a mozgás sebessége belső méréssel kimutatható (19364). 2. A mozgó rendszerekben a fény mérhető (avagy látszólagos) sebessége c-től különbözik.
Következő kérdés: koordinátaendszerek-között áttérésnél milyen transzformációt használ a Gézoofizika: Galilei, Lorentz, saját?
