"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
Szerintem megint bíztatóan játszottunk, az első félidőben volt egy 15 perc, amikor meg kifejezetten jól. Szalai jól nyomta, vajon miért vitte le Gellei, elfáradt? A Pápa meccsel ellentétben most rosszul cserélt, Erős és Fitos nem sokat tudtak lendíteni a játékunkon.
A 11-esekről: az első félidejiek szerintem megadhatók, a Takács-féle - háááát... Vasas rátette a kezét, más nem történt. Legyünk már ennyire objektívek. Sajnos az esetnél megsérült Taki, remélem, nem súlyos a dolog.
Bozsikról annyit, hogy a "szakkommentálása" - ezt már legutóbb is megfigyeltem - közhelyek puffogtatásában merül ki, amiket bármelyikünk el tudna sütni. Nem sok jót sejtet ez a válogatott jövője szempontjából...
Gellei: Hiba lett volna végig "kinyílni" [2006-03-17 21:18] A mérkőzés utáni sajtótájékoztatón Szentes Lázár röviden, míg Gellei Imre hosszabban értékelte a látottakat. - Nagyon gyengén futballoztunk. Elviselhetetlen játékot mutattunk be, ezt már közöltem a csapatommal is. Csalódott vagyok – mondta Szentes. Ezt követően Gellei Imre vette át a szót. - Tisztában vagyok azzal, hogy a közönséget csak jó játékkal, győzelmekkel lehet visszacsábítani a stadionunkba. Márpedig ez célunk, de biztosan lesznek olyan szurkolók, akik bosszankodnak majd azon, hogy – bár veretlenek maradtunk – hazai pályán egy pontot szereztünk. De azt tudomásul kell venni, hogy a ZTE télen nagyon megerősödött, játékosállománya sajnos jobb a miénknél, ráadásul még kulcsemberünk, Lipcsei Péter is hiányzott. A Zalaegerszeg jelenlegi játéka arra épül, hogy villámgyors, támadó szellemű játékosai – akikből öt is volt a pályán – könyörtelenül kihasználják azt, ha az ellenfél kinyílik, erről tavasszal három csapat is tudna mesélni... Nagyon komoly taktikai csata folyt a pályán, és bár szerettünk volna győzni, biztosan állíthatom, hogyha kinyíltunk volna, nem biztos, hogy az egy pont is meglett volna, holott nekünk minden pontra szükségünk van. Így is "kinyíltunk" jópárszor, és ha az adódó lehetőségeknél az utolsó fázisban nem kapkodunk, akkor sikerrel járhattunk volna.
48 órán belül láthattunk 2 magyar focimeccset. Érdekes , hogy ugyan abban az országban mit megengednek az egyik csapatnak és nevetséges szurkolóinak, míg a másik pályán lassan pisálni is csak a bíró engedélyével mehetnek a lelától helyet foglalók.
a korongot sajnos elbuktuk, pedig jól játszottunk 2-1-nél volt egy pár perces rövidzárlat, amikor forditott a Kohász s már nem sikerült egyenlitenünk az utolsó harmadban volt egy előbb megadott majd kb 1 percre rá visszavont gól, azt gondolom nem kell ecsetelnem, hogy ez hogy hatott a hangulatra a végén az egész csapat "kergette" a vonalbirot, a szerencsétlen nyomorultja rendesen be lehetett sz*rva a lelátoról meg "üsd ki, üsd ki" s egyéb ehez hasonló buzditások
Kár a büntetőkkel foglalkozni, hisz mind a kettő egyértelmű volt. Aki mást mond az hazudik, vagy nem lát.
A zete tizije már érdekesebb, hisz a világon nem fújnak be ilyet. Két álló játékos birkózott a felugrás előtt a jobb pozícióért. Meccsenkét 99 ilyen szitu van a 16-oson belül oda-vissza. Ettől függetlenül a látványos nyakátkulcsolás miatt megadható a mi fos majnokságunkban. Főleg ellenünk.
Bajevski. Őt váltotta Erős. Bajevski szerintem jól nyomta, bár Gellei kicsit hátrébb játszatta, mint Jovánczait, így Lazic is a 4 védő elé jött vissza néha Sebők J.-t őrizvén...
Gellei Imre arra az újságírói kérdésre, hogy miről „diskurált” Fábián Mihállyal a kezdőkörben, a következőket mondta: - Csak azt kérdeztem meg, Balog Zoltán miért kapott sárga lapot azért, mert a pályán lévő két labda közül az egyiket kirúgta a játéktér mellé. A játékvezető tájékoztatása szerint ezt túl erősen tette meg… Én magam azonban nem kívánok a játékvezetővel foglalkozni, és a játékosaimat is megkértem erre, úgy érzem, ezt figyelembe is vették, mert jól láthattuk például a tavalyi kupadöntőben is, mire vezet az, ha egy csapat a bíróval foglalkozik.
Takácsé egyértelmű volt, egyszerűen nyújtott kézzel kilökték a reklám táblákra. Hogy Bozsik mit nem értett ezen az rejtély... Bajevszki mondjuk beleült a sebők ölébe, de mikor be akart fordulni simán kirúgta a lábát. Tímár valóban fogta a zselést, de valszeg vissza is fogott neki közben. Leandro lábát tisztán elrúgták, de előtte a labdát is
tudjátok, ha lenne egy értelmes vezetőség, akkor a fegyelmi eljárást bizonyítékokkal megrakodva kezdenék el. többek között sebők mutogatásáról készült klipp, követelve a játékos eltiltását. vagy a Fradit elmeszelő korábbi ítéletekre hivatkozva kérni a másik csapat büntetését adandó alkalommal. követelni az egyenlő elbírálást stb. persze ha vaj van a fejükön nem ugrálhatnak...
Az nb1.hugy azt írja, hogy mindkét első félidei 11-es kamu volt. Takács esetére kíváncsi lennék. Mondjuk a 65 pec táján meg Leo-t buktatták a 16-os sarkánál, a vonalon belül, szóval az is lehetett volna 11-es, bár mondom, látni kellene a TV felvételeket.
Az a baj hogy ezt csak nálunk veszik észre. Szerdán a dózsa-Debrecen meccsen is szidták egymást meg cigányozták akkor ott miért nem állt le a játék? Mocsok világ ez fújjjjj Hajrá Fradi!!!
