A topicot azért nyitottam, mert abszolut kezdő révén, most jött el az az idő életemben, amikor szükségem lenne hegesztői tudásra és gyakorlatra.
Ebből eredően az az ötletem támadt, hogy ezen a fórumon on-line tárgyalhatnánk a hegesztést érintő kérdéseket, ötleteket, mindenféle témákat.
Sokat gondolkodtam rajta, hogy leírjam-e a gondolataimat. Végül csak leírom.
Ilyen vastag anyagok hegesztésénél én inkább szívesebben látok egy kis szegélybeégést laposabb varrattal, mint ilyen domború varrat "hernyókat". Olyan áram erősséget kell beállítani, hogy a hegfürdő a lehető legmélyebb legyen, és az alapanyagok a hegfürdőben mélyen össze olvadjanak. A huzal sebességet, és a haladási sebességet úgy kell megválasztani, hogy a lehetőség szerint a varrat minél laposabb legyen.
Tudom hiba a szegélybeégés is, de ott legalább a beolvadás biztosabb. Szerintem.
Na én pont azt nem látom rajta amit a topiktársnak felhoztak hibának azaz a beolvadást. Ez szerintem még az övéhez képest is szar. Vagy ha ez jó, akkor a refséé is.
Találtam egy olyan filmet,amiben a kohéziós kötés (mig fogyós hegesztés) szemlátomást komoly amperok,komoly hőfokán történik. A gépek nem barkács kategória. Igaz,a mester picit elvont,de tudja,hogy nagy keresztmetszethez nagy gép,és nagy áram,és kb 1.2-es huzal kell. 17.percnél vannak a varratai. A 10mm-es anyag sarka,ha leolvad,mit mondjak,nekem tetszett. Ezt az ovális furatok varratain figyeltem meg. A vas,tényleg izzik,és nem kamu,vagyis az 1.2-es huzal,ha megkapja a 250-270A-ját,hát mit mondjak,ezt igy kell csinálni........
Fura nekem, most direkt megnéztem egy 14 es huzalom van a fészerben (3 éve mert egyik géppel együtt kaptam) nyitott dobozban és egyik részen volt kézzel letörölhető rozsda.
Fújd le wd 40 el. Vagy használd fel kötöző drótnak.
Olyat nem próbáltál még, hogy az előtolómű elé egy gyenge csipesszel odacsíptess rá egy darab dörzsit?
(Akár a háztartásiban kapható hagyományosból, akár a rozsdamentes varratok tisztítására való üvegszálasból. Akár szárazon, akár wd40-nel időnként megfújva.)
Csak egy tipp, de csodálkoznék, ha nem javítana az áramátadáson.
"Felfúrtam az 1,2-est 1,5-re, ezzel már használhatóbb volt.
Indítási problémáim is vannak, gyakran csak lökdösi a huzalt indításkor, mintha nem akarna gyújtani"
Azért 1,2-es drótnál ezen ne nagyon csodálkozz, mert az 1,5-re való (csigafúróval/kézből simán lesz az 1,6 is) felfúrás egy kegyetlenül kikopott áramátadóval egyenértékű végeredményt jelent.
Az érdekes az volt hogy amikor az előtoló görgőket szétnyitottam és úgy indítottam a kapcsolóval akkor forgott rendesen, amikor visszakapcsoltam az előtolást, egyből jött a hiba is.
A hibakód kiírása előtti tizedmásodpercben mintha villanást láttam volna a nyitott ajtónál.
Na, ez gyanús volt. Visszaraktam az előtte használt 1mm Cusi huzalt és azzal ment rendesen a gép.
Így már biztos volt, hogy ott kell keresni a hibát.
A bűnös az 1,2-es 15 kg-os huzaldob volt.
Jófogáson vettem jó pár éve gyanúsan olcsón.
Egyetlen hibája az volt hogy deformálódott a tartókeret, valószínűleg leesett valahonnan.
A deformáció miatt forgás közben hozzáért a gép oldalához(kép) és ez okozott valamilyen zárlatot.
Próbáltam egyengetni de akkor egy belső csavarhoz ért hozzá.
Végül farostlemezből vágtam egy szigetelő lapot a dob mögé és így már ment a hegesztés.
Szóval 1,2 huzallal és 200 amperrel már szebb varratok születtek:
A sarokban lévő 3 utas varrat még a másik géppel készült.
A pisztoly vezetésén még fejlődnöm kell, meg kísérletezek a beállításokkal is.
A huzal többször visszaégett az áramátadóig, kell vennem masszívabb áramátadót.
A lényeg, ha valakinek hasonló gépe van és ilyen hibát talál ne essen kétségbe :)
Szia, ugyanilyen hegesztőt örököltem a házzal, csak nincs benne a fokozatkapcsoló, le tudnád fényképezni a kapcsoló bekötést, hogy be tudjam szerelni az újat?
ez amilyen szörnyen néz ki annyira ötletes. van is egy csomó tartalék extra kemény hegyem, lehet hogy alkalmazom (egy kicsit kultúráltabban). Az egyetlen probléma hogy elvész a keskeny szár előnye, ami hagyományos csavarhúzók nagyon fontos tulajdonsága.
Azt hiszem mégis csak a marógéppel fogom javítani a hegyét, a prizmákkal meg tudom oldani hogy precízen negyedeket forgassam
hány százezer ft-os felszerelés kell hogy egy 300ft-os eszközt megjavíts vele? Időnként úgy érzem kicsit overkill amit csinálok. (Utóbbi időben csak unalmas dolgokat hegesztettem ezért nem posztoltam semmit.)
"A hf gyújtás indul festékes,rozsdás anyagon? És a nem hf- es esetén mi történik a festék réteggel?"
Plazma esetében csak a mienkről tudok nyilatkozni: az a levegőben (értsd: a vastól eltartva) is indult. A gyújtása úgy volt megoldva, hogy egy alap-áramkör a pisztolyba is be volt vezetve. Ez adta a pilot-ívet ("őrlángot").
Ezek a technológiák mind a pártíz voltos tartományban működnek (Amper van, nem Volt), ami azt jelenti, hogy kicsi az átütőképességük. A HF ugyan több ezer voltos, az átütne... de azzal nem vagy kisegítve, ha szikra van... épp csak a gyújtás nem tud megtörténni.
Ezért kell kocogtatni az MMA-t, vagy feltisztítani legalább a kezdőpontot. Ha már egyszer megtörtént a Nagy Szikra, akkor a megolvadt fém, vagy az átégett festék már nem akadály. De addig el is kell jutni!
"Én barkácsoltam meg esztergagéppel a fuvókáját. Jó lett,de gondoltam,ha minden fuvóka felújitás után működik helyesen,hát gondoltam ezzel a cuccal vágjon más."
Egy kikopott furatú fúvókát hogyan újítasz fel, ember?
Jó........aláirom,plafon poti állásnál vágta volna a 10- es lemezt. 40A- on próbáltam 6- os laposvas anyagon,ferdén vágta,és valóban érzékeny a vágási sebességre. Én oxigén vágáshoz vagyok szokva. Disu esetén sok esetben megérem csökkenteni a hőfokot,itt ha picit a vágósebesség egyenetlen,nem számit. Pb esetén már észrevehető,de plazma érzékeny igen csak......! Lehet,hogy a pisztolyom is gagyi volt,félre fújt. Én barkácsoltam meg esztergagéppel a fuvókáját. Jó lett,de gondoltam,ha minden fuvóka felújitás után működik helyesen,hát gondoltam ezzel a cuccal vágjon más. Ja,nem hf gyújtású volt. Az 50A még elment 16A- ról,de 25,30- as anyag esetén a boltos már a 70A- os gépet javasolta,és a 25A hálózatot.........
Mivel nincs tapasztalatom,csak kérdezem.; A hf gyújtás indul festékes,rozsdás anyagon? És a nem hf- es esetén mi történik a festék réteggel?
"Volt plazmám,igaz,csak 50A de sajnos ezt kell mondanom.; gyenge,mint a bocifing..."
Nekünk 60A-s volt. (Igaz, hogy trafós, ipari.)
A 20-as hardox acélt is elvágtuk vele. Nem volt egyszerű, de meg lehetett csinálni: megfelelő kompresszorteljesítmény és jó fúvóka kérdése. No, meg legfőképpen az előtolásé!
Egy 50A-s plazmának vinnie kell a 10-es lemezt. Az pedig már nem kevés!
Lehet keményforrasztani,kiseb keresztmetszetet melegiteni,vágni. Nem rég 40- es anyagot is vágtam. Szerintem olcsób mint a plazma. Ez utóbbi komoj áramit igényel,a levegőigénye nagy,kompresszornak megint villany kell. A munkakábele rövid,kis munka esetén a gépet kihurcolni az udvarra,nagyob munka az előkészület,mint a vágás. Az oxigén esetén kettő palack nyitás,tömlő leakasztása,pisztoly gyújtás,és munka...........
Ez awihoz való siliciumbronz( de lehet,hogy nem )én pár éve egy szálat 500ft- ért vettem. Szerintem a jelen munkához gyenge. Én sas2 saválló bevont elektródát próbálnám ki. Igaz,az anyagod 2mm alatt van,szerintem,ha megint eltörik,próbáld meg 2mm- essel.
A "ponthegesztést" nem javasolnám: az iszonyú gázpazarláson túl még gyenge kötést is ad. Különálló darabok összekötésére (rögzítésére) való a hegesztés idejére, nem magára a hegesztésre.
(Tudom, tudom... könnyebb vele bánni... de ha megszokod, hogy úgy hegessz, akkor zsákutcába mégy.)
Itt például lehetne olyat csinálnod, hogy - némi drótkorongos/drótkefés tisztítás után - a varrat két szélén végigmégy (szigorúan körözve!), hogy a hernyó elterüljön egy kicsit. Mondjuk, a varrat belső széle érjen el a tengelyig.
De ez tényleg csak szépészet.
- a tavalyi sarokvarrat miatt vastagabb középső részre kerülő ömledék túl hideg volt, nem terült, púposkodott,
- intenzív hővel próbáltam laposítani a dudoros varratot, nem igazán sikerült
1. Ha avizol, mindig ott kezdd a dolgot, hogy sebészeti tisztaságúra takarítod a felületeket: ez a kötésnek is jót tesz (kevesebb szennyeződés), meg a varrat terülésének is.
Ha megnézel pár youtube-videót, ott a profik a többsoros varratok egyes menetei közt is tisztítanak.
2. Ami el van szarva, az el van szarva. Ha ronda, nagy hernyót húztál, vagy többlet van egy-egy helyen, akkor nem rámenni, meg masszírozni, hanem fogni a flexet, azt' lecsiszolni a pluszt!
Ezen a tárcsán annyit gyakorolhatsz, amennyit nem szégyellsz: a föld nem hányja el magát, ha csúnya a varrat, csak jó legyen! :)
A tárcsa törése akkor következett be, amikor úgy haladtam át a géppel egy magasan fekvő gyökéren, hogy ezen a tárcsán, mint forgásponton fordultam a géppel. A forduláshoz kissé oldalra billentettem a gépet, ettől a szélső tárcsán megnőtt a terhelés. Amikor pedig gyökéren haladt át a gép és a földből kissé kiemelkedve azon fordult, akkor talán 100%-ban a tárcsán volt a gép súlya, plusz a fordulásból eredő csavaró igénybevételt is felléphetett. Nem kizárt, hogy elképzelhető, hogy esetleg-véletlenül-talán kaphatott nem rendeltetésszerű igénybevételt a tárcsa J.
Spongyát ezekre a múltbéli homályos történetekre, lehetőleg kenjük másra a hibát, mint a nagyok! Keressük a hibát rajtunk kívül álló okokban! J
Elsősorban az érdekel, hogy mit kellett volna ahhoz másként csinálnom a meglévő cuccaimmal, hogy viszonylag kis munkával ne ilyen hányadék legyen a javítás. Még konkrétabban: milyen hegesztési módszerrel/trükkel lehetett volna ezt szebben/jobban megoldani? A ponthegesztést sejtem megoldásnak ilyen esetben. Talán az impulzus is jó lenne, nem tudom. Nem vagyok profi, a nem házibarkács módszerek pedig ki vannak záva.
CO-s gépem nincs sajnos.
Sajnos keményforrasz anyagom sincs, ez lett volna az egyik megoldás szerintem. Tényleg, tud valaki olcsón keményforrasz hozaganyagot awi-hoz?
Az X alakban ráokádott vékony laposvas/lemez erősítés (vagy kisebb lágyvas korong) is tűrhető megoldás számomra (egyszerűbb, olcsóbb, mint esztergáltatni), de jobban szerettem volna ezt a kihívást mármint az eltérő vastagságú anyagok összehegesztését megoldani hegesztési technikával.
A tartósnak tűnő megoldás a helyi MÉH telepről beszerzendő erős vastag tárcsa lehet, a gép másik oldalára azt hegesztettem tavaly, de csak azért, mert a másik eredeti korong már nincs is meg.
Nyilvánvalóan a tárcsára ható váltakozó, oldalirányú erő törte ki. A tengely átmérőjén még túl nagy a nyomatékból adódó erőkar. A hegesztésnél amúgy is kilágyult a picsába.
Én a helyedben először is eldobnám az AWI-t és CO-val ragasztanék.
Másodszor szereznék egy négyes vastag fasza acélkorongot (saccra 4* 5* akkora átmérőjűt, mint a tengely), aminek a közepére fúrnék egy akkora furatot, amekkora a tengelyed.
Aztán miután a korongot ráhúztam a tengelyre, visszahegeszteném a tárcsát.
Végül pedig a korongot odatolnám a tárcsához és ráhegeszteném. És persze a tengelyhez is.
"Röhögtem amikor azt írtad, hogy "túl sok hőbevitel az awi miatt". az awi a legjobban adagolható eljárás. persze-persze a türelem és a gyarkolat miatt ezzel is lehet hevíteni rendesen."
Jellemző hiba a kezdőknél, hogy az átolvadástól való félelmükben az optimálisnál lejjebb veszik az ampert, vagy a legömbölyödött elektródacsúcs miatt éppenséggel fel. (Külön játék még az impulzusfrekvencia, amivel aztán végképp oda lehet baszni az eljárásnak.)
Az elsőnél ez azzal a hátulütővel jár, hogy az elektróda sokáig tartózkodik egy helyen (mer' a zistennek se akar olvadni!) a másodiknál meg a szükségesnél jóval szélesebb sávban fog melegíteni.
Végső soron mindkettőnek az lesz a vége, hogy összességében jóval több hőt vittünk bele az anyagba, mint amennyi kellett volna.
olcsó lemez semmi extra viszont folyamatosan forog és vágja a földet, értsd üt vág stb fiatal koromban egyik haveromnak felmászott a keritésre :D.
Ha fél oldalasan mész a géppel ezt a tárcsát terheled. Ez egy vágó/védő tárcsa. Ha mész a veteményes közt elméletileg ez védi a növényt a szétkapálástól.
valóban érdekes jelenség. felteszem hogy a tárcsa sem a rúd nem valami speciális kopásálló acél ami hegesztéskor vagy a hozaganyaggal keveredve szokatlan tulajdonságokat vesz fel. Akkor pedig két dolog maradt, az egyik amit itt a kollégák pedzegettek, hogy rugalmasságát vesztette a kapcsolat, amit én nem tartok valószínűnek, mert a terhelést nem gondolnám kifejezetten rezgéssel terheltnek. inkább nagy erők vannak és főleg a tárcsa síkjára párhuzamosan.
vagy a másik lehetőség hogy a nagymennyiségű varrat anyag hűlés közbeni zsugorodása meghúzta és megnyújtotta a tárcsa fémlemezét és ezért a hegesztés körül egy vékonyabb lemezperem jött létre és ez lett a gyenge pontja a szerkezetnek. Ez tökéletes fikció mert sosem láttam-hallottam-tapasztaltam ilyet, csak gondolom.
Röhögtem amikor azt írtad, hogy "túl sok hőbevitel az awi miatt". az awi a legjobban adagolható eljárás. persze-persze a türelem és a gyarkolat miatt ezzel is lehet hevíteni rendesen.
egyébként én majdnem mindent cusi-zok ami túl nagy vastagság különbség, de sosem kellett ekkora terhelést elbíró mechanikus alkatrészt javítanom ezért nem tudom hogyan bírná. elvileg rugalmasabb
Idehaza is dolgoznak lézerrel, nem egy helyen. S aki elég elvetemült(és el van eresztve anyagilag), már hobbira is beruházhat egy gépre, már 1,3x milliától is elérhető (+vám+szállítás+áfa).
Szerintem mikor "helyenként volt megheftelve", akkor rugalmasabb volt a kötés mint amikor Te teljesen körbe hegesztetted és ezáltal túl merevvé tetted. A túl merev szerkezetek törékenyebbek.
Lehet hiba az Awi eljárás miatti többlet hőbevitel is.
Ha nekem kellene most ezt a hibát javítanom akkor esztergáltatnék egy-egy minimum 150mm-es külső átmérőjű 3mm-es lemez anyagból tárcsát, aminek a furata illeszkedik a tengelyre. A tengelyt Mig hegesztővel behegeszteném a régi helyére, majd a centírozás után az esztergált tárcsát az eredeti tárcsa homorú oldalához és a tengelyhez szakaszolnám. Így a tengely "kettős támasztást" kapna ami gyári állapottól is erősebbé tenné.
Hogy ne csak sikertörténetek terjedjenek egy kis segítséget, tanácsot kérek utólagos konzultációt, hogy legközelebb ne így sikerüljön a javítás.
Tavaly tavasszal megerősítettem a rotációs kapa oldalsó 1,4mm vastag tárcsa korong lemeze és a 25x2,5-es tengely közötti kapcsolatot, mert csak helyenként volt megheftelve. (A kapa másik oldalsó tárcsája már korábban kitört, de nem volt meg az a tárcsa, így a rendelkezésre álló kb.6mm vastag nagyüzemi tárcsából pótoltam.)
A képeken látszik, hogy:
- normálisnak tűnő sarokvarrat készült tavaly, a 25x2,5-es csőtengelyen nem volt szegélybeégés,
- emlékeim szerint az 1,4mm vtg. korong lemezen sem volt szegélybeégés,
- de a korong lemez több helyen is átolvadt hegesztés közben, gondolom ez nem nagy hiba,
- a korong pontosan a hegesztés szélénél tört le a tengelyről (ahogy az igénybevételek ÉS a hegesztés hőhatás övezetében feltehetően leromlott alapanyag tulajdonságok alapján várható is volt)
- szerintem nem ridegtörés volt, mert puha a lemez anyaga, a deformációk miatt nem tudtam visszailleszteni a kitört darabot a helyére.
Mivel nem vagyok profi, a kelleténél lassabban és így több hővel dolgozom (ráadásul az awi eljárás alapból is nagy hőbevitellel jár).
Utólag úgy gondolom, hogy hiba volt ész nélkül nekiállni így az eltérő vastagságú anyagokat összehegesztésének, sajnos nem vettem figyelembe ezt (mármint az eltérő vastagságokat) a fontos körülményt.
Most már inkább:
- vagy pontoznám (mint a cold welding) folyamatos varrat helyett, de ez idegesítően lassú,
- vagy rátét lemezzel dolgoztam volna, az eltérő vastagságok hatásának csökkentése miatt.
A hegesztés közben pedig azt tapasztaltam, hogy:
- az 1,4mm vtg. korong hamar átolvadt, gyorsan kialakult a szegélybeégés, miközben
- a tavalyi sarokvarrat miatt vastagabb középső részre kerülő ömledék túl hideg volt, nem terült, púposkodott,
- intenzív hővel próbáltam laposítani a dudoros varratot, nem igazán sikerült, viszont nagyon sok helyen úgy átolvadt, hogy nagyon (de azért sehol sem lyukadt át)
- így aztán a belső oldalra került rengeteg átolvadásból és még további pálca anyagból belülre is hánytam egy varrat sáncot
Az elkészült szörnyedvényen látszik:
- a túlhevített varrat revéje (nem kellene ilyen revésnek lennie a varratnak),
- a vékony lemezre alig mertem rámenni az ívvel, így a varrat széle hideg, ráfolyós, nem jó az átmenet a varrat éle és az alapanyag között,
- az 1,4mm vtg. lemezen a hőhatás övezet, a kékes elszíneződés.
Természetesen jelentősen behullámosodott a tárcsa (de nagyon könnyű volt kiegyengetni, mivel vékony és puha).
Szóval mi lett volna tuti? Gyakorolni kellene az eltérő vastagságú lemezek élben történő összehegesztését?
Helló.Semmelyik eljárással nem tudsz két különböző anyagot összehegeszteni ès ez biztos. Elektródák százai, awi pálcák ugyancsak nagy számban kaphatók, mindegyik különböző anyaghoz való, mert a hegesztési eljárás során a hozaganyagnak a lehető legközelebbi mutatókkal kell rendelkeznie a hegesztendő munkadarabhoz.Réz sem megy az alumíniumal,saválló sem a veldox hardox stb acélokhoz.
Az öntvényt cseresznyeriposra kell melegíteni, aztán egy max 5 mm részén hegeszteni, kihülésig apró kalapácsütésekkel visszahülésig a feszültséget mentesítés miatt finoman ütni.Ez a működő hivatalos eljárás.
A két alapanyag összehegesztèsére létezik eljárás lézerrel, olyan lepukkant helyen használják mint a NASA.
ne hisztizz inkább próbáld meg értelmezni amit a fúrógép topicban is leírtam: attól hogy valaki nem "rossz", a félrevezető ostoba agymenései leírásával lehet kártékony, főleg amikor nem véleményként hanem tényként írja le
vedd már észre hogy ha nem írsz hüjeséget senkinek nincs gondja veled, egyszerűen gondold meg mit írsz és hogy
Csak,hogy ne unatkozzunk,rakok ide egy pár körvarratot. Nem én csináltam,csak az iweld 4t móddal,én csak kapcsoltam a pisztolyt kétszer.
Aki dolgozott forgatóval,légyszi jelentkezz........volna kérdésem,és nem akarnám továb pusztitani a topikot.
A pusztitó az aki kisbetűvel irja a nevem,és másik topikban emleget,hogy azt is tönkretehesse.
Bocs az előbbi soromért,mert ez off volt
Megfogadtam,hogy nem szólok hozzá,és kérdést sem teszek fel........de jó az ha kihal a topik.......sterintem nem.
Milyen jó volt a wolframos kérdésemre Refse2 válasza,tényleg az emlékezés oldotta meg a kérdésem.
Valóban két nevem van,Laci59 ( ha jól emlékszem), a reklamáló társunk figyelmébe ajánlom,nézd már meg a hozzászólásaim számát.........!? Ugye........mekora nettkalóz számot láttál Laci név alatt !!!???
A fotóm több átmérőről szól,és tengelyek felrakásában gondolkodom.........
Köszönöm a segítő szándékot! A munka gyorsítása érdekében kapcsokkal lesz odafogatva a szerkezetem a kandallóban. Így nem kell kétféle anyaggal vacakolnom.
Satut faterom valamikor régen asszem úgy hegesztette hogy kigyökölte és rendesen felmelegítette mindkét darabot. Azóta is használjuk ezt a satut. Pest megye keleti részén ha gondolod lehet hogy tudok adni ebből a régi öntvénypálcából. (ki kell találni hogy melyik lehetett a spéci pálcák közül)
Szeva. Nekem lenne ötletem,de nem teszem,ha csak külön tőlem kérnéd.......
Élő példa itt picivel lejjeb,itt a kérdezés BŰN..........
Ha meg tanácsot adok elneveznek TROLLNAK,OSTOBÁNAK,stb......
A harmadik példám a gépvásárlásos topik. Válaszoltam tisztességgel,aztán a fúrógépes topikban azt állitják,hogy ÉN mérgezem meg a csoportot......... Pedig sajnos igaz volt a társ reklám históriája,egy másik fórumban olvasható a 15 000ft- os hegesztősuli buktatójaaaaaaaaa..........!
Szevasztok! Régi öntött vasat -szénacéllal, hogyan lehet összehegeszteni MMA-val? Öntvény elektródában nem bízom, mert ugyan ezt a régi öntött vasat nem tudta hegeszteni (anyagát anyagához) - szénacél közbeiktatása nélkül sem. Ha MMA-val nem, akkor más MIG, AWI, vagy láng? Melyik lenne a legjobb?
Egyszer azt mondtad,az a legjobb,ha magadtól jössz rá.............
Lám a tudatlan hegesztett a zöldvégűvel,ez az alsó. Utána hegesztett a mindkét végén köszörülttel,lám egyformának tűnnek.........hogy ez előbb nem jutott eszembeeeeeee.....
Szerintem csak a vízhűtéses AWI kábelhez jobb a keringető szivattyú. Nálam legalábbis a vízhűtőkör amit építettem az kielégítően működik. A keringető szivattyú halkabb és kisebb energia igényű, egyedül a ventilátor zaj a nagyobb.
Az új hűtőkör nem hegesztő kábelhez, géphez készül. Most nagyobb mennyiségű hűtővízre van van szükség ezért kellett nagyobb szivattyút vennem. Az adatok a képeken.
A szivattyúról írhatnál részletes infókat. Pl.: ár, elektromos teljesítmény, nyomás-vízszállítás adatok, ZAJSZINT. Korábban mutattál képet keringető szivattyú felhasználával készített vízhűtő egységről. Ez a szivattyú gondolom indokolatlanul nagy nyomású és teljesítményű lenne vízhűtéses awi pisztoly hűtőköréhez, ugye nem érdemes ilyesmivel kiváltani az öreg fűtési keringető szivattyút?
Már a sokadik olyan hirdetést látom, hogy ott virít a Linde bérpalack matrica rajta.
Feltételezem, hogy ezeket nem lehetne eladni...
De ezen túl, akkor egy ilyennel nyilván kerülendő a utána a forgalmazó gázcsere telepe?
A bérpalack matricát nyilván le lehetne varázsolni, de van azon még 2 db vonalkódos matrica, az egyiken ráadásul az érvényesség dátuma van. Talán már nem is ütik bele a palackba a nyomáspróba új dátumát, csak a matrica van?
Azt meg vajon elfogadják a független gázcsere telepen?
Nem akarnék zárral sem vacakolni, viszont az elfogadható biztonsághoz valami olyan lakatpánt kialakítást kéne csinálni, ami megakadályozza hogy a lakatot könnyedén le lehessen verni, vagy vágni.
Ha kevés a munkád,tényleg jó döntés a porbeles,másrészt irod,hogy a házkörül,kint,szélben is akarsz dolgozni.
Tényleg kár a palackkal bajlódni,eldől,reduktor károsodik,stb.
A porbeles huzal elvileg nem károsodik szabad levegőn. Ez egy cső,amiben por van. Ha ez a por kijön(már ami kijöhet,ki is fog)elvileg a cső nincs végighegesztve. Ha nincs,elvileg légnedvességgel megszivhatja magát. Nos..............nekem van huszon éves mma elektródám. Tudod mit csinál,hegeszt ! Ha huszon évig tárolsz porbelest,max rozsdás lesz,kerités varratai meg ha néhol buborékosak lesznek................kit érdekel !!!!
Ide rakhatnád a géped linkjét,vagy teljes nevét,Bmrenaultnak igaza van,tudni kéne,hogy polaritást lehet e váltani......
Bár azt is irod,hogy a haverodnak ugyanilyen a gépe. Ha ő azt állitja,hogy jó,és teszi a dolgát,milyen kérdésed van még ezen kivül...................?
Már megint baromságokat írsz. MMA nem egyenlő FCAW ! Azaz a "pálcikás" hegesztés (MMA - Manual Metal Arc welding vagy Stick welding) kurvára nem ugyanaz mint a "porbeles" (FCAW - Flux Cored Arc Welding)
Akkor ebbe a sima szlovén co 210(vagy 230...nem emlékszem🤣)amperesbe is használhatok porbeles huzalt?🤔 1es dróttal kezdtem 2009ben... 2018ban el is fogyott a 15 kiló... most 0.8as van benne...(ilyen "jött)
Tegyél a tűztér közép részére kb 20mm vastag egy darabban levő samot téglát. Ezt több méretben gyártják,olyat válassz,hogy a rácsokból 2 - 2 légrés szabadon maradjon. Hogy hátul,meg elől mekkora távolság lehet,gondolom kisérletezés tárgya. Egy biztos,a samot tégla,ha a tűzrakás közepén van,nem engedi a rácsot felizzani...................
A kihamuzást,mondjuk én egy kb 50mm széles lemez kampóval szoktam,ez esetedben beférne a job,bal oldalba,hátul,ha eldugul,nem számit(gondolom)elől oldal mozgásokkal a hamu le kotorható.Ha billegne a samot sikja,rakd rá az előző napi hamura,vagy ebből szorj a (gödörbe),a rács tetejére...........
Szokták mondani,a puding próbája az evés..................
Csak azért írtam, mert a nitridálást mint eljárást fémipari szakmai nyelven említetted.
A szamuráj kardok iszapban való nitridálásáról én is olvastam, a könyv szerint évekre, évtizedre is az iszapba rejtették a frissen lekovácsolt pengéket.
A más nemzetek korabeli kovácsai volt, hogy marhavérben, lóhúgyban, sós vízben edzették a kardokat. Ezeket a technológiákat több generációs tapasztalati tudás alapján alakították ki.
Igazad van: a mai szaknyelvben valóban cementálásnak nevezik.
A szenítés régi kifejezés, viszont közérthető és laikusok számára nem megtévesztő (átlagembernek a cementről az építőipari cement ugrik be, nem pedig a cementit).
A tűzrács elégése .........................igen,mi mást tud tenni mint elég,mert a tüz közepén van.
A kazán tüzterét alkotó lemezek,vagyis a tűztér miért nem ég el !? Mert viz hűti. Huuuuuuuuúúúúúúúú
Miért javasoltam a vizteres tűzrácsot.......!!?? Azért,mert viz hűthetné,és nem égne el.............
Mint Cseplin,a régi idők bohóca,akin nevetett az egész világ,önmagában jó ember volt,ő irta,ő vitelezte ki minden filmjét,vagyis nem bohóc volt,hanem az akkori világ ügyes polgára. Ugye érdekes !?
Ja...............én már ki totóztam a könnyen kivitelezhető és tüzet viselő tűzrácsot,de nem irom le,mert bohócnak,igazi bohócnak fogtok vélni !!!!!! Nem irom le,mert az éghető tűzrács gyártók éhen fognak halni........
Az is benne van a pakliban. Meg alapvetően a forró acél még könnyebben is szeret oxidálódni.
Meg volt még egy tippem a különböző anyagok (mármint az acél és az öntött vas) eltérő hőtágulásáról, ami elősegíti a revésedést. Márpedig egy kályhában elég szélsőséges hőingadozások lépnek fel, ugye...
Ezzel együtt is kurva csúful megette azt a vasat a 38576-ban.
Nálunk érdekes módon ilyesmit a kéménycsövek csináltak: a kurva olajoshordóból tákolt "dögkályhának" eszébe sem jutott volna kilukadni, de a kéménykönyökök egy szezon alatt rohadtak szét. (Valószínűleg nem bírták a könyökben lerakódott hamura a nyitott kéményen át behulló esővizet => sav keletkezett. Szóval a nyitott kémény nem kóser! :) )
"Mondjuk a te anyagod érdekes lehet,mert sima kék vágókorongnak kellett volna vágnia."
Itt én is azon az állásponton vagyok, mint bmrenault kartács: ha nincs záróréteg a vas felszínén (p. az Alu/Si/Cr ötvözők oxidjai), akkor feltehetőleg az isten fasza is ki-, de még inkább beleégett* már abba a vasba.
A hőkezelések egyik fajtája a betétben edzés: a hagyományos edzéshez túl alacsony széntertalmú, "lágyvasak" esetében szokták alkalmazni. Az első lépcsőben szarrá hevített anyagot szénben (co2) dús légkörben tartják addig, amíg a vas felülete kellő mélységben (0.1-0.8mm) magába szívja a szenet. Ezáltal ha a vas teljes keresztmetszete nem is, de a felülete már edzhető lesz. Az eljárás neve: szenítés.
Eztán megy az edzőkemenzébe.
Így lehet lágy, szívós maggal rendelkező, de ugyanakkor kemény, kopásálló felületű alkatrészeket előállítani olcsón, mint például nyelestengelyek, vagy fogaskerekek.
OFF
Hasonló eljárásokat alkalmaztak kezdetleges formában réges-rég a damaszkuszi kardoknál, illetve a katanáknál.
Előbbinél az izzó kardot eleinte rabszolgákon szúrták keresztül, később csak vizes birkabőrökön. Utóbbiaknál pedig egyszerűen elásták a kardot egy mocsárba 5-15 évre.
A különbség, hogy mindkét eljárás esetén a vas felszínébe nem szén diffundált be, hanem a szerves anyagok bomlásakor felszabaduló nitrogén -amelyek a kristályszerkezetbe ágyazódott tűi edzés nélkül is felületi keménységet növelő hatással jártak.
Ezt az eljárást nevezzük nitridálásnak. Jellemzően a sárga "bevonatos" fúrók készülnek ilyen eljárással.
ON
Szóval ott tartottam, hogy a kazánban égő fa bizony előbb-utóbb csurig televeri a rostély vasának felszínét szénnel, kemény és rideg vas-karbiddá (Fe3C) változtatva azt.
De úgy emlékszem ettől lejeb is irtam a saválló,vagy rozsdamentes anyagról. Bocsi,én sajnos nem tudom,hogy mi a külömbség,ezek összetétele közt,én csak a tűzállóság kedvezőb tulajdonságaikat ismerem. Egyébként hasonló anyagból autók hengerfej leömlőjüket is gyártják,de még a cső rendszert is,de itt úgy tudom,hogy már zsiványmodnak,mert nem saválló huzallal hegesztik,de még a cső is soványab króm tartalmúúú........
Tűzrácsot kizárólag abban az esetben csinálunk ötvözetlen acélból, meg mindenféle bilivasból, ha max. fél óra alatt össze tudunk ütni egyet hulladékból.
Minden más esetre ott vannak a hőálló (Cr, Mo, V, Al ötvözésű) acélok, occóbb esetekre (gyáraknak) meg a lemezgrafitos öntöttvas.
Ha ráérsz tavasszal,csinálj tűzrácsot szögvasból,laposvasból. Hogy létezik e 20- as zártszelvény négyes fallal,nem tudom. Egy régi munkatársam a tűzrácsot megcsinálta viztérnek. A hosszvarratos zártszelvény nem az igazi,ő szögvasat fenekelt be.........és ez mma- val csinálta,39 éve még nem volt minden második háznál awi,meg csoda dp mig/ mag.........
A faszén képes olyan hőfokon izzani, hogy elérje az 1300-1600 Celsius fokos hőmérsékletet amin megolvad a vas. A fa nem képes erre, tül sok benne a kötött víz és az egyéb szennyeződések. Viszont a vas nem jég, dolog nem úgy néz ki, hogy egészen az olvadáspontig szilárd mint a fagyott kutya lába aztán hirtelen folyni kezd. A vas a hőmérséklet növekedésével egyre képlékenyebb különben nem lehetne kovácsolni sem. És az a pont ahol elkezd képlékennyé válni az már viszonylag alacsony hőmérsékleten 6-700 fok környékén megindul. 800 fokon már meggyvörösen izzik azon már közepes erővel kovácsolható. És a 700-800 fok az bizony fával is elérhető. Az idők során ezen a höfokon már a rajta lévő fa súlyától meg tud ereszkedni, attól hogy az egyik oldala jobban hűl mint a másik, meg tud vetemedni, stb....
A kovácstűzhelyen (amit jól tudsz, hogy tiszta faszénnel fűtenek, kell a francnak a megmunkálandó anyagba a kőszén szennyeződései) akár fehérizzásig hevítik az anyagot ami nagyobb mint 1300 fok.
Ha felül gyújtod el a fát,a rostély csak minimális hamut kap,vagyis nincs hővédelme.Ha alul gyújtunk be,a rostély előbb kap hamut,és ez egyre vastagszik. Vagyis a hamu védi a rostélyt a több száz foktól. Ja,és nem mindegy a huzat mennyisége sem. Ha ezt nem sajnáljuk,a tűz intenziv(hiba),ha 55-60 foknál ezt minimlisra állitjuk,az etázs,vagy az öncirkuláció igaz lelassul,de a felfűtés a radiátorokban lasab,de de épp ezért ennek kihülése is lasab lesz. Vagyis kiseb huzat kevésbé égeti a tűzrostélyt.Szerintem,de lehet,hogy tévedek.........
A huzat szabályzó egy nagy átverés. Ez szélsőségessé tette a kazán lángját esetemben. Induláskor ég mint egy eszelős,amikor lezárt,el aludt a tűz. Én felfűtéskor 15mm-re nyitom a huzatajtót,fél óra múlva zárom 5mm-re. És ez minusz húsz kinti hőfoknál is igy működik. Persze ez függ a ház nagyságától,és ennek falvastagságaitól,hőszigetelésétől. Pl akinek csak b30-as falai vannak,az elégeti a tűzálló rostélyt is..........gondolom.Esetemben 45cm-es tömör tégla falak vannak,rajta 8cm-es hungarocell. A padlózat alatt 3cm-es a hungarocel,a mennyezeten 2cm-es.........A jelenlegi időjárás esetén 20-21fokra hül vissza a ház,ja és 470L viz van a rendszeren. Szóval a tűz rostély lekonyulása ilyen apróságoktól függ....................!!
Mivel a gáztűzhely rácsa is hasonló anyagból van,nekem sikerült sárgarézzel,oxigén- disu val.
Mondjuk a te anyagod érdekes lehet,mert sima kék vágókorongnak kellett volna vágnia.
Egyik társunk javasolta az újat,eredetit. Én régen már láttam boltban,húzós az ára.
Én szerencsés voltam a 25x8- as hulladék saválló lemez csikokkal. Mivel 6 - 12cm,es hosszok voltak,a szélesség azonos,igy összetoldoztam,és ebből örökös rostélyom lett.
A köracél,vagy betonvas is jó,én az alját megdupláztam. A betonvas élére figyeltem,ez mind sikra került,és nem döcög a hamuzó kis kapám.....
Tegnap alaposabban megnéztem a fórumra felrakott képet a tűztérről, és azt láttam hogy a szomszédos rostély mintha fejjel lefelé lenne beépítve. Ma kiszedtem és tényleg úgy volt. Alaposan elgörbült, így pótolni kell ezt is.
Eszement gondolatom támadt ! A két rostély jó feléből csinálni kéne egy épet. (Bár ne tettem volna!)
Már a rostély vágásánál akadályba ütköztem, mert nem hagyta vágni magát.
Kisflex belevágott kicsit aztán úgy felkeményedett az öntvény mint a gyémánt.
Az 1mm vastag 3M Cubitron korong csak siklott az anyagon, de nem vágott.
Próbáltam szalagfűrésszel, úgy sem ment. Próbáltam fémvágó körfűrésszel, úgy sem ment.
Végül kézi fűrésszel, vízzel hűtve sikerült elvágni.
Ezután jött a sarkok leélezése, hogy legyen helye a varratnak.
A szintén Cubitronos csiszolóm nem vitte az istennek se.
Egyenes csiszolóba fogott keményfémes maróval viszont sikerült nagy nehezen.
És elérkezett a nap fénypontja, a hegesztés!
Hogy rövidre fogjam, csak felsorolom mivel próbálkoztam:
Mig: Cusi, Sg2,
Awi: Cusi, Sg2, Rozsdamentes, ipari ezüst, dugattyúgyűrű,
MMA: Er23, rozsdamentes, öntvénypálca.
Naszóval, semmi nem vitte! Csak sisteregve szétfújta az anyagot, közben csillagszóróként szanaszét köpködött.
Ezzel varratot nem, de műhelyfelgyújtást majdnem sikerül elérnem.
Még mindig azon töprengek hogy az öntvény ilyen nehezen hegeszthető, vagy azért nem megy mert 20 év alatt szétégett?
Hegeszteni hagyja magát, de az a tapasztalatom, hogy a csapszeg anyag hajlamos a hegesztés egy darab csapszeg anyaggal kitörni. Ne legyen igazam, de, ha mégis azért is javasoltam amit a többiek is valami vastagabb betonvas.
Én is csináltam 16- os betonvasból,egy másikat 25x8- as saválló lemezcsik hulladékból.
A köracél saját súlyától görbülni fog. Én középre hegesztettem 12- es köracélból merőlegesen 40mm hosszt,utána teljes hosszban ugyancsak 12- es anyagból dupláztam. Úgy néz ki mint egy hidelem. Igy duplán nem fog lefele görbülni,mert az asó anyag jóval kevésbé fog nelegedni.......
Nem láttam még műanyagból készült reduktor szárat. De szerintem még az a szerencsétlen sem, aki az adatbázist (kép nélkül) feltöltötte. :)
Egy telefont amúgy is muszáj lenne megejtenie, mert még a hollander menetét sem adták meg, ami nélkül zsákbamacska lenne. Oszt' akkor úgy is kiderül. És mivel már egy órám elment a keresgéléssel az éjjel, hát nem erőltettem tovább...
Nagyon kíméletesen akartam csinálni, ugyanis elég kicsi a felület ahol rá lehet fogni. Gondolom ahol összerakják van hozzá rendes alakos szerszám ami a teljes kerületen ráfog.
Szóval egy satuval rászorítottam rendesen. Meg is melegítettem hőlégfúvóval, arra az eshetőségre hogy epoxy ragasztóval is rögzítve van.
Az sem javította a helyzetet, hogy fogalmam sem volt hogy a menet jobbos vagy balos.
Egyébként balos, gondolom G3/8 mert 16mm körül mértem a menet külső átmérőt.
Italtechnikai alkatrész, mint a webhelycímről is sejthető. Hivatalosan 60 bar-t bír.
Az iWeld szervizes azt mondta, hogy 13 000 +ÁFÁért kicserélik a szárat olyan hollanderrel együt amilyenre akarom, persze plussz postaköltség. Ez már majdnem egy új reduktor ára.
Ákos, nagyon szépen köszi. Én is próbáltam Aliexpress-en rákeresni, de én "Iweld" címszóval próbálkoztam, hát az nyílván sok eredményt nem hozott. Magyar oldalakon "huzaltoló görgő"-re kerestem rá és találtam is, csak nem minden méretben.
Mégegyszer köszi. Annyira nem sűrgős, úgyhogy majd nézelődök aliexpressen és rendelek onnan recéset!
"Lefogadom, hogy megint a ctrl+V-t használtad. A kép mellett lévő beillesztés-gombbal kell!"
Nope. Kifejezetten figyeltem, hogy a "beillesztés" gombot nyomtam. Miután megjelent, mondom, "na majd most", elküldtem, semmi... 4. próbálkozásnál úgy küldte el, hogy a "beillesztés" helyett a "beillesztés nagy méretben", vagy milyen gombra mentem :D Mindegy is. Végül sikerült :)
Ha olcsón szeretnéd, és nem gond a várakozás, akkor AliExpress -> (welding) wire feeding roller.
Lesznek képek/méretek, vesd össze a sajátoddal.
Lehetőleg onnan vegyél, ahol találsz több pozitív visszajelzést.
Neked a recés (knurled vagy K) kell porbeleshez.
Az a lényeg, hogy az minimális görgő nyomóerővel is ki tudja vinni a huzalt. A "sima" (V) görgőnél nagyobb nyomóerőt kell beállítani, úgy meg kilapulhat a huzalod, ami egy cső benne a porral. Ha akadozik a huzaltolás, akkor anyázni fogsz, és csúnya varratokat csinálni.
Max 1.4mb méret tölthető fel,ettől lehet kiseb,de túl pici sem tölthető fel. Méretezd átt,én levágás módot szoktam használni. Ha tévednék bocsi,de sikertelen feltöltédkor esetemben kiirta a hibát.
Vicces, hogy bár az IWELD MultiFlux gépemnél az ajánlott huzalátmérő 0,6-1mm. A gépben van gyárilag egy recés 0,6-0,8-as huzaltoló görgő, emellé pedig adnak egy 0,9-es huzaltekercset....
Próbáltam keresni görgőket, amik ehhez valóak, de nem találtam se 0,7; 0,9; és 1mm-eset sem. Van más márka is ami stimmelhet a géphez? Vagy honnan tudnék rendelni más méretben, mert Magyarországon már megnéztem sok boltot, illetve az iweld.hu oldalon is megnéztem, de nincs.
A német jellemzően AL-KO alkatrészekből építkezik, aminél a féklapon egy kis "ablakon" keresztül lehet féket állítani alul, a KNOTT fékállítás 19mm kulccsal a féklapon kívül hátul lehet. Azon kívül a tengely közepén ott az adattábla gyártóval terhelhetőséggel és még pár infó.
Mind a négy fékes futómű. Ez német utánfutó,ehhez nincs pótalkatrész. A gumi betéteket is gyártatni kellett. Csak a szerszámért fizetett 130e- et. Ez 2.5T- ás futó. Még használtann is 2milla körüli az ára.
Itt látsz töb fotót,mint amit én küldenék. Az oldalsó listában látni kisipari,vagy házilagos javitásokat,töb filmet is. Haveromé a futó,én próbáltam láncos csörlővel szét húzni,nem működött,ő is csinált emelős szerszámozottságot,de még ez esetben is pb lánggal melegitette a külső zártszelvényt. Összerakásra meg kotrógép gémjét akarná,de én már mondtam neki,hogy a gém nem tud központosan nyomni. Küzködik,mert azthiszi igy az olcsób. A négy garnitúra gumija 130e-be került. Fehérváron állitólag van ilyen szerviz,160e-ért kicserélték volna a gumikat,de a tengely cserét nem vállalták.
Gumirudak vannak a torziós hidban. Amit a fotómon látsz,a régi zártszelvényen látszik a gumi nyoma hosszában nincs elrohadva,csak a vége. Ha láttál már ilyen hidat,meg tengelyt,gondoltam,hogy tudod,miről szól a fotóm.
Azért itt válaszoltam,mert a másik topikban harapnak az offért.
4db kb 400 hosszú gumi van a hidban.Ez az 50x50x5- ös zártszelvény a mozgó rész.ha kinagyitod a fotóm,látszik az elrozsdásodott régi szelvény középrészén,egész hosszában.
Ez utánfutó torziósrugó tengely. Valóban acélöntvény a csonk. Bontáskor ebből is rendesen fogyott az anyag. A gyökhézag viszont túl hegyes az mma- hoz,fogyós meg pont ezt szereti. A 165A gyönyörűen berakta,és beolvasztotta ezt. Mma varratnak nincs párja,először bázikust terveztem,de a rutilosnak meg több az alapanyaga. A gyártó is hegesztette,próbáltam rövid hefttel,ez nem repedt meg,vagyis biztonságos a végkifejlet. Vagyis jó az acélöntvény összetétele. Hasonló darabokat saválló elektródával szoktam hegeszteni........
Én sem vennék MMA trafósat, viszont évi néhány tíz elektródához, ha lenne pl saját készítésű , vagy bagóért vásárolható -esetleg örökölt- trafósom, csak azt használnám. Ellentmondásban vagyok magammal, mert csak inverterrel rendelkezek már 18 éve MMA-ban, de CO-ban mégsem mertem felvállalni ilyen jellegű gépet. Aki bármilyen gépet vásárol , nagyon el kell gondolkodnia, hogy milyen célra szeretné használni, mert óriási a kínálat, árban pedig csak a csillagos ég a határ. Itt megjegyzem, hogy bár több mint 50 éve ,hogy először hegesztettem, de igencsak meglepődtem amikor egy cégnél több 100 ezerért pár perc alatt engedélyeztek számítógéppel egy további funkciót! No persze ez már nem a barkácsolás kategória, és nem is az én 1 éves hegesztői végzettségem szintje, de szerencsére vannak profik, akik képesek ilyen gépekkel hatékonyan dolgozni.
Nem is annyira nosztalgia, hanem inkább visszatekintés, amiből rájöhet az ember, hogy volt élet az inverterek előtt is és aki ritkán hegeszt az visszanyúlhat a trafókhoz! Ha a barátomnál járok és hegeszteni kell, 2-3 órás munkáért inkább az Ő hagyományos trafóját használom, nem utazok +20 km-ert a saját inverteremért és pajzsomért!
nem, normál alkohollal nem működik ugyanúgy. Az isopropyl alkoholnak van három fontos tulajdonsága, hogy egyrészt a vizet 100%ban felveszi és megköti (a levegőből is), másrészt nem tapad a felülethez, ezért nem kell szárítani, harmadrészt párolgás után semmilyen maradék anyag nem marad. És persze nem korrózív még megkötött vízzel sem.
Régebben, amikor néha-néha muszáj volt, bőven megtette a bevont pálca kopasz (20 kilós) traffal... Manapság szintén ritkán van szükségem hegesztésre, de akkor meg ott az említett ismerős...
Ebben az évben egyszer kellett hegedni, egy a boltokban kaphatónál jóval masszívabb főelzáró T-kulcs elkészítésekor.
Ha esetleg javítanom kellett valamit, az késztermék volt, pl. kerékpár vagy fűnyírógép, és ezek elvétve igényelnek hegesztői feladatokat...
Tervezem felújítani a szerszámarzenálomat, ha minden jól megy, ez esetben lehet helye egy kisebb, talán multis, inverteres gépnek...
megosztom veletek, mert ez nem általánosan ismert dolog.
Vizet elektronikából kiszedni úgy lehet 100%-os biztonsággal, hogy isopropyl alkoholba kell meríteni. Kifejezetten jól működik nyomtatott áramkörökkel ahol a chip és a lap közé is mehet víz vagy pl motoroknál, transzformátoroknál ahol a tekercsek közé 'beragad' a víz. Nem károsítja az elektronikát. Persze ha nem akarsz hektolitereket venni akkor általában lapokra kell szedni a dolgot. Így a száradás közbeni korróziótól is megvéded az áramkört. Én akkor használtam a legtöbbet amikor régi pc-k alaplapjait, kártyáit, tápegységeit takarítottam meg ultrahangos tisztítóban, majd utána így távolítottam el a vizet. Telefon vízbe ejtése után is hasznos.
Csak akkor kezdek részletezésbe ha rákérdezetek, mert nem akarok kéretlen kisregényt írni, egyébként sok videó van róla a yútúbon.
Bp-en legegyszerűbben az "azur" vegyi boltban kapható meg.
Tényként kell elismerni, hogy a 30 ezres kategóriás inverterrel is könnyebb hegeszteni, sőt a súlya is előnyére válik a HETRÁHOZ képest! Mint már írtam, egyetlen egy alkalom volt amikor hagyományos trafóval nem tudtam volna azt a hegesztést megoldani amit az inverteremmel sikerült! Konkrétan egy szétszakíttatott szárzúzóhoz több mint 100 m-re kellett kihosszabbítózni a hálózatot. Ott csak picit szikrázott az elektróda a HETRA esetében, viszont az inverteremmel -az adott körülmények mellett- tökéletesen tudtam az OK 4616-os 2.5-ös elektródával hegeszteni. Valóban sokkal kisebb a súlya, könnyű a gyujtása(hidegen/melegen), egyenáramú elektródák lehegesztésére is alkalmas, sokkal nyugodtabb az íve. De mind ezektől függetlenül aki tud hegeszteni, nem gond neki a gép súlya, az egy olyan olyan gépet használhat egy trafóssal, aminek korlátlan az élettartama. Biztos emlékeztek rá, amikor még csak a bázikus elektródákat fogadták el szerkezeti varratokhoz. Az idő tájt EB 12 elektróda és a dinamó volt a használatos (sokak számára még a nyakkábel fogalma is ismerős). Csati vagy Lajos barátaim kezében muzsikál a hagyományos trafós gép is, gyönyörű varratokat képesek lerakni. Általában OK 4616 a legelterjedtebben használt elektróda barkácsoláshoz, tehát nem kell a gépünknek az egyenáramú funkció. Persze aki profi szinten hegeszt- vagy abból él- nyilván merőben más berendezéseket kell, hogy használjon , viszont ott már nem csak bevétel van, hanem azt még megelőzően beruházás is .
Igen, általában több lehet benne, mint amit a rézvadász állít, de az említett példában meg akarja mutatni a tudását, az összegyűlt kíváncsiskodók előtt, tehát a valóságot mondja, amire rá is tromfolhat avval, hogy "há, főnök, kopjuk szíjjel, oszt meglássa, hod igázát mondok, letyen enyim, há úgy ván, há nem, kifizetöm a réz árát"...
Tanulság: nem árt, ha egy iparosnak van rátekintése más szakmákra is, ill. legalább a saját használatú eszközeit ismerje tüzetesen, hogy alkalomadtán ne jöhessen zavarba, az esetleges presztízsveszteségről nem is szólva...
A képen látható trafó kb 48éves. 3db csoki csatlakozást frissítettem,és úgy működik,mint fénykorában. Megvan a kétkerekű kocsija,és mivel egy főállásban ács szakié volt,aki más szakmákban is jártas volt,így ő maga csinált egy bakelit táblát,bele fabrikált 6db süllyesztett konektort,és volt még két vezeték,aminek mindkét végén egyfázisú dugvilla volt. Nos,ez a tábla volt a fokozatkapcsoló. Mindezt még nem dobtam ki,de eltoltam hátra. Szóval jól írod,kb 20e az anyagár. Eszmei értéke jóval töb,de épp itt a bibi,mert 30e körül már egyenáramú invertert kapni. Szóval ez a trafó csak dísz lesz a garázsomban,szó szerint,jó néha ránézni !!!!
Egyébként a mai világ hegesztőtrafói alu tekercselésűek. A szaki (ismerősöm) azt állítja,hogy ha duplázza a drót keresztmetszetét,az alu is kiváló tekercselésre. Én mondjuk már láttam a szekunder tekercsek végén levő csatlakozási pontokat. Ezek meg voltak égve a kontakt hibától !!! Hüm-hüm......
"Adott esetben megalázó lehet egy hegesztő számára, mikor egy kóborló "rézműves" ránézésre megmondja, hogy mennyi az annyi vörösrézileg, te meg ott állsz bambán magad elé nézve, kérdő tekintetek között, mert fogalmad nem volt róla, pedig a környéken te vagy a hegesztőszaki..."
Már nem zavar, ha valaki valamihez jobban ért, mint én. Ötven fölött már muszáj megengedned magadnak, hogy ne te legyél mindenben az ász.
És hát ha egy ilyen "rézműves" azt mondja, hogy öt kiló vörösréz van a trafómban, akkor azért abban elég biztos vagyok, hogy lehet az a réz hat, nyolc, vagy akár tíz-tizenöt kiló is... de hogy ötnél több van benne, az hótziher!
Mr. Jones, előbb-utóbb eljön az a pillanat, amikor közelebbről is megvizslatod, hogy mivel is dolgozol, dolgoztál...
Adott esetben megalázó lehet egy hegesztő számára, mikor egy kóborló "rézműves" ránézésre megmondja, hogy mennyi az annyi vörösrézileg, te meg ott állsz bambán magad elé nézve, kérdő tekintetek között, mert fogalmad nem volt róla, pedig a környéken te vagy a hegesztőszaki... Otthon meg a kisfiad szomorúan kérdezi: apa, te ezt nem tudtad, a csúnya bácsi meg igen?!...
Egy ilyen trafóban kb 8kg vörösréz van. Én nem rég üzleteltem egyet. Igaz,én munkával fizetek,és a régisége,és az emlékei miatt szereztem be,Ennek hasonmásával tanultam,és dolgoztam.......
Egy másiknak is megkaptam,de csak a vasmagját,ingyér.Hogy ebből mi készült,ide nem irom le.
A fotón levő trafóm kábelekkel együtt 20e ft eszmei értékű..........
Engem alapvetően az érdekelt volna, hogy mennyi vörösrézre számít az, aki csak a réz miatt akarja megvásárolni... Erre a kérdésre (itt) nem kaptam választ, mert azok, akik ezt biztosan tudják, tapasztalatból, (még) nem olvasták és nem voltak jelen a topikon...
Közben arra jutottam, hogy nagyjából helyes lehet a tippem (4kg/traff), és ebből az következik, hogy legalább 15-öt adnia kell értük valakinek ahhoz, hogy ne a veresréz miatt vegye meg, mert az csak 12 kábelestül, nagyjából...
Nézz szét marketplace-en jófogáson, akár 10-15 körül találsz trafót.
Kár értük, de ez van.
Nekem van egy hatalmas villanymotorom,(80kg tuti megvan) párszor meghirdettem, még csak érdeklődés sem volt, vsz nekiesek a télen és kitermelem belőle a rezet. Sajnálom de utba van, nem férek a sok értékes lomtól.
Tudom, széles a paletta, állapotban, korban, árban... Egy viszont biztos, senkit nem akarok palira venni... Két érdeklődő már volt rá, de sokallták az öreg barátom által megadott 25 ezres összeget... Tehát, Bmrenault, igény az lenne rá, el is vitték volna, ha 15-ben megkapják...
Ízlések és pofonok, amúgy meg nem tragédia, ha csak egy öreg Hetra van otthon... A hegesztés nem éppen mindennapos dolog egy átlagos háztartásban... Annó a faterom kéthavonta-negyedévente vette elő a csupasz trafót, néhány órára, pedig szeretett barkácsolgatni... Ne csak szakmai szemszögből nézd a dolgot, vannak (hegesztői szempontból) hétköznapi emberek is, akiknek csak alkalomszerűen van szükségük egy-egy odacsippentésre...
"Megfogta?... Jól van, fiam, rakd vissza... Hú, apa, ez qrva nehéz!... Legalább erősödsz kicsit, ha-ha!..." :-))
Persze, ma már elavultnak számítanak a hatodannyi súlyú inverteresek mellett, de azért teszik a dolgukat, és tették évtizedeken keresztül... Nyilván van előnyük is, meg hátrányuk is...
Jamesz, a rezezőknek van idejük szállítani, bontogatni, tisztítani, náluk ez nem téma, ürköt-berket bejárnak a vörösért... Nálunk viszont az a téma, hogy hegesztőként, tehát rendeltetésszerű használatra szeretnénk eladni a trafókat, kábelekkel, fogókkal együtt...
Adott két darab, bár régi, de működőképes, 30 kiló körüli hegesztőberendezés, ami tartalmaz x kiló vörösrezet, legyen mondjuk 4 kilogramm/trafó, meg a brutál munkakábelek, és ha ez kb. 12 ezret jelent csak a réztartalom miatt, akkor reális-e 20 ezret kérni egy darab egész, működő "retró" hegesztőért... Ez a kérdés lényege...
Üdv! A hagyományos ívhegesztő transzformátorok, pl. 40-50 éves Hetrák, 220/380 V - 100/160 A, hány kilogramm vörösrezet tartalmaznak?
Van két eladó darabunk, de a rézbő... rézvadászokat ki szeretnénk szűrni az érdeklődők közül, az árat pedig úgy akarjuk belőni, hogy azért ne rézárban keljen el, plusz ugye a vasmag...
Szia, itt van egy táblázat meg egy egész korrekt magyar leírás.
Szerintem ezeket az értékeket beállítani/nézegetni csak olyan profi gépen lenne érdemes, ami digitális kijelzőn mutatja a valóságot. És még akkor is csak iránymutatás egy ilyen táblázat.
Az én gépemen is nyomtatott skála van, a linkelt táblázathoz köze sincs, legalábbis porbeles üzemmódban több Volt ez eltérés, a többit nem próbáltam.
Részemről YT-ról tanultam (előre) angol videókból, rengeteget megnéztem, némelyiket 10-20-nál is többször.
A másik fórumon írtam a tapasztalataimról, ha érdekel, olvasd el. (Tudsz szűrni a névemre.)
Amikor már elkezdtem gyakorolni, akkor is moziztam még, sok dolgot akkor fogtam fel.
A gép beállítása szerintem nem annyira nagy ügy.
A feszültségnek és a huzal előtolási sebességnek pariban kell lenniük. Akkor jó, ha egyenletes fújó/sziszegő/stb. hangot hallasz hegesztéskor pulzálás vagy (ív)szakadozás nélkül. Ha ez megvan, akkor van még némi játéktered a feszültséggel (beolvadási mélység/intenzitás) és a huzalsebességgel (áramerősség). Azaz, ha csak az egyik paramétert piszkálod, tudsz kisebb/nagyobb beolvadást elérni vagy laposabb/púposabb varratot készíteni.
A feszültséget anyagvastagsághoz kéne belőnöd. Próbadarabok kellenek azonos anyagból, mint amiből a végleges projekt készül.
Én úgy csináltam, hogy addig toltam fel a feszültséget (és hozzá az előtolást), amíg már átégettem az anyagot. Aztán onnan visszavettem kicsit.
Próba darabokat is megpróbáltam kalapáccsal szétverni...
A kikísérletezett beállításokat lefotóztam/videóztam magamnak, ami később nagyon hasznos volt.
Mellesleg pl. más beállítás kellett pöttyözéshez és más folyamatos varrathoz.
Állítólag 2 egyformán viselkedő huzal sincs, mármint ha más gyártmány. Utána kell állítani.
Ha kevés a feszültség, akkor gyenge a beolvadás, és akár könnyen szét is tudod törni a művedet. Látszik, hogy a varrat széle nem simul bele az alapanyagba.
Visszatérve a beállításokra: neked mondhatni könnyebb dolgod van, mert szinergikus a géped, azaz beállítod az Ampert (előtolási sebesség), és ahhoz automatikusan hozzárendel neked egy megfelelő feszültséget. A feszültség potid az csak "korrekciós" potméter, azaz a beolvadási mélységet (és a varrat szélességét) tudod állítani.
Ugyan ez éppen nem porbeles hegesztés, de ezt is úgy lehet állítani, mint a te gépedet: https://www.youtube.com/watch?v=Dnuy4yrZVVM A végén már jól látszik, hogy kevés volt a feszültség. Vékony, púpos, és nem olvadt be a széle (sem).
Örültem a válaszodnak,most sietek,de estére keresgélek,úgy emlékszem,hogy ki is nyomtattam,mert a kérdésed korábban már megjelent egy máyik tagtól,és én kapásból kinyomtattam.......
Tud valaki esetleg egy olyan táblázatot mutatni nekem, ahol kifejezetten porbeles huzalátmérők vannak mondjuk 0,6-tól 1.2-ig és, 2-es től 5-ös anyagvastagságig ahol látom, hogy kb milyen áramerősséget kell használnom?
Vagy egy képletet, hogy mi alapján lehet ezt kiszámolni, aztán majd egy excel táblában kinyomtatom.
Ami a használatot érinti, nem hegesztek megállás nélkül 1,2-es huzallal, meg másmilyen huzallal sem. Nem fogok kazánokat, tartályokat hegeszteni.
Kutyakenelt, kerítéselemeket, hátsó kerti kiskaput, meg ilyen olyan barkácsolásokat csinálok. Például most a hétvégén hegesztettem apósom szülinapjára egy fali páros fűkasza tartót, damil + hám tartóval, ami szerintem kifejezetten jól is sikerült. Na most itt viszonylag kis hegesztések voltak átlagban 3-as anyaggal és ezt kb 80A-el hegesztettem végig a 0.8-as huzallal.
megérzésem szerint meg nem tudnak elmenni szó nélkül a hüjeségek mellett
(pl egy nem ipari hegesztővel eladatnák az 1,2-es porbeles huzalt mert ipari felhasználásra a ő gépükkel alkalmatlan)
de lehet hogy igazad van, és léteznek olyanok akik magukkal leveleznek, sőt még akár olyan is aki magát dicséri másik név alatt miután az előző nevét már lejáratta, de ilyet vsz csak egyet hord a föld a hátán
ezen a babakocsi-veterán baromsággal soha nem foglalkoztam, de így átgondolva tényleg siralmas ha vki nem tud megtartani egy nicknevet több mint fél évig
A felhasználási szabályzat lehetővé teszi egy veterán tagnak,hogy 10db felhasználó neve lehessden..........!
Egy babakocsis,vagy egy kisbiciklis felhasználó csak egy nick névvel rendelkezhet. Olvasd el a beállitások menü alatt.
Itt aki reklamál,hidd el minimum 10 névre halgat,sőt az ilyen dörzsölt tagok saját magukkal leveleznek..........SZERINTEM ! Csak azért,hogy feszültséget,ócsárkodást tudjanak gerjeszteni,mű balhét csinálni.........
"létezik ember,aki kérdést tesz fel,és van aki még válasszal is méltatja,szerintem igaz válasszal" ezzel Refse kérdésére gondolsz? honnan tudtad hogy Bmrenault tökéletesen megválaszolja!?
A második mondatom erről szól,RÖVID MUNKÁKHOZ.........itt arra gondoltam,hogy a gép plafon A- on fog dolgozni,és a hőkioldója 10percenként leold. Én eladnám egy cégnek az 1.2- es huzalt,félpénzért meg is vennék....... Ilyen kisgépnek a közepes huzal átmérő való,én lagalábbis a 0.8- ast használnám,vagy bevont elektródát. Ez utóbbi átlagban 90A- on vigan pirit...........
Próbáld ki, ha ok tákolj neki külső dobtartót. Kicsit fékezni is kell a dobot. Megálláskor a lendülettől belazulhat, összegubancolódhat,+ amikor a belazult rész elfogy és a dobot is húznia kell a motornak a huzalsebesség egy pillanatra lecsökken,így nem lesz egyenletes a hegesztés. Ezért kicsit fékezni is kell a dobot, legegyszerűbb ha a gyárit kiveszed és csinálsz neki vmi tartót.
Valamelyik gépemnél én a nyitott ajtón vezettem be, de egy lukat nem sokból tart fúrni rá.
Lehet hogy elmegy sima 1.2es görgővel (jól beállított görgőfeszítéssel), persze a recézett jobb lenne.
Vettem egy IWELD Microflux 153 gépet egy hónapja és azt használgatom. Apósom CO géppel mutatta, hogy mit hogyan és hobbi célra egész jól megy a dolog a porbelessel, nagyon szeretem használni.
Van egy kérdésem, amire sehol nem találom a választ. Elvileg a gép 0,6-tól 1mm-es huzalhoz jó. Nekem viszont van egy 14 kilós 1.2mm-es porbeles tekercsem. Mit gondoltok, el tudnám azt valahogy használni? Tudok hozzá görgőt venni? Mert azt eddig nem találtam.
Mit gondoltok erről? Vagy hagyjam a francba, adjak túl rajta és foglalkozzak a gyári értékeknek megfelelő méretekkel?
Azt tudom, hogy a 15kg-os tekercs nem megy a gépbe, arra gondoltam, hogy ha lefogy a tekercsről, akkor szépen átfűzöm és feltekerem a kilós tekercsre.
Lám - lám,nincs útban a cusinak a horgany,varrat mellet sem rozsdásodik,ezt jó látni.......
Aki tud awizni,az tud lánghegeszteni is......
Jó,a tűzveszély intenziveb,olajt távol kell tartani,én visszaégésgátlót használok,tudni kell pisztolyt oltani,láng magját nem célszerű a kráterba nyomni. 3évesnél ne legyen öregeb a tömlő. Jók a reduktorok,sok baj nem lehet.......Minden pisztolyra rávan irva az ajánlott gáz nyomás..........
A mai világ fogyós technikája a fentieket váltotta ki,meg az awi.
Lehet,hogy nekik olyan erős a gázuk,hogy az oxidot is olvasztjaaaaaaaa,vagy nem alu,az,amivel dolgoznak. Lehet,hogy fehér ezüst ! A környezetük csupa gazdagságról szól,lehet,hogy tényleg ezüst edényeket gyártanak.............
A körforrasztást töb mester is megpröbálta,ennek környezete kalapács nyom mélyedéses,egyébként való igaz,célgépben hajlitották,a fotóm fénypontján látszik is ennek nyoma. Megpróbáltam a Castolin hozaganyagot,na......ennek varrata már hasonlit egy iparos művéhez. Sajnos csak 3mm- es drótom volt,lehet ez miatt is csúnya a többi varrat. Elég nehéz volt a 0.5mm- 1.5 mm anyagvastagság pároshoz ezt leolvasztani. A 860mm varratból kettő helyen jött átt a viz próbakor.
A garázs levegőjének nagyon örültem...........ami az orrom alá szivárog........
Köszönöm az irásod,awi működik,elég a 65A. Ez egy régi gyártású bólya,ötvösök kalapálták ki,igy változó a falvastagság. Cinezés után megcsiszolták,igy van ahol 0.5,de a másik oldal akár 1.5mm is lehet. A fogyós cusi lehet,hogy ezért nem működött. 3mm- es a rézdrótom,de gyönyörű a leolvadás. A varratom csúnya,de az egyik oldal sajnos néha elég,de szépen be lehet rakni. Szegecs lyukak is vannak,ez is be rakható. Az ón maradvány nincs útba,keveredik a vörösrézzel. De azért a nagyját lekefélem.Kb 80mm kör hevül ón olvadási hőfokra.
Van félmaszkom,ennek szűrőjeit hegesztéshez kértem. De Refse2 palyzsöblitéses találmányát használom,tök buli,mert nincs szemüveg párásodás.........
tudtommal a rezet nagyon magas árramal izzásig kell hevíteni hegesztéskor mert nagyon jól vezeti a hőt. Eddig egyszer hegesztettem vörösrezet. Ezért én huzalos géppel meg sem próbálnám. Ha awi nem jön szóba (legalább 200 amperrel) és jó vagy acetilénnel akkor azzal meg tudod csinálni. Az a jó, hogy nem fog elfolyni az alapanyag mert elvezeti a hőt a varrattól. Sok hozaganyag fog fogyni, de ezt is le lehet csiszolni utána. Adagolhatod a lánghegesztés közben a mig pisztollyal a hozaganyagot.
Vegyél szénszűrős maszkot hegesztés és csiszolás közben, mert a réz mérgező.
Ez így ebben a formában elég reménytelen. Az ónt mindenhonnan el kellene távolítani, a félgömbök belső oldaláról is, az összetételből is, amíg egy csepp is marad benne az mikor hő éri felkúszik a felületre és beszennyezi azt. Nem beszélve az ón oxidjáról ami totálisan megakadályozza a varrat képzést.
Ha megfelelően meg van tisztítva AWI-val közönséges tömör réz vezetékből nyert hozanyaggal hegeszthető.
Még egy jó tanács, csak olyasmit vállalj el amit meg is tudsz csinálni, ne járj úgy mint a mesebeli mekk elek.
Én sosem cusiztam,ma próbáltam először,ráadásul vörösrézen. Sajnos a spolgun továbbitója gyenge,lehet javitani,de nem küzdök vele ma. A kg- os cséve felrakható , igy 3m- es kábellal még egy próbát teszek délután,meg valószinű,hogy a manuális állás lesz az én barátom. Próbáltam migP,meg sin mig- el sajnos bors szem került a felületre. Előszőr 75A volt,majd 90A ,de ez igy elégtelen. Ha munkakábellal sem megy a gép előtolójával,oxigén,sárgaréz lesz a menü.
Az első fotón látszik egy másik mester cinezés maradványai,én magasfordulatú drótkorongal le vettem tisztára a felületet,a felső golyó 75A, az alatta levő 90A, de szerintem a gyenge előtolás is baj volt,de még a gép háttér állitásai is hibásak lehetnek. Mondom,sosem cusiztam,szerintem a manuális állithatóság fog bejönni. Szerintem 1.5mm- ertől nem lehet vastagabb a lemez fala......
Tudom,és láttam is sok esetben a cin,vagy horgany elégését túlhevitéskor.
Pont ezért bizonytalan számomra a cusi reklámja,amit horganyzott autóalvázakhoz javasolnak.Amellett,hogy gyengéb a vasnál,még a horganyt is elégeti,magyarán a cusi kétszer károsab,mint a szénacél hegesztés. SZERINTEM.
De visszatérve a vörösréz hegesztéséhez cusival. Kb fél óra,és iderakom a cin,vagy ón jelenéről készült próbálkozásom.Azért kérdezősködtem,mert más munkája,más értékes holmiját tapasztalat nélkül csinálom. Egyébként,az lágyforrasztás maradványát letakaritom.......
Egy bizonyos hőfok felett még az ötvözők is szét válnak és az alacsonyabb olvadáspontú elemek /pl.cink/ túlhevülnek és robbanás szerűen szétfröccsentik magát az alapfémet is. Hevíts túl egy tönkrement, kiszuperált galvanizált csaptelepet, figyeld meg mi történik vele.
Én is oxigén sárgarezes keményforrasztásra tippeltem. A cin keveredik a sárgarézzel.Mindjárt kiderül.A cusira azért kérdeztem rá,mert nem ismerem........
Az autók alváza horganyzott,és cusit javasolják,ez esetben akkóóó mi fog történni?
Sajnos a vörösréz edény átfedett illesztéssel lágyforrasztott,igaz,a java cint,vagy önt le lehet takaritani,ahogy javasoltátok is,de mi lesz a rétegek köztivel?
Paco155....... Ha ilyen közel rakom az összeforditott tükröket,hogy nézzek rá,főleg pajzsban,plussz ottvan pl a két colos cső,ami mögött hegesztenék......? Szerintem minimum 300mm-er távolság kell a két tükör közé......
Másoktól is kérdezném ; Ha a vörösréz lemezen van ón maradvány,ez zavarja e a cusi keményforrasztást ?
Igen,sajnos félig hátat kell fordítani a "munkának",de működik,ez a lényeg. Még nem volt időm a tükröket lécre rakni,de mindenképp legyártom. Fejpajzsnak köszönhetően ezt kézben is lehet fogni,de biztos jobb a hegesztendő csőhöz,vagy vázhoz fogatni.
Én azért gondoltam először három tükörre,mert igy a munka félig előttem,és nem mögöttem történne.De igazad van,mert a harmadik tükör ismét fordítottságot mutatna.......
"De még mindig nem tudom elképzelni,hogy mindez pajzsból nézve hogy is működik.....Szerintem három tükör kell......." Kettő kell.
".Marhául izgatott lettem,nem értek valamit !!!!" Erre nagyjából 99% esélyt adtam. De nem baj, nem is kell értened. Biztos vagyok benne, hogy a belsőégésű motor vagy a differenciálmű működését sem érted mégis tudod használni az autódat. Ugyanez van ebben az esetben is. Nem kell értened. Elég ha használni tudod.
A héten hozok kis tükröket,anyu úgyis elejtette,amit sok évig használt. Ha jól tudom,a periszkóp szintbeni eltérést produkál. Igaz is,ha ez elég kicsi ahhoz,hogy mögé férjen egy csőnek,akár beis kukkolható a hegesztés helyszine.......
A rúdon levő tükrök viszont tényleg mozgáshitelességet is produkálhat,hisz a középső tükör megforditja a produkciót. De még mindig nem tudom elképzelni,hogy mindez pajzsból nézve hogy is működik.....Szerintem három tükör kell..........Marhául izgatott lettem,nem értek valamit !!!!
Egy vicc poénja : Értem én fiacskám,hogy villanymotor,csak azt nem értem,hogy mi hajtja.....
Szóval értem én,hogy periszkóp,de a végén látott elektródavég,vagy pisztoly mozgás hogy lesz ugyanaz,mintha tükrök nélkül csinálnám ?
Egyszerűbben fogalmazva : Ha elébe állok egy tükörnek,de a kupám mögött is van egy,nyilvánvaló,hogy látom az előttem levőből a kupámat,de ha ollóval,vagy hajvágó géppel dolgoznék a kupámon,hogy lesz a hátsó tükörben látott kép mozgáshiteles? Mert ugye a hegesztésnél,ami a fal,és a cső közt történne,erre lenne szükség......
Egyik kezedben tartod az egyik tükröt a másikban a másikat a harmadikkal hegesztesz.
De viccet félretéve, tedd fel a két tükröt egy rúd végére meg közepére, a rúd másik végét meg te fogod. Ha érteni is szeretnéd hogyan működik* javaslom a "periszkóp" nevű szerkezet tanulmányozását az interneten. Az információ ott van csak el kell olvasni.
Én is kipróbáltam a két tükör funkcióját,de gyakorlatban kicsi helyen hogy kel kivitelezni ?
Gondoltam webkamerára is,de gondolom ,hogy a fröcskölés,vagy a hősugárzás tönkretenné !?
Ezért kérdeztem Ityától is,hogy létezik e kanyarban látó készülék !? Vagy mindez csak fantaztikum,vagy mindezt csak "odaátt" lehet produkálni !? (földön kivüliek,akik gondolatátvitellel kommunikálnak,vagy látnak !?)
Igaz , csak 3szavat irtál,de ezt is köszönöm..........
Jók a trafós mig-ek is,sajnos az önsúlyuk,és az áram fogyasztásuk magasab az invertertől.
Ez utóbbi 60w körül fogyaszt (amikor nem hegeszt),még a trafók 500w-ot is leránthatnak óránként,csak mert búg........hegesztés nélkül. Ha hegeszt,a 16A-os kismegszakitó soványka.......
Itt a lenti tag fotója ismerős,volt hasonló nekem is. Sok évig dolgoztam egyetlen A álláson............
Én úgy nézem,hogy a trafó MMA hegesztéshez való,nem kell védőgáz ! A tetején látszik a fogó is.
Mind kettő gép hegesztéshez alkalmas,vélhetően Laci bácsi ezt tudja is,én kiváncsi lennék,hogy a mig pisztoly végén miért lemez látható,a drót helyett !!??
Nem telhetetlenség szól belőlem,de én kipróbálnám az Iweldet 2072-ben !!!!
"kva uncsi, ez a régen minden jobb volt lemez"
Szerintem ez így nem az igazi ! Régen a trafó volt a jó,most meg Co2 védőgázos hegesztőgép a sikk........
A legtöbb észosztó videófeltöltő vajon miért kussol az alumínium hegesztés környezetében történő szilárdság csökkenéséről? Tisztelet a ritka kivételnek, van, ahol elmondják ezt. Valamint láttam már olyan videót is, ahol az aluból hajót építő srác szerint ott, ahol jelentősebbek az igénybevételek, elkerülehetetlenek a fáradási repedések alu anyag esetén, ezt rendszeres ellenőrzéssel és újrahegesztéssel javítja.
A videóban mutat spéci hozaganyagot, amely jóval drágább a hagyományos 5356-nál (a magnéziumosnál) és ellenálló az alu egyik szívmelengető tulajdonságával, a melegtöréssel szemben.
AluLöffel azt mondja a videó vége felé, hogy 4-5 napig hagyni kell a meghegesztett bicikli vázat, hogy kikeményedjen... ezt nem értem, a szobahőmérsékletű tárolásnak is lenne ilyen hőkezelést helyettesítő hatása? Vagy a spéci hozaganyagnál nem értettem valamit, az tenne csodát (nyilván nem, mert az alapanyag is elgyengül, nem csak a varrat)?
Köszönöm az írásod,és a palack guritási módot,remélem,hogy néhány társunk is lenyugodott........
Én is tanultam,saját primitív "palackrugdosás" kifejezésemből,így nemrég csináltam egy egyszerű görgőzött palacktartót. Ezen a 4db görgőn(műanyagból készült vezérműszij feszitő) a palack vizszintes pózban fekszik. Mellé rakom a hegesztésforgató kütyüm,dobok a tokmány,és a palackra egy ékszijat,elinditom,kb negyed órára,és ismét a mig hegesztés hangja érdekes csettegésbe lép. Megszűnt a fröcskölés,a varrat gyönyörű......
Ha kiürül a palackom,ellenőriztetem a töltő telepen,mert fémes zörgés hallatszik belőle. Elképzelhető,hogy a csapból ki tekeredett a búvárcső..........és ez okozhatta a problémám.............
A "nagyok" is használják ezt a technikát. Vagy csak tőled tanulta, esetleg trollkodik, hogy vigasztaljon? :)
Mindenesetre azt mondja, ez egy régi trükk és bár elvileg nem lehetséges a gáz leülepedése normál hőmérsékleten, de a gyakorlat azt mutatja, hogy hosszú időt állt palack esetén kell egy kis gurigázás, mert furcsán hegeszt az állott keverékkel és a gurigázás után normális lesz a folyamat (bár Jody 25% széndioxid tartalmú argont használt)...
Plazmánál is argonról ment. Mivel csak teszteltem, nem kötöttem át a kompresszorra. Nincs rajta külön teszt lehetőség. De biztos jó a mágnesszelep, mert plazmánál nyitott/zárt rendesen, TIG-nél meg meg sem mukkant...
Van egy hat éves STAHLWERK WIG PLASMA 200-as gépem. Eddig nem hibásodott meg, de ma TIG üzemmódban nem adagolt védőgázt a pisztoly kapcsolásakor. Át kapcsoltam plasma üzemmódba, ott viszont minden gyújtáskor nyitotta a mágnesszelepet és engedte a gázt, így biztos nem a mágnesszelep, illetve a pisztoly gombja a rossz. Az argon palackom igaz kifogyóban van, de ez gondolom nem befolyásolja a szelep működését. Gomb nyomáskor TIG üzemmódban nem is kattan a mágnesszelep... Plasma üzemmódban működik rendesen. Van tippetek, hogy mi lehet a gond? Illetve tudtok ajánlani Pest környékén egy korrekt szerelőt, aki tudja ezt orvosolni? Köszönöm!
Ha tudsz rajta polaritást váltani, akkor igen. Test a (+), pisztoly a (-). Elvileg kéne porbeleshez való recés görgő a gépbe, de állítólag a "sima" is kiviszi. A nyomóerőt minimálisra kell állítanod, hogy ne lapítsa ki az üreges huzalt, amiből úgy kipotyoghat a por.
Lemezkazán tűzterét hegesztem. Hogy nyomás próbázzam,vagy ellenőrizzem a varrataim ? A tűztér nyitott,meg kormos minden mm-e. A viztér felőli oldal tisztáb,de a külsőköpeny még nincs fent. Tehát levegős túlnyomás kizárva. Sajnos hajszálrepedt a viztáska. Ezek külső sarokvarrattal hegesztve,ezek végei résnyire,de igen közel vannak a tűztér falához. Ez miatt,a táskát belül végig lehetne hegeszteni,de a varrataim hogy ellenőrizzem ? Sajnos félig vakon van mód a krátert nézni,mivel a táska légrése kb 50mm. A varrat hossza kb 350mm lenne,ami két oldalról benyúlva kivitelezhető lenne mma-val. A lemez szerkezet nincs elrozsdásodva,kár lenne a méhbe leadni.......
Próbáltam a régi Hetra 101 SK trafóval awizni, kíváncsiságból.
Sikerült megoldani a védőgázt a pisztolyon.
A volfrám nem ragadt le, nem oxidálódott el, viszont - gondolom a váltakozó áram miatt, ugyanis itt tudomásom szerint minden periódusban kétszer elalszik az ív és kétszer újra gyullad - nem sikerült stabil ívet gyújtani, csak szikráztatni tudtam a munkadarab és a volfrám között az ívet, az nem gyulladt be rendesen, az alumínium lemez munkadarab sem kormolódott be. Tehát nem az argonnal volt a gond. Persze acélon sem gyulladt meg az ív, csak szikrázott.
Érdekes, mintha kevésbé ragadt volna a volfrám, mint egy rossz hegesztőpálca - talán a volfrám dupla olvadáspontja miatt.
Szóval nem volt stabil ív, csak erős szikrázás, amint "végigrángattam" a volfrámot a munkadarabon. Hasonlóan, mint amikor a bevont elektródáról hiányzik a bevonat és nem gyullad meg az ív és ilyenkor leszikráztatom a hegesztőpálca csupasz fém kilógó belét. Tudom, hogy a bevonat egyik szerepe az ív fenntartása.
Az üresjárati feszültség 46V körüli a gépnél, ellenőriztem utána pálcával, azzal hegesztett a dögje.
Talán szánok még rá egy kísérletet, hátha nagy volt a stupekolt awi munkakábel ellenállása, meg fogom mérni az ellenállást, töredék Ohm kell legyen.
Talán elvégzem autó akksival is a kísérletet ... :)
Egyenirányított három fázisú trafóval biztosan sikerült volna az ívgyújtás, ott nincsenek nulla áramerősségek századmásodpercenként, ott viszonylag stabil az áram, majdnem állandó egyenáramnak vehető.
Ha egy nagyon jó ismerősöm szeretné kipróbálni a meglévő MMA-s gépét koppintós AWI módban Adnék neki kölcsön palackot reduktorral, de szelepes kábelem nincs.
És nem is érdemes pénzt kiadni érte. Ha bejön neki az új technológia akkor vesz Hf-es gépet mindenestől.
Egy kis hegesztés,mert te rátapintottál......nem tudta,hogy a kérdésem miért tettem fel. Igen,én kipróbáltam manuális mig módnál(szénacél) a tiszta argon védőgázt.Nem működött,vagyis az ívgyújtásom ,ami miatt állitólag világrengető galibát okoztam,kisértetiesen hasonlitott a tiszta argon védőgáz használatához,és ami galibát okozot,csak ívgyújtás pillanataiban volt ez megfigyelhető. Igen........hasonlit a huzal szoruláshoz,a gyengére állitott előtoló görgő rugóra,vagy szorosra állitott huzalcséve fékre,de mindezt ellenőriztem. De mint irtam is,co2 védőgáz esetén a világrengető jelenség nem jött létre. Hát ezért voltam kiváncsi a hegesztő szakik véleményére,tapasztalatára.
Ahogy te irtad,én is mégegyszer megjegyzem,sajnos nem csak szakik kajtatnak itt !Igen......jogos a gázpalack megfelelő kezelése,ennek szállitása. Az hogy én megguritottam a fűben(kb 5m -en),gondolom,hogy közel sem akkora hiba,mint a soffőr,aki a vasplató élén tolja,KAPARTATJA le a festéket az oldaláról,vagy az a szaki,aki a műhely betonján tolja a géppel együtt,kikötés nélkül,és amikor ez a betonon csörömpöl...................ugye abszololult nincs VESZÉLYBEN a magasnyomású palack ......!?
Bocs,mindenkitől,nem akartam sem cinikus,sem troll,sem okoskodó lenni ,csak egy egyszerű kérdést tettem fel.
Csak röviden írok,mert félek,hogy társunk problémájának a sógora is jön,vagyis végtermékezni fog!
A problémát nem én okoztam,hanem te,mert (igaz jól tetted)a NEHEZEB szót leírtad !Ellentétben, Itya újbóli számitásra késztetett volna,vagyis lehet,hogy megválaszolta a kérdésem (melyik a nehezeb?),de érdemben mégsem tette !
Értettem a többi mondandód is,de a legfontosab,hogy te válaszoltad meg a kérdést.Köszönöm. Vigyázz,nehogy nedves legyen a glotid........
Semmit sem értett meg abból amit leírtam. Kiragadott egy félmondatot ami érzése szerint igazolja őt, de pl. a mondat második felét már figyelembe sem vette. Teljesen reménytelen.
Szia Uram. Ma közel az 50. életévemhez, tehát felnőttként vizeltem bele a nadrágomba, mivel vizuális típus vagyok, sőt, még hiszékeny is. A palackrugdosás, egy csodálatos mutatvány lehetet, amit ha munkahelyen adnál elő, az utolsó mutatványod lenne, mielőtt pároslábbal megreptetnek .Mellékletben bemásolom neked azt a szabályt, amiről felteszem hírből sem hallottál, és a palackok kezelésére vonatkozik ,ezen belül, a corgonra IS!
. A palackokat védeni kell fizikai károsodástól, ne húzza, gurítsa, dobja. Ne távolítsa el vagy rongálja meg a gyártó/importáló által, a palack tartalmának azonosítása céljából felhelyezett címkét. Ha palackot mozgat, még rövid távolságon is használjon palackmozgatásra tervezett szállító eszközt. A palackokat mindig függőleges helyzetbe biztosítsa, zárjon el minden szelepet, ha nem használja.
Aggodalmadat fejezted ki, bár számomra zavaros írásodban, hogy késlekedik a hegesztő ív, mert véleményed szerint, a gázok rosszul keverednek. Nos ekkor csak hasfájásig röhögtem, de a ma reggel leírt beszámolód miatt, annyi emberi méltóságom sem maradt, hogy uralkodni tudjak a vizeletem visszatartásán. Hivatkozol egy olyan mondásra, hogy ki ahány szakmát ismer, annyi ember. A Valóságban,4. Károlytól eredeztetik, és igy hangizk: Ahány nyelvet beszélsz, annyi embert érsz. A mindenhez is értő, tudom én azt, nekem nehogy már megmondja bárki világnak, sajnos nem lett vége, és nem is lesz a jelentős szakemberhiány miatt .Kizártnak tartom, hogy kettőnél több szakmát bárki, átfogóan, magabiztosan, naprakészen műveljen. Maradva a hegesztésnél, szerkezeti acél, ötvözött, gyengén ötvözött, melegen hengerelt, húzott, öntöttvas, réz, bronz, alu, saválló, titán, mig ,mag, afi, awi, mma,lézer, hegesztőrbot, stb stb a felsorolt töredék anyagoknak az ismeretére, azok precz hegesztésére, nem elég egy élet. nem beletanulni a kőműves, lakatos, villanyszerelő, stb szakmák ismeretébe. Nagyon sok komikus dolgot írsz. amivel nincs baj. A baj azzal van, ha olyan emberhez jut el, akinek kevesebb az ismerete mint a tiéd, és vakon megbízik benne. Csak tegyük fel, előtolási hiba miatt nem gyújt a gép, vagy késlekedik, rátalál a problémádra, majd az udvarán nekiáll palackot rugdosni, mert nálad bevált. Amit ide leírsz annak súlya van. Nem személyeskedésnek szánom, pusztán megjegyzés, ha láttalak volna az utcán, akkor is odamentem volna szólni, mert amit csinálsz az nem jó.
"A CO2 egy kicsivel nehezebb" Ha a corgon palack kb egy évig mozdulatlan,elképzelhető,hogy inkább töbségében az argon,ami jön belőle. Vagyis Refse2 purhab felrázását alkalmaztam. Kivittem az udvarra,és a füves kapubejárómban elfektetve 3szor végig guritottam,végig rugdostam. Láss csodát , a védőgáz teszi a dolgát,másként,mint ahogy lent megirtam !
Köszönöm az irásod,Ityával együtt tanultunk belőle.......
Neked. Aztán Attila vagy tanul belőle vagy ami esélyesebb, hogy nem.
A mol (nem a magyar olajipari nagyvállalat ami nagybetűvel írandó) egyike az SI mértékegységeknek és egy egységes érték az anyagok tömegének meghatározására. Más néven Avogadro szám. Egy mol = 6x1023 atom együttes tömegével. Persze mindezt már általános iskola hetedik osztályában megtanultuk, de tudjuk hogy nem mindenki jut el odáig. ;)
CO2 moláris tömege: 44,01 g/mol
Ar moláris tomege: 39.95 g/mol
Mint látjuk ezek nagyon közel állnak egymáshoz. A CO2 egy kicsivel nehezebb de nem annyira, hogy a Brown mozgás ne tartsa őket kevert állapotban.
Az hogy a CO2 kismértékben oldódik vízben illetve ennek a mértéke fogalmam sincs hogy hogyan jön a hegesztéshez hacsak úgy nem, hogy a hegesztő szódát iszik a fejhevülése csillapítására.
A tiszta szén-dioxid Vízben kismértékben oldódik (0,145 g/100 ml), a vízzel gyengén savas szénsavat képez.
Argon gáz
Fizikai tulajdonságai
Moláris tömeg (g/mol): 39,95 Mondjuk úgy,hogy téged nem tudnálak piásnak elképzelni,ezért kérdeznélek a fenti súly külömbségről. A számok magukért beszélnek,de a Wikipédia a Co2-őt vízben oldódással hozta kapcsolatban,még az Argon Morális tömeget ír. Elképzelhető,hogy az argon nehezeb az co2_től ? Kíváncsi lennék a válaszodra,mert én nem tudom a két számadatot mérlegelni,melyik,mit jelent ?
Mindketten cinikusnak érezhetően írtatok,mit mondjak..................!? Ja leirom a tüneteket.:
Corgon esetén az ívgyújtás lasab huzalelőtolás érzetű. De pár másodperc múlva ez rendbe jön.
Co2 esetén ugyanezen gép beállitáskor a jelenség nincs. Ja......egy V-al többre állitom,vagy az A-ert 0.5-el kisebre(huzalsebesség ez utóbbi,csak kinai nyelven A )
A gépvásárlásos topikban 31397,második fotón láthatod a lényeget. A bordáslemez járófelület 18mm mégy U profilba van befűzve. Ilyen U profil van ott üresen hagyva is,picit feljebb. Vagyis a járófelületet ez a folytonos U profil tartja,ez viseli a terhelést. A bordás tagok gyárilag 2 volt hegesztve. Ugye érezhető,hogy a 60mm alu varrat a 2mm-es lemez anyagon mit tart !!?? Biztos,hogy nem 4T-át !!
Az 5db c45-ös anyagból készült átmenő csavar,viszont a sokszorosát fogja tartani a gyári remekműhöz képest,amellett az eszköz csavarodása sem befolyásol károsodást !!
Bocs,ha off......csak megakartalak nyugtatni. A következő munkát már most láttam rajta,ez nem más mint az alsó végének az újrafenekelése. Nos,ez már hegesztés fog lenni a javából.........
Hároman,te,Attila,és Cseplin !!! De te voltál a kezdeményező,te javasoltad a szegecselést.
Most vitte el,állitása szerint a kettő 8T-ára van hitelesitve. Most elárulta,hogy 4T-ás gép is jár ezeken. Ugye ne csodálkozzunk,hogy a hegesztés,ami nálunk oldhatatlan kötés,náluk ez oldhatóóóóóóó!!!!
Köszönök mindent,másoktól bocsi,bár a topik nevének végén a stb,úgyhogy mivel emberek vagyunk más szavakat is írnunk kell,hogy értelmes mondat legyen a gondolatainkból.
A rámpa új ára 400e. De kapaszkodj meg,a maélő gépkezelőknek kevés eszük van,mert a rámpa alsó vége alá nem tesz deszkát. Az autó kézifékjét behúzza. Amikor jár a rámpán a rugó igazodik,vagyis az alu alsó vége csúszik a betonon. 6mm-es anyag volt,amivel a szelvényt befenekelték. Én intenziv kopást látok ezen,szinte a sorja kikenődött ennek szélén. A 6mm-ből jó esetben 2-3mm van. Úgyhogy összegzem. A gyártó könnyű eszközt gyártott,de ezt nem tudják,hogy hogy kell használni !!!
A csavarozással az volt a célom,hogy az eszköz tudjon csavarodni,igazodni. Vagyis összefogó funkció erőseb lett,a 3.6m hosszon 5 db c45 anyagból levő csavar tart. Ha igy is széttesik,arra kiváncsi leszek.
Én nem a mindenáron szükséges hegesztésre utaztam,mert ezt három hegesztő már megtette,és nem működött. Abban igazad lehet,hogy ugyanennyi munkával az alu hegesztésért töb ft járna.
Egyébként ja! Meg lehetett volna varrni, aztán esetleg a kritikus helyeken + csavar...
De én inkább azt mondtam volna a gazdájának, hogy a két és fél tonnás rámpája mostantól vagy szigorúan csak kettes lesz, vagy vegyen egy három tonnára hitelesítettet.
Nem hegesztem,felesleges. A varratok a két végnél károsodtak,közép tájt csak néhány tört el,még a gyári varratok is láthatók. A csavarodási funkció a hiba forrása. Igaz,aki korábban hegesztette,nem köszörülte le a korábbi varratokat,csak ráhegesztett.Szerintem a csavarok jól tartanak,meghúztam őket,és a 2.5mm-es fal nem horpadt ! Egyébként a főtartó szelvény négy kamrás,hasonló,mint a műanyag ablak keret anyaga.
Bmrenaultnak üzenem,kösz,már a gép beállitást megtanultam,sokat segítettetek,főleg a balansz ügyében !
"Esetleg átmehetnél rajtuk awi-val, (hozzáadott hozaganyag) nélkül, összeolvasztva a repedést."
Én eleve azt csináltam volna, hogy minden repedést úgy háromnegyed mélységig végigvágok egy egymillis koronggal, aztán beolvasztom. Amekkora hernyókat rakott oda az előző "mester", volna ott hozzá hozaganyag bőven!
Negativra állítottam az írásodat,mert az utolsó mondatoddal minden jót,amit irtál,elrontottál !!
Pofája..............hogy kinek van és milyen hangnem jön ki belőle,nem részletezem.
A topik cime Hegesztés.
38288 irásban tettem fel kérdést,ami nem off,és NEM trolkodásról szólt !
Légyszi csinálj már egy minta írást,hogy ha ide téved egy szaki,aki hegesztéssel kapcsolatban akar kérdezni,hogy csinálja !? De javasolnék egy nyomtatványt,amit a gép rendszere nem is engedne másként kitölteni,csak ahogy ti kéritek !
"Persze ha valaki van olyan hülye, hogy szakember létére ide jöjjön ilyet kérdezni (és egyébként is a legkomolyabb troll ezeken a fórumokon), akkor megérdemli, hogy ilyen választ kapjon a pofájába."
A hülye szakember magában megkérdőjelezte,hogy a gyártó hol hibázott,hisz minden varrata eltört,és TROLKKODÁSA,nomeg az előttem levő két szaki munkája is csődbe ment,és jómagam nem kivántam selejt varratokat késziteni !! Hát minden alut hegesztők,akik ehhez a munkához nyúltak HÜLYÉK voltak,mert hegesztették ! De buta lehet a traktoros is,mert nem létezik,csak a mesében olyan egyenes földterület,ami sík ! Ezért az alu anyagból készült rámpa idővel széthullik !!!
Ha jól emlékszem refse2 tanácsa volt szegecselés,vagy csavarozás. Ez utóbbit alkalmaztam, 500mm hosszú 10-es húzott köracélból csináltam csavarokat.Ezek majd összetartják,és a csavarodáshoz is alkalmazkodnak. Mivel két féle összetételű hozaganyagot is javasoltatok,talán az esetemben a magnéziumos lehet a jobb választás,mert fúrásközben jól forgácsolható anyagösszetételt éreztem,ez nem kenődött,még olaj sem kellett hozzá.Tehát keménynek mondható anyagról van szó.
Légyszi fejezzétek abba a célozgatást,a személyeskedéses , vagy trolkodásos dumát,ahogy minden ember más,úgy irásaik is mások,ha így fárasztó egy fórum,megint a fenti adatlap formátumot javaslom,tegyük,tegyétek ezt is GÉPIESSÉ !!!! Pont én voltam a gépvásárlásos topikban az,aki 31448,javasolta,hogy van Hegesztés off topik,működött nem,akkor miért POFÁZTOK !!!!!Csak a modorod viszonoztam,másoktól bocsi !!!
Ezt az egész gondolatmenetet nem értem. Miért is kell összehasonlítani az alumínium hozaganyag szilárdságát a acél hozaganyagéval? Van bármi is ami közössé teszi őket? Pl alu hozaganyaggal szeretnél acélt hegesztani?
Merthogy azt azért tudomásul kell venni, hogy az alumínium és az acél szilrárdsági értékei mások. Nem csak a hozaganyagé hanem a csőé is.
Nincsenek széleskörű hegesztési anyagismereteim, így az a becsípődésem alakult ki, hogy ha hegesztésről van szó, akkor az alumínium a legesélyesebb pályázó a fémek szégyene címre. :)
Leggyakrabban kétféle alu hozaganyagot használnak tudomásom szerint. Az egyik a linkeden szereplő 4043 jelzésű szíliciumos hozaganyag, amely kisebb szilárdságú, mint a másik elterjedt, az 5356 jelzésű magnéziumos hozaganyag. A szilíciumos jobban tűri a magasabb hőmérsékletet (úgy tudom, hogy ezért pl.: motorblokkoknál inkább ezt használják), a magnéziumos pedig nagyobb szilárdságú (ezt pedig általában ott használják, ahol nincs hőterhelés). Egyesek a harmatgyenge 4043 helyett a mindenben jobb minőségű 4943-at használják.
Egy kis többlet panasz alumínium hegesztés és Internet ügyben: kiakaszt, hogy a linkelt videóban láthatóan megrepedt az egyik varrat, de csak egy késői hozzászólásban veszi ezt észre valaki. Szóval ilyen megbízható, jól hegeszthető anyag az alumínium, hogy még a mesternek is elreped a gyakorló varrata? (hihihi nem csak én jártam így...) Ráadásul pont a 4043-mal készült varrat reped meg.
Érdemes rácsodálkozni hogy miféle szilárdsági értékei vannak megadva a linkeden ennek a 4043 hozaganyagnak, összehasonlítva a webáruházban rendelhető egyetlen acél pálca értékeivel (amely acél pálca szilárdsági értékek egyébként egy kicsivel a normál betonacél szilárdsága alatt vannak). Az itt kevésbé fontos, hogy a közölt értékek átlagértékek, vagy küszöbértékek.
A folyáshatár nagyjából az, amikor adott nagyságú terhelés hatására nagymértékű alakváltozást szenvednek az anyagok úgy, hogy közben nem nő a terhelés. Tehát szinte megfolynak a teher alatt. Ezt követően szokott lenni egy felkeményedő szakasz, amikor összeszedi magát az anyag és újra növekvő ellenállást fejt ki a terheléssel, elmozdulással szemben, míg végül tönkremegy, magasabb szilárdsági értéknél, mint amikor megfolyt. Tervezésnél a folyáshatárt szokták figyelembe venni (illetve annak valamilyen biztonsággal csökkentett értékét).
Folyáshatár (Re): 40 MPa máshol 70-et írnak, ekkora eltérés nem lehet az átlag és a küszöbérték között (370-470 MPa SG2 Awi pálca esetében).
Azért ennél a hitvány értékű folyáshatárnál álljuk meg egy kicsit: a 40 MPa egy komolyabb (de ma már teljesen elterjedt, hídépítésben és magasabb épületeknél magasabb szilárdságot is használnak, ez nem számít semmilyen szempontból különlegesnek) beton nyomószilárdsága! 40 MPa (másik mértékegység a N/mm2, ez ugyanazt jelenti) szilárdságú betont bármely betonkeverő telep ki tud adni.
A feszített vasbeton szerkezetekben a feszítőhuzalok egyezményes folyáshatára kb. 1800 MPa.
Azt próbálom érzékeltetni, hogy a közönséges szerkezeti acélhoz képest is töredék a közölt szilárdsági érték. Ez a töredék olyan harmad és negyed között lehet valahol ennek a 4043 anyagnak az esetében.
Érdekesség, hogy az alumínium merevsége (teherszinthez tartozó alakváltozása) nagyjából a harmada az acél merevségének. A testsűrűsége kicsivel több, mint a harmada az acélénak. Ez kb. azt jelenti, hogy egyforma kialakítású (keresztmetszetű és hosszúságú, alátámasztású) alu és acél idomok esetében háromszor akkora az alumínium lehajlása az acéléhoz képest azonos terhelés esetén. Viszont az alu és az acél önsúly aránya is nagyjából 3, így önsúlyra nagyjából egyforma a lehajlásuk.
Tehát ha fogsz egy alu zárt szelvényt (pl: 45x45x2) és egy ugyanilyen keresztmetszetű és hosszúságú acél zárt szelvényt, két végükön vízszintesen megtámasztva terheletlenül kb. egyenlő lesz a lehajlásuk (csak az önsúlyukból).
Terhelésre azonban az alumínium háromszor lágyabban viselkedik. Mivel szilárdságra is nagyjából harmada az acélnak, így a terhelhetősége is nagyjából a harmada, de nagyjából azonos lehajlásnál mennek tönkre.
A fenti alacsony szilárdsági értékekben gondolom benne van, hogy ez a szégyenteljes alumínium a hegesztés hatására elveszíti a szilárdsága nagyjából felét. Nem érted mi? Ha meghegeszted ezt a szemetet, akkor az érintett alapanyag szilárdsága is feleződik a hőterheléstől. Gondolom ezért nem tanácsos az alufelnik hegesztése (bár vannak, akik ezt üzletszerűen végzik).
Nem tudom, hogy az alumínium bicikli vázak hegesztése hogyan történik. Kapnak hőkezelést a vázak, hogy visszanyerjék a normál szilárdságukat? Persze nem minden ötvözet/hozaganyag hőkezelhető (pl: ez az elavult 4043 sem).
Jó lenne valami egyszerűen elérhető részletes anyagismertető a fentiekről, lehetőleg magyarul.
Nesze neked Internet, szerintem még angolul sincs egyben ilyen anyag.
Megfordítva: ha lenne ilyen könnyen elérhető hiteles tudás, akkor a lakatos anyagismeret könnyen megszerezhető lenne.
Összefoglaló gondolatok:
- Ez a 4043 hozaganyag olyan messze van a leggyengébb szerkezeti acéltól szilárdsági és megmunkálhatósági tekintetben, hogy a felhasználási területén nyilván nem a szilárdság a fő szempont.
- Jól értem, hogy ezt a 4043-at javaslod teherbíró varrathoz? Persze ha valaki van olyan hülye, hogy szakember létére ide jöjjön ilyet kérdezni (és egyébként is a legkomolyabb troll ezeken a fórumokon), akkor megérdemli, hogy ilyen választ kapjon a pofájába.
Mit mondjak..................ráhibáztál,és jól mondtad. Töb ügyfelem is mesternek hiv,ide nem irom a vezetékneven.........
Az impulzusos gépről : A DP esetén figyelhető meg a huzal közeledés,és távolodás játéka. Szerintem ezt nem előtolás szabályozza,hanem a hegesztőáram nagyságának váltakoztatásával érik el.
Én még olyat is megfigyeltem,hogy a huzal végén csepp jön létre,és ezt mintha belőné a hegfürdőbe.Egyébként olyan szépen folyik a vas,mint awi esetén.
Elárulom,én nem szeretem sem a mig P,sem a DP-t. Ha olyanom van,synergiát használok,de legtöbbet manuális állitáson működik.
Vártalak, mert neked van tudtommal impulzusos MIG-ed. De eddig nem jöttél.
A sima impulzusnál az van, amit írtam, annyi kiegészítéssel, hogy a drót mozgatása igazából szakaszos: az adagoló a leolvadt csepp helyére tol be annyi drótot, amennyi a következő csepphez kell.
"Az impulzusos MIG/MAG gépek pulzáláskor az alsó áramerősségnél a huzalelőtolást is visszaveszik a csökkentett áramerősséghez passzolóan?"
Nem. Az alatt az idő alatt a huzal közelít a darabhoz. Amikor megérkezik az áram, akkor leolvad belőle egy szakasz (visszaég egy kicsit) és kezdődik minden elölről.
A fizikája miatt érdekes. Hogy el tudjam képzelni a létjogosultságát.
Ha nem csökken a huzalelőtolás, akkor azt jelenti, hogy a hegfürdőbe annyi hőt vitt be az impulzusos gép a teljes amper szakaszban, hogy az alacsonyabb ampernél, azaz teljesítménynél is még leolvad és beolvad megfelelően a hegesztőhuzal.
Ez azt a kérdést veti fel bennem, hogy nem lehetne-e, nem volna-e célszerűbb eleve kevesebb amperrel kialakítani a hegfürdőt, ami csak az adott huzalhoz kell?
Awi esetén a munkadarabot kb 100fokig szoktam pb-vel melegiteni,főként nagyob keresztmetszetet.A hozag anyagot kesztyűvel szoritva meghúzom néhányszor. Nem tudom,hogy miért,de szeb a leolvadás. Mig fogyósnál előmelegited e,gondolom egy drótkefés mozdulat nem árt hegesztés megkezdése előtt?
Nem vagyok szaki, de ilyen alu rámpából én is csak töröttet láttam, amikor kotró mozgott rajta. Szerintem simán ha bírna is ekkora terhelést, akkor autógumiból, aminél máshogy oszlik meg a nyomás.
Kifejezetten a saját gyakorlati tapasztalatomat írom le. Alsi5 huzalt használok, használunk. Nem véletlenül hegeszti a gyártó sorközökkel kihagyással, így tud mozogni az anyag, olyan mint a ponthegesztés egy küszöbnél. Az alu létrát sem véletlenöl peremezik a fokok végeinél. A repedt varratot kivágom nem köszörülöm, áramerősség meg annyi, hogy olvadjon össze rendesen. Volt a kezeim közt néhány rampa kőszállító és más alu felépítmény, a repedés veszély mindig ott van a terhelés miatt.
Ez egy alu rampa,gumitalpas kiskotróval járnak fel autóplatóra. A rampa 2.5T teherbitású/ db.
Hogy házigyártású e,nem hinném. 3bordás hullámos egybetolható darabokból áll . A gyártó minden 4. bordát hegesztette.Az oldalfalakban kiképzett profilba csúsznak be ezek. A baj,hogy már a második ráhegesztett varratok is 90%- ban megrepedeztek. Milyen számozású awi hozag,és milyen számozású mig huzalt javasoltok? Melyik technika varrata az erőseb? Mivel kb 100db 35mm hosszú varratról van szó,kb egy mibe kerülhet? Mondjuk én a két rétegű repedt varratokat el akarnám távolitani.
Megköszönném a korrekt válaszokat,és ócsárkodás mellőzézét.
Ha eddig cinikusnak véltetek,bocsi,való igaz,az irásaim elvontak,de ez a fenti kis munka komoj,és valós,a legtöbbet akarnám kihozni belőle,ezért kértem segitséget.
Működhet, csak drágább, mint ha a drótot tolod bele.
Acéldrót, vasdrót... bármi, ami legalább közelítőleg abból a vasból van, amit épp hegesztesz. Továbbá kézre esik és a géped elég erős hozzá, hogy a drót mellett még azt is beolvassza!
Vedd már magad észre sokadik nick! Le sem tudod magad tagadni a stílusod alapján. Lehetsz te akármennyire ügyesen kóklányoló szaki, amikor az égbekiáltó baromságaiddal mindezt teljesen leamortizálod a nullára. Lsd.:
Kiskoromban rám esett a lemezjátszó, de hála égnek nem lett tőle semmi bajom. Semmi bajom. Semmi bajom.Semmi bajom.Semmi bajom. Semmi bajom. ...
A hülyeségeit félig irtad le,ugyanis a félig leirt tény,szándékos félrevezetés !!!!
Te ilyen ember vagy,ennyi !!!! És te papolsz arról,hogy félrevezet másokat ,érdekes........
"újhullámos gumi" Például innét lemaradt a hegesztéshez használható gumikábel,ami valójában hideg időben olyan kemény,mint a fagyott kutyaszar !!!!! Most röhögjél,b.......ke !!!!
Egy régi munkatársam mondása : Igazán hülye ember az,aki a saját hülyeségét sem képes megmagyarázni. Lásd a 38261-es irásodat,mely szerint megköszönted !! Vagyis te mószeroltad be !
Te fröcskölted a nyálad a helyesirási hibái miatt. Ime : 30752 A lenti írásodban az utolsó szó j-vel iródott !!! Ugye könnyű mást pocskondiázni,meg is értenénk,ha te hibátlan lennél !!!!!!!!!
Az idegen szó mögé bújás valamilyen féle aljasság,csak ott buknak meg sokan,hogy a googel bácsi mindent lefordit . : http://pontosangolforditas.hu/angol-magyar-szotar/thx-jelentese Te a magad módján jó ember lehetsz,de googel bácsi barátian mondva SILÁNYNAK is tart !!!!
Ugye érdekes eszmefuttatás,úgyhogy javasolnám,hogy kérd meg a moderátor urat,és vegye le a véletlenül téves infókból eredő AttilaLIX letiltását. Hidd el,ő is ember,lehet,hogy gerinceseb,mint te,de ez nem jelenti azt,hogy némi butaság is beleszorult !!!!???? Mert miért is kajtat néhány ember fórumokban.....................? keresgél,vagyis tanul !!! Ugye érdekes??
Szerintem,sőt egy másik társunk (Aki gyökérnek mert titulálni,csak ezt törölték)szerint is,jó lenne,ha abbafejeznéd a LIX társunk átkozását,ja egy érdekes mondás : Ha az átok nem talál,akkor visszaszáll ! Úgyhogy vigyázzz magadra,és vedd a társaidat emberszámba !
"és miért hurrogják le az ostoba hüjeségeit "
Ha jól értelmeztem,hegesztőgép primer oldalával foglalkozott ! Te úgy véled,hogy e nélkül működik hegesztőgép !? Ugye jól vélem,hogy hegesztés topikban erre a kérdésre jogosan kért a TUDATLAN segitséget !!?? Te ostobának tartod !!! Helyes !!! De mivel kérdezett egy ember,tehát próbált okosab lenni. Szerinted ki az ostobáb ? Aki kérdezett,vagy te,aki sok éve lemarházod,le hülyézed !!???
A társaktól elnézést kérek,mert én csak békét,és nyugalmat szerettem volna kezdeményezni,elnézést az off-ért,mi emberek szóból értünk,sajnos magyarázkodni nem nekem kellett volna !!!!!
egyébként évek óta itt van, ez a sokadik neve, ha ráhagyjuk egyre jobban hirdeti félrevezető módon az ostoba téveszméit
ilyenek pl az alumig mód, újhullámos gumi, hevesztés, kondenzátoros egyenirányítás, vizes élelmiszeripari co, pulzushegesztés, wolfram rádióaktivitást generál, és ha vki keres egy kis mma gépet ez a hüje 200A-os miget akar vele vetetni, idióta módon szidja a mérnököt-fordítót-kínait-tanult embert-mindenkit de a saját hülyeségéért véletlenül sem magát
én meg akkor írok ha hüje (nem, ő nem hülye, ez attól magasabb szint)
üzenem cseplin-attila-krumplinak hogy a moderátort (aki egyáltalán nem a barátom) kérdezze meg miért lett kitiltva
most nem én nyomtam fel, de csak azért mert semmi értelme nincs, úgyis visszajön más néven, annak se volt értelme hogy előzőleg én nyomtam fel, amíg nem ip-cím alapján tiltanak és ilyen könnyű egy új nick regelése ez nem is fog változni
...és inkább gondolkodjon el hogy miért van sokadszorra kitiltva, és miért hurrogják le az ostoba hüjeségeit
ha valakit érdekelne, van egy 1 fázisu ac/dc jasicom 200 amperes és egy 3 fázisu 250 amperes ac/dc rilan gépek, új pisztolyall eladok, akit érdekel, keressen emailben...
Egy kolléga kérésére közzétöszöm: ((thx AttilaLIX És egy észrevétel : Nem értem,hogy másik topikoból engem miért tiltottak le !!!??? Aholl nincs Itya tag !!!!!!!! Ha törölni akartak a fórumból,tegyék meg ezt tiztességgel,mert ez igy félmunka !!!! A hiba az,hogy látszik a nevem másik topikban,és az ottani társak nem tudják,hogy miért nem válaszolok !!!!! Tehát úgy tudják,hogy tag vagyok,holott NEM !!!! Ugye érti tisztelt moderátor,és tisztelt barátja,aki igy köszönte meg : thx !!!!!!!!! ))
Igazából nem értöm miről van szó, mert nem járok ide folyamatosan, csak néha bekukkantok.
Most van egy 1000 wattos, 1200-as és a 230-as nagyságú 2400 wattos. 1000 alá semmiképp nem mennék. Ezeket használom, felváltva és mikor már annyira melegek, hogy elől nem tudom a kezem rátenni, akkor pihentetem. Amúgy lehet, hogy bírnák még, csak régebben leégettem egy boscht, aztán azóta már óvatosabb vagyok:)
Megfelelő teljesítményű Makita, DeWalt is jó lehet, ipari Bosch, Milwauke. Nekem ilyenek vannak. Egész nap lehet nyomni nekik! Azt szokták mondani az-az ipari gép, aminek használatában te előbb elfáradsz mint a gép :-)
Megmondom őszintén, én már nagy nevekben is akkorát csalódtam, hogy TESCO-s szerszámot nem merek megvenni! Egy ismerősöm ilyenek javításába fogott, belebukott. Egy garázs tele volt nála ilyen gépekkel, lefogazódott hajtóművek, szétesett csapágy stb. Van, aki meg dicséri a filléres gépeit, nem tudom mennyit használja?!-nagyon ki kell fogni, legyen szerencséd!
"Maxon lenne terhelve, nem szeretnék egyszer sem megállni, azért mert lehet baja lesz."
Egy 1700W-os flexet nem tudsz "maxon" terhelni, mert a kezed nem fogja bírni a folyamatos erőkifejtést. :)
Azt akartam igazából megtudni, hogy mekkora az a teljesítmény, amivel dolgoznod kell?
Mert ha eddig példának okáért egy szokványos, 8-900W-os flex-szel csináltad azt a melót (és úgy is ment, ahogyan szeretted volna!), akkor az 1700W annyira túlméretezett (a kétkezes "nagyflexek" indulnak 2 KW-ról, és nem igazán lehet őket "megfogni"), hogy azzal te akár napi 32 órában is dolgozhatsz.
Maxon lenne terhelve, nem szeretnék egyszer sem megállni, azért mert lehet baja lesz. Ez is jó amit linkeltél, csak kérdés megér 1 gép ennyit, vagy inkább több olcsóbb, vagy még az is lehet hogy 2 középkategóriás, amiben már van túlterhelés elleni védelem. Mert akkor ha gond van lekapcsol és mehet pihenni.
Sziasztok! Tud valaki ajánlani bevált 125-ös, hálózati sarokcsiszolót, ami bírja a napon való dolgozást akár órákig? Egyáltalán van ilyen, vagy inkább akkor érdemesebb venni három olcsóbbat és cserélgetni? Köszi a válaszokat!
Úgy látom nem örvendsz nagy népszerűségnek ezen a fórumon :-)
"Látszólag,te értesz a frekiváltókhoz." Csak látszólag :-)
"Mégis jól tudtam,hogy 1fázisból lehet 3fázist csinálni." Igen ezt jól tudtad! Még ipari területen is (ahol pedig van 3F) használnak 1/3F frekvenciaváltókat a nagyon kis motorokhoz. Ez "otthoni" viszonyok közt meg különösen jó megoldás lehet. A 3kW alatti 3F motorok jellemzően 380/220V-osak és ezért csillagba vannak kötve. Ez esetben 400V-os hálózaton egy tekercsre 230V esik (gyök harmada). Amennyiben nincs motoron belül elkötve a csillagpont, akkor a kapocsdekniben könnyen átköthetjük az ilyen motort deltába és így üzemelhet az 1/3F freki váltó által előállított 3x230V-ról. Ez esetben egy tekercsre ugyanúgy 230V jut mintha 3x400V-ra kötöttük volna csillagban. Tehát, teljesítményveszteség nélkül tudjuk 1F-ről üzemeltetni a motorunkat! Nagyobb motorok amik 660/380V-sak azok üzemszerűen deltába vannak kötve (itt alkalmazzuk esetenként a csillag/delta indítást) ott már ennyire nem ideális a helyzet. De itt is működhet a dolog, mert nekem van több nagyteljesítményű gépem, amit át se kapcsolok deltába, mert csillagba is bőven bírja a terhelést, pedig a nyomatéka 1/3-ára csökken. (Mielőtt valaki megkérdi, hogy akkor miért van ilyen nagy teljesítményű motor az adott gépen?- mert ilyenhez fértem hozzá :-)
"...lehetséges,hogy 3fázisból lehet egy fázist alkotni?" Ebben sajnos a többieknek van igaza, reális áron nem lehet! 3/1F frekiváltóról nem halottam, felhívtam a Danfoss-os, Schneider-es kollégákat, ők se!
És a második sorában tilos (fórumban ez tilos)vizekre evezett (második sor),de a legfájób viszont az,hogy mást is magával szándékozik rántani !!!!!!!
Én nem fogok a moderátorhoz jelentést irni(nem OLYAN indulatú ember vagyok,de ha a moderátor ide téved,szerintem a veterán társunkat kilépteti.....................
Tőlem ne kérjen elnézést,de szerintem tanulni fog a sorok közt,és nem felejt !!!!!
a lényeg ilyen pontos fel és megfogása viszont nagyon magas intelligenciára utal
:-)
(ugyanakkor elnézést hogy nem szenvedtem az idézetek rendes szabályos beillesztésével, hanem csak igy üres sorközökkel próbáltam elválasztani, ebben igazad van, azt hittem igy is elég egyértelmű, tévedtem, bocsi )
Örültem,hogy felpörgethettem a fórumot. Ha ez áll,akkor meg ez a bajotok.
az a baj hogy értetlen ostoba hozzászólásokkal teszed ezt, gyurcsányozással-zsidózásaal.... még jobban felpörgetnéd, ez szerinted nagy érdem?
De ez megint arról szól,hogy hülyézünk,marházunk !!!!!
ha hüje vagy és marha akkor mit vársz?
Egy picit sem csodálkozom az országunk GYILKOS közlehedési morálján !!
ez hogy jön ide? (megérzésem szerint te az vagy aki 40-60-al közlekedik, és több sáv esetén a belsőt használja és csodálkozik hogy ledudálják)
Sajnos a türelem,és megértés szó,vagy ezek értelme kiveszett a világunkból !!
szerintem meg túl türelmesek vagyunk, minden harmadik-negyedik írásod olyan ostoba hogy kiakad a fél fórum, a másik fele meg már megszokta/nem érdekli/nem ér rá
Töbször elmondtam,hogy egy fórum arra való,hogy emberek,ha valamit nem tudnak,ezt megvitassák,véleményt mondjanak ÓCSÁRKODÁS nélkül........!!!! A fórum ezt jelenti : https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/F%C3%B3rum
ócsárkodás alatt azt is érted hogy lehülyézi vki a másikat mert nem akar a 60A-os mma gép helyett 250A-os co gépet corgonnal venni? vagy azt hogy idióta értelmiséginek titulálsz vkit mert olyan kedved vagy?
csak az az ócsárkodás ha kimondják páran hogy értetlen, ostoba, hüje vagy?
Mindenesetre köszönöm mindenkinek az irását.
mi köszönnénk meg ha legalább néha elgondolkodnál azon amit leírunk
Tehetek én arról,hogy amit nem tudtam,megérdezem !!??
de bm! hányszor kell még válaszolni ahhoz hogy felfogd a csöpp kis agyad fejeddel? miért jó ostoba sötét trollnak lenni!?
nagyon kérlek ne válaszolj vmi újabb dakota közmondással, inkább olvasd végig újra amit leírtam, gondold át minden sorát, ha nem érted akkor fuss neki harmadszor...
Örültem,hogy felpörgethettem a fórumot. Ha ez áll,akkor meg ez a bajotok.
De ez megint arról szól,hogy hülyézünk,marházunk !!!!!
Egy picit sem csodálkozom az országunk GYILKOS közlehedési morálján !!
Sajnos a türelem,és megértés szó,vagy ezek értelme kiveszett a világunkból !!
Töbször elmondtam,hogy egy fórum arra való,hogy emberek,ha valamit nem tudnak,ezt megvitassák,véleményt mondjanak ÓCSÁRKODÁS nélkül........!!!! A fórum ezt jelenti : https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/F%C3%B3rum
Mindenesetre köszönöm mindenkinek az irását.
Tehetek én arról,hogy amit nem tudtam,megérdezem !!??
Értsd már meg végre bazdmeg. 3f ből 1f-et alkotni, annyi, hogy kettőt levágsz róla. Magyarul: csak egy drótot használsz a háromból.
Ha azt akarod hogy a 3f teljes TELJESÍTMÉNYE arra az 1f-re kerüljön ahhoz meg először egyenirányítanod majd invertálnod kell, és akkor lesz egy 1f váltakozó-áramod, de ez annyiba kerül majd mintha 4x akkora teljesítményt (számodra nem kW-t hanem Ampert*) megvettél volna a szolgáltatótól.
Mert te csak azt bírod felfogni, hogy 3x16 A-s vagy 3x25 A -s az órád.
inverterrel 1fázist csinálni azért, hogy egy trafós hegesztőt használni tudj, az olyan, mintha vennél egy mercit hogy legyen miről bebikázni a dáciát, ha a perion akksi lelohad benne.
Mégis jól tudtam,hogy 1fázisból lehet 3fázist csinálni. Jó,azt viszont nem,hogy inverteres hegesztőkhöz ez nem működik. Vagy mégis lehetséges,hogy 3fázisból lehet egy fázist alkotni ?
Felénk is körülményes,és drága a nagyob A igénylés.
Egyik ismerős javasolta,hogy ha egyik fázisomra kérnék 25-ös kismegszakitót,ez még nem jelentené a hálózat fejlesztést,de csak földkábelon tudnák behozni,új szekrénybe,másik helyre.
A pár éves szőlőlugasnak kampó !!! Ez az év az első,hogy jó a termés.
Kb 350000ft még igy is a munkadij,meg az anyag.......Akkor nemet mondtam,de most sem változott semmi.
Mivel van 3 fázisú MMA,meg trafós migem,igy marad minden a régibe.
Kicsit körülményes minden,sajnos a hely kevés,de megoldható.
Igen régebben lehetett, akkor én is a másik házamnál cseréltettem a B-ket C-re, de most már nálunk nem lehet! Biztos, mert ~2 hónapja próbáltam!
Sok függ a szolgáltatón (ugyanúgy, mint egyes rendszámok kiadásánál, mintha nem is egy országban élnénk!), állítólag az ELMŰ-nél lehet?!
Igen, a frekiváltó sok esetben járható út, csak esetleg több kellene belőle :-)
A legközelebbi frekiváltó beszerzésem 1/3 fázisú lesz, mert több ingatlanomnál, csak 1F van és jó lenne közben egy-két villanymotoros készülékem ott is használni. Ami pillanatnyilag aktuális lenne, azon pont ki van vezetve mind a 6db tekercsvég, lehetne deltába kötni és ugyanazon teljesítményen üzemelhetne. Ha tud valaki olcsón ~4kW-os frekiváltót, érdekelne!
"...az automatát kell cserélni. (ingyen)" Ez sajnos nem így van!
Én azért vásároltam/vásárolok mindenből 3 fázisú berendezést, mert
- "C" karakterisztikájú kismegszakítót lakosságnak nem szerelnek már fel!
- Hiába járna 1F 32A "B" úgymond "ingyen" a mérőhelyet szabványosítani kellene!
Nekem 3x16A "C" van, bizony a plazmavágóhoz (3F) néha kicsi. A hálózatfejlesztési díj lenne a "legkevesebb", de földkábeles (terveztetni) csatlakozás kellene, új szabványos mérőhellyel! Még ezt is lenyelném, de lehet, hogy motorindítás szempontjából 3x25A "B"-vel lennék ugyanott, mint ahol most vagyok 3x16A "C"-vel. Szóval nem olyan egyszerű a dolog!
Az eszement villanyautó őrület első "eredménye", hogy nem szerelnek fel "C"-s kismegszakítót!
Csak érdekességképpen, hogy mennyit számít a karakterisztika: Korábban volt 3x16A "D" jelleggörbéjű (egyedileg gyártattam, csak sajnos kötés lazulás miatt leégett) megszakítóm, arról vidáman elindult a 15kW-os hegesztő dinamóm!!!
Dinamóm volt,tökéletes hegesztőgép. Csak üresjáratban 3.5kw-ot zabált,helyhez kötött volt,vagyis körülményes. A gép bontott fémeiből vettem az első MMA inverterem.
A régi idők ,szép idők voltak,sosem jönnek vissza...........
A mai üzemanyagárak mellett a leg drágáb technika a saját áramforrás létrehozása !!!!
A Kék-apróba hirdetem az egy fázisú 250A Mastroweldem..........
Nagyon régen, amikor még nem voltak inverteres gépek, akkor ilyen motorgenerátorokat meg motordinamókat használtak. 3f hajt egy 3f motort, az meg egy 1f generátort. alkalmasan tekercselt generátorral vagy dinamóval a trafó már nem is kell!
Nem, nem tudnék konkrét összeget írni. Akár külön kütyüt rakatnál össze, akár az invertered tápját moddoltadnád, mind egy kisebb vagyonba kerülne. Számold ki: tervezés, kivitelezés, gyártás, tesztelés - és akkor még az amúgy sem olcsó alkatrészek ára sehol sincs. Az ilyen egyedi cuccoknak mindig vagy húzós az áruk, vagy pedig te megoldod otthon valahogy (és akkor sem lesz olcsó) - feltéve ha megvan a megfelelő tudásanyagod és eszközparkod hozzá*. A trafós megoldásokat kapásból elfejtheted, mert azok sem képesek csudákra.
*És ezt most nem burkolt sértésnek szánom, hanem ténymegállapításnak.
Mégha trafót is csináltatnék,ami a jelenlegi 400v-omból csinálna picivel kevesebbet,mert ha jól értettem,a gréc,vagy a diódák megemelnék a 400v-om,kb 550v-ra. De az egyenirányitott áramból mi fog váltóáramot csinálni ? Na,ez a második felvonás,vagy kérdésem.
"Minden mig munkakábelban 3 szál drót van. A kettő vékony az előtolást inditja( ez trafósoknál mágneskapcsolót és igy az előtolást,gáz szelepet. A kb 25mm2 kábel a + áram,hegesztőáram."
Ez pontosan így van. Tehát elmondhatjuk, hogy a hegesztőgép valahol a belsejében a három fázisból egyet csinál!
Méghozzá itt:
Ez egy háromfázisú egyenirányító híd. Darabja 20 000 Ft. És ez még csak a műsor fele.
majdnem eltaláltad🤣
