"The team did excavate a sealed 17th century colonial crypt, but while there was a waft of subterranean toxic methane gas to contend with, no secret tunnel entrance was found."
És az erőd óriás köveiről mellékel hozzá széltében ismert képeket. Mintha ezek bármi módon hitelesíthetnék, hogy itt koboldok futkostak a föld alatt az erődtől a Koricancha templomig.
<Értelmetlen dolog minden szűk járathoz valamiféle törpe lényeket vízionálni.>
végül is a topikt témájába pont illenek a legendák. a baj ott kezdődik, amikor a legendákat tényként tálalja, mint például ezt: "A perui Cusco fellegvárában, a híres Sachsayhuaman alatt olyan csatornákat vájtak ki, hozzávezető lépcsőkkel együtt, melyet csak törpék tudnak használni. 2003-ban jelentették, hogy találtak egy föld alatti alagutat, ami Sachsayhuamant és a cuzcói Koricancha templomot köti össze. Anselm Pi Rambla spanyol régész a felfedező, aki szerint az alagút részét kamrák, galériák, kutak és síremlékek sora alkotja, Cuzcó város alatt. Az alagút hossza két kilométer."
Az egész 7 szintes piramis egy mesterséges medence közepén áll. A legfelső szintjén pedig megint csak volt egy kisebb medence, s a kérdéses csatorna onnan vezet éppen a piramis pereméig, és éppen az alapszintje alá egy méterrel. Az elrendezés ennél nyilvánvalóbb módon nem is mutathatná a célját: vízleeresztő csatorna. Ugyanerre utal a felső végét fedő kőlap, a maga vízszintes vájataival és könnyen elzárható kerek nyílásával. Amiből egyetlen mozdulattal kihúzható a dugó: Ez egy tipikus összefolyó.
Értelmetlen dolog minden szűk járathoz valamiféle törpe lényeket vízionálni.
Az Amazon birodalom a legendák szerint, a Karib tenger szigeteinek többségén volt... de nyilván ahogy hódítottak valószínűleg, Mexikót, Floridát és Kolumbiát is elérték és a partvidékeken letelepedtek... hadban álltak több ókori indián királysággal is, pl Aztékok és Inkák... A rejtély itt annyi, hogy léteztek-e vagy csak mítosz... de szerintem inkább amiatt rejtély... mert a keresztény pusztítás elérte őket is... a legtöbb ilyen rejtély, márt a szó is utal rá ELREJTETT, tudatosan eltitkolt, eldugott, elhazudott ill elpusztított... E halálos hatalmi sunyiskodást Róma kezdte (többek közt pl ezért hiszed hogy Baalbek terasza római építmény) és a keresztények tökélyre vitték közel 2000 éven át pusztítottak, romboltak, dugdostak, tagadtak, átkoztak és irtottak a világ minden táján ahová csak odafértek... Róma terror birodalma ma is fennáll... nem szűnt meg soha... csak rájöttek a vezetők, hogy nem légiókkal kell meg helyőrségekkel, hanem sokkal hatásosabb hazug beteges ideológiával, templomokkal, papokkal, sátáni zsarolással, megfélemlítéssel... birodalmuk területét megsokszorozták így a római katonaállam kvázi bukása után...
Peter James és Nick Thorpe: Ancient Mysteries c. 651 oldalas könyvükben (2001) számos régi rejtélyt mutat be. Ők közlik ezt a 17. századi holland metszetet, ami egy dél-amerikai amazont mutatna, aki egy armadillón lovagol. A konkvisztádor Orellana csapatát is harcos amazonok támadták meg, akikről elneveztés az Amazonas folyót. Orellanák látták faluikat, nagy fehér házaikat.
Tiahuanacóról is volt már szó régebben (2010-ben!).
A tiahuanacói emberek közt is felbukkanhattak a kabirok, mert ott is hallunk föld alatti városról, pld. Anello de Oliva krónikásnak 1625 körül lefordítottak az indiánok egy kvipu-szöveget (!), ami arról szólt, hogy a híres Tiahuanacó valójában a föld alatt épült, és nem felette. Lent a mélyben nagy termek vannak, hozzájuk négy csatorna vezet le. Oliva szerint Tiahuanaco kiterjedését akkor fogják majd igazán megismerni, ha felkutatják a földalatti lakásokat, mert a város nagyobb részben a föld felszíne alatt épült. A tiahunacói Akapana piramisa - amit egykor hatalmas andezittömbökkel burkoltak - valójában nem csupán egy ismeretlen technikai civilizáció "óriási gépezete" volt, hanem szörnyűséges emberáldozatok és emberkísérletek helye is. Ugyanazt a technológiát találjuk, mint Atlantiszon, a gizai Nagy Piramisnál vagy a mexikói Teotihuacánban, és még néhány hasonló helyen. Mindegyik helyen fura vízcsatornákat találtak, amik kivezettek az építményből, vízmedencéket, és még néhány dolgot...
Tiahuanaco ősi városát Pizarro utáni négy évszázadban szinte teljesen szétverték, a köveit elhurcolták építkezésekhez.
Tiahuanacói kőelemek, mintha valamilyen "vezeték-csatornák" lennének:
Nolanus annak idején feltárt egy Vénusz-bolygót jelentő motívumot:
A tiahuanacói Akapana piramis egyedülálló a világon. A tetején egy nagy vízmedence volt. Ennek formája szintén a vénuszi motívumot mintázta (ez a motívum egyben jelentette a vénuszi emberhasznosító gépezet "száját" is!).
Az Akapanában a régészek összetett és szövevényes kő alagutakra utaló nyomokat találtak, melyeket kimunkált kövek borítottak. Értelmét nem tudjuk a hálózatnak, mert egy teljesen más technikai civilizáció szülötte. A legendák szerint még egy épület-templom is található a piramis mélyén. Harry Gerol kiváló amerikanista tízezer évesnek mondja a piramist. Nemrég egy expedíció behatolt ezen járatok egyikébe. Itt megnézhetitek: https://www.youtube.com/watch?v=HUQUgRT8q1c
Az önjáró robotot küldtek ebbe a kis alagútba 2006. június 13-án a régészek. Ennek átmérője 60x60 cm. Simára csiszolt kőlapokkal van kirakva. Nem a mi embertípusunknak épült, hisz egy felnőtt ember alig fér bele.
A piramis tetején egy kőlap fedte, miben egy kerek lyukat vágtak. Előbb lemegy 3 méter mélyre az akna. majd vízszintesen folytatódik 18 méter, utána megint esik függőlegesen 1,7 métert, majd vizszintesen halad tovább, de ez a szakasza már nem ismert, így az sem, hogy hová vezet.
Lentebb lásd az aknát fedő követ, az akna száját és ahogy a minirobotot leeresztik az aknába.
Kazancev orosz író és mérnök szerint a tiahuanacóiak használtak egy Vénusz-naptárat 12.000 évvel ezelőtt. Kérdéses persze, hogy miért?
Valószínűleg majd a Titkos Történelmen is meg kell emlékeznem Tiahuanaco ismeretlen kultúrájáról.
Új adatok is kerültek elő, mint Protzen Tiahuanacóról szóló könyve (2013), amit már említettem!
A miniatür szobrocskák azonban nem az inkák terméke lehetett. Hiszen Sacsayhuamán erődjét a régészek szerint már az ún. Killke kultura (i.sz. 900-1200) elkezdte építeni, majd az inkák foglalták el a területet a 13. században, de csak a 15. században folytatták ill. újraépítették az erődöt.
Már 2010-ben ezt írtam ide: "A perui Cusco fellegvárában, a híres Sachsayhuaman alatt olyan csatornákat vájtak ki, hozzávezető lépcsőkkel együtt, melyet csak törpék tudnak használni. 2003-ban jelentették, hogy találtak egy föld alatti alagutat, ami Sachsayhuamant és a cuzcói Koricancha templomot köti össze. Anselm Pi Rambla spanyol régész a felfedező, aki szerint az alagút részét kamrák, galériák, kutak és síremlékek sora alkotja, Cuzcó város alatt. Az alagút hossza két kilométer."
Explicite tagadja annak a cikknek a létezését, vagy csak elhallgatja, úgy tesz, mintha nem is létezne, nem hajlandó tudomásul venni, helyette mindenféle személyes támadásokba kezd? Az eredmény áltudományossága tekintetében ez persze teljesen közömbös, de a személyiségzavar típusa szempontjából nem teljesen.
<Amikor lelepleződött a szándékos ferdítése, gyorsan lehullott róla a tudományos máz.>
most már nem csak ferdíti a valóságot, hanem tagadja is, lásd:
"Azaz nem csak bizonyos kőszállítási módszerek a rejtélyesek (lásd a Protzen cikkét, amit felraktam),"
az általa felrakott (1986-os) Protzen cikk sajátos értelmezése még csak ferdítés, viszont az ezt az értelmezést cáfoló, 2014-es Protzen cikknek már a létezését is tagadja.
ha elismerné annak állításait, azzal a saját, totálisan tudománytalan és lejárt szavatosságú titkostörténelmes munkásságát tenné semmissé, itt viszont már életbe lép a klasszikus kognitív disszonancia. szánalmas.
<Igazából csak abban az esetben szeretném, ha Loeb "űrszemete" egy fejlett, ismeretlen civilizáció terméke lenne, ha az a civilizáció már el is pusztult. Máskülönben meg van az esély rá, ha tudomást szereznek rólunk, akkor veszélyt jelenthetnek ránk. Ha léteznek, úgy valahol a mi galaxisunkban tanyáznak.>
nem kell tovább rettegned Loeb elmélete miatt, az Oumuamua sokkal nagyobb valószínűséggel csak egy darab fagyott nitrogén:
A NEW STUDY RESOLVES THE NOT-QUITE-COMET-LIKE CHARACTER OF A STRANGE VISITOR FROM BEYOND OUR SOLAR SYSTEM
"WASHINGTON—The first known interstellar object to pass through our solar system is likely a piece of a Pluto-like planet from another solar system, according to a new study published as a pair of papers today in the Journal of Geophysical Research: Planets, AGU’s journal for research on the formation and evolution of the planets, moons and objects of our solar system and beyond.
The results may help scientists learn about the stuff exoplanets are made of and the evolution of solar systems beyond our own.
“This research is exciting in that we’ve probably resolved the mystery of what ‘Oumuamua is and we can reasonably identify it as a chunk of an ‘exo-Pluto,’ a Pluto-like planet in another solar system,” said Steven Desch, an astrophysicist at Arizona State University and an author of the new study. “Until now, we’ve had no way to know if other solar systems have Pluto-like planets, but now we have seen a chunk of one pass by Earth.”
‘Oumuamua’s characteristics suggest it is likely made of solid nitrogen, like the surface of Pluto, according to the authors.
“It was likely knocked off the surface by an impact about half a billion years ago and thrown out of its parent system,” said Alan Jackson, an astronomer and planetary scientist at Arizona State University and coauthor of the new study. Jackson will present the research on Wednesday, 17 March at the 52nd Lunar and Planetary Sciences Conference.
‘Oumuamua likely wasn’t flat when it entered our solar system, but melted away to a sliver, losing more than 95% of its mass, during its close encounter with the Sun, according to Jackson.
“Being made of frozen nitrogen also explains the unusual shape of ‘Oumuamua. As the outer layers of nitrogen ice evaporated, the shape of the body would have become progressively more flattened, just like a bar of soap does as the outer layers get rubbed off through use,” Jackson said.
Like a comet, but not
From observations of the object, Desch and Jackson determined several characteristics of the object that differed from what would be expected from a comet."
"Mondjuk az oké, hogy mifelénk az ősidők óta ismerik a nagyítólencsét, de hogy az amerikai indiánok is képesek lehettek feltalálni, az rejtélyes."
Van más rejtély is, ha éppen tudni akarod. Kicserélheted a nagyítólencse szót ezekre is: eke, kerék, szekér, vas (ezeket sem ismerték az indiánok), de mondjuk így, hogy hangzik a mondat: "Mondjuk az oké, hogy mifelénk az ősidők óta ismerik az üveget, de hogy az amerikai indiánok is képesek lehettek feltalálni, az rejtélyes."???
Az ókorból több helyen találtak csiszolt kristálylencséket az Óvilágban: Irak, Egyiptom, Kréta, Itália, Anatólia, Karthágó, Fönícia stb. Az egyiptomi Heluanban talált lencséket feltehetően polírrúzzsal (vas-oxiddal) fényesítették (ezt használhatták máshol is az ókorban). A fenmaradt csiszolt lencsék többsége valószínűleg inkább dísz volt, mint nagyító (mondjuk mert átlátszatlanok). Viszont ókori szerzőkből többen utaltak valódi nagyítókra vagy gyújtólencsékre is. Seneca és Plinius szerint a római "gravírozók" is valamiféle nagyítót használtak.
A Sacsayhuamannál talált miniatür szobrocskák létezését is vehetem már egy utalásnak, viszont Amerikában nem kerültek elő csiszolt lencsék (még átlátszatlanok sem), nem ismerték az üveget, sem a polírrúzst.
(Speciel én örülnék, ha az ősi andokiak ismerték volna a nagyító lencsét, azok ellenére is, amiket elmondtam).
El tudom képzelni, hogy egyes Dél-amerikai schenoudák micsoda vénuszi eredetmítoszokkal etethetik az ottani rejtélyhívőket annak magyarázatára, hogy miként is tett szert az európai fehér emberek civilizációja ilyen tetemes évezredes dominanciára az amerikai rézbőrűek, az afrikai feketék és az ázsiai sárgák felett? Például micsoda megmagyarázhatatlan rejtély a kerék feltalálása, a fémek kövekből való kiolvasztásának ötlete, vagy, hogy ne a maguk két lábán járjanak, hanem négylábúak hátára ülve. De a fűféle növények magjaiból kinyerhető eledelek koncepciója szintén valami űrutazó koboldok tanító tevékenységére mutathat. A legmeggyőzőbb mégis az európai fehérek régtől való megmagyarázhatatlan igyekezete arra, hogy a levegőben repdessenek. Efféle elképesztő gondolat csakis olyan a civilizációban tudhat gyökeret verni, ami egykor valóban a levegőből, sőt az űrből hullott alá a Földre.
S ilyen schenoudák a valóságban is léteznek. Óceánia (például melanézia) szigetlakóit is számos ilyen bolondította mindenféle cargo kultuszokkal.
"Oceans' worth of water may remain buried in the crust of Mars, and not lost to space as previously long thought, a new study finds.
Prior work found Mars was once wet enough to cover its entire surface with an ocean of water about 330 to 4,920 feet (100 to 1,500 meters) deep, containing about half as much water as Earth's Atlantic Ocean, NASA said in a statement. Since there is life virtually everywhere on Earth where there is water, this history of water on Mars raises the possibility that Mars was once home to life — and might host it still."
Magyar újságok számoltak be 1969 nyarán a Peruban talált parányi szobrokról. Azaz nem csak bizonyos kőszállítási módszerek a rejtélyesek (lásd a Protzen cikkét, amit felraktam), hanem az apróságok irányában is vannak megoldandó kérdések.
Viszont azóta sem olvastam róla, hogy kutatták a szobrocskák problámáját?
Tényleg nem vetted komolyan, mert az a szájalós, nyakas fajta gyalog vagy. Régen lett volna lehetőség a terelgetésre a jó út felé, most meg hallgathatom a közhelyeidet, meg lódításaidat, az 3 lyukú horgonyról, meg a 3D-s tervekről, és más hasonlókról...
Igazán nem vettem komolyan, csak valami pillanatnyi bizarr képzelgésnek. De ha esetleg ismétlődnének az ilyen késztetéseid, akkor célszerű volna kezeltetni őket, mielőtt elhatalmasodnak rajtad.
Amikor lelepleződött a szándékos ferdítése, gyorsan lehullott róla a tudományos máz. Hogy a saját szavaival jellemezzem "totálbeőrült", rögtön átváltva erre a bugris hangnemre. Ez már sokszor megtörtént itt.
Pedig kár érte. Rengeteget dolgozhat ezeken a fantasztikus teóriáin.
Inkább fikciós regényeket kellene írnia belőlük. Talán volna hozzá írói vénája. Ki tudja?
Szerintem ezek a maga idejében "tudományos szenzációk" voltak. A magyar újságok is bőven foglalkoztak vele. Kulin György csillagász is nyilatkozott az ügyben.
Tökmindegy te minek tartod. Bárkik, akik elolvassák a cikkeket, majd eldöntik, hogy értékelik (s nem hiszem, hogy rászorulnak a kommentárjaidra).
Egyébként a Mars hasonló teóriákkal szolgált már a 19. száazd óta Brandenburgig.
<Te mintha nem értenéd a különbséget. Vagy direkt kevernéd.>
szerintem meg ő így "értelmezi" a tudományt. amúgy most is félrevezetően fogalmaz (vagy megint leragadt a 60-as éveknél).
Sklovszkij teóriáját ugyanis nem elfeledték, hanem mérések útján megcáfolták a 60-as évek végén:
"Subsequently, the systematic data errors that Singer predicted were found to exist, and the claim was called into doubt,[62] and accurate measurements of the orbit available by 1969 showed that the discrepancy did not exist.[63] Singer's critique was justified when earlier studies were discovered to have used an overestimated value of 5 cm/yr for the rate of altitude loss, which was later revised to 1.8 cm/yr.[64] The secular acceleration is now attributed to tidal effects, [65] which had not been considered in the earlier studies."
<Azt gondolom, azért levetted, hogy én Protzen kutatásairól veled (!) nem fogok beszélgetni>
nem is kell, hogy beszélgess, Protzen szavai magukért beszélnek - nekem elég, ha tárgyilagosan rámutatok az immár sokadik, súlyos tárgyi tévedésedre:
"Moreover, the stones from Rumiqolqa were probably not dragged at all. Unlike the blocks from Kachiqhata, those from Rumiqolqa were finely dressed before they left the quarry. No drag marks are found on them, and it seems unreasonable to think that a finely dressed face would be dragged on a stone ramp. How then were the dressed blocks transported? This question and many others remain to be answered before the final account of Inca stonemasonry can be written. Yet by experiment and observation some of the fundamental questions about the quarrying, dressing and fitting of the stones have now received answers."
Inca Stonemasonry by Jean-Pierre Protzen, 1986
mindez a te TÉVES, mi több, HAZUG olvasatodban:
<Ellenben –mondja Protzen- a rumiqolqai tömböket nem is vonszolták. Felületüket már a kőbányában megmunkálták, és mégis semmilyen vonszolási nyom nincs rajtuk. „De akkor hogyan szállították a megmunkált köveket?” – csattan fel Protzen az említett tanulmányában, s maga sem szolgál válasszal.>
továbbá a te TÉVES, mi több, HAZUG kommentárjaiddal, melyekben magát Protzent is megpróbálod meghazudtolni:
<Protzen volt az perui Kolumbusz-előtti építészet és kőművesség legjobb tudója, ellátva kora legfejlettebb tudományos lehetőségeivel erre nem talált választ.>
<"De nem velem vitakozol, hanem a forrásaimmal!
Protzen tanulmányából idéztem, hozzá képest, láthatóan te ezt is jobban tudod!?!"
szerencsére maga Protzen cáfolja meg a TÉVES, mi több, HAZUG kommentárjaidat:
"How smaller stones, like those from the quarries of Rumicollca, were transported remains uncertain. The general assumption is that the stones were either carried on litters or that they were suspended from poles carried on peoples’ shoulders."
Ezek nem tudományos szenzációk. A tudományos életben az ilyesmi legfeljebb meghökkentő felvetésnek számít. Amiből az újságírók kreáltak hírlapi szenzációt.
Te mintha nem értenéd a különbséget. Vagy direkt kevernéd.
Ilyen hírlapi szenzációkat ne nevezz tudományos szenzációnak!
Ahhoz legalábbis valami tudományos eredményre volna szükség. De eredményről ezekben az esetekben szó sincs, hanem csak puszta feltételezésekről.
Most, hogy olvasgatom ezt a hatvan évvel ezelőtti tudományos szenzációt a Mars holdjai körül, valahogy beugrik Avi Loeb teóriája...
Kétségtelenül vannak hasonlóságok. Igazából csak abban az esetben szeretném, ha Loeb "űrszemete" egy fejlett, ismeretlen civilizáció terméke lenne, ha az a civilizáció már el is pusztult. Máskülönben meg van az esély rá, ha tudomást szereznek rólunk, akkor veszélyt jelenthetnek ránk. Ha léteznek, úgy valahol a mi galaxisunkban tanyáznak.
Legüdvözlendőbb természetesen az lenne, ha egy naprendszeren belüli elpusztult bolygó civilizációjának maradványa lenne, például a Vénuszé. Bár ettől még nagyon messze tartunk.
