Mintha lett volna már hasonló kérdés, de nem találom. Meg egy kicsit OFF is, bocsánat.
A garázs mennyezetére felhúzva szeretnék tárolni egy kb. 40 kilós sit-on-top kajakot. A födém betongerenda plusz betonkefni kialakítású, vakolva. Hogyan rögzítsem a csigákat a mennyezeten, hogy biztonságosan tartsanak (nem szeretnék egyszer arra ébredni, hogy a kajak a kocsira szakadt)? Viszonylag alacsony a garázs, emiatt az lenne jó, ha közvetlenül a mennyezetbe rögzíthetnék valamilyen csigát. Milyen megoldást javasolnátok?
A Boshnak, Makitának meg lehet találni a gépek robbantott ábráit, cikkszámokkal, árakkal. Keress egy szimpatikus asztali körfűrészt, lesz benne ilyen alkatrész megfizethető áron. Cikkszám alapján megrendelik neked egy jobb boltban.
Szerencsére megvan a spúr vezérhangya is, a sváb vérből xd
Igaz nem végleg állítja le a másikat, de egész sokáig ki szoktam bírni addig, amíg nem jönne jól egy erősebb csiszoló.
Festool nem lesz, az 100%, metabo még szóba jöhetne, de csak 450, az meg inkább nagyobb cuccokra jó, így nem cserélek. A 425 csak 1 körös, abban nincs annyi plusz, hogy lecseréljem a kis dewaltot :)
Valóban gyári cuccra hajtok és Google meg Youtube kutatásokon már túlvagyok, Magyarországon egyedül a Jet dobcsiszolót lehet venni, ami normális (meg iparit aranyárban persze) és az Axminsternek én is megtaláltam a sajátmárkás gépét, de annál a Jet jobban tetszik.
Egyébként nagyon becsülöm a gépépítőket. Egy csomó energiával csoda dolgokat meg tudtok valósítani. Nekem vagy arra lenne időm, vagy az asztaloskodásra. :/
Vágódeszkával én is úgy jártam, mint te. Pár miliméterrel elcsúsztak bizonyos helyeken az illesztések, majd legközelebb jobban figyelek. Viszont mióta bütüs vágódeszkát használok, kevésbé megy el a késeim éle. Wüsthof Culinar késeim vannak a konyhában, karácsony előtt éleztem Tormeken és azóta tök élesek. Ennyi időt sima deszkán még soha nem bírtak.
"Míg a dugófúróval deszkából kifúrt dugó szálirányú."
Aminél igen ritka, hogy a két szálirány maradéktalanul megegyezzen, akkor meg az is elüt mint a bütüs. A csomók/göcsök is mind a bütüs oldalukat mutatják, azok ellen mégsincs berzenkedés.
"Az nektek megvolt/megvan, hogy a pl. hatos kapupántcsavar is tökjó az uni maxos sínbe?"
Naná, évek óta. :))
Szerintem ne vágd tovább a menetet magra gyengített csavarnál, inkább tegyél alá alátéte/ke/t. Ott annyira kevés menet marad, hogy át fog szakadni, inkább előbb mint utóbb.
Bevallom én eleve szkeptikus vagyok az ilyen bejegyzések láttán.
Tucat játékot felesleges készíteni. Lombfűrészes dolgokat már "bármelyik hobbiasztalos" is legyártja aki rendelkezik CNC- vel. Nem akarok ujjal mutogatni. :) Tényleg, nem akarod megkeresni a géped árát???
GFP is tudna szerintem mesélni, hogy a játékok egy bizonyos csoportjában mekkora üzleti lehetőség van.
Prototípust gyártani, szarakodni apró alkatrészekkel, számla is legyen, meg haszon is.... tényleg sajnálom, de nem hiszek benne. Ettől függetlenül tényleg drukkolok mimdenkinek aki ilyennel próbálkozik.
Ott volt pl- a Zagyvai-féle okos tojás, ami sajnos több okból is nem válhatott azzá amire érdemes lett volna. Lehet, hogy itt is egy ilyen ötletről van szó.
Igen, a többiek leírták már: simán odaránthatja a kezed a marószárhoz, hiszen a marószár az óramutató járásával megegyező irányba forog, és amikor arra az élre fordultam - jól megmarkoltam én, de még egyszer tuti hogy nem fogok ilyet csinálni, javallatom hogy más se :)
De ma pl tettem azért, hogy egy másik (kevésbé, de azért az) veszélyes művelet legyen kevésbé az. Már vagy 3 éve megvolt a teszkós műa. vágódeszka, amit szorítófésűnek szántam. Ma végre megcsináltam, négyet is.
(elfogyott a 6-os körmösanyám ... majd befejezem a lenti kettőt is)
Pár kép még a folyamatról (Szorítófésűk almappa). Az nektek megvolt/megvan, hogy a pl. hatos kapupántcsavar is tökjó az uni maxos sínbe? A nagyobb fejű, annak 16mm a fejátmérője, a kicsinek (jobb oldali) csak 14.
Azaz ugyan az is beleillik, de elforog.
A nagyobból leflexeltem egy kics csíkot a széléről (de akár le is lehet reszelni, ha nincs flex) , és szépen belemegy, viszont el sem forog a sínben. Annyi hogy menetet kellett még rá vágni, mert nem végigmenetes (gondolom a legtöbb kapupánt csavar ilyen). Ja meg a fej alatti négyzetes részből is le kellett szednem kcsit, mert kiáll a sínből és a aszorítóanyáim felfeküdtek volna rajta:
Bocsi ha ez már volt itt, de nekem csak ma esett le hogy ez is jó ilyen sínekbe.
A.) rutintalan fórumozó. nem is tudja hogy az email nem publikus by default, nem figyelt oda. Én se tudtam sok évvel ezelőtt, ~ 2013 óra lógok itt, de csak tán a 2. évben akart nekem vki írni.
B.) megvárja itt ki írja hogy "jelen", és ő ír rá - ha az illetőnek megintcsak -> publikus az emailje :D
Figyu, ha veszel egy tízes dugófúrót, az a tízes fafúró furatába illő dugót csinál. Kb. De ha veszel mondjuk tízes rudat, előtte szárazpróbázol :) Még lent a földön. Akár egy tesztdarabon. Nem kell sokkal kisebbnek lenni, annyira sok ragasztóhelynek sem kell maradni, emlékeim szerint nekem is elég passzos volt. Elég 1-1.5 centi mélyre besüllyesztened. Sőt, először azzal kezdd, még a földön. Ha kézből nem érzed a mélységet, vegyél mondjuk egy 10-es tiplifúró készletet (nemtom külön lehet-e kapni ilyen mélységütközőt). OBI, Praktiker biztosan tart ilyet. Én egyszer a Praktikerben vettem Bosch-készleteteket, 6-8-10-est is mert éppen akciózták, és a Bosch fafúrói elég jók. Fúrószár, mélységütköző, pár db tipli és kis ragasztó is volt a csomagokban, mindezt ~1000 Ft/csomag áron. És akkor először előfúrsz 1-1.5 centi mélyre fafúróval, az megadja a majd a rögzítő csavar furatának is a középpontját, azon a kis ponton már megfúrhatod a rögzítő csavar helyét is.
Persze ehhez az kell, hogy a rögzítő csavar feje, amit majd használsz az 10-es vagy kisebb legyen. Ha olyannal fúrod fel, aminek nagyobb a feje -> értelemszerűen olyan dugót (dugófúrót) kell használnod.
Japán fűrészed van-e? Pl. egy ilyennel igen könnyen le tudod vágni a kiálló dugórészt, mert nagyon hajlékony a fűrész lapja, gyak. majdnem síkjában le tudod nyisszantani. Annál a kis széknél is pont a linkel fűrészt használtam, de jó akármilyen hajlékony fűrészlap is. Ezt csak azért, mert lehet létrán állva könynebb egy nagyobb darabot lefűrészelni, és csak egy kicsit csiszolni, mint az egészet lecsiszolni. Vagy akár vésővel is leszedegetheted apránként.
Ha javasolhatom próbáld el a földön a dugózást (tesztdarabon is jó) és azt hogy hogyan fogod eltávolítani a kiálló részt, ne a létrán állva legyen esetleg meglepi :)
KERESEK OLYAN ASZTALOST/ASZTALOSOKAT, aki(k)nek rendszeresen lenne szabad kapacitása különböző méretű fából készült gyerekjátékokhoz alkatrészeket készíteni. Részleteket privátban egyeztetnénk.
Ja, hogy úgy...! Köszönöm a tippet! Ahogy látom, tölgy is van belőle. OBI-ban én is láttam már ilyet, gondolkodtam is, hogy mire lenne jó ez... Hát most már tudom.
A dugófúrót sem ismertem, nem is olyan drága, és tényleg jobb lenne a saját anyagából, és tényleg csak két darab kell. Egyébként semmilyen nagy gépem, se állványom nincs, csak pár kézi cucc. Meg a lelkesedés... :)
A dugó méretnek pontosan ugyanakkorának kell lennie, mint a lyuk, vagy inkább pár tized mm-rel kisebb átmérőjűnek, hogy legyen helye a ragasztónak? Az működhet, hogy a dugókat előre levágom, lecsiszolom, és finoman, mondjuk gumikalapáccsal ütögetem a helyére? Hogy ne a plafonon lógva kelljen csiszolnom az egész lámpát, meg majd még lekennem is...
A 2 rétegű asztallap jó ötlet. Én a felső réteget is MDF-ből készíteném, ahhoz lazán hozzá lehet ragasztani a merevítőket. Azokat viszont sűrűbbre (mondjuk 20 cm-ként) készíteném, szintén MDF-ből, és 10 helyett 15 cm szélesre. Viszont az egész alá én tennék még egy lapot, szintén hozzáragasztva a merevítőkhöz. Sima faragasztó viszonylag jól fogja, de a "bütübe" jó bőven kell kenni, mert szívja.
Gyakorlatilag egy "torsion box"-ot készítenék. Ha nem sikerül elég merevre, soha nem tudod beszintezni normálisan. Akkor jó, ha a lábak rögzítése után billeg, az azt jelenti, hogy elég merev.
Azt hiszem pont következő héten lessz a fűszerboltban, de az einhell meg nem sokkal drágább. Igaz párszor már pórul jártam a parkside gépekkel, mert vagy hibasat fogtam ki, vagy használhatatlan volt, de mindig vissza adták az árát.
Az einhelből az egyel jobbat néztem, 25e körül, ami már ford. Szabályzós, meg automata szalagvezetős, de onnan meg megint nem sokkal több a maki..
Tárcsással meg nehéz az asztallap élét egybe csiszolni.
"Eljátszottam a gondolattal, hogy veszek a Zatikban gyalult 20x70mm-es borovi négyszögléceket"
Egyszer én is akartam valami hasonló gyalult stafnit venni a Zatikban, de az első tíz megnézett darab mindegyike vetemedett volt, némelyik egészen durván. Utána már el is ment a kedvem az egésztől, inkább megoldottam másként, amit akartam. Nem állítom, hogy a Zatikban csak vetemedett anyag van, csupán ennek lehetőségére szeretném felhívni a figyelmedet.
bútorlap illetve MDF témában volna néhány kérdésem, a korábban már említett 2/3-os méretű biliárdasztal építéséhez kapcsolódóan.
Hosszú bevezető a kérdésekhez:
18mm-es bútorlapból és MDF-ből csinálnám az asztal vázát/keretét, illetve lábait. Ez a része gyakorlatilag egy sima lapasztal építéshez hasonlít.
Az asztal lapja egy 184x99cm-es téglalap, 2 db 18mm-es lapból egymáson. Az alsó lap MDF-lenne (ebbe könnyű kapcsozógéppel kapcsozni, ezzel rögzítem majd a posztót). A felső lap egyszerű fehér bútorlap lenne, mivel a laminátum valamivel keményebb, mint a sima MDF felszín, valamint ha egy kis folyadék csöppenne rá, akkor nem szívná be rögtön az asztallap.
Az asztal tartóváza úgy nézne ki, mint a csatolt képen, 10cm magas bordák futnának hosszában/keresztben. Nem akarok beeresztésekkel bajlódni, tehát a keresztborda rövid részeit utólag ragasztom az alsó laphoz.
Mivel a közelemben kapható rétegelt lemezek 152x152cm-esek, ezért a 184 bordahossz miatt ez nem működne.
Asztali körfűrészem meg kézi merülőm van, gyalum se vastagoló se egyengető, tehát bármennyire jó lenne, nem tudok fenyőből keretet építeni.
Eljátszottam a gondolattal, hogy veszek a Zatikban gyalult 20x70mm-es borovi négyszögléceket, nem volna őrült anyagi tétel, bár idővel az akár vetemedhet(ne).
Kérdések:
-a keret bútorlap legyen, vagy MDF? MDF-et utálom fűrészelni, mert a finom pora mindenhová beeszi magát, bármennyire is próbálok elszívózni. Ugyanakkor a bútorlap nyilván mechanikailag kevésbé ellenálló, mint az MDF.
-a 10cm bordamagasság elég merevvé teszi az asztalt, vagy legyen több?
-elég a 2 hossz illetve 4 keresztboda, vagy tegyek be többet?
-a szokásos D2/D3 faenyvek mennyire ragasztják jól az MDF lapot a bútorlap vágott széléhez? Csavarral is oda fogom fogatni, és érdekel, hogy van-e bármi értelme ragasztóval bajlódni.
-bútorlap és bútorlap közt van különbség? Van olyan márka, amivel jobban szerettek dolgozni, mert tartósabb és erősebb? Megfordítva, van olyan, amitől tartózkodjak?
Mivel ez egy kutyaközönséges profi gyerekasztal prototípusa lesz, az élettartamát nem 20 évre tervezem.
Meséld el annak az embernek, akinek az épp gyalult deszka besodorta a kötényét, és , megpróbálta kihúzni a henger alól. Nem volt szép a kézfeje ... A balesetek sohasem megrendezett körülmények között következnek be - mindegyikben benne van a balf@szság, figyelmetlenség, stb. Pl., én máig nem tudom, hogy csodában került a kézi gyalugépem alá a tápkábele, mikor mindig figyelek arra, hol vezetem :( Nyilván valami elvonhatta a figyelmemet - de az előzőekben leírt stratégia azért működött, és baj nélkül megúsztam, sem sérülés, sem áramütés nem volt. Kb. olyan ez, mint a küzdősportban: soha ne bízz az ellenfeledben ! Ha egyszer is elfeledkezel erről, meg fog rajtad látszani :)
Egyszer olvastam valahol (vagy valami youtube-os videon láttam), hogy a gépi munkánál, különösen, mikor a kezedben van a gép, mindig legyen meg a stratégiád, hogy mit teszel, adott probléma bekövetkezése esetén. Ez megmentett már egyszer-kétszer, mikor pl. körfűrészelés közben szétszakadt az anyag, valami belső feszültség miatt, és elhúzott a fejem mellett, a garázsajtóba csapódva ... Vagy épp a kézi körfűrészem szorult meg, mert valami vacak a talpam alá gurult fűrészelés közben. A felsőmaróm is próbálkozott már önálló tevékenységbe kezdéssel - valljuk be, aki nem rendelkezik még gyakorlattal, az bele fog futni valami veszélyes dologba, aki meg úgy gondolja, már kellő gyakorlattal bír, annak lehet, hogy a figyelme fog lankadni.
Lényeg: ne akard visszaszerezni a géptől az elragadott anyagot, kézi gép esetében pedig figyelj a táp vezeték vezetésére, és ha menni akar, akkor az első, kisebb erőkifejtést igénylő megragadás után ne birkózz vele ! Lógó, bő ujjas felsőben a munka elég veszélyes tud lenni, de a kötény is tud agresszíven kapaszkodni :(
Talán unalmas volt, amit leírtam, de szerencsére az első körfűrészes ujj sérülésem után nem volt eddig komolyabb probléma. Édesapám mintegy 60 évet dolgozott az asztalos szakmában, és mind a tíz ujja megvolt, mikor meghalt. Jópár kollégája 50, 60 éves korában veszítette el pár ujját, és gyermekként én is láttam pár balesetet, abrichter, vastagoló használata közben.
A kezed és a maró között mindig legyen ott az anyag. És a kezeddel toljad rá a maróra az anyagot, hogy magától elfelé akarja ellökni, ne odarántani magához - a kezeddel együtt.
Onnantól van a hiba, amikor a tenyere felöli oldalon van a marószár. Akkor az anyagot tolja a marószár felé, ami olyan irányba forog, hogy bármikor elragadhatja az anyagot, hogy vigye tovább, a kéz meg reflexből utána kap, hogy megtartsa.
A mellékelt tanulmány is sokkal több figyelmet szentel a vizes szálfelhúzásra, gondolom azért mert azt megtapasztalta, vagy mert bevett gyakorlat.
Bevallom nekem ez a dolgozat innen-onnan vett mondatok halmazának tűnik . Tudom, hogy a Palizálásnak bocs, plagizálásnak vannak elismert állami képviselői, de ez még így is értelmezhetetlen.
A gyantamentesítés : és itt anyagokat sorol miközben módjaira hivatkozik. Miért hozza fel az enyvátütést ? Először magas gyantatartamú tömör fáról beszél, majd néhány mondattal késöbb a PVA ragasztók átütéséről furnérozott felületen...
A lazúrra miért teszel még lakkot? Léteznek pozitív pácok is, meg viasz pácok is.
Én a helyedben tájékozódnék egy kicsit, és az olvasottak fényében biztosan könnyebben választasz. Az olajok és viaszok árától ne ijedjél meg, mert nagyon kiadósak. Ha padlót olajoznál, viaszolnál, mindenképpen kölcsönöznék egy egytárcsás csiszolót. Amit nem használsz fel segédasnyagot, azt visszaveszik. A viaszolt felület is csúszik!
Pont ezt csinálta az a fickó, akivel mindig egyszerre hívtak minket kötözésre a kórházba, mikor belevágtam a baltát a lábamba. Csak neki nagyobbat ugrott, és három ujja vége bánta.
Fontosnak tartom, hogy a motor keresztben van, így szíjas, és nem egy vacak minőségű fogaskerekes hajtás működik. Az olcsó kategóriában ez a fogaskerekes hajtás az ami el szokott szállni.
Nekem zöld bosch szalagcsiszolóm van, de sokkal többet excentert használok. Mióta félkész lett a tárcsacsiszolóm még kevesebbet megy. Szerintem várj ki egy parksaidos csodát. Szalagból elég az is, és csinálj egy tárcsásat.
A józan paraszti ész azt diktálná, hogy a kopó réteg legyen vastagabb, az legyen felül, hogy "sokszor" lehessen csiszolni. Így készültek a reégi hagyományos csaphornyos parketták is. A többire du. válaszolok!
Igazabol jobban megnezve az egyik oldala a hajopadlonak megse tok sima. Az alapjan a vekony menne alulra. Persze at kell csiszolni de nem mind1 mennyire.
Ez most falra plafonra kerul. Azert a lazur plusz lakk. Ha a felulet nem gyantas qkkor szerinted kenjem nyugodtan a vekony vizes lazurral? Nem ut at melyebbrol majd a gyanta?
Jarofeluletre szerintem olaj lesz de meg eldontom, a pac + lakktol azert felek mert nem szeretnem ha csuszna.
Ha mar valaszolsz, meg egy mas kerdest hagy tegyek fel. A hajopadlo melyik resze megy alulra ha mindket felulete sima? A nut resznel az egyik vekonyabb. Itt hazon belul a regi padlonal a vekony ment alulra. Tegnap vettem hozza kapcsokat fatelepen, ott amikor kikerestek a jot akkor a vastaghoz mertek mert "elvileg az megy alulra"
Ennyire nyomul az aceton lobbi? Milyen oldalakon olvasod ezt?
Ha esetleg találsz benne gyantatáskát azt érdemes kipucolni, de az egész áttörölni -ilyet még nem hallottam. A fafajra jellemző a magasabb gyanta tartalom, ez miatt is tartósabb pl. a lucnál. Csiszolásnál jobban tömíti a csiszolópapírt, de ezt tudomásul kell venni.
Lazúzorzni és lakkozni akarod? Vagy a lazúr csak a szín miatt érdekes? Milyen igénybevételnek lesz kitéve. A hajópadlón jellemzően járnak tudom, ezért kérdezem a lazúrozást.
A csak lazúr járófelületre nem biztos, hogy jó választás. És abból is van vékony és vastag. A vastag nem azt jelenti, hogy azt csak egyszer kell kenni és sokkal tartósabb. Ebben az esteben a felhasználási terület más és más.
Azt szeretnem megkerdezni, hogy borovi fenyo hajopadlot mikent erdemes kezelni lazurozas lakkozas stb elott?
Allitolag gyantamentesiteni kell valamennyire. A legtobb oldalon csak ennyit irnak. Egy helyen talaltam reszletes infokat, pl acetonos kezelest. Ez mikent kene tortenjen? Attorolgetem az egeszet acetonnal es ennyi? Vekony lazuroznek elsosorban aminek melyebben kene beszivodnia.
Korábban volt pár kérdésem, egy részéről kaptam pár véleményt, amit köszönök, de a többiről még nem.
Pl szalszalagcsiszoló: maki9911 jó? Egyáltalán van értelme egy a lentebb is említett metabo fsx200 mellé? Egyszer kaptam kölcsön egy gagyi hunday-t, meglepően jól használható volt, de nincs viszonyítási alapom. Itt rákeresve pár hozzászólást találtam,csak.
"Törne rátok a ..., mi a fenéért társalogtok megint ilyenekről?"
Mondd, ki nyugodtan, hogy "nyavalya" vagy "hígfosás" vagy "török had" nem az óvodában vagyunk. :P Amúgy meg azért társalgunk ilyenekről, mert ilyenkor karácsony után a legveszélytelenebb. :)
Hirdetem a facebookon is, meg jófogáson. Ha esetleg innen érdekel valakit a kombinált gyalum.
Háromkéses, 380V-os kombinált gyalu (egyenget, vastagol, kb 20-25cm vastagat tud). Frissen élezett kések (gyalultam vele fél köbméter akác deszkát). Bivalyerős, dupla áttétellel, akác vastagolásakor 5mm fogásnál kezdett lelassulni/megállni. Nem öntvényvázas, de nem is kisipari gép, baromi erős masszív váza van. Nem találtam rajta azonosítókat, valamikor az 50-es években készíthették, formára a defém gépekre hajaz. Hosszlyuk-fúró szupportnak van rajta helye, a tengelyre valószínűleg fűrészlapot is lehet rögzíteni. Szállításban tudok segíteni, Vácon van, kb 400kg.
Plusz jön mellé elszívó kieg, legalább megcsinálom végre normálisabbra az elszívást...
Jig+500+500 csavar plusz kiegészítők jöttek ki olyan árra, mint kregből csak a pocket hole. Agyaltam mi legyen, úgy döntöttem annyit nem ér nekem, így kipróbálom ezt, trend cuccok nem szoktak rosszak lenni.
A wolfcraft szárat megéleztem szemre köszörűn, a hatalmas nem meglévő tudással is sokkal jobb lett xd
Ugyanaz a baja, mint parkside fúrószárral, a válla feljebb volt, mint éle a szárnak, ezért nem vágott rendesen xd
Igen, ahogy Paco írta én építettem egyet (kis finomítások még vannak, de most már funkcionálisan OK), de gondolom nem ez a tapasztalat érdekel, tudom hogy te nem vagy nagy gépépítős:) (Idő->inkább a munkába fekteted, és inkább gépet veszel - ha jól rémlik).
Meg gondolom az sem visz előrébb, hogy jó dolog. Azért egy pár dolgot leírok róla: Pont az első tesztdarab egy vágódeszka volt, muternak egy régebben készített deszkáját toltam át rajta (a bükkből készült. bütüsön nemröhög, elkqrtam kicsit az illesztéseket :D de az első ilyen deszkám volt)). 80-as papírral mentem át rajta 2-3 alkalommal, szépen vitte. Erősnek erős (2.2kW, 1F, 1450rpm, henger átmérője 125mm, hasznos csiszolási szélesség 54 cm), a szalagtovábbítás is jó (ablaktörlő motor, kínai táppal és PWM kontrollerrel meghajtva. ~2.5-5cm/s sebesség között mozgatja a csiszolószalagot -> ami éppen itt szállítószalagként funkcionál) de ha véletlenül sokat fogok vele, csúszik. Ez egyben jó -> nem szakad el a szalag. De másrészt ... ezen még javítani akarok.
Amire itt közösen nyáladztunk már egyszer, én régebben is, az ő: JET JWDS-1632. Sztem a hobbikategóriát bőven kimeríti, mármint .. ettől csak drágább gépek vannak, kb. Nálad biztos jól szolgálna. Sajna gyak. tapasztalat nekem nincs. Nemtom itt lesz-e valaki akinek van, akár az olcsóbbakból is. Esetleg nézz be a PH-s fórumra, ott arányaiban több a szaki, hátha ....
Még valami: Árvai Zoli meg ezt linkelte be nemrég, szintén a JET-től, csak ez éppen oszcillál is, gondolom nem kismértékben javítja a csiszolási képet. IGMtools nagy JET dealer, de náluk nem látom, rá lehet kérdezni esetleg.
Igen. Pl OBI-ban is lehet különböző átmérőjű farudakat kapni. Hogy pont tölgyből van-e, azt nem tudom. (jól emlékszem, tölgydeszka menne fel?) Én bükk rudat vettem már ott.
Ha nincs, akkor lehet hogy máshol van, kis gugli biztos segít.
De a legjobb megoldás lenne, ha a saját anyagából vágnád ki, kell hozzá dugófúró (/ó lesz az máskorra is :) /. Én amikor ezt a kis kerti széket csináltam, Bari- topiktárstól kaptam kölcsön egy dugófúrót. 07.jpg -től láthatod a használatát. Ha nincs szalagfűrészed, nem kell megijedni - egyszerűen egy kis vésővel, csavarhúzóval is ki tudod törni a dugókat. És oszlopos fúró sem kell, simán kézből, akármilyen fúrógéppel kifúrhatod, most össz max 2 (4) kell neked.
Azért nagyon túl sem akarom bonyolítani. Akkor inkább visszalépek kettőt. Inkább abba az irányba mennék, amit pacman_123 írt... Csak nem ismerem, nem tudom a korlátait.
És ilyen méretre gyártott dugót lehet vásárolni valahol? Mert mondjuk ez igen egyszerű és jó ötlet :D (Hajlamos vagyok túlbonyolítani a dolgokat, ha nem ismerem a lehetőségeket... )
Szomszéd fényezőműhelyben van Mirka Deros meg valami Festool is (nem Rotex mert az meg nálam van. ;) ). Ők azért nagyüzemben nyomják strapabírásban szerintük nincs különbség. Próbáltam mindhármat egymás után, ha univerzális gép kell akkor a Rotex a befutó, de ha csak naponta kurva sokat csiszolni akkor a Mirkát választanám. Vagy a nem sokat de azt játszi könnyedséggel. Bakker annyira kézreáll, hogy észre sem veszed hogy dolgozol. Az, hogy a kapcsolója a fejben van és amikor ráteszed a kezed akkor be kapcsol amikor abbahagyod a felületre nyomást akkor kikapcsol valószínűleg le van védetve - különben már mindenkinek ilyen lenne. Volt levegős is (amíg át nem hajtottak rajta egy X6-al ;) ) az meg szerintem nem volt 10 dekagramm sem .
Lehet hogy imádják, de nem konkurrens. Ennek a rezgőköre megváltozik, de ugyanúgy egy excenteres csiszoló marad. A Rotex nem ilyen. Ott amikor átkapcsolod, konkrétan rövidre zárja a fogaskereket és kényszerhajtással üzemel. Ha ráfekszel akkor legfeljebb megpörget téged, vagy a gyalupadot (persze mindkettő túlzás), de nem áll meg a forgása a tárcsának - magyarul úgy lehet nyomni amit csak a motor bír. Mintha egy fordulatszámállítós flexre rátennél egy fibertárcsát és közben még a kezeddel kurva gyorsan tudnál körözni. :P Leírhatatlan amit ilyenkor művel, érdemes megnézned egy videót róla.
Apropó csiszolás: dobcsiszolója van valakinek? A tapasztalatok érdekelnének.
Csináltam pár bütüs vágódeszkát és még Rotexxel is kínszenvedés volt lecsiszolni. Aztán a következő projekt egy franciaágy volt, ott meg a mennyiséggel volt gond. Szóval gondolkodok egy hobbi dobcsiszoló beszerzésén.
Akkor vettem, amikor párezer süllyesztett lyukat kellett fúrni és csavart behajtani. Előtte feltúrtam a boltokat, vettem Kínából is mindenféle süllyesztős fúrószárat, de mind egy kalap sz*r volt.
Ez a cucc meg a kávéfőzésen kívül mindent megcsinál. :)
Azért azt nézd meg mennyi a keksz hozzá, nem annyi, mint a keksz sajnos, sokszorosa.
Lapokkal való munkánál a lapostipli nem rossz. Mind a kettőhöz kell szorítás, nekem ez szokott lenni a legnagyobb bajom (nincs elég szorító meg hely se), épp most tesztelem a lapostipli + rejtett csavart erősebb kötéshez :D Persze ha nem látható helyre kell.
Akkor jobb domino, ha kis helyen kell megoldani, mondjuk 50mm és alatta. A 40 még a 0-s lapostiplinek is kevés sajnos.
Sztem :)
(nem lenne rossz nekem se domino, de annyiért nem, inkább felsőmarózok, 1 perc / marás avval is megvan, nem annyira lassú, persze lapostiplimaró gyorsabb, ez tény :))
Ó, én a kuturált vitának amikro nem veszekedésről van szó, hanem a résztvevők meghallgatják, és átgondolják a másik fél érveit és saját maguk is érvekkel válaszolnak, nem azzal, hogy "azért mert az én mamám erősebb" nagy híve vagyok. Sokkal több szempont jön ilyenkor felszínre mint amikor csak mindenki helyesel, hogy igen az egy kurva jó gép mert drága is meg a neve is milyen jól cseng. :)
((((Köszönöm mindannyiótoknak. Megoldódott. Valamiért a feszítőbillentyű csavarja sokkal jobban be volt csavarva emiatt a lap nem volt berakható. Kicsavartam, és tökéletes. Emiatt viszont a 127 és a 130-as is belemegy.
Köszi!)))))
Leírásodon felbuzdulva ma megnéztem az én gépemet,és ugyan azt a hibát követtem el amit te.
Túlfeszítettem a gépet,beállítottam és most már tökéletes.
Még offline boltba is elzarándokoltam megfogni, mert úgy voltam vele, hogy pusztán a statisztikák alapján nem éri meg, de így egy csomó használat után azt gondolom, hogy megérte az árát.
Azt elfelejtettem írni, hogy ezt a csiszolási minőséget semmi nem tudta megközelíteni sem. A kényelmes és komfortos használata meg hab a tortán. A széleket nem nyalta le, síkban csiszolt, nem hullámos a járása stb. Tényleg csak a legjobbakat tudom róla elmondani.
Nagyon szeretem a Festool 3mm-es változatát, nagyon sok talpat fogyasztottam el és most kopik a 4. garnitúra szénkefe. 150-es átmérővel Mirka hálókkal használom. Ezzel a felálással nagyszerű az elszívása. A fogyó alkatrészeken kívül nem volt még más hibája.
Amikor ezt vásároltam a Mirkának csak levegős gépeit lehetett itthon kapni és abban pedig nagyon falánkok voltak. Ezért esett a német gyártóra a választás, nagyon kényelmes a használata, a járása stb. Ettől függetlenül most mindenképpen megnézném a Mirka elektromos változatát ha váltani kellene.
Na, pont ezért kérdezgetek, mert arra nincs pénzem hogy _mindet_ kipróbáljam és majd valamelyiket használom a végén :)
Most egy kis maki excenter csiszolóm van, azt nem szeretem. Elképesztően kényelmetlen, már rövid távon is, annyira rezeg hogy megőrülök tőle, főleg ha 100-ról indulva 320-ig fel kell valamit csiszolni (szaunában csináltam rendesen)
De azért minden festool-ra nem fogod tudni tételesen cáfolni az állítást, a TS55/75 vagy a kapex-re ez baromi nehéz lesz. (bár merülőben állítolag a mafel erős, de az meg talán drágább mint a festool, kapexnek nem is tudom van-e igazi konkurenciája, ami meg ugyanannyira jó vagy esetleg jobb a domino-nál, az szignifikánsan drágább is - lamello, mafel)
A rendszer meg ki van találva. Összerakod a tápot a porszívócsővel és 5mp alatt gépet cserélsz. Ennél kevés kényelmesebb és gyorsabb megoldás van (szerintem). Az egész hóbelebanc mozgatható a systainerek miatt (meg minden egyéb cucc ami jön vele). Nyilván drága, de ha valaki ebből él, akkor annyira talán nem is. Olcsóbb egy asztalost festool-al felszerelni, mint mondjuk egy embedded developert licenszekkel, ezt tapasztalatból mondom :)
A Rotexnél azért nem jobb semmi mert az egy külön állatfaj. Ha külön-külön nézném a 3 alkalmazását akkor mindegyiknél találnék jobbat - lásd sokkal jobb szalagcsiszolók excenteres csiszolók és polírgépek vannak a piacon mint amit ez tud. De így egyben hogy csak átkapcsolom a durvázás után és mehet a finomcsiszolás - nagyon hálás dolog.
Viszont a Festool egyéb csiszolóinál azért jobb a Mirka, mert az a cég viszont semmi mással nem foglalkozik, csakis a csiszolástechnikával. Azt fejleszti, tökéletesítgeti hosszú ideje, és az összes fejlesztési pénze abba megy. Mittomén, pl 150-es excenteres gépből van neki olyan ami 3 mm van ami 5 és van ami 6 mm rezgéssel dolgozik mert mondjuk sírköveseknek az elsőt javasolják autófényezőknek meg a harmadik készült. Természetesen van elektromos és pneumatikus verzió mindháromból. És minden szerszám ergonómiája is tökéletesre van reszelgetve. Olyanra, hogy tökéletesen kézreálló a fogása, ott van a kapcsolója/fordulatállítója ahol a legkönnyebben eléred és rutinból azzal az ujjal használnád, pont a megfelelő a tömege, hogy még megtartsa a rezgést de ne rázza szét a kezed és túl súlyos se legyen hosszú órákon keresztül tudd használni. Szóval ilyen finomságok amelyek akkor jönnek elő ha már használtad valaha. Ezeket ráadásul nagyon nehéz a katalógusba beírni. :P
Izé, egyetértünk, de Computerguru azt mondta, hogy a Festool ugyan drága, de minden terméke kenterbe veri a konkurrenseit. Na ez az amit akár tételesen cáfolni lehet. :P
Most leszámítva hogy a rotex mennyire ki van találva, miért jobb a Mirka ? Tényleg érdekel, mert ha egy árban vannak akkor megfontolom, de nagyjából most találkoztam először ezzel a márkával...
Festool szerintem le van maradva az akkus technikában. Kézi fúrók amúgy sem a pontosságról vagy az elszívásról híresek (amikben a festool viszont nagyon jó). Mondjuk a cserélhető fej az zseniális, tudom hogy másnak is van ilyen, de festool volt az első a kezemben és rájöttem hogy ez jó dolog.
De az, hogy 90k-ért szénkefés kézifúrót adnak, az mondjuk botrány. (CXS)
(Azért hozzáteszem hogy kézben aztán teljesen mindegy, annyit úgysem használom hogy zavarna ha folyamatos használat mellett delután kettőre lemerülne, a szénkefe meg kb akkor fog elkopni nálam mikor nyugdíjas leszek)
Kb 30 videót megnéztem német szerelőkről, gyakorlatilag az összeset mínuszolhattam volna olyan hibákat vétenek a mosogatógépeknél. Egy brigád volt akik szépen dolgoztak de ők sem hibátlanok. Ezt a papírsablonosdit se tudják elfelejteni. Erről a beépítő sínről https://cdn2.schaecke.at/medias/sys_Austria/sheets/sheets/hfd/hcc/9159957610526/Te-SZ73005.pdf l nem találtam semmit.
itt egy mintakonyha el is qrták:
Innen hallani 0.34-nél hogyan ver bele a szomszéd frontba, úgy,hogy még a bal oldala nincs is rendesen rögzítve, jobbra meg akkora luft van, hogy az ujjam befér. Kifelejtették(betervezni)5cm széles sarok blendét.Jelen esetben 18mm is elég lenne, csak az meg csúnya. https://youtu.be/kVHdulCrBG4?t=34
Csúszó mechanikát gyárt a Bosch a Siemens stb. még a Grundig is nagyon kezes és jól szerelhető. Vannak olyanok is amik mindkét módon szerelhetők, attól függ milyen magasra kerülnek.
Ha 10 cm a lábazat akkor a mosogatógép és a munkalap közé bekerül egy 20mm vastag anyag. Hasonló módon mint a rejtett fogantyúnál de itt műanyag foglalatba. Így az előlap ca.20 mm-rel feljebb kerül a mosogatógép felső élétől. Magyarán ennyivel lóg túl a gépen. Így már lenyitható, de ezt már a tervezési fázisban ellenőrizni kell.
Köszi, igen ezek fontos kérdések és elég általánosan is kérdeztem az igaz.
Az alapeset, hogy
- a pult teteje 90-91 cm (nálam)
- általában olyan mosogatógép került mindig be nálam, hogy inkább a 15 cm-es lábazatot választottam, tehát az előlap mindig beleütközött volna a gépbe(egyszer egy ikeas mosogatgép esetében volt benne csúszós szett gyárilag)
- most lenne az az eset ahol az az 5cm is fontos lenne alulról. 100(láb) + 18 (alsólap vagy hűtőkonzol) + 880 (hűtő) + 18 + 450 (sütő "slim") + 18 + Ide kérdés, hogy még a mikro befér-e ? Igen lehet hogy más magas, de ez egy garzonba lesz ami tele lesz kompromisszumokkal és csak egy torony lehet. Egy picit kerülném a felső szekrény lenyúlását a mikronak mert az annyira nekem nem tetszetős.
Az alsó osztású előlap sem annyira preferált, bár láttam már én is ilyet.
Milyen az az oldalra szerelhető beépítő sín? Netes linket nem tudsz küldeni vagy egy képet? Egyébként az ikeában lehet venni csúsztató szettet, de amikor a kezemben fogtam egyszer akkor elég bonyesznak tűnt és az sem tetszett hogy a gép és az előlap között képez egy szabad szemmel jól látható rést. Nem is olcsó egyébként. Mintha más lenne mint amit az ikea géphez hozzácsomagolnak. Jah és a ikea mosogatógép oldalán elő van készítve a csúszó lehetőség (jó magyarosan :) )
Ha kicsi a mennyiség akkor igaz hogy nem számít annyira az ár, de az fontos, hogy milyenek a tapasztalatok és a választék, igaz azt nem kérdeztem:) Köszi!
Obit inkább kihagynám bár már én is vettem náluk ezt az pl. egy jó vasárnap:)
Igen. Van 125-ös is belőle, ahhoz könnyebb faipari szemcsés papírt találni, a 150-es meg inkább autó/hajóipari cucc festékcsiszolás, polírozás, ilyesmi.
Kicsit bővebben: A Rotexxel kiváltasz egy szalagcsiszolót, egy excentercsiszolót és egy polírgépet. A három külön gép árát összeadva, már nem is olyan nagy ugrás a rotex ára. És ha ez a három gép olyan teljesítményű és minőségű mint a rotex akkor az utóbbi még olcsóbb is.
huh. örülök hogy megúsztad. ismertem egy embert, aki kapcsitápokkal foglalkozott. ott az első bekapcsnál ez nem ritka. valami megrázó élmény után mindig úgy kapcsolta be, hogy előtte ráborított egy vödröt.
Pl . a dekopírfűrész. Most nyúzom a másodikat, de harmadik biztosan nem lesz. Ennek a lelkét is kicserélték már garanciában, de soha nem lesz olyan jó mint egy régi Makita. Volt alkalmam szinte az összes gyártó legjobbjait kipróbálni, de az öreg Makita tudja a legegyenletesebb futást. A cégnél Festool volt rendszeresítve, tényleg átment jónéhány a kezeim között így azt gonolom megalapozott a tapasztalatom.
Festool merülő -mindkét típus- csiszolás, elszívás, rendszerben használva valóban kiemelkedő, megbízható és imádható.
A cégnél akkus behajtóként DeWaltokat használtak, ezek váltak be a legjobban. A sarokbehajtók Milwaukeek voltak. Én privát vettem egy pici Metabot, nekem az elsődleges szempont a súly és a rövid méret volt, ezt használtam munkában is. Ha valaki 8-10 órában a kezében tart egy gépet, nem érdekli a nyomaték, meg a volt, csak az, hogy mennyire kényelmes vele dolgozni.
Sajnos a veszély az nem figyelmeztet elöre. Vannak külsö tényezök . Egyszer arrább léptem a küszürügéptöl a vízért hogy hütsem le a fúró élét. Szóval ott se voltam eltörött a kö .Ha ott legyek a fogaimat mind béverte volna.
És egy másik dilemma, hogy konyhabútornál a lábazatot 10 vagy 15 cm-re szoktátok tervezni? Én eddig 15 cm-es aluval dolgoztam. Ez segít abban is hogy a mosogatógép fix előlapjától ki lehessen nyitni a mosogatógépet.
Nincs általános szabály. Persze a mosogatógép magassága néha probléma de,
- milyen magas a munkapult ?
- mi a mosogatógép típusa?
- miért nem ismerik itthon az oldalra szerelhető univerzális beépítő sínt ? (a forgalmazók sem! cikkszám alapján sem rendelhető )
- fogantyú nélküli nyitásnál a munkalap alatt elhagyható-e 5cm a magasségból, vagy dupla előlapot kell rögzíteni az integrált fogantyúval ?
- bizonyos esetkben az előlapot túl kell lógatni felfelé 22mm-t, erre is létezik gyári tobzás a munkalap alá, de ki ismeri?
- a mosogató gép előlapja osztott és nyitáskor az alsó 10 cm felhajlik az előlapra, 6-8 cm-es lábazat esetén.
Biztosan kihagytam még valamit, de ezek nem rendhagyó esetek, csak eltérnek az átlagostól. Ha a kuncsaft vagy "dizájnban", vagy magasságban kicsit mást szeretne akkor is megoldást kell mutatni és nem pedig ragaszkodni a megszokotthoz. Tudni illik alternatívákat felkínálni, majd ő meghozza a kompromisszumot ezek tudatában. Elvégre a megrendelőt hívják annak aminek.
A Rotexxel most is egyetértek. :P Ezért írtam azt, hogy a normál csiszológépeket. :D A Mirkával meg kb. egy árban van nem olcsóbb - és a Mirka jobb.....
De akkor menjünk más területre pl. a nemrég kitárgyalt akkusfúrók. Semmivel nem jobb a Festoolé mint egy hasonló méretű Milwaukee, vagy akár DeWalt. Csak jóval drágább.
Nekem meggyőződésem, hogy a legtöbb baleset akkor történik, amikor már 126-szor ismétled ugyanazt a feladatot, unod és fáradsz, és/vagy már más feladaton jár az eszed.
Lehet én vagyok itt egyetlen ellenpélda a földön :), de én nem Festoolra cseréltem a gépem, hanem a Festol Dominot cseréltem le egy Makita PJ7000J lamellázóra és egy Merida Trekking kerékpárra.
1 órája még egyetértettél rotexxel mondjuk. :) De igazad van a Mirkát nem veri kenterbe, csak olcsóbb nála és ugyanolyan jó. Ráadásul minél több Festool cucca van embernek, annál inkább kijönnek a rendszer előnyei (itt pl. a közös áramkábel és elszívócsatlakozó).
Valóban megfutottuk ezt a kört és nem bántam meg a döntést. Valószínűleg a másikkal is így lett volna mondjuk. Mióta Rotexxel csiszolok, minden alkalommal vigyorgok, amikor előveszem a gépet. Ráadásul a feleségem vette karácsonyra és azóta kb 20x elmondtam neki, hogy mennyire megkönnyítette az életem. Már unja. :)
Meg az fontos még, hogy előre el kell játszani, mi a teendő, ha baleset történik.
Tavaly egy nagyon kényes, és nagyon új akkutipust mértek a laborunkban egy cégtől, és erős volt a veszély a tűzre.
Konkrétan előre elpróbáltunk mindent, kinek mi lesz a szerepe, ha valóban kigyullad a cucc.
Ezen kívül mindent elpakoltunk az egész laborban, a menekülési útban és máshol is.
Ki lett mondva, ki hol állhat/ülhet, mit kell csináljon. Te lecsapod ezt a kapcsolót, Te kirántod ezeket a drótokat, Te kinyitod az ajtót, Te kitolod a mérési összeállítást az ajtókon. Nem szaladsz, nehogy eldőljön, de határozott sebességgel kiviszed, satöbbi.
Amikor egyedül dolgozunk, még inkább át kell ezt gondolni. Át kell gondolni, mi történhet, és az ellen hogyan lehet védekezni. Ha ezt megcsináljuk, kevésbé esünk pánikba, és ha mégis megtörténik a baj, csökkenhet a hatása.
Elméletben mindenki ismeri a balesetvédelmi szabályokat és teendőket, de senki nem veszi ezeket komolyan addig, amíg a saját kárán nem tanul. Sajnos ilyenek vagyunk.
Azért egyet mondok én is: az ujjamból csak pár mm-t vágtam le, de nagy szerencse. hogy asszonypajtás ott volt mellettem, aki orvos, egyből reagált. Könnyen sokkot kap az ember szerinte ilyenkor. Két teendő azonnal bármilyen balesetnél: fájdalomcsillapító, akár több is, és sok vizet inni.
Bohács barkácsban biztosan van rétegelt és vágnak is, Bauhausban és Obiban is tudom, hogy van és szabják is, normál lapszabászatokat passzolom, hogy rétegeltet tartanak-e. Egy táblánál még az árkülönbség sem olyan, hogy megérje 20 kilométert autózni oda-vissza az ezer forinttal olcsóbb lapért. (És az még csak mondjuk két kerületnyi táv.)
Biztos igazad van, de szeretnék már egy Festool gépet látni, ami nem veri kenterbe a konkurenciát. Nekem a következő a marógépük lesz, és van egy tippem, hogy pl. porelszívásban az is kb. 5x jobb, mint az összes többi.
"Ha legközelebb gépet kell vennem és van az USA tagállam nevével fémjelzettből is, akkor jó eséllyel azt fogom választani."
Ez itt elmond mindent, de elhülyéskedi, miközben az enyém megmutatja a brutál valóságot.
A brutál valóságot, amin látod, ahogy a srác pár másodperc után elájul, ahol látod, hogy a segítő csávó se állítja le a gépet, mikor odajön, ahol látod, hogy hosszú másodpercekig csak rohangálnak felalá, segítség helyett, ezzel is rontva a helyzetet, ahol látod, hogy a gép körül a srác háta mögött nincs tiszta terület, és ide-oda mászkálnak mögötte, meg is lökik munka közben, ami itt ugyan nem számított, de az is balesetveszélyt okozhat.
Az valódi, és jól át kell nézni minden másodpercét, mert mindegyik tartalmaz tanulságot, hogyan NE!
Faanyag és rétegelt lemez: Larex vagy Zatik. Az utóbbi azt hiszem, drágább, viszont annyi előnye van, hogy vásárlás előtt körbejárhatsz, akár magadnak is összeszedheted a cuccokat, és egzotikus faanyagokból is nagy a választékuk. A Larex állandó helyszűkével küzd, szinte bármit akarsz, villástargoncával kell hozzá ügyeskedni. nem tudom, itt előre kiválogathatod-e, amit akarsz (én még nem próbáltam), de a targoncával levett rakatban azért segítenek válogatni. A Larexnél a rétegelt lemez táblán egy vágás talán ingyen van, de persze felárért fel is szabathatod méretre (lehet, hogy a Zatiknál is, de ott még nem próbáltam). A Larexnél ingyen elvágják a túl hosszú anyagot, de csak láncfűrésszel, a Zatiknál feláras, viszont körfűrésszel csinálják.
Emellett én nagyon szeretem a Keresztúri úton a Faburgot. Még csak bútorlapot vettem náluk (van rétegelt lemez is), de nagyon rendesek, és az eddigi tapasztalataim szerint abszolút pontosan szabnak.
Ezeken kívül persze van még rengeteg más hely is, de személyes tapasztalataim csak velük vannak.
Tegnap járt nálunk egy szerelő. Ő mesélte, hogy vagy 8-10 évig haragban volt vele a szomszédja. Akkor békültek ki, mikor a szomszéd belevágott a lábfejébe egy flexszel, és csak ő volt a közelben, aki be tudta vinni a kórházba...
Univerzálisabbnak érzem, mint a kekszmarókat. De különben is, abban a ligában, amiben a domino játszik az olcsók között van :) (lásd lamello zeta és barátai)
Tudom, nyilván ésszel fogom csinálni. Amit venni akarok az a domino, kis kapex és egy rotex. Esetleg egy porszívó hozzájuk, a mostani maki porszívót meg beépítem fixen a kapex mellé. Fúróban meg fogom próbálni a PBD 40-et (nagyrészt a ti hatásotokra :)
Egyenlőre úgy vagyok vele, hogy ezek azok a gépek amik baromi jók a festool-tól, de aztan majd meglátjuk. Már ez a lista is egy kis afrikai banánköztársaság éves GDP-jének felel meg :)
De pl semmi értelmét nem látom a maki ütvecsavarozót lecserélni, mert az nagyon-nagyon jó, és öröm vele dolgozni.
Ami igazán kellene még az egy gyalu és egy vastagoló, de ezek nem annyira égetőek...
Hidd el az se jó, ha mindent Festoolra cserélsz ész nélkül. Mindenkinek vannak jobb és rosszabb gépei, és a Festool sem éri meg a az plusz árat minden esetben (van amikor igen).
És egy másik dilemma, hogy konyhabútornál a lábazatot 10 vagy 15 cm-re szoktátok tervezni? Én eddig 15 cm-es aluval dolgoztam. Ez segít abban is hogy a mosogatógép fix előlapjától ki lehessen nyitni a mosogatógépet. 10cm-nél ez már problémás, mert annyira lenyúlik az előlap, hogy beleütközik a gépbe alul. Persze vannak csúszóprofilok, de az plusz pénz.
Sziasztok, mivel általában bútorlapokkal dolgoztam eddig kérdezném, hogy Bp-en hol érdemes beszerezni rétegelt lemezt illetve egyéb fa anyagokat akár kisebb mennyiségben? Van tipp? Köszi!:)
Azért azt is hozzá kell tenni, hogy a Makita akksis gépem egy 10.8-as. 2008 ban vettem, hiba nélkül működik, az eggyik akksija már közel megadta magát, de a másik még legalább 60%-os (nyáron lesz 12 éves!) és ha másikat szeretnék venni helyette akkor simán besétálok az üzletbe és megveszem ugyanazt a darabot. A Milwaukeeval ezt azért nem hasonlítom össze mert egyrészt az még csak hároméves másrészt pedig bár ugyanaz az akku mérete, de 12 V-os.
A másodikat nem szabad megvenni. (Eleve ki hiszi el a 147 Nm-t egy negyedcolos száron? Kettétöri mint a ropit.)
Ha nagyon kis csavarokat akarsz tekergetni akkor M12FIW38 ha nagyobbakat akkor M12FIW12 az amit már be szabad szerezni ( igaz itt is a 340 Nm a hihetetlen érték, de a tapasztalatok szerint nem is tudják csak a harmadát. :P )
Ha igazán jót akarsz és van még raktáron akkor a CIW sorozatot keresd, M12CIW38 (3/8 négyszögfej) vagy M12CIW12 (félcol négyszögfej). Az M12CIW38 egy nagyon jó kis gép a 23/158 Nm értékeivel. És azt tudja is.
Megnézte Makitát (legnagyobb falunk legjobb helyen), jójó, nézzünk mást is. Megnéztük Metabot és Dewaltot (Milwaukee kiesett ára miatt), Dewalt 211-es szett kezében maradt. Azt mondja nagyságrenddel kényelmesebb. Úgy vitte, hogy 2x volt a szett ára, mert ebben volt egy ütvecsavarozó (100Nm), egy fúrócsavarozó (30Nm) és 2 akku gyorstöltő.
A Milwaukee a fémipar fele húz, ez jól látható a felhozatalán, Dewalt meg inkább asztalos irányba (ahol nem fedik egymást a gépeik).
A kettő kb egy szint megbízhatóságban és kényelemben (bár itt a piros picit még jobb), akkuk is jól bírják.
De
Milwaukee nagyon ráfeküdt a 12V szegmensre, érdemes megnézni mit hoznak ki belőle, miközben baromi kényelmes gépek és nem nagyok.
Viszont míg Dw gépek hálózatiban is nagyon jók, addig M gépei nem annyira, ott elmaradt, nem arra fejleszt.
Makitának nagy előnye a hatalmas akkus park, ugyanez a hátránya is, mert nem marad elég idő normálisan lefejleszteni mindent. Egyszerűen megbízhatóságban közel sem olyan jók már, mint Dewalt (aki sokkal kevesebb akkus géppel büszkélkedhet, viszont jókkal, sok olyan van Makitának, amihez hasonló nincs Dw-nél, pl 10.8 kalapács, egy darab nincs, amit klímások imádnak pl), Milwaukee.
Az nálunk jól látszódik aki elment Dw vagy Milwaukee irányba Makitáról nem megy vissza, eszébe se jut.
Amúgy otthoni, átlag használatnál a Makita is nagyon sokáig jó lesz, de ne kezdjél hasonlítani, mert úgy jársz mint én és folyamatosan cserélni fogsz mindent Dw-re vagy Milkiwayre :D
Én pl. helyből kidobálom a kapucnis pulcsik zsinórjait, mert csak idegesítenek. De mióta több sztorit is hallottam gyűrű miat letépett ujjakról azt is hanyagolom.
Egyik oktatóm mesélte előszeretettel azt a történetet, amikor az esztergályos bácsi nem varratta vissza azonnal a mandzsettagombot a mamával, hanem lement még benne dolgozni a műhelybe... Amikor ment a néni szólni hogy ebéd van, látta hogy a papát átbújasztotta az eszterga néhányszor az ágy meg az orsó között a csuklójánál fogva...
Sajnos nem ez volt a gond, flexelés közben beakadt a kapucnizsinór a forgórészbe és hirtelen húzta le a fejem. A kuplungnak ellent tudtam tartani és ki tudtam kapcsolni. Mivel ez baromi gyorsan történt szinte kizárt, hogy kuplung nélküli 1000W vagy erősebb flexnél is ilyen szerencsésen járok. Azóta se értem hogy tudtam olyan gyorsan reagálni a dologra.
Persze azóta eszembe nem jut ilyen pulcsiban dolgozni lent...
Munka közben ennek az 1000w metabonak sose állt meg a tárcsája, nagyon szeretem használni, pláne a gyorsanyás rögzítése kiváló
Kicsit túlbecsülitek ezeknek a gépeknek a gyilkolóhajlamait. Kuplung nélkül is csak annyi történt volna, hogy "lefullad" a gép, vagy elszakad a vágótárcsa a szorítótárcsák pereménél. (és ott marad beszorulva az anyagba)
Ezek inkább forstner fúrók. Elvileg a rövid fej ellenére is központosan fog belekapni az anyagba, utána meg vezeti magát mint a forstner is. A derékszög már nem biztos a vékonyabb szár miatt, kézből fúrás esetén. De kérdés milyen sablonnal akarja valaki ezt használni. Azaz milyen vastag pl. a wolfcraftod? Az általad linkeltnek összesen 27mm a munkahossza, míg az előzőnek is csak 40mm. Ezekből lejön a csapozó vastagsága.
Vajon ezek a köldökcsapfúrók jók a csapozó sablonokhoz?
Nézd, mivel a köldökcsap "szabvány" méretű, a fúrók is meg a sablonok is. De amúgy ja ráhibáztál, nem érdemes ezen annyit agyalni, ha nem naponta százszámra fúrsz köldökcsap furatokat. 6-8-10-es fafúrók - én nem sokat tiplizek, de amikor kellett: a sima fafúró, mélységütközővel bőven megtette a maga dolgát. Sablonnak én a Wolfcraftét használom, amennyire nekem kell arra bőven elég.
Nehéz elmagyarázni, ha a technikai értékeket nézed akkor semmiben - ha az ugyanolyan makitával veted össze. Ha a kezedben van és használod akkor valahogy jobb... ( Ja, nem vagyok Makitaellenes, 7vagy 8 türkiz gépem van és megelégedéssel használom őket - de akkusban valahogy Milwaukee)
Nem akarok belevau, de megint kell: ez ponthogy fúró, a nevében is benne van :D Köldökcsapfúró. Tiplifúró.
Vagy félreértelek de nagyon ...
Én pont hogy azt akartam írni, még korábban, Ádámnak, hogy marásra nem lesz jó vagy nem biztos, PONT azért mert a spirál kisebb mint a fúrófej -> belemegy a fába, aztán mi fog oldalirányban marni? Semmi mert kisebbnek látom én is a spirált.
De aztán leesett, hogy Somtamas nem marni akart, hanem csapozó sablonnal használni a cuccot. Arra meg jogos volt a "miért ne". Miért ne? Gondolom ilyesmi csapozó sablonra gondolt, nem pl vmi spéci csapfészek marósablonra. Csapfészekre inkább ilyet használnék, amit Árvai Zoli is igen istenít. Vagy a már sokszor kitárgyalt spirálmarókat.
Nekem maki furócsavarozóm van, az messze nincs 136Nm, de meg az is ki tudja tekerni a kezemből magát, ha nem figyelek oda. Nem is használom csavarozásra, fúrni meg tokéletes. Az ütvecsavarozót (szintén maki) viszont nagyon szeretem, azzal 200-as meg 140-es ácsszerkezeti csavarokat hajtottam be a gyerekek mászókájába, három naponta kellett tölteni csak.
Ezek mellé vettem egy kis festoolt (CXS), amivel finomabban lehet dolgozni, de azóta azt vettem észre, hogy ha nem kell nagyon nagy erő, akkor inkabb a kis festool mint bármelyik másik. (könnyebb, finomabban lehet vele dolgozni)
Van még egy fúrókalapácsom, akkus maki, az zseniális kis cucc. Kétszer merült le az akkuja használat közben, először akkor, amikor a negyedik 20-as furatot csináltam 30-as zsalukő falba, a második eset az volt, amikor ki kellett vésni a kerítésbe (szintén zsalukő) a süllyesztett postaláda helyét. Sokszor jutottam el majdnem az "ott b@ssza meg a k...a anyját" állapotba, de végül meglett :) Sima 6-os, 8-as furatokat úgy csinál a monolit födémbe, hogy öröm nézni :)
A függő kábelekkel koncentrikus rögzítésben gondolkodtál? Elképzelhető, hogy ez igényelne még 1-2 gyártott alkatrészt, de szerintem nem lehetetlen.
Pl: A plafonra rögzített lemezre hegesztve/csavarozva kerülne egy külső mentes hüvely amin keresztül lógna le a vezeték. A menetes hüvely túllógna a deszkán, majd egy -mondjuk- peremesanya szorítaná fel a deszkát a plafonra ezen a hüvelyen.
Nekem metabo 125 flexen a biztonsági kuplungot sikerült letesztelnem. Szerencsére olyat vettem, amiben volt (tudatos választás volt, bár nem volt olcsó). Ha nincs nem biztos most írnék...
És mi van ha akármilyen "ronda" de a célra való dübel+csavarral fúrod fel azt a deszkadarabot, majd bedugózod. Olyan gyakran nem fog kelleni leszerelni. De ha egyszer mégis, kifúrod a dugót és csókolom. Nem is látszik a csavar, a dugó heéye sem sokat fog látszani lentől ... meg sokat nem is kell gondolkodnod. Hmm?
Ezek gyorsdarabolók voltak? Vagy akkus flexek? Vagy vezetékesek?
Nekem flexből egy kis Bosch van, azt igen szeretem. Egyer már sikerült a kicback stopot is "kipróbálnom". De nincs összeahsonlítási alapom MW-val, vagy más márkával.
A terpesztővashoz gyakorlat kell, könnyen el lehet rontani. Fogóval könnyebb, az mindig ugyanannyit hajt a fogon. Itt van egy, saw set a nevük angolul. Kínaiakkal vigyázni kell, mert gyenge minőségűeknek elgörbülhet a betétje, ami meghajtja a fogat. Ezeknél mindig meg van adva milyen fogmérethez jók, egy intervallum szerint, általában 2 verzió van, az egyik a nagyobb fogakhoz, a másik a kisebbekhez.
Pont azt akartam, hogy a látható legnagyobb nagy felületen semmilyen csavar ne legyen. De azt hiszem, most ezt újra át kell gondolnom. A menetszár jónak tűnik a könnyű szerelhetőség miatt. Milyen anyagú a plafonod? Mivel ragasztottad a plafonba a menetes szárat?
Sokkal jobban tetszene egy olyan megoldás, ha a plafonban nem a szár lenne, hanem valami belső metrikus menetes dűbel, amibe valami jobban kinéző, széles fejű imbuszos csavart hajtanék be, süllyesztve. De nem találtam ilyen dűbelt...
Azért belevau, mert nekem is van MW akkis. Ütvecsé meg fúró is. 5Ah-val "kifogyhatatlan" a cucc, de nem is ez a lényeg, hanem hogy mindkettő igen jól összerakott gép. A fúró is 136Nm-es, de úgy, hogy igen jól lehet kontrollálni. Nem bántam meg őket, mondjuk igen nagyot kellett nyelnem értük. Annyi hogy kis helyen a nagy akksival néha kényelmetlen ... lenne nekem egy kis Bosch akkusom is, fiókozásra, szerelvényezésre pont jó .. lenne, mert "valahol" van. /nyáron kölcsönadva 2 hétre, azóta nem sikerült a "haverral" beszélnem ... :( neki biztos hogy soha többet semmitse/
Ellenpéldaként. Van két Milwaukee akksis cuccom. Van Makita is egy darab. Ha legközelebb gépet kell vennem és van az USA tagállam nevével fémjelzettből is, akkor jó eséllyel azt fogom választani.
Nemrég 20-as betonvasat daraboltam. Volt a terepen egy Milvóki meg egy Bosch. Százszor jobb volt a Bosch-sal csinálni, de nem tudom, miért. Persze a típusokra nem emlékszem, ahogy a teljesítményükre sem, szóval vegyétek úgy, hogy nem mondtam semmit. :D
A képen látható állapotot nem én okoztam. A pánt elég sokat lehetett hajlítgatva, ütögetve.
Igen, tervezem, hogy a csavarok helyét felfúrom legalább tízesre, keményfa tiplit beragasztok, abba megy az új csavar, de úgy látom, hogy a beállítást (hajlítgatást) csak a helyén lévő ajtó esetében lehet megcsinálni, az meg elég esetleges, a már felfúrt pántra nem tudok rátartani, feszül a csavarozás is. Ha a leszerelt pántot hajlítgatom, akkor vagy sikerül, vagy nem. Ez egy félig üvegezett ajtó. Talán bevéső pánt is mehetne bele, de bíztam abban, van valami modernebb, jobb megoldás.
Valamiért úgy érzem*, hogy ő nem ugyanolyanra akarja cserélni.... :P
*"Van ehhez hasonló, ami stabilabb, vagy más megoldást kell találnom?"
Igazad van elsiklottam felette, már írta a 3D pántot nem szereti akkor nekem nincs ötletem.
Hajlított diópánttal nem szokott nagyobb baj lenni, beállítani kell, akkor meg pántkulcs(vízpumpa-fogó) szükséges.
Valójában, festés előtt kellene illeszteni a ajtót/ablakot. Mivel ez elmarad a festék-vastagság szorítja feszíti, valami olyasmit látok Nála is. A csavarozás cseréjénél a régi-csavarhelyet beragasztott dugóba kellene csavarni akkor stabilabban áll a pánt.
Nem csodálkozom, hogy nem találod ezt a típust. 70- es évek elején itthon is lehetett kapni egy román ajtót ami tulajdonkép farostlemezből készült mint a trabant sok karosszéria eleme. csak a festés helyett igazi furnér borítása volt első ránézésre komoly nagyon masszív tölgyfa ajtó benyomását keltette. Csak hogy a két farost lemez között , ugyan volt egy lécből készült távtartó keret ,de a hagyományos diópántot nem lehetett belevésni a vékonka léckeretbe és a légrésbe, szerintem ehhez találták ki ezt a vackot amit most szeretnél cserélni, ja mielőtt elfelejteném, ha festeni akarod egyszer, csak a helyén csináld ,mert úgy jársz mint én vízszintesen a végeken feltámasztva simán görbül akár 6-7 cm-t is igaz gyorsan helyére tettem és kirúgta magát. Aztán az is lehet, hogy találsz valahol ilyent és csak én vagyok aki mindig kötekedik.
Igaz, különösen hogy munkalap felújításban is gondolkozom később. Az az epoxy amit ilyesmire használnak eléggé megfelelő kell legyen mosdóbevonatnak is.
A hajtogatást, még nem csináltam, kell hozzá valamilyen eszköz. Csak most, hogy írod, láttam meg, hogy fére visz.
Még nem szabadalmaztam a markolatot, másolható. :)))
Egy cserélhető lapu fűrész tartozéka volt ez a lap, nyél nélkül. Rajzoltam valamit, kivágtam, jobb mint amilyennek látszik. Tartós fenyőből készült, díszcsavarokkal, segít kitalálni a véglegest.
Gratulálok! Jobb lesz így sokkal, mert számít azért vágásnál, ha passzol a fogazat az irányhoz. Ahogy viszont a kolléga említette, a fogak terpesztésére érdemes figyelni, általában kibír 2 élezést, de utána lehet hajtogatni kell rajta. Ezt hogy hogy kell, szinte minden fűrészélezéssel foglalkozó Youtube videóban benne van. Plusz van ez a magyar könyv, hogy Famunkák jó szerszámmal, abban is. Hajtogatónak lehet kapni ezt az Eclipse márkájú hajtogatót külföldről, az nem annyira drága, és jó. De van több módszer is, lehet kis kalapáccsal, vagy terpesztővassal. Ha a vájat nem egyenes, akkor valószínüleg az egyik oldalon kijjebb kell hajtani a fogakat, vagy a másikon kicsit átmenni rajtuk egy fenőkővel, hogy mindkét oldalon egyforma legyen.
Na az a két darab 25 mm hosszú, 15 mm vastag, és 8-10 mm széles kis fadarab lesz az ami viszont nem lesz elegendő az egész megtartásához...... (ennyi van a két csavar fölött)
@joevagyok68 (183837): 3 db 20 cm átmérőjű gipsz lámpabúra. Ilyen. Egy 185 hosszú asztal fölött lesznek, azért gondoltam, hogy a 120 kellene hosszban. Én is gondoltam rá, hogy szélességnek a 20 is sok lehet... Lehet, hogy 10-12 is elég lenne...?
@adam654321 (183834) @Paco155 (183835), @sr1 (183836): A diszcsavart szeretném elkerülni. Úgy nézne ki a dolog, hogy a fém idom 115 cm hosszú, és van két lefelé lógó "füle". A fülek helyét kimarnám a lapból, így a lap rácsusszan a fülekre, és teljesen eltakarja azt. A lap két végén marad 2.5-2.5 cm faanyag. Ebbe fúrok két lukat a fülig, és két csavar pedig megy be a fülbe, ez tartja a fa lapot (és a lámpákat) az idomon. Rajzot most nem tudok mellékelni, de remélem, érthető, mire gondolok. Szerintetek működhet?
Minden fognál négy húzás reszelővel, mert gyárilag, tompa volt.
Kerekedett a szemem, viszi a fát hosszába! Nem kell erőlködni, érezni ahogy harap, teljesen más mint a kereszt vágók.
Próbáltam, keresztbe vágni vele, na azt nem lehet.
Élezés előtt mindenképpen ellenőrizni kell a fogak terpesztését/hajtogatását. Én úgy-látom kissé jobbra visz így a baloldalon kisebb vagy nincs egyenletesen kihajtva/hajtogatva.
Fog az menni keresztben is csak jó-legyen a hajtogatás és az élezés.
Érdekes a nyél kialakítás, gondolom Neked így kényelmes.
Azért lehet, hogy érdemes lenne beszélned a Noviával is Szigetszentmiklóson (http://novia.hu/), vagy ha szoktál Zuglóban járni akkor a V3b-vel (http://www.v3b.hu/) --- a Kalita kft a második kerületben (https://mugyantak.hu/) szerintem neked eléggé kiesik a listáról - bár webes rendelés elképzelhető.
Ja, akár... a bőség zavara. Jövő héten beugrok hozzájuk a Gubacsi úti boltba, meglátjuk mit javasolnak ők. Egy lityi lakkolajat amúgy is kéne már vegyek egy ideje.
Elég jónak tűnnek az áraik, bár az edző külön számolandó ha jól veszem észre.
Egy colos deszkából készitett lapnak gyártasz egy tölgyfa keretet, ami mondjuk 5-6cm magass.
A lap közepére fúrsz egy lyukat, mondjuk fi11-est. Beragasztasz a mennyezetbe egy M10-es menetes szárat.
Kifúrod a kábelek lyukait is a lapon, áthúzod a lyukakon a kábeleket és belülről szigetelő szalagot tekeresz a kábelekre, hogy ékelődjenek be a furatokba. Levágod a kábelek hosszát, felszereled a lámpákat, megcsinálod a kötéseket és a lapot felhuzatot egy díszanyával a mennyezetre.
15 kg összesen? Még a 10 mm vastag tölgy lap is elegendő. :) Persze valószínűleg a beépített fém modul miatt kell neked az ennél nagyobb vastagság, de nem kell aggódnod, hogy nem bírja majd el.
Tanácsot szeretnék kérni. Mennyezeti függő lámpát szeretnék készíteni, a kialakítása kb. Ilyesmi lenne, mint a képen.
Az "alapot", ami tehát a mennyezeten fekszik, szeretném tölgyből. Kb. 20 cm széles és 120-130 cm hosszú lenne. Egy fém idom lenne a mennyezethez rögzítve, erre menne rá a tölgy deszka (ebben ki lenne marva a tartó idom és a kábekezés helye). Az egész súlya szerintem max. 15 kg lesz. Én azt gondolnám, erre alkalmas faanyag lenne a 30 mm vastag lépcsőlap anyag.
Köszönöm mindannyiótoknak. Megoldódott. Valamiért a feszítőbillentyű csavarja sokkal jobban be volt csavarva emiatt a lap nem volt berakható. Kicsavartam, és tökéletes. Emiatt viszont a 127 és a 130-as is belemegy.
Van egy régi, Budget BDS850 lombfűrészem, amibe nem találok sehol sem lapot. tudnátok segíteni, hogy mekkora kellhet bele és hol találok ekkorát? Amit én mértem, az kb 142 mm. Ez létezik?
Hozzáteszem csak én vagyok cégben dewalt mániás és nem én vagyok a "manager" - e. (és jelenleg egy fillért se kapok egy eladásért sem, amit itt segítek, mondjuk szalonnál se volt, mert olcsóbban adtam mindent, mint a webes ár volt xd, nekem ez hobbi, semmi több)
Csak pár dolog miatt nem cserélném le:
- Nem kell elszívás hozzá és szemüveg sem, semmi se jön rám dws774-nél
- könnyű, nincs jelenleg fix helye, így nekem ez fontos
- gyárilag pontos volt, kategóriában sokkal kisebb a kotyogása, mint más márkának.
De van pl rakin fordszabályzós metabo, kgsv, vihetnél, nem igen fogy xd mondjuk annyiért inkább maradnék dewaltnál, bevallalva a kisebb átvágást xd csak kár hogy nincs xd
Metabo amúgy jól fogy a sima és 254-es is, de pl makita egyáltalán nem megy, csak a sima fejező mt olcsósága miatt.
Nem bírtam ki, trend rejtett csavarosat berendeltem, meglátjuk milyen. Wolfcraft fúrószárát megköszörültem kézből, olyan ránézésre és sokkal jobb lett xd már nem magasabb a válla, mint az éle xd
Plusz ha már elszívó alkatrészek is mentek mellé. Ki kell találnom hogy legyen véglegesítve a műhely, mert így nem maradhat, túl sok hely van pazarolva... Lehet csinálok majd panorámát ötletelésre itt :)
Egyelőre én is az epoxy felé hajlok, de láttam külföldi oldalt ahol leszólták a karc és kopásállóságát. A pu lakk tán strapabíróbb felületű viszont amennyire emlékszem mindenki epoxyval kezdi a bevonást .
Dehogy! Az lenne a legjobb ötlet, csak nagyon sokan még ezt sem lépik meg anyagi okokból, és mindenféle kapcsolókkal, meg konnektorokkal szétvezetik egy váltó kimenetét minden géphez.
Ez annyira nem jó, de hát ugye a szükség törvényt bont.
Ha minden gépre veszel egy ahhoz valót, akkor az a legjobb.
A kisebb motorhoz kisebbet vegyél, mert a tekercs áramát jobb felbontásban mérné, és az jobb.
Tehát a 370 wattoshoz motorhoz olyan 750 wattos váltót ajánlanak (általában a váltó, kínaiak által felírt teljesítménye legyen a motorénak duplája).
Mögé szoríts másik hulladék deszkát, ne tudja kitörni.
Én gérvágón ezért tettem hátulra egy deszkát, amit első vágással átvágtam, így nem töri ki hátrafele, nem tudja. Persze lehet új tárcsával is, de a franc vesz feleslegesen :D
Vastag lapot tegyél rá, hát ha nem fog annyira libegni a lap rajta.
De lehet tárcsás csiszoló kéne neked, levágod ahogy tudod és lecsiszolod a maradék 1-2mm-t pontosra. Ennél nincs jobb megoldás.
"Sokszor kipattog is a keresztvágás széle, bár most készülök venni hozzá való freud lapot."
Bakker, százszor kell elmondani? :P Ne lapot vegyél, hanem tegyél mögé egy másik darab fát amit nem sajnálsz és belevághatsz. Az meg fogja támasztani az értékes munkadarabodat és az nem fog kitöredezni.
Annyit libeg a lap és mocorog a tolóasztal hogy többedszerre
sikerült csak elfogadhatóan összeilleszthetőre vágni a sarkokat.
A vastag anyaghoz a 350 es extol lapot kellett rátennem hogy átérje. Sokszor kipattog is a keresztvágás széle, bár most készülök venni hozzá való freud lapot. Azzal biztosan szebb lenne így is, de jobb volna ha minden patentül forogna, mozogna nem ilyen esetlegesen.
Érteni értem, de túl komplikált számomra :) Fúróhegy olcsóbb, és ahogy írtam megengedték a d6.5 mm-s furatot, meg a fúróhegy olcsóbb is jóval :P Süllyesztést meg sima süllyesztővel gondoltam, nem túl gondolva.
A másoló-gyűrű 30 mm, a sablonon a luk 30.4 mm(ami nagyobb mint a gyűrű) tehát le-kell követni a sablon furatot. Erre írtam, "akkor egy kanyart kell tenni".
Én ráálltam arra a táblásításra pl, hogy vágok (mondjuk körfűrészen) majd egyenget és táblásít. A sima vágás sose annyira tökéletes, mint egyengetve (ill. az volt, míg Freud lap új volt, ill. plusz segédet használtam, de lusta vagyok és azt elhagytam, így viszont nem mindig tökéletes a vágásom xd). Csináltam korábban úgy is, de jobb egyengetést követően.
Azaz vágsz, gyalulsz és illesztesz. Akkor semmit se számít a vágáskép.
Ő S8 mm szárral, D6 mm munkaátmérővel, l27 mm munkahosszal rendelkezik.
30 mm másológyűrűt felraknám központosan a marógépre. A sablonra, 30.4 mm furatokat kellene készíteni. Sajnos a marószár nem úszná-meg az átköszörülést fémipari-élre könnyen átmenjen, miután átment akkor egy kanyart kell tenni, a sablonban és kész a pontos 6.4 mm-es furat.
Mivel közel van egy máshoz a két furatsor, 22m-es eltolással marnám a következőt, vagy két sablont készítenék.
A pici élmaróra is készítenék másológyűrűt, mert az nem szokványos, abba meg ezt raknám:
Beteljesíthető vágyakozásokkal teli boldog új évet kívánok mindenkinek!
Készül a diófa mosdó... már csak néhány fertályóra csiszatolás van hátra, meg a felületkezelés. Még nem tudom, hogy epoxy, vagy 2k PU lakk legyen-e, vagy esetleg mindkettő....
A munka során elég nagy fejtörést okozott a fűrészem nem elég szép vágásképe. Hamarosan átépítésbe kezdek aminek a célja egy rezgésmentesen forgó fűrészlap és egy jó stabil gurulós tolóasztal lesz.
Félre értés ne essék, nagyon is értékelem stolaz felajánlását, de nem szeretek kölcsön gépekkel dolgozni, ugyanis vagyok olyan szerencsés és béna is, ne adj isten, hogy vmi baja lesz nálam. Ezt ilyen babona féleségnek mondanám :)
Jaj, ne kéresd már magadat. Elfogadod stolaz ajánlatát és örülsz. Majd ha eljön az ideje, akkor visszahálálhatod. Felsőmaró esetén biztosan nem mászik el a furat a függőlegestől, meg haladós is.
A igazából bevan méretezve de tűrűs nincs megadva, de tartom magam a rajzhoz :) Lézerel vágtam 6 mm-s rétegeltből furat sablont, előbb fűrésszel méretre vágom a tálcákat és ezt a sablon meg csak ráteszem, (csináltam oldal ütközőket neki, hogy ne kellejen soka bajlódni a pozíciónolással). Nagyon gyorsan így se fogok haladni, meg sanszos hogy azért kopni fog az a sablon rendesen :) Van egy gyanúm, hogy majd mikor bele kezdek lesz meg a megoldás mindenre, mindig így volt, hogy amit kitaláltam menet közben csiszolni kellett az optimálishoz :D Amúgy gondoltam arra is, hogy 3-4 tálcát egymásra teszek és egybe fúrom át, talán működhetne a dolog v. ezt inkább felejtsem el?
Alit és a százával fellelhető fúró/marószárakat én is akartam javasolni. De aztán derülnek ki lassan a részletek - jövö hétre köll a megoldás.
Szaky: és amúgy milyen pontosan kell ezeknek a furatoknak egymáshoz képest elhelyezkedni? És milyen közel vannak ezek a furatok? Csak mert ha "halálpontosan" ... nemtom akármilyen oszlopossal, vagy ilyen mozgatható oszlopossal mennyire tudsz majd pontosan pozícionálni. Csinálsz hozzá sablont a kis CNC-den és azt "tologatod"?
Ha süllyesztik felülről - a kiszakadopzást nem kérdem, meg fellről fúrva felül nem is nagyn kellene - de alulról támaszd meg anyaggal hogy ott se nagyon ne nagyon, ha az is feltétel.
A lidlishez nincs 8-as patron illetve 6-os szűkítő betét? Ha van akkor kínázzál egy negyed colos szűkítőt, ahogy írták lentebb és rakhatod a negyed colos bigyót bele, abba meg a keményfémlapkás spirálmarót, jobbos menettel.
Van egy lidl-s nagy felsőmaróm, meg egy kismakita élmaróm :D 6.5mm paton egyikhez sincs, ha 6mmről lenne szó nem kérdés. Ha lenne esztergám ez se lenne gond, mert a nagyobb átmérőből lehet kissebbet csinálni, de az sincs :) Elsőkörben megpróbálom azokkal megoldani amik itthon vannak, aztán meglátjuk :)
Amit eddig hallottam ismerősöktől ezekről a kínaiakról, aszerint meglepően működőképesek. Persze vannak hiányosságaik, de azok nekünk nem érdekesek, mert nem akarunk annyit költeni rá, mint amibe azok kerülnek, amiknél ezek a hiányosságok meg vannak oldva.
De konkrét tipust ne kérdezz,mert nem tudok.
A motor paramétereit hozzá kell állítani a motorhoz, és ha egy frekiváltóval akarod a két gépet felváltva működteti, akkor jó lenne, ha volna neki olyan lehetősége, hogy két motor adatait lehet beleprogramozni, és váltogatni köztük.
Azért az egészen olcsók szerintem ezt nem tudják, ezeknél sajnos vagy írogatod váltáskor, vagy a nagyobbikat írod bele, és a kisebbiknél nem lesz tökéletes a dolog, például nem kapcsolja le ha túl nagy áramot venne fel. De ez ellen lehet védekezni úgy, hogy nem erőlteted a fúrógépet.
A marógép alatt cnc marót értek, ellnézést a pontatlanság miatt :) Eddig lézzerrel csináltam ezeket 6 mm-s rétegeltbe, de most 12 mm be kell oda meg kevés a lézer sajna. A cnc maróm meg kicsi, nem fér be alá a kifúrandó tálca :) Lehet délután elővakarom a karos állványt meglesem mit lehet vele kezdeni, elvileg úgy is jövőhétvégén indul a projekt. A d6.4 mm a rajzi előrás, de mivel d6.5 mm fúróm van megalkudtunk ebben a méretben, mivel a furatot süllyeszteni is kell, gondolom vmit majd csavaroznak oda :) Először sima akksis fúróa gondoltam, de nincs az az isten hogy mind az 1000 furat kb függő legyen :D
Ø 6.4? Ennyire konkrét? És van rugalmasság? Csak felfelé, vagy akár lefelé is? Mert ha igen akkor a negyedcolos maró ( Ø 6.35 ) jó lehet neked és az még kapni is lehet. És a Tritonhoz szerinem akad negyedcolos fej is. Ráadásulkézzel csinálva inkább lesz 6.38-6.40 az a lyuk mint 6.35.
Én is gondoltam rá amikor még "nagyban" konyhabútoroztam.
Volt is a kezemben, mustrálgattam is - de (legalábbis amit nekem kínáltak) abban olyan indokolatlanul erős rugó volt, hogy elment tőle a kedvem.
Kértem hozzá egy normál súlyú fúrógépet - hogy ne üresen próbálgassam - de azzal sem éreztem azt, hogy pl. zsákfuratokat 18-as lemezbe megbízthatóan be tudnék ereszteni - átszakítás nélkül.
Így aztán maradtam ennél a (nekem bevált) megoldásnál :-)))
Van ilyenem, amit linkeltél. Semmi jót nem tudok róla mondani. A legfájóbb, hogy nem merőleges vele a furat az anyag síkjára.Lehet, hogy lehetne hajlítgatni, igazgatni a szárait, de ezt nem próbáltam.
Nehéz az anyagon tartani, hogy pontosan a kijelölt helyre fúrjon. Nekem nagyon nem vált be. Viheted, hátha tudod rendesen használni. Aztán ha végeztél a munkával, visszaadod.
Az a 6.5 mm átmérő az konkrét elvárás? Mert ha netán megfelelne a 8-as átmérőjű is (és van felsőmaród) akkor köldökcsap fúró, deszka, szorító és hajrá.
Tanácsot szeretnék kérni fúróállvánnyal kapcsoaltban. Úgy nézki év elején lesz egy nagyobb munkám ahol rétegelt lemez tálcákba pár 1000 furatot kell tennem. Sajnos a kis marógépem alá nem fér be, így marad a kézi megoldás. Méretéből adódóan az állványossal sem tudok minden furatot elkészíteni. Így arra gondoltam, hogy egy ilyesmi állványt vennék https://edigital.hu/multigepekhez/extol-furogepallvany-43mm-80375-p475683. A furat d6.5mm, amitből a sok db :) Egy karos állványom van, de egy régi baleset miatt úszik a rozsdában, plusz ilyen munkáház a linkelt fajta lehet jobb lenne. A kérdés, van ilyen fajtából vkinek bevált konstukciója? Árban elég vegyes, lehet a drágább jobb lenne de akkor ugye a hasznom kevesebb, és ne mtudom hogy lesz-e még a jövőben ilyen rendelés, ahol kitudnűm használni.
Látom sokkal többet tudsz a frekiváltókról, mint én. Légyszi azt mond meg, hogy 370w-os asztali ( DUNAVECSEI) fúrógéphez ill 2.2kw-os ( MŰSZERÉSZ) esztergához használt motorokhoz a Kínai is jó lehet?
IP66 védettségű frekiváltó kurvadrága dolog ám gyerekek!
Gondoljátok át, nem lehet rajta semmilyen nyílás, mert vége van a hatos védettségének!
Hogyan hűtöd ki?
És azért enélkül a védettség nélkül is van ám pár dolog,amit egy olcsó kínai nem tud, csak mivel a barkácsolós emberek ezeket nem igénylik,így nem is hiányzik.
Ezek az olcsók általában csak U/F vezérlést tudnak, miközben egy komoly hajtásban a legritkább esetben alkalmazzák ezt. Sokkal inkább használnak vektoros szabályozást, használnak a tengelyre szerelt jeladót a szabályozott hajtáshoz, és még sok mást. Ezektől mind emelkednek az árak.
Nem tudom miért van ekkora eltérés a frekiváltók árai között. Megbízható szakember sincs a látókörömben akinek a véleménye alapján megmernék venni egy ilyen cuccot a kínai oldalak valamelyikéről, pedíg a fémesztergám és asztali fúrógépem örülne neki.
Éééés ... tényleg .. hát ezt benéztem, bocsi. Bár [OFF] szövegként formázta, sztem átléptem rajta.
Na így már tényleg húzósnak tűnik kicsit ... De most komcsi, miben lehet sz*r pl amit linkeltem? Azonkívül hogy kínai meg olcsó ... elpukkannak ezek ha alulméretezed? Ahogy nézem a 200k-s is 3.7kW, Akkor a kínaiból a 4kW 120 dodóért .. nem jó?
Elkezdtem csak úgy poénból számolgatni, hogy motor 50, frekiváltó 35 is lehetne (?), de akkor 200. Lin. technika: tengelyek, ránézésre 30-as, mondjuk legyen 10m (4x1.6+a motorrész, lehet kevés is), az ~100k. Lin csapágyak, csak amit látok 20 ebből, 8 abból, tengelytartók .. összekattintgattam a mibim honlapján, csak a lin technika így, ha pl onnan venné 312 ropi, bruttó, ha jól látom hogy 30-as, de sokkal nem lenne kevesebb 20-as tengelyből sem. Járunk akkor 562-nél-nél. Nincs benne az aluprofil, 2 önbeálló csapágy, a csapágyok a döntéshez,.emeléshez. ékszíjtárcsák, a lemezek lézervágással, a réteéet le,ez, csavaro, ragasztó ... és még ki tudja mi. Hátt .. izé, igen. Ha tényleg ennyi volt a a lin technika meg a frekiváltó, akkor ehhez "őrültnek" kell lenni :D
És kiderül, hogy felszámoltak egy céget és 2 tálca sörért, meg egy honlapért cserébe kapta meg ezeket :D
Egy ilyen nem jó? 2.2kW-os 3 fázisú motorja van. Ez pont ahhoz való, nem? 3F input, 3F output, 2.2kW, 380V. 75 dodó, ingyen szállítással. De a 4kW-os is csak 120 dollár.
Valamiért nem hiszem hogy 200k-s váltót szerzett hozzá. A motor kerül a chemplexben (rögtön megismertem, meg ott a címke is, én is onnan vettem motorokat) 46 ropiba. Valahogy nem tudom eléképzelni, hogy a frekiváltó hozzá 5x annyiba kerül - azt tudtam hogy nem olcsó mulatság, nade ... hmm?
Ha a közel 200 ezres frekiváltót is beszámoljuk, akkor lehet több lesz ez. Nekem csak két db kiegészítőm van amit sk készítettem, az öröm amit ezek okoznak az azért elég mámorító, ezért aztán minden elismerésem azoké akik ilyenekre áldozzák az idejüket.
Nekem Dewalt dws774 van, ez kicsi (210-es, de a sín se nagy rajta, de van). Nútolni nem lehet vele(sose hiányzott, arra ott az asztali meg a maró), porelszívása tökéletes, elszívás nélkül sem használok szemüveget (tockos), mindent hátra dob, előre nem jön szinte semmi. Nem cserélném le semmi másra, de tényleg nem.
5cm magas 2" deszkákat simán vágom vele, nekem ennyi elég, 10-12cm persze nem megy csak fordítással, pff, akkor fordítok. Gyárilag pontosan volt belőve.
Ami nekem még előny, hogy könnyű, gyorsan el tudom dobni, ha nem kell (még mindig nincs fix helye és nem is várható sajnos hely hiányában)
"ő kicsit magasabb (de mindenképpen átgondoltabb/tervszerűbb) szinten toporog mint én :D"
Tényleg látszik az átgondoltság, de mellette a tapasztalat hiánya is. Abban biztos vagyok, hogy ha valaha még egy fűrészgépet épít, abban nem lesz az a csapágysoron forduló felfüggesztés és a ferdepályás emelés sem.
Nekem is tetszik ez a videó! Ma szemlét tartottam a fűrészeim között és találtam hosszvágó fogazású illesztőfűrész lapot, valószínű azt teszem először használhatóvá, nincs nyele, meg itt ott rozsdás, de a fogazata hibátlan.
Hol vetted a 12,7-es patront Makitához? Rendeltem én is egy Jessem liftet, teljes maróarzenál-megújításban vagyok. Kézből Festool OF-1400-as maróval fogok dolgozni és először azt gondoltam, hogy azt rakom majd az asztalba is, de ha szerzek egy ilyen Makitát, akkor nem kell majd állandóan kiszerelgetni a Festoolt.
A maró hüvelye ugyanakkora marad, ahogy a szorítópatron külseje is. Utóbbi belsejeváltozik. 6-8-12 mm európai "divat" ill metrikus mérték szerint, 1/4 (6.35mm)-3/8(9.5mm)-1/2(12.7mm) col az imperial mérték szerint. De ezek (nem minden gyártónál tán) de átjárhatóak. A nevesebb gyártók azért csinálnak mindegyik "nevezetes" szárhoz patront.
A Maki már megvan 2-3 hónapja egy konyhát ki is szolgált, még pultmaró sablont is vettem hozzá (IGM). Sok konyhám lesz mostanában! A kérdés most elvi volt, hogy 12-ről hogy tudok átalakítani 12,7-re de mindez teljesen más miatt. Nekem az volt a fura, hogy ha a maró hüvelye 12 mm akkor azt hogy....
A maróasztalnál még mindig a vezető csúsztatásának megoldásán gondolkodom, de szerintem már ez is megvan fejben. Éppen az alkatrészeket vadászom az alin-hozzá. Viszont most hogy néztem a lenti prohardveres srác munkáját, (ami hubamme) amit belinkeltél lehet el kéne vele kezdeni beszélgetni :)))
Egyébként Incra lift lesz és bele egy csupasz motor (amit ajánlottatok 220 ejuróért)
Mai doboznyitásom, jól működik a leválasztó az elszívó mögött :)
Eladó egy alig használt wolfcraft rejtett csavarozó szett. Súgok: tépi a fenyőt rendesen, de sejtem a baját. Újra kell köszörülni, sajnos az éle alacsonyabban van, mint mögötte a "válla". Lehet egy próbát teszek majd még vele, de meglátjuk.
Lehet még mai nap berendelem a kreg készletet.
Viszont ki milyen csavart használ rejtett csavarozáshoz? Ami elérhető itthon. Kreg csavarja horror, annyit nem adok érte.
Minden tiszteletem és csodálatom a gépet tervező építőé. De ha az alkatrészeket nem a lottón nyerte akkor a végére minimális lesz árban a difi stolaz szuperfűrészéhez képest. Tudom a gépépítés öröme.
Linkelnék a másik fórumról egy gépépítő "lelki társamat". Annyi hogy ő kicsit magasabb (de mindenképpen átgondoltabb/tervszerűbb) szinten toporog mint én :D
Ez azért nálam már az azta...va kategória. Motovációnak, ötletnek, tessék:
Én nem vagyok benne biztos :) Márminthogy az "adott" az a műhelyében van, inkább még egy webshopban. Arra merészelem ezt alapozni, hogy pár hete akart RP2300 + Presige liftet, azán pár nappal később fixed base routert, arra ajánlottál neki egyet, van neki egy Extol és egy Makita RT0700C, egyébként a (műhely?) koncepciót pedig a téli szünetben alakítja ki. Az a gyanúm hogy ő még mindig keresgél. Cooper mester? Nyilatkozzon kérem, ha nem vagyok indiszkrét. Megvan a nagy maki avagy sem? Ha igen gratula, jó hogy egy f.szám szabályozós modell mellett döntöttél.
Amúgy azért neked válaszolva írtam, mert úgy kezdted: "Ha ..." - úgy értettem hogy te sem tudod pontosan milyen. Én meg a klónhoz vetem pont olyat, meg azért az a "bigyula" durva lenne 12-es szárhoz (durván elégtelen).
- ha ebben a formában a sütő fölé kerül a főzőlap akkor az első kötő értelmetlen. 1cm maradna belőle elöl mélységben . A munkalap előállása 4cm, a főzőlap zömében 49x56 a Miele, Siemens, AEG, Neff, Bauknecht sokszor 50. Ezek vastagsága ca. 42mm ha indukciós az jóval vastagabb. A lényeg, hogy a főzőlap kivágása a munkalap élétől 5 cm -re kezdődik. Ebben az esetben elöl egy fém profilt illik elhelyezni.
- ha a főzőlap független és alatta fiókok vannak a szélesség 70cm vagy nagyobb akkor az 1 cm csík menthető de alá kell építeni (bonthatóra) es másik 16 mm- es lapot vagy egy hővédő lemezt.
- ha két fiókos elem fölé kozépre kerül a főzőlap akkor a korpuszokat is meg kell vágni.
- ha fiókos elembe kerül az indukciós lap, el kell határolni a pakolós résztől a főzőlapot és ki kell azt szellőztetni. Keringenie kell a levegőnek a főzőlap alatt.
- ha Bora System vagy bármilyen integrált páraélszívó kerül beépítésre az teljesen felborítja a hagyományos tervezést.
Rajzolj egy konyhát, és az alpján tedd fel a kérdéseket. Mindegyik megoldás szerteágazó, ez így csak fejben kúrás.
Coopper: ahogy mások is írták, venned kell egy 12.7-es (fél colos) szorítópatront, az a megoldás /ld fenti link, csak rá köll keresni :) /. Ahogy az én Tritonomhoz is van ilyen, csak még nem vettem. Nekem 8 és 12.-es patronnnal jött.
Igen én is látom hogy 12 mm-es csak a patron primitívségére akartam felhívni a figyelmet. Ez egy esztergályosnak nem gond. Épp a primitívsége miatt nekem akkor sem kéne ha ajándékba kapnám.
Van egy Makita3709-esem annak is ilyen gagyi patronja van. Azt sem használom. Majd egyszer lesz idő aplikálni rá egy normálisat.
Ha van hol tárolnod és gyakran faragsz vékonyabb fát, "gömbfát" (pl. szerszámnyelet) akkor hasznosabb a faragószék (faragójancsi) mint a gyalupad.
- Sokkal gyorsabban tudod benne forgatni a munkadarabot mint a gyalupad satujában.
- Minék erősebben húzod a vonókést, annál erősebben támasztod a lábaddal a "szorítót" és stabilabban fogja a munkadarabot. (A satut nagyon meg kell szorítani, hogy ne forduljon ki belőle a faanyag. Satuból könnyen "kibicsaklik" - különösen ha a másik végén ügyködsz.)
- Kényelmesebb ülve faragni mint a gyalupadhoz lehajolva.
Adott egy makita Rp2300. MIlyen átalakítót kell vennem hozzá ha 12,7-es (1/2 inch)-es marófejet akarok beletenni? Azért nem értem mert ez a gép max 12mm-t tud fogadni. Akkor hogy lehet beleapplikálni 12,7-et?
Attól a felülettől amin áll, a legfelső pontjáig 595mm magas.
Ebben benne van az a 18mm is, amit a felette levő lap foglal el. Tehát a 600mm legyen az a távolság, ami az alatta és felette levő lapok _felső_ lapja között van. Így a 600mm-ből lejön majd a felső lap vastagsága, és akkor szépen, pár mm hézaggal csúszik be a helyére.
Nekünk lent van és nagy divat mifelénk a sütés, a konyhát én terveztem, de bánom, mert nagyot kell hajólni- inkább gugolni, mert néha rá kell önteni egy kevés levet-zsírt a cuccra, ami sűl.
A munkalapra rászerelve lenne az ideális magasság.
Egy általános magasságot vettem, mivel kiadásra megy, így kiszámíthatatlan, hogy kik jönnek. Egyébként kb. 170 magasak vagyunk.
Igen jobbról balra írtam le. A mosogatónál (ablaknál) a tálca miatt nincs hely a pulton. A sarokelemnél van a faltól a főzőlapig kb. 110 cm szabad hely, illetve a hűtőig van még 110 cm a főzőlaptól. Ennyi úgy gondolom mindenképpen kell, ha kényelmesen akarunk azon dolgozni. Ha még egy álló részt beraknék, akkor már kevés lenne és kényelmetlen. A sarokelem alatt egyébként sem lehet kényelmesen a munkapadon bármit csinálni, szerintem az kifejezetten arra jó, hogy kis gépek, eszközök oda kerüljenek.
Ahogy rferi is írta, szerintem is felejtsd el a bevált méreteket. Mivel egyedi konyháról van szó és ha jól értem Te fogod csinálni, akkor vegyétek figyelembe hogy nektek hogy lenne kényelmes, hogy az megkönnyítse a mindennapi életet. Ilyen például a magasság. Anno én az édesanyámnak csináltam konyhabútort aki 160 cm volt, igen ám de a párom már majd 180 cm, így neki már kényelmetlen dolgozni rajta, így ahogy rferi is írta, nekem is át kell alakítanom a konyha bútort. A másik nézzétek ki hogy milyen beépíthető gépet szeretnétek venni és azoknak megadják a méretét hogy kell beépíteni, és abból is sok mindent ellehet lesni.
Jól értem, jobbról balra haladva írtad le a sorrendet?
Balra nincs még egy 60-as hely? Mert akkor oda mehetne még egy állószekrény a hűtőstől jobbra, bele a sütőkkel. Mármint rendes, és mikró. És sok-sok pakolóhellyel, alul full fiókkal, felül mély ajtós rakodóssal
Mennyire vagytok magasak? Csak azért kérdem, mert ha colos a társaság, aki ott majd dolgozik, akkor igazíthatod ám magasabbra is a pultod, és a felső szekrények aljának magasságát, hogy ne kelljen görnyedve, kényelmetlenül dolgozni rajta.
Hasonlóan, ha alacsonyak vagytok, veheted lejjebb.
Én a mienkét annak idején az alacsonyabb anyámhoz igazítottam, lassan át kell építeni, mert elöregedett néhány dolog, és bizony már csak én dolgozom rajta, nekem viszont kényelmetlen. Hasonlóan az új házunkban az asszonyhoz alacsonyítottam, mert jóval alacsonyabb volt nálam, és a lehetetlen lett volna dolgoznia rajta.
Ez a te szekrényed, légy bátor, és a saját kényelmetekre alakítsd!
A magasabbra szerelt sütőt én nagyon tudom ajánlani, mert nagyon nem mindegy, amikor a forró tepsivel, vagy jénaival balancérozik az ember.
Igen az lenne a legideálisabb és van is álló rész, viszont a konyhának az elrendezése nem teszi lehetővé.
Ha a kialakításban valami el lett cseszve engem szidjatok, én terveztem. :)
A betonfödém és a terasztető miatt a páraelszívó kivezetés kötött volt.
Belülről kifele haladva a következő.
Mosogató - Sarokelem - Főzőlap, sütő (mögötte villanykötés) - Fiókos rész (mögötte víz és lefolyó) - Beépített mosogatógép (mögötte villanykötés) - Álló rész, benne hűtő
Sajnos én nem látok más lehetőséget az álló bútor, vagy hűtő máshova történő elhelyezésére.
Ha a kép alapján és 60-as munkalappal számolva problémába ütközhetek, légyszíves most jelezzétek, a konyha tervezés szakban van még.
Igen az lenne a legideálisabb és van is álló rész, viszont a konyhának az elrendezése nem teszi lehetővé.
Ha a kialakításban valami el lett cseszve engem szidjatok, én terveztem. :)
A betonfödém és a terasztető miatt a páraelszívó kivezetés kötött volt.
Belülről kifele haladva a következő.
Mosogató - Sarokelem - Főzőlap, sütő (mögötte villanykötés) - Fiókos rész (mögötte víz és lefolyó) - Beépített mosogatógép (mögötte villanykötés) - Álló rész, benne hűtő
Sajnos én nem látok más lehetőséget az álló bútor, vagy hűtő máshova történő elhelyezésére.
Ha a kép alapján és 60-as munkalappal számolva problémába ütközhetek, légyszíves most jelezzétek, a konyha tervezés szakban van még.
Egyébként ha beépített sütőt tervezel és egyedi bútort, akkor nincs egy álló részed amibe olyan magasan tudod beépíteni hogy ne kelljen hozzá hajolgatni meg guggolgatni? Így a párodnak is egyszerűbb lenne.
Wolfcraft tipliző sablonját használom a polc tartó furatok készítéséhez és sokat kínlódtam különböző gyártók többféle fúrószárával mígnem ráleltem a CMT tipliző fúrójára aminek 65 mm hosszú a vágóéle és így a mélységet is tudom állítani a fúrósablon perselyén túl.
Azóta nincs kipattogzás.
Viszont ennek 10 mm a szár átmérője ami nem kompatibilis egyik központosító fúróval sem, de mint coopeer82 kolléga írta, van rá megoldás.
Ha a nem szokványosnál arra gondolsz, hogy miért nem kerekítek 760-ra a könyebb számolás miatt, akkor jogos az észrevétel és 760-ra váltok. Páromnál van egy összeszerelt konyha, sok mindent onnan lestem le, de sajnos beépített gépek, illetve általam szeretett fokos rendszer nincsen. Különböző áruházakban pedig már be vannak szerelve és a számomra lényeges részt nem látom.
Nézegettem rajzokat is. Ha jól értem, akkor a 600 mm-et úgy kell számítani, hogy abban bele kell számítani mondjuk a 18 mm-t az első-felső kötésből, amire ráül a sütő felső pereme? Vagyis akar a tiszta méret, amit ki kell hagyni kb. 582 mm?
Hauch Tamás videóival találkoztam. Nagyon alapos és sok mindent onnan néztem ki, lestem el és majd használok.
Próbaltam külföldi teszteket, videókat keresni nem sok sikerrel. (Kb 3 hónapja rágodom, hogy kelle e egy ilyen gép, és tisztaban vagyok hogy ami mindenre jó az valojában semmire, pláne ha elromlik valami akkor minden megáll.
Beszéltem az importőrrel, állítólag évi 20- 25 db megy el :) és nincs a gépre sok panasz, de ha lenne akkor se mondaná el...
"Ezt simán az élre 90 fokban reszeled, a keresztirányba vágóhoz meg egy bizonyos szögben a fűrészlapra, így alakítva ki gyaluszerű élt a fog oldalaira."
Ennél kicsit bonyolultabb. Míg a hosszvágó lap fogainak a vágóéle merőleges a lap felső szélére, addig a keresztvágó fogazatában a fog vágóéle nem merőleges a fogsor tetejére.
"A japánoknál is ugyanilyen a hosszvágó, a keresztbevágó az már bonyolultabb." ----- Igen, a keresztvágó fogának nemcsak két, hanem három éle is van.
Nem saját tapasztalat, csak az itt gyűjtött bölcsességek alapján:
5. A Makita tartozékok minősége erősen változó. Amennyire emlékszem, Makita marófejekre még nem nagyon panaszkodtak itt. A Bosch marókról viszont alapvetően jó szokott lenni a vélemény.
(1. Az én műhelyem sem sokkal több 10 négyzetméternél. Sok minden elfér benne, bár persze nyilván nem mindegy az alaprajz sem. A kombigép pedig... azt szokták mondani, ami mindenre jó, az semmire sem jó. Könnyen lehet, hogy ez némi túlzással itt is igaz. A baj az, hogy ezen a fórumon talán senki sem használt még ilyen gépet, így a leginkább csak az egyéb tapasztalatok és a meglévő előítéletek alapján tudunk véleményt mondani. Esetleg próbálj külföldi oldalakon utánanézni. Általad nem ismert nyelv esetén a Google fordító adhat némi segítséget :) )
1, Ezt a kombigépet személyesen nem ismerem, de a specifikációja alapján látatlanban is azt mondom, felejtsd el. Egyszerűen kicsi a megmunkálható munkaméret az összes műveletnél. A ráadás, hogy nem számítanék pontosságra sem egy ilyen (leírom: bóvli) kategóriájú géptől.
Be kell látni, hogy ez a terület valószínáleg kevés a munkavégzéshez. Oké, hogy elfér a gép, de előtte-utána a munkadarabnak is el kell férnie.
Szabad tudni, milyen elosztásban van meg ez a 10 m2?
3, A tung olaj jó, többen itt Auro termékeket is használunk ilyen célra (pl. olajok és viaszok), de akár a parkettalakk is megfelel. Sokszor volt már szó erről, használd a bal oldali keresőt.
A Makitának a fúrószára merénylet a vásárlóval szemben. 0,5mm-t ütött a 8-as fúrószáram hegye, vettem darbját 3x annyiért két makitát, no azok 3 (!!!) mm-t ütnek.
Egy 10 m2-es barkácshelységem van. Mivel ilyen kicsi, kinéztem egy 5in1 gépet. (Bernardo cwm 150) tudom jobb lenne több különálló gép, de a hely szűke miatt ezt praktikusabbnak érzem feltéve hogy használható. (Nagyon csak hobbizgatok, viszont az fontos lenne hogy pontos legyen)
2)
Egy girbe-gurba faágból ,amit a kertből vágnék ki, csinálnék egy dekor álló lámpát. Hogyan és mivel érdemes lekezelni, hogy ne hozzak be farágó bogarat? (Mikróba sajnos nem fér be a fa)
3)
Táblasított dióbol csinalok egy pici íróasztalt. A felületét mivel tudom keményíteni? Tung olajnál van jobb olaj, festék, lakk?
4)
Tudok ajánlani olcsóbb szalagcsiszolót? Legolcsóbb makinak ha jól latom még nem állítható a fordulatszáma zöld bosch meg 40 körül van ami állítható
5)
Bosch vagy makinak van jobb marófeje? Tudom vannak sokkal jobbak is, de gyorsan kéne és a közeli boltban ezek vannak.
Polcszerűen mehet a sütő tartója, hogy esetleg később, ha cserélni kell a sütőt, akkor a magasság állításával később korrigálható legyen az eltérés? Elbírja?
Nem. Fixen kell beépíteni. Gyakorlatilag az összes sütőnek azonos a magassága és a szélessége.
A 762mm- es magassága a korpusznak nem szokványos, de biztosan erre is ki lehet számolni bármit.....
Szerintem nézzed meg a Hauch Tamás videóit, nagyon részletesen elmagyráz mindent. Egy konyhát megtervezni, hogy működjön, nem egyszerű feladat. Én a helyedben elmennék pl. egy Kikába és alaposan megnézném, hogy mi és hogyan van elkészítve.
ha sima fúróval készítek ilyen lyukat akkor úúgy szoktam csökkenteni a kipattogzást bútorlapnál, hogy egy a lamináltat elvágom visszafelé fúrással. Kérdés amúgy hogy lehet-e ebben a kigben cserélni a fejet valami jobb cuccra, bár annak is ugyanolyan méretűnek kellene lennie.
Ez az egyszerű, klasszikus fogazat, ami mindenkinek a fejében van mint fűrészfogazat. Ezt simán az élre 90 fokban reszeled, a keresztirányba vágóhoz meg egy bizonyos szögben a fűrészlapra, így alakítva ki gyaluszerű élt a fog oldalaira.
A japánoknál is ugyanilyen a hosszvágó, a keresztbevágó az már bonyolultabb.
Az a baj, hogy ha a sablonnal rendeled, akkor valószínűleg 1/4-ed-es fúrót adják. Külön kell 5mm-eset rendelni :(
Ezt néztem még, ugyan nem arra tervezték, de simán tud alternatívája lenni egy incra pozícionálónak. Bár ezzel a megoldással az a bajom, hogy túl sok helyet foglal az asztalon.
A gyalupadnál jobbat nem láttam még a volt faszobrász ismerősömnél sem, pedig majd negyed évszázada. Gyakorlatban bizonyított sok milliószor azért is ajánlottam.
Tény , hogy eltömődik a fogak közti rés ha keresztvágó foggal hosszant hasítunk különböző anyagokban és több idő.Az én rókáim kereteseim egy coll vastagságig ki sincsenek hajtogatva, a sorja dolgozik és tartja az oldalirányt csapozásnál persze ha ollósat kell csinálni akkor az enyhén hajtogatottat használom. A klasszikus fogalak híve vagyok meg a sajátmagam által fejlesztett típusé amit a gyakorlat, anyagok kikényszerítettek. A váltófogas japó nem hozta az elvártakat részemre...
Na, mindegy végül is ha a kolléga amúgy se akar maga fogazatot reszelni teljesen mindegy. De ha valaki akar készíthető ilyen. Én azért ajánlottam csak a figyelmébe, mert engem személy szerint idegesít, ha szálirány szerint kell vágni, de a másik fajta fogazású a fűrész. Érezhetően hosszabb a művelet, ráadasul mivel szöszmötölni kell félő, hogy a vájat is jobban kikopik.
Ha nem zsindelyt akarsz csinálni akkor egy jó masszív gyalupadot szerezz be és súlyozd vagy rögzítsd az aljzathoz. A gyalupad a világ leguniverzálisabb eszköze, főleg a klasszikus Német!
Két keményfa darabbal, és némi kétoldalas ragasztóval sikerült, egy jól használható csapoló fűrészt csinálni. nem hiszem, hogy jobbat tudnék reszelni egy régi fűrészből.
Asszonyt nem kérdezem, mert csak variálni fog, én meg szívni. :D
Tiszta: Akkor az első kötést függőlegesen rakjam, akkor elfér a főzőlap. A hátsó kötések ezek szerint jók, illetve a sütő alá is megy egy függőleges kötés. Mekkorák legyenek a kötések? 50 mm?
Vegyem meg a sütőt, mert akkor fogom megtudni a pontos beépítési magasságot, anélkül csak találomra fog menni.
Polcszerűen mehet a sütő tartója, hogy esetleg később, ha cserélni kell a sütőt, akkor a magasság állításával később korrigálható legyen az eltérés? Elbírja?
Tetszik a szemmagasságos megoldás, viszont sajna a helyiség kialakítása nem olyan.
Csak, hogy írjak én is valamit a japók önedző krómacélból gyártják a lapjaikat amin a fogakat lánggal edzik, te is megteheted otthon keményforrasztó készlettel hűtés nélkül. Amióta kitöredeztek a japó fűrészlapjaim fogai ( nem volt olcsó ) síkba csiszoltam és kb. 1mm-es osztással reszeltem bele kézzel fogakat de NEM edzettem meg és gyönyörűen cinkelek vele!
Vedd meg a sütőt mielőtt megcsinálod a konyhát. Csomagba a főzőlappal olcsóbb.
Amikor a munkalapból kivágod a főzőlap helyét, akkor a víszintesen szerelt felső kötés (elől) ki kell vágd.
Ezt úgy szoktuk megoldani, hogy ezt a kötést függőlegesen szereljük és az kap egy frontlapot is, így lejebb kerül a sútő (ler, még egysze leírom reflexből:) ). De , így hatsó kötés sem fog zavarni, azt függőlegesen rajzoltad (az nem engedné be a helyére a sütőt, ami 550mm mély, de a tested kevesebb- azért írta kollega, hogy 560mm mély testet készit). A főzőlap beépítési mélysége 490mm, tehát hátsó kötéstől a lap befér.
Elől a sütő alá is kell szerelj egy frontlapot, oda is kell egy függőleges kötés és akkor nem kell egy teljes lap
a sütő alá, hanem elég két vizszintes kötés. Avagy beszereled a sütőt a test fenekére.
Kérdezd meg az asszonyt, ha van, hogy a sütőt nem szeretné szemmagasságba?
Ha igen, akkor készitesz egy külön testet a sütőnek, a padlótól indítva és azon nem lesz munkalap. De lehet ajtós szekreny alatta, a nagyobb edényeknek.
Azt hiszem, hogy ebben az esetben olyan sütőt kell venni, aminek külön kábele és konnektora van.
Ezzel mondjuk nem értek egyet, mert attól, hogy meg lehet hajtogatni, még lehet jó az anyaga. A régi, jó anyagból, pl. rugóacélból készült fűrészek mind hajtogathatók, mint például az általam linkelt cikkben is látszik. Ha nem lenne hajtogatható, élezni sem lehetett volna őket, márpedig ezeket anno addig használták, amíg szinte teljesen el nem fogyott belőlük az anyag.
Egyébként meg ez attól is függ ki mire használja a fűrészt. Ami az Obiban kapható, olyanból simán lehet átalakitani és kisebb munkákra használni. Pl. ha csak néhányszor kell fecskefark illesztéshez. Amúgy a linkelt cikkben arra is van ajánlás, aki vastelepi fémlemezdarabból akarna dolgozni, és akkor lehet jobb anyagból is csinálni.
Ez hogy fűrészlapanyagot újrahasznosítanak és új fogat reszelnek rájuk emberek kézzel teljesen általános dolog, és van erről több videó is online.
Egyébként meg a tradícionálisan készített japán fűrészek is mind hajtogathatók. Maga a mester hajtogatja be őket kalapálós módszerrel. És ezek aztán újra is élezhetők meg hatogathatók. A modern fűrészeknél van ez, hogy a foga úgy meg van edzve, hogy tartósabb, de nem élezhető és ha hajtogatod letörik. Nyilván nem ezekre gondoltam, mikor azt mondtam, lehet belőle új fogazású lapot készíteni.
A testbe, amibe a ler (sütő) jár, nem készitesz hátat, 600mm széles testet készitesz neki és szerelsz hátul (ezt viszintesen szereled be, ha a rés 50mm), az hátsó a két oldal közé egy kötést. Elől is kell neki egy frontlap.
A sütőknek két beépítési mélységmérete van: 550 vagy 560mm. Maqasság 600mm.
Megcsináltam a vonókés élező segédet. Ígéretes, kis próba volt, egyenletes az élszalag. 25-35 fok között ajánlják az élszöget, 30 fokra állítottam be. Most szárad rajta a lakk, aztán fenés.
Ha kész fűrészlapból csinálod, akkor miért ne lehetne? olyanból amin nem edzett a fogazat. Le kell reszelni a gyári fogazatot egy lapos reszelővel, és újat csinálni rá háromszög reszelővel. Az ilyen lapok teljesen edzettek, mert számítanak arra, hogy kézzel majd élezni fogják, és akkor ugyebár fogy az anyag. Márpedig ha élezed, hajtogatni is lehet, ez minden ilyen fűrészlap alapvető tulajdonsága. Még a tradícionális japán fűrészeket is. Azok is élezhetők, és elvileg hajtogathatók is, mert legalább is dokumentumfilmben hajtogatja. Szálirány szerint vágó fogazatot pedig könnyű mintázni.
A neten fellelhető beépített sütőre min 560 mm-t írnak a beépíthetőséget. Ez hogyan van meg ekkora méretnél ha van hátlap? VAgy ebben az esetben nincsen hátlap?
1. Ha rossz helyre vannak szerelve a bekötési kiállások. :)
Mármint az elektromos csatlakozó aljzat a mosógatógépnek és a ler+főzőlapnak (ezeknek mostanába egy konnektoruk van és a főzőlapot össze kell kötni a lerrel egy speciális csatlakozóval), valamint a meleg és hideg víz slaggot és a flexibilis lefolyócsövet is el lehet vinni résben. 50mm befér a sarokcsap is, csak nem tudod elzárni a vízet és a csatlakozó ajlzatot sem kihúzni, csak ha szétszeded a testeket. :)
2. De ha azt szeretnéd, hogy járjon a levegő a testek háta mögött (plusz ott lehet faliszegő a paldóburkolatnak), akkor is 50mm rést kell hagyni.
@retter
Ha a munkalap a szabványos, aminek kerekített élei vannak, akkor rendbe van a méretezésed.
test 512+ front 18+ hatuk 50+elől 20=600
Ha a frontot keményfából készitjük, akkor a test 508mm mély, mert általában 22-23 mm a keményfa ráma vastagsága.
Jelentem, ilyen lappal készült nálam a hosszvágás (asztallap készítése project), nem egy méter hosszan. Nem rossz, nem rossz, csak a jó nem ilyen. Nem tömődik el, de érződik a használatakor az, hogy ezt kifejezetten nem erre a feladatra tervezték, lassan lehet vele haladni, de irdatlanul.
"Egyébként tudsz úgyis szálirány szerint vágót, hogy egy meglévő fűrésznek leköszörülöd a fogait, bereszeled kis reszelővel a fogazatot, és hajtogatóval kihajtogatod. Eclipse márkájú hajtogató van olcsón neten, és aránylag jó is."
Nem hiszem, hogy ez a dolog megérné. Lehetetlen olyanra megcsinálni, ahogy a gyárban egy robot egyenletesre megcsinálja a fogsort. A végén a fogak hőkezeléséről nem is beszélve. Ez egy japán fűrész. A fűrészlap vékonyabb, mint 1 mm. Nem hiszem, hogy csak úgy neki lehetne állni büntetlenül reszelgetni....
Ha kell, meg kell venni, nincs mese...
...Bár az igaz, hogy valahogy a RIP CUT fűrészlapok drágábbak, mint a CROSS CUT-ok... (Pedig a RIP CUT fogazás egyszerűbb.)
24 TPi finomságú fogazat mellet, nem hiszem, hogy lényeges különbség lenne a hossz és a keresztvágó fogazás között. Csapolásnál, nem is kell sokat vágni. de kipróbálom a Tajima lapokon is, abból van hosszvágóm is.
A fűrész gyártást, nem tudom elképzelni, a nagyobb illesztő reszelésénél is időnként kimaradnak fogak. A mm-es sűrűségű, fogazat egyenletes kireszelésére nem vagyok képes.
Tegnap csináltam fecskefarkú csapolással, egy kis fellépőt, ott próbálgattam a japán fűrészeket, végül a sima európai illesztő volt a leghasználhatóbb. Innen jött az ötlet, és működik. Ritkán csinálok ilyet, ha rákapok, veszek egy rendes Dozukit.
Nincs sablonom, de érzésre ez nem működik. Minden méret kiolvasható, kiszámolható a katalógusokból. Ezután már csak jó helyre kell fúrni, csavarozni...
Megcsináltad gazdaságosba, mert amúgy jó drága lenne egy ilyen. Amúgy még tudod emelni a szintet, ha csinálsz egyet a másik fogazásból, mert a képről úgy tűnik ez a keresztirányú vágásra való fogazat. Ezzel is lehet működni, de a másik fogazat gyorsabb. Bár ez csak tipp, mert néha ezek kombinált fogúak, a képről meg nem látszik pontosan milyen.
De jó projek am. Egyébként tudsz úgyis szálirány szerint vágót, hogy egy meglévő fűrésznek leköszörülöd a fogait, bereszeled kis reszelővel a fogazatot, és hajtogatóval kihajtogatod. Eclipse márkájú hajtogató van olcsón neten, és aránylag jó is.
Nem nagyon vártam hogy ez a része atombiztos lesz. De 129 EUR-ért .. aki nem akar szíjakkal bajlódni meg fémbe századmm pontos furatot készíteni, meg ha jó a nyomatéktartása (a Bosch-on sztem elég jó) - nem lesz annyira rossz vétel. Kíváncsi leszek az első Mo-i előfordulásra. No meg az árképzésre. Hazánk gazdasági helyzete és jólétünk simán megengedi, hogy átszíáátva lesz vagy 200 EUR nálunk ...
A jó drága deWaltomon nincs. Nem is gondoltam,hogy nem lesz rajta. Annak idején, amikor megvettem, eszembe sem jutott, hogy ezt képesek lesprórolni. :-(
Most csináltam, merev gerincű japán fűrészt, a Lidlisből. két vékony keményfa lap, kétoldalas ragaszóval felragasztva.
Megtáltosodott tőle, illetve kezes bárány lett belőle. Igaz csak 2 cm a vágás mélység, de jól vezethető, sokkal szebb csapolást csináltam vele mint, az európai illesztővel.
Azta .. nektek az megvan hogy a Scheppach után a Parkside is beszállt a PBD 40 családba?
Félálomban kattintottam erre a YT ajánlásra, mondom milyen fúrók ... mondjuk épp az ajánlott videó semmit nem csinál, vannak hosszabbak is de nem volt még erőm meglesni, ebbe is csak beletekergettem.
Jól olvasom hgy rátettek még egy lapáttal, azaz egy centivel a Boch 9 centis munkaútjára?
Bohrtiefe: 100 mm
És mindezt 129 EUR-ért ... na erre kíváncsi lennék, miféle kivitelezésben. De a másik, klasszik oszlopos is újnak tűnik nekem (PTBM 500 E5) viszont azt nem lelem a lidl német oldalán.
Még nincs, de tervben van. Igazábol nem nagy cucc, mert már eleve van multiroom kiépítve itthon (na semmi komolyra nem kell gondolni, egy marék rpi hifiberry-vel), szóval pár hangszórót kell venni ami kibírja a meleget +1 rpi/hifiberry :)
Én a figyelmedbe ajanlanék még egy alternatívát: HIKOKI C12RSH2
Nekem ilyen van ( előtte egy Einhell volt, mondanom sem kell, hogy ég és föld a kettő....).
Gyárilag teljesen pontos volt, nekem is a helytakarékos elrendezés volt szimpatikus meg az ,hogy Heisz bácsinak is hasonló van. Porelszívása közepes, de ezt egy gérvágó állomás építésével kívánom orvosolni, melyben lehető legjobban szeretném "dobozolni".
Lehetne, de igazából egy rendes gérvágó pultot akarok csinálni a garázsba, ahhoz viszont a makita alsó hangon 90cm-es mélysége nem az igazi, szóval mindenképp cserélni fogom. Itt jött a képbe a bosch a speckó mechanikával, viszont a festool kb árban van (marmint a kis festool a nagy bosch-hoz képest) és a sorolt funkciókban a bosch alulmarad. Szóval marad a festool, tényleg nem hiányzik a nagy vágási kapacitás. Majd ha kell, akkor max kézzel fűrészelek :)
- Elszívásban kanyarban nincs a festool-hoz képest (legalábbis a legtöbb teszt ezt hozza ki)
- Rögzítésben detto
Részemről épp arra készülök, hogy a makitámat eladom és a KS60-at veszek helyette. Ritka a 60mm-t meghaladó vágás (legalábbis nálam), inkább a festool pontossága, elszívása és rögzítése, mint a nagy vágási kapacitás. A makita gérvágóm (LS1018L) az istennek nem bírom a Makita porszívóhoz (VC2512L) csatlakoztatni, mert a csonk teljesen más méretű. Másfél éve rendeltem a hozzávaló szűkítőt a timárnál, de azóta nem jött meg... Dettó a makita oszcillációs csiszoló, csak irgalmatlan mennyiségű szigszalaggal lehetett a porszívót csatlakoztatni, ami nyilván szar, de ahhoz is megrendeltem a szűkítőt... A festool "rendszer" ehhez képest kánaán.
Mégegyszer, ez csak az én véleményem, hobbit_g kolléga biztos megmondja miért jobb a dewalt :)
Nagyon egyetértek veled. Szerintem az csak a gond, hogy a tolóasztal fogalmába sok minden belefér. A jó tolóasztal az nem hobbi kategória véleményem szerint.
Ha fákat akarsz vágni , akkor ne sarokcsiszolót használj és főleg nem az extolos állvány segítségül hívásával, még akkor sem, ha belevalónak árult fűrésztárcsával akarod. Nekem is van ilyen állványom, de amikor kivettem a dobozából , rögtön vissza is tettem, mert szabadkézből is tudok ilyen vágást szögvas esetén, mint amit ez a szerkezet kínál a lötyögös semmire sem jó kinézetével.
Még nem néztem jobban utána, hogy mibe kerül, itthon van-e hasonló, de nálam is esedékes volna egy munkalap csere és gondolkozom egy ilyen epoxys megoldásban. Ezért egy ideje fent van a task listen és a mentett linkek között . Mert ez viszonylag egyszerűnek tűnik, az illesztéseket, réseket is kitölti és talán nem is annyira drága.
Kedves Dr Úr! 70 fölött ne érezd magad öregnek, ha még is akkor csináltasd meg. Szomszédom ,közel a 80-hoz jövőre kifesteti a lakását ( 105 m2). Lesz ott bőven rumli ami már nem hiányzik ( nekem se). Egy konyhai munkapult cseréje azért nem annyira nagy felfordulás, főleg, ha amúgy barkácsolni is szoktál és a hozzászólásaidból, érdeklődésedből ez derül ki.
Nekem a Bosch van és nagyon meg vagyok vele elégedve. Massziv, pontos (nekem kellett a pontosságot belőnöm, gyárilag nem volt az, de mindene állítható).
Amikor vállasztottam, akkor fontos volt az átvágási kapacitás (gondoltam, hogy ha nagyobb az nem baj), meg, hogy ne "hátrafelé" legyen sines, hogy pont a műhelyem falához tolhassam.
Volt ilyen a Bosch, Festool, Makita kínálatában is. A Bosch-féle karos megoldás megérintett :)
Legelőször egy einhell gérvágóm volt, akkor még szinte semmiről nem tudtam semmit, de ezt évről-évre elmondhatnám az előző évről :).
Az einhell és kategóriája ipari hulladék szerintem (bocsánat, ha megsértek valakit, de állom), ehhez képest a Bosch egy tank. Ezt azért mondom, mert azért mindegyik mozog ide-oda, meg kell tanulni velük vágni.
Szóval, ha újra gérvágót vennék, akkor én megint a Bosch-t venném.
De...
ha újra egyben lenne, amit asztali körfűrészre és gérvágóra költöttem, akkor szerintem várnék egy jó, tolóasztalos-szögvezetős használt régi gépre (akár Kitty, Elektra-Beckum, stb.) és azt vennék (persze ha tellene egy rendes formatizáló asztali körfűrészre és még be is férne a műhelyembe az még jobb lenne).
Az én eddigi felhasználásom alapján jobban jártam volna. Persze mindig lenne, amikor éppen jobb volna egy gérvágó, de a jó tolóasztallal és szögvezetővel eddig mindent el tudtam volna intézni, egy kivétellel:
amikor a pergollámat építettem, akkor istencsászár volt, hogy a felhasznált gerendákat úgy szeleteltem, mintha vajbol lennének (gyári, hozzáadott lappal).
Képkereteknél, vagy hasonló faanyagnál is jobban jön ki a gérvágó, ha sokat kell végni, de ez is sima ügy egy jó tolóasztallal.
Lenne kérdésem azzal kapcsolatban is, hogy a munkalapja a konyhabútorunknak eléggé össze van karistolva (előző lakó) késnyomokat hogy tudnám "kipolírozni". Elviselem, de Párom ezért lapot akar cserélni, én meg már nem szeretnék nagyobb bontásba kezdeni (70 felett....)!
Igen, 20x40-es zártszelvény. Éppen ez árválkodott akkor a sarokban. :)
"Gondolom szorítás előtt mindíg neki kell nyomnom az asztal széléhez, hogy felfeküdjön és derékszögbe álljon."
Jól gondolod, ez valós probléma lehet (a videók erről nem szólnak), ezért alakítottam is rajta. 2db csapággyal kitámasztottam, így ez már elenyészően jelentkezik.
Ha megint csinálnék ilyet, akkor azt ma már lineáriscsapággyal csinálnám.
így rögzítem a másik végét, ha mégis szükségét érzem.
Kérdésem az, hogy van egy 115-ös Bosch sarokcsiszolóm, vettem hozzá egy Extol 115/125-ös kis állványt és nem igazán éri át még a 20x40-es lécet sem (a 40-esre fektetve). amihez használom majd, az rács készítéshez 10x10-es szögvas, azt vígan viszi, de ha fákat szeretnék (10x20, 20x40, 40x40 lécek) feltehetek-e és ha igen, mennyivel nagyobb tárcsákat, okozhat-e ez mechanikus problémát, és mekkora tárcsát bír el ez a kis gép? Köszönöm előre, BÚÉK !
Az enyém 100mm-t vág át, és többször volt már rá szükség. Ettől függetlenül ellennék a kisebbel is, megoldható másképpen is. Ahogy elvoltam sokáig gérvágó nélkül is. Szerintem a dilemmádra nem lehet mindent eldöntő választ adni.
Köszönöm neked és a többieknek is a választ. A Festool sem akkus gép :-)
Akkor inkább úgy teszem fel a kérdést, hogy akinek nagyobb gérvágója van, az mennyire tudja kihasználni a nagyobb vágási kapacitást, illetve akinek kicsi van, mennyire gyakran érezte kevésnek a kisebb vágási magasságot? Szóval pl. bútorkészítéskor mennyire gyakori, hogy 6 cm-nél nagyobb vastagságot kell átvágni gérvágóval? (Amit eddig csináltam, pl. kisasztal, éjjeliszekrény és effélék), ott nemigen emlékszem 6 cm-t meghaladó vágásra. De nem szeretnék úgy járni, hogy a nagyobb munkáknál derüljön ki a kisebb gép elégtelensége. Másrészt meg a Festool mégiscsak Festool :-) )
(Van konkrét elképzelés is: 215 mm Festoool KS60, 305 mm: Bosch GCM 12 GDL). Nincs tapasztalatom ezekkel a gépekkel, ti melyiket vennétek a fenti célokra és anyagokhoz?
Üdv!
Nekem Festool KS 120 set van a Festool KS 60 E egy pici mobil körfűrész mivel akkumulátoros. Egy műhelygépnek felesleges.
Mai tudásommal a Bosch GMC 12 GDL venném, nagyobb a át-vágási kapacitás miatt. Szerintem a nagyobb jobb.
A kettő között a lényegi különbség, hogy a Bosch 10 cm-es fát képes függőlegesen átvágni a Festool pedig hatot. Ennek fényében dönts, hog szükséged van-e arra a +4 cm-re.
Bocsánat, azért ezt a két típust néztem, mert a nűhely elég szűkös, tehát a normál nagy, sínes gépeknek kevés a hely. Vagy a kicsi és sínes, vagy a nagyobb, de csuklós tűnik nyerőnek.
Nemrég találtam rá erre a fórumra, és sok olvasgatás után (nagyon hasznos volt) most kérdezni szeretnék.
Van egy kis műhelyem, ahol a szabadidőmben asztaloskodni szoktam. Főleg kisebb bútorokat készítek, de van néhány nagyobb tervem is (étkezőasztal, konyhabútor és hasonlók). Fenyőt és keményfát is használok. (Meg rétegelt lemezt és néha bútorlapot ;-) ).
A fontosabb gépeim már megvannak, de gérvágóm még nincs. Azt nem tudom eldönteni, hogy elég-e egy kisebb (216 mm-es) fűrésztárcsájú gép, vagy nagyobbat (254 netán 300 mm) célszerűbb venni. (Van konkrét elképzelés is: 215 mm Festoool KS60, 305 mm: Bosch GCM 12 GDL). Nincs tapasztalatom ezekkel a gépekkel, ti melyiket vennétek a fenti célokra és anyagokhoz?
Én külön venném az ágyat és a 2 komódot, úgy készíteném el, hogy a későbbiekben a komódok független bútorként is használhatók legyenek. Az ágy a fallal párhuzamosan futna, vagy a falra merőlegesen lenne állítva? Ha párhuzamosan, milyen mély fiókokat szeretnél?
o meg festeni is kell már.
Szia!
