Keresés

"Ha úgy gondolod, hogy nincs megoldása a feladatnak vagy több megoldása van a feladatnak, akkor add be azt a "megoldást".""

       Az ikerparadoxonban a két sajátidő eltérő integrálját kapjuk..

 (már ha létezik iker-paradoxon.. ami a relatív sebesség függvénye.)

   Így természetes, hogy a sajátidő össz értéke az ismert

    Tau= Integral(gyök( dt²-(dx²/c²)-(dy²/c²)-(dz²/c²) ))  számítandó...

    Nyílván az egyes IR-ekben azok relatív sebességével, az ott töltött össz idő

alatt összeadódó dt-kből áll össze..

   Szó sincs, de még említés sincs a gyorsulásról..  így feleslegesen emlegeted 77-szerre is... 

  Oké..

1.  Tedd össze a két tenyered.

2.   Távolítsd el őket egymástól.

   Döntsd el, hogy

     a bal kezed távolodik a jobb kezedtől, vagy

    a jobb kezed a baltól ??

    Ha korrekt és egyértelmű módszert találsz a döntés meghozatalához, akkor

       írd le ide:

  Ügyes vagy..

   Nem érted?  már nem gyorsul senki!  A és B távolodik egymástól  0,8 c-vel.

Mindkettő IR.. tehetetlenségi pályán halad..  Senki sem tudja, hogy melyikük

gyorsult ha gyorsult egyáltalán és nem eleve így születtek..

Űrlap a feladatbenyújtáshoz:

(Figyelem! A feladatlap kérdést nem tartalmazhat.)

A feladat megoldása:

(számok, ábrák)

A feladatnak több megoldása van:

(számok, ábrák)

A feladatnak nincs megoldása, mert:

(Indoklás, számok, ábrák)

Aláírás

    Kérdeztelek.. Sokadszorra sem feleltél, hanem kitaláltad ezt az "adj megoldást"

szöveget..

  Azóta nem felelsz a legegyszerűbb kérdésre sem.

   Kérlek felelj! Megértetted, hogy

   ha A-objektum v sebességgel távolodik B-objektumtól,

    akkor ez egyben azt is jelenti, hogy

        B-objektum v sebességgel távolodik A-objektumtól   ...???

  Megértetted vagy nem ??

Hetven negyedszerre is mondom:  dx/dt  .. 

  Ha A-tag gyorsul B-taghoz képest, akkor egyben ugyanezzel a gyorsulással

       B-tag gyorsul A-taghoz képest!

  A gyorsulásmérés módszerének függvénye, hogy ki gyorsul..?

      Különben sem érdekes. Ha már adva van az A és B közötti 0,8 c sebesség..

Mert  akár melyik gyorsult, az tehette végtelen nagy gyorsulással is..

   De IR-rendszerek nem gyorsulnak..  A saját idő különbség az IR-beni haladás időtartama alatt jön létre...(az tart évekig)..

  (Megj.: Erről jut eszembe. Ügyes voltál valamelyik nap a sajátidők egyszerű

              összegzésével.)

Mégegyszer megismétlem:

"Van egy feladat

Mint egy felvételin.

Azt kell megoldanod.

Nincs kérdés.

Ha úgy gondolod, hogy nincs megoldása a feladatnak vagy több megoldása van a feladatnak, akkor add be azt a "megoldást"."

   Azt sem értetted meg, hogy    ha A-tag távolodik B-tagtól, akkor

       B-tag ugyanezen sebességgel távolodik A-tagtól ??

  Ennyire nem érted??

Szia!

   Oké.. Akkor Te szerinted hogy is van ez?

  Ha A-tag és B-tag is IR mozgást végez, egymáshoz képest 0,8 c sebességgel, akkor:

   C-hez képest (aki szintén IR mozgást végez),  melyik mekkora sebességgel halad ?

Van egy feladat

Mint egy felvételin.

Azt kell megoldanod.

Nincs kérdés.

Ha úgy gondolod, hogy nincs megoldása a feladatnak vagy több megoldása van a feladatnak, akkor add be azt a "megoldást".

Semmit sem mondok továbbra sem a kérdésekre, mert mindenkinek magának kell megoldania és még hátha mégis más is nyújt be megoldást.

(Remélem egy_ mutáns ezt nem veszi implicit biztatásnak. :)) )

 De ez specrel!  Itt nem keverheted bele az abszolút mozgást! 

Dehogynem. Pont ez a lényeg. A specrelben az inerciális mozgás abszolút és nem relatív fogalom. A specrelben nem egyenértékű minden vonatkoztatási rendszer! Az inerciarendszerek abszolút módon ki vannak tüntetve a többihez képest!

Szia!

  Kedves NevemTeve!  Te sem érted, hogy ha A távolodik B-től v sebességgel, akkor

ez egyben azt is jelenti, hogy ugyanezzel a v sebességgel a B távolodik az A- tól..???

   Két objektum-rendszer bármilyen mozgást végez, akkor  mindkettőjük szerint a a mozgást másik végzi..

   Amit se Mmormota se Dubois nem ért az az, hogy a relativ mozgást nem szabad vegyíteni az abszolút mozgással..

    Oké.. Mutasd meg, hogy két egymástól v sebességgel távolodó A és B közül,

melyik áll és melyik mozog..?? És máris kiszámolom Dubois kérését ..

   Hol a szimmetriát megszüntető módszer ????

   Ne rizsálj, hanem a módszert mutasd!  és azonnal kapsz ábrákat számításokat..

   Különben csak szétoffolod a topikot!

    Semmit sem értesz..  A méret kontrakció csak látszat, ezt a látszatot a mezonhoz kötött rendszerben felírhatjuk, de a látszat út helyett a valós utat kell befutnia a látszólag kontraálódott légkörön át a mezonoknak..

    Csodálom, hogy egyáltalán hallottál már a 4D-s Minkowszki térről, amikor a szimmetriáról még nem...

    Az előbb Duboisnak írtam példákat a relativitásról..  Ha alolvasod talán még Te is megérted, hogy ami az C-rendszerben asszimetrikusan mozgó A és B objektum...

az a D rendszerben fordítottan asszimetrikusan mozgó A és B objektum.

   Legalább azt próbáld megérteni, hogy a relativitás önmagában szimmetrikus

mozgást jelent két objektum között..

   Amivel Te összekevered, az az abszolút mozgás.. Ne tedd! 

  Bár valóban az abszolút mozgásoknál  automatikusan asszimetrikus két, egymástól eltérő abszolút sebességű objektum mozgása.

   De ez specrel!  Itt nem keverheted bele az abszolút mozgást! 

 Vagy ha mégis szeretnéd belekeverni, akkor ne itt a specrelben tárgyaljuk..!

Rizsa.

Megoldást adj.

Számokat, ábrákat.

  Tudod mi a relativitás??

  Tudod azt, hogy ha két iker távolodik egymástól akkor:

   A-tag ugyanakkora sebességgel távolodik a B-tagtól, mint a B-tagtól az A-tag ??

  Todod azt, hogy bármelyikük, így ha az A-tag bármilyen mozgást végez a 

B-taghoz képest, akkor:

   a A-tag számára az B-tag végzi ezen mozgásokat ??

   Mert minden mozgásuk relativ: vagyis egymáshoz viszonyított!

   Melyik részét nem érted ennek ?????

  Esetleg nem beszélsz magyarul ?? 

   Vagy még csupán ovis vagy és azért nem érted ?

akkor az optikai csalódáson hogyan is jut át az a mezon?

Jellegzetes példája a semmit se értésnek.

Nem viccből mondtam, hogy elemi matematikai ismereteid hiányoznak. Szó szerint ez a helyzet, ezért nem érted amit mondok.

4 dimenziós téridőben ábrázold a feladatot. Nem szimmetrikus. Nem érted az egészet úgy ahogy van, semmit se mond neked az ábrázolás. Meg kéne tanulnod a geometriai ábrázolást. Nem nehéz, meg tudod tanulni, de ha nem tanulod meg, csak találgatsz, nem fogod érteni.  

"Melyik hozzászólásodban írtál le akár utalást is a szimmetria megszüntetésére??"

Rizsa.

Nem kell semmilyen kiegészítés ahhoz a feladatahoz.

Aki érti a specrel alapjait, az meg tudja oldani.

Te nem tudod.

Astrojan se tudja.

Teodor és magnum56 dezertált.

Holden nem reagált.

Így áll a cáfolóbrigád ebben a pillanatban. :)

  Melyik hozzászólásodban írtál le akár utalást is a szimmetria megszüntetésére??

      Mert én olyat nem láttam!

Így azt viszont látom, hogy csupán a másik piszkálására korlátozódnak a hozzászólásaid..

   Ne legyél már ilyen offer !

   Az előző válaszom folytatásaként meg kell jegyeznem, hogy a specreles

megoldást adtál a mezonok  idő dilatációja helyet: "rövidültnek érzékelik a légkört" ..

   No most.. Ha nincs valóságos hosszkontrakció, mert csupán optikai csalódás..

akkor az optikai csalódáson hogyan is jut át az a mezon?

Tudtam, hogy nem tudod megoldani. :)))

Megoldás helyett csak terített betlit tudtál bemutatni.