Ez hihetetlen, ugyanazt csinálod, mint Dubois. Ha nem tudsz, vagy nem akarsz valamire válaszolni, akkor felteszel egy új, oda nem illő kérdést, aztán meg azzal jössz, hogy nem válaszolok rá.
Légyszíves először válaszolj az én kérdésemre: lát-e ugrást a földi órán a közeledő űrhajóra átszálló űrhajós?
Úgy látom nem vagyunk képesek a normális emberi kommunikációra. Annyira zavaros az, amit írsz, és mégis annyira el vagy szállva a matematika tisztánlátásodtól, hogy ez megakadályoz a valóság bármiféle megértésében. Egy matematikai álomvilágban élsz, aminek gyenge kapcsolata van csak a valósággal.
Egyetlen dolgot kellene megértened. A valóság leírásakor nem választhatom meg szabadon a leíró rendszert. Azt kell használnom, amiben éppen vagyok. Ha távolodok, akkor azt, ha átszálltam, akkor azt. Mert az éppen az én valóságom.
rakj egy-egy gyűrűt a gyűrűs ujjaidra melyen egy a tenyered sikjára merőlegesen egy cm -es kamó található a kézfesed irányába
ezen kampókon 15 cm -es pl. damil
a damilok végén egy egy 1 cm fémgolyó
mikor távolítod a kezed
ha mind 2 golyó a kézfelyedhez ér akkor minkettő kölcsönösen távolodik
ha csak a bal kezeden levő golyó ér a kézfelyedhez akkor csak a bal kezed távolodik
ha csak a jobb ..........
ilyen esetben a dilatációt mindig azon rendszerre alkalmazd amely kezednél a golyó a kézfejhez ért
ha csak inerciális mozgást figyelsz s nem veszünk figyelembe gyorsítást (mondván hogy így születtek már ir ben akkor logikus hogy nem lehetnek ikrek mert születésük más más x koordinátán történt
ha nem ikrek hanem egyidősek ill. egyszerre születtek akkor vázold milyen számolással képzeled el a valóban egyszerre születésük igazolásának módszerét
Nézzük úgy, hogy az ikertagok egymástól 0,8 c-vel távolodnak..
Ezt minden harmadik rendszerben másként látják, mérik.
Azt hiszem értelek mire gondolsz.
Egy harmadik rendszerből tényleg nem 0,8c sebességet mérnek. Azt hiszem nem cáfoltad a mondanivalómat, én a szimmetriát mindig harmadik rendszer szerint értettem.
Ha egy harmadik rendszerben két tárgy között 0,8c sebességkülönbséget mérünk, akkor nem mindegy hogy 0 és 80 vagy 20 és 60 sebességekből adódik össze a 80.. Egymást más sebességűnek látják a 0 és 80 sebességnél, és megint más sebességűnek látják a 20 és 60 sebességűnél. Ez következik az összeadóképletből, és ebben igazad van.
Szimmetriát mégis látok, mert a 20 és 60 sebességek felcserélhetőek egymással.
Nem tudom követted-e a hozzászólásaimat, mert csak akkor érthető meg. A relativisztikus összeadóképletre gondolj most, semmi többre.
Én viszont bevallom, nem néztem vissza a hózzászólásaidat, ha esetleg félreértettelek, írd le légyszíves a hozzászólásod számát, amiből megértem a mondandódat.
Én azt hiszem a mezon dilatációra egyetlen értelmes és ellentmondásmentes elképzelés létezhet: a dilatáció nem szimmetrikus. A mezonok a keletkezésükkör gyorsuláson estek át, az órájuk emiatt lassabban jár. Nem látnak semmilyen kontrakciót, és a földi órákat sem lassabbnak, hanem gyorsabbnak látják. Egyébként SOHA SENKI nem bizonyította még a dilatáció szimmetrikus voltát. Azon is csodálkozom, hogy a GPS-ek esetében soha nem mérte meg még senki, hogy a GPS hogyan látja a földi órákat, gyorsabbnak, vagy lassabbnak? Ha erre ki tudnánk eszelni valami szuper módszert, nem kellene itt évekig vitatkoznunk a relativistákkal, azonnal romba dönthetnénk az egész katyvaszt. További kitartást és józanságot kívánok.
Namostan igen érdekes technológia, hogy X-et kérdeznek tőled, erre te visszakérdezel, hogy mi van Y-nal. Pillanatnyilag az ikerparadoxonról kellene disszertálnod.
Kérek mindenkit, hogy ha Gezoo vagy más esetleg benyújt megoldást, akkor ne essenek neki az esetleges hibák elemzésének, mert még más megoldásokat is várok.
De ez specrel! Itt nem keverheted bele az abszolút mozgást!
Dehogynem. Pont ez a lényeg. A specrelben az inerciális mozgás abszolút és nem relatív fogalom. A specrelben nem egyenértékű minden vonatkoztatási rendszer! Az inerciarendszerek abszolút módon ki vannak tüntetve a többihez képest!
