Keresés

Rizsa.

Gyerünk számokat, ábrákat.

(Persze csak ha tudsz)

"Megsúgom, voltak sokkal nehezebb fejű hallgatóim is.. azok is megértették végül

a specrelt"

 

Úristen! Te specrelt oktattál valahol?

Büntetőszázad volt? :)

 

   Csak azt ne mond, hogy nem tudsz behelyettesíteni ??

 

Ne legyél már ennyire ügyetlenke...!  Másold be excel táblába.. Integral helyére az

ÖSSZEG() függvényt válaszd ki.. 

 

 

Ez kedves. Köszönöm.

 

   Megsúgom, voltak sokkal nehezebb fejű hallgatóim is.. azok is megértették végül

a specrelt..  Nem látom okát, hogy az itteni kollégák másként tennének..

Szóval nem megy.

Nem meglepő. :)

Esetleg elárulod, hogy mi az menő manót jelentenek ezek a szimbólumok?

 

  Oké dx=1 helyett dx=8 -ra módisítsd..  és máris kész..

Látom,  csodálkozom a türelmeden.

 

És mi a "periódus eltolódása"?
Tkp a Doppler-effektus az a jelenség, hogy ha a közeghez képest a hullámforrás év/vagy a megfigyelő mozog, akkor a megfigyelt frekvencia/hullámhossz/periódusidő különbözik a kibocsátott-tól.

A feladat arról szól, hogy három inerciarendszerben, a maradó, a távozó és a visszatérő rendszerben oldd meg a specrel szerint.

(27505)

 

v=0.8c oda és vissza is.

A maradó ikernek 20 évet öregedik.

 

   Itt azokat már régen kitúrták, akik ellenmondtak..  Még Lingarazda sem szeret ide jönni..

   Így nem csoda, hogy az egy buta követ fújók, ugyanazt a hibát követik el..

Arról nem is szólva, hogy mindannyian egymástól tanulgatják a specrelt..

"Ezért fordítottam az autókat egyirányba, hogy kisebb legyen az ütközés"

 

Így aztán Gézooval nem is fogsz ütközni. :)

 

Ha a megfigyelői rendszerben

 

   dx_i1=1  akkor dx_i2=-1 

   dy_i1=0  akkor dy_i2=0

   dz_i1=2  akkor dz_i2=-2

   dt_i1=dt_i2

 

  akkor dx_i2 az I1 rendszerében dx=1

            dx_i1 az I2 rendszerében dx=1

            

  akkor dy_i2 az I1 rendszerében dy=0

            dy_i1 az I2 rendszerében dy=0

 

  akkor dz_i2 az I1 rendszerében dz=2

            dz_i1 az I2 rendszerében dz=2

 

   Így I1 rendszerében Tau_i2=Integral(gyök(dt_i2²-(dx²/c²)-(dy²/c²)-(dz²/c²)))

        I2 rendszerében Tau_i1=Integral(gyök(dt_i1²-(dx²/c²)-(dy²/c²)-(dz²/c²)))

 

      Szerinted   milyen jel illene ide:  Tau_i1  ???  Tau_i2   

 

 

 

A doppler a periódus eltolódása ha jól tudom.

 

Ezért fordítottam az autókat egyirányba, hogy kisebb legyen az ütközés :-)

A ping-pong labda atomjaira is igaz amitt irtam .

Te is mozogsz ha már számolni akarsz , számoldki az ikerparadoxont a naphoz képest , a tejuthoz képest , vagy az abszolut álló rendszerhez képest.

 

 

Dehogy gyanús neki, megrögzött szembeautózó. :))

Gezoo itt valami nem kerek.

Nem lehet, hogy ennyi ember ugyanabba a hibába essen.

Nem gyanús ez neked?

"minden mozgás élő-élettelen végez valamilyen periódikus mozgást .

Ha mozgatod akkor nagyobb utat kell megtenie a térben , ha ugyan abba a saját pozicióba akar vissza térni a periódus végén akkor két verziót tud meg csinálni ."

 

Ez kevés a rel.elm megmagyarázásához, mert ez minden v sebességre igaz.

Egy vizszintesen haladó, függőlegesen pattogó pingpong labda is hosszabb utat tesz meg mint az állva pattogó labda, mégsem vezet ez a megtett úthossznak megfelelő időlassuláshoz.

Inkább azt írd le légyszíves, hogy mit mondtam volna most rosszul a példámban.

 

   Ebben a hozzászólásodban mindennel egyetértek, de nem eről szólt a korábbi...

Rizsa.

Gyerünk a számokkal.

Ha meg tudnád oldani már rég előálltál volna vele.

Ciki.

 

   Komoly tudás..  Nos a látszat az..de ennyi beszélgetés után erősen kétlem, hogy nem

egy-egy könyv mondatait másolták be eddig.. hanem saját maguk gondolatait..

Már egyszer megbeszéltük , minden mozgás élő-élettelen végez valamilyen periódikus mozgást .

Ha mozgatod akkor nagyobb utat kell megtenie a térben , ha ugyan abba a saját pozicióba akar vissza térni a periódus végén akkor két verziót tud meg csinálni .

1.csökkenti a körpálya sugarát hogy a "c"-t ne lépje tul.

2. megváltozik a periódus ideje , igy az egységre számitott hányados nem változik.

3. a kettő keveréke.

nem értem hogy ilyen komoly tudás mellett miért nem értik meg ezt az egyszerű példát?

 

Pedig egyszerű a magyarázat: értik. Te nem érted. Én meg azt nem értem, hogy Te miért nem.

Én is teljesen ki vagyok akadva tőlük.

Nagyra értékelem a matematikai felkészültségüket, nem értem hogy ilyen komoly tudás mellett miért nem értik meg ezt az egyszerű példát?

Szia!

 

   Látom nagyon szeretnéd, ha felfigyelnék rád is.. Nos, felfigyeltem.

Bár nem tudom eldönteni, hogy mennyire nem érted és mennyi a játékos provokáció

a hozzászólásaidban..

 

   Azt megértetted, hogy két rendszer bármilyen mozgást végez egymáshoz képest, akkor ezt a mozgást mindkettő egyformán a másik mozgásának látja ?

   Gyakoroltál a tenyereiddel? El tudtad dönteni, hogy a jobb vagy a bal mozdult-e el

a másikhoz képest ?

Rosszul figyeltél: én azt mondtam, hogy a gyorsulás szükséges feltétele az IP-nek, anélkül nem megy.

Szia!

 

  Nagyon jól látod.. 

 

Egyszerűen nem értem, hogy NevemTeve és Mmormota, hogy-hogy nem érti..??

Ennyi magyarázat után sem.. 

Nem ezt hivják matematikának , ezt fizikának hivják .

A jelenség létezet a matematika nélkül is , ezt próbálják leirni matematikailag.