Bármit meg lehet tenni, jogaik csak a jogkövetőknek vannak, Magyarországot meg is lehet szüntetni, nem kötelező, hogy legyen ilyen ország, a kurdoknak sincs, az ujguroknak sincs, a csecseneknek sincs, és sorolhatnám.
Az ukrán a leendő EU külső határaiért harcol, nekünk sem mindegy, hol lesz a határ, ameddig szabadon utazhatunk, szabadon kereskedhetünk, ha Orbán miatt addig ki nem dobnak minket az EU-ból.
Na és miből adja? Hogyne félteném. Európai polgárnak tartom magam. Van már egy ilyen fajta is.
A vége fele kezdek már lenni yugoszlávok is, nem horvát, nem szerb nem stb... hanem yugoszláv. Nagy nehezen de végül lettek mára belgák is, nem vallon, nem flamand hanem belga. ...és vagyunk már páran európaiak.
Ja? De valami nagyon fals itt. Most liberális vagy te is vagy nacionalista, náci? Vagy mi? Ideje lenne ezt is tisztázni.
Az USA, Anglia, Franciaország, Lengyelország, Szlovákia, Csehország, Olaszország, Spanyolország, Svédország, Finnország adja a felszerelést, nem kell a pénztárcádat féltened.
"másodszor meg személyemben érzem sértve magam amikor ezzel az aljas cinizmussal találkozok, hogy az utolsó ukránig fogok harcolni. ... fogalmazódik bennem hasonló feleselés és vissza kell tartsam".
Na látod khomchi
De ugyanakkor eltörölsz a térképröl egy országot és azt mondod, hogy
Ukri jo kalapács adunk neki mégnagyobat. a muszka kivonul putyin megy
először is szerintem egyáltalán nem jó és főleg nagyon költséges, drága.
másodszor meg személyemben érzem sértve magam amikor ezzel az aljas cinizmussal találkozok, hogy az utolsó ukránig fogok harcolni. ... fogalmazódik bennem hasonló feleselés és vissza kell tartsam. )-:
A te agyadra azt hiszem inkább. Egyelőre reménykedjünk, hogy az utolsó pillanatban észhez térnek, hogy egy az
uralig kiterjeszkedő európa közel se olyan veszély rá nézve mint az uralig terjeszkedő kína.
Az szétveri az usa-t. ... ha meg nem teszi most már tényleg önmagával? Mert ez se egy jó jelzés, hogy az elnök a pntagon megkérdezése nélkül hoz meg egy ilyen döntést.
Az eu. most bukott meg ezzel, amikor a lengyelek visszavonták a vétót, ha ez az eu. pénz most nincs az buktatta volna ezt a kormányt. A pedagógus mozgolódás egy majdan tériben végződött volna.
(...ami lehet így is, mert ha ezt is ellopják, akkor a fene megette, de az még odébb valamivel, addig lehet akármi is)
Az orosznak annyi, Orbán miatt meg minket ki akarnak dobni a NATO-ból, a következő az EU lesz, aki kihajít minket, onnantól kezdve Putyinnak sem lesz érdekes Orbán, na meg a kínaiaknak sem, a pad alá kerülhet az ország.
Jön az atom reneszánsz: A NuScale nemcsak az USA-ban tervez SMR-projekteket létrehozni, hanem már olyan európai országokban is kötött szerződéseket, mint Románia, Bulgária, Csehország vagy Lengyelország, írja a Qubit.
ukri ellesz látva tankokal Abrams, Leoprd II, Angol mitudomml meg más
Lassabban, a németek 1 századról beszélnek, az tucatnyi, de szerintem nagyon lassan fog elkészülni az is, a 44 drb magyar megrendelt sincs még leszállítva, talán jövőre ha jól tudom. Az is nagy eredmény, hogy valami módon rávették őket az amerikaiak, hogy másoknak engedélyezze.
Az abrams ügy se sima ügy, mert Biden saját hatáskörben a pentgon nélkül gondolja de közben az fbi meg kutakodik a lakásában.
Szóval nem lefutott dolog még ez. Inkább ideges kapkodásnak tűnik.
Engem a ukrik adig érdekelnek amig kizavarják a oroszt
Nincs olyan, hogy "kizavarják", oroszország területén vannak ezek a harcok.
ukri ellesz látva tankokal Abrams, Leoprd II, Angol mitudomml meg más
Lesz dolga a muszkának, ha a ukrik meg tanulják ezeket a cucokat Stoltebeg azt mondta, hogy igy segitik a ukrit kiüzni a oroszt, hogy soha,de soh ne jusson eszébe mégegyszer megtámadni más országokat (a utolsokat nem mondta)
Engem a ukrik adig érdekelnek amig kizavarják a oroszt
A Ukrinak sok van hátra amig europai lesz, mert csontig korruptak ökis
Világos? A régi Németország dettó. Van humán erőforrása bőven, természeti is kivéve az olajat, az nincs. Szénben bővelkedett a 20. századi kihívó Németország is.
Sose tudjuk ki mi van ezek mögött. az usa nagyon nagy hatalom, az biztos. ma mindent washingtonban intéznek, akár tetszik akár nem. A bajok forrása szerintem, hogy még egyet viszont a Föld ami nem bír el. ha puzzlezünk, akkor ebbe az összefüggésbe érdemes keresni mindennek a helyét ami történik.
Az atomerömüepitesnek nyilvan az az szüksegessege, hogy mindenkinek legyen ra penze ... :-)
Letolt gatyaval (csak hitelböl epitve) mar nem annyira vonzo.
Különösen akkor nem, ha figyelembe vesszük a szolar es a szelenergia keletkezesi költseget is a jövöben. Persze reklamcelokbol nem art ilyesmiröl abrandozni ... ez nem faj senkinek se ... de kellene hozza ujabb ~20-25 milliard $, ami kamatyoskamattyal együt ennek kb. a duplaja lesz/lenne.
Paks II. mellett lenne helye egy harmadik atomerőműnek is
...
elment az energiastratégia mellett a hazai iparfejlesztés, amelyben mostanra számos olyan eleme jelent meg – például az akkumulátorgyárak építése –, amelyek még nem szerepeltek a tervekben az energiastratégia 2022-es publikálásakor.
...
De máshol és mással
A Világgazdaság azon kérdésére, hogy milyen technológiájú atomerőművel lenne érdemes építeni, Aszódi Attila azt válaszolta, nem hiszi, hogy a Roszatom tovább terhelhető lenne. Szerinte látszik, hogy már a Paks II.-nél is kapacitásproblémák vannak, egy újabb létesítménynek semmiképpen nem lenne szabad orosz bázison épülnie, inkább egy új technológiát kellene behozni. Ez egy eltérő telephelyen egyáltalán nem lenne probléma, főleg, ha maradunk a most is használt nyomottvizes technológiánál. Más lenne az üzemeltető társasága is.
A politikai döntéshozók általánosságban egyetértettek abban, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátása által okozott átlagos globális hőmérséklet-emelkedés nem haladhatja meg a 2 °C-ot az iparosodás előtti idők átlagos globális hőmérsékletéhez képest. Becslések szerint ahhoz, hogy legalább 50 százalékos esély legyen arra, hogy a felmelegedés a XXI. század folyamán 2 °C alatt maradjon, a 2011 és 2050 közötti kumulatív szén-dioxid-kibocsátást körülbelül 1100 gigatonna szén-dioxidra (Gt CO2) kell korlátozni.
A globális fosszilis tüzelőanyag-készletekre vonatkozó jelenlegi becslésekben szereplő üvegházhatású gázkibocsátás azonban ennek mintegy háromszorosa, így a jelenlegi fosszilis tüzelőanyag-készletek korlátlan felhasználása nem egyeztethető össze a 2 °C-os felmelegedési határértékkel.
Eredményeink azt sugallják, hogy globálisan a 2 °C-os cél elérése érdekében 2010 és 2050 között a kőolajkészletek egyharmadának, a földgázkészletek felének és a jelenlegi szénkészletek több mint 80 százalékának kihasználatlanul kellene maradnia.
Eredményeink azt mutatják, hogy a politikai döntéshozók ösztönös törekvése a fosszilis energiahordozók gyors és teljes kiaknázására összességében nincs összhangban az e hőmérsékleti határértékkel kapcsolatos kötelezettségvállalásaikkal.
E politikai kötelezettségvállalás végrehajtása szükségtelenné tenné a fosszilis tüzelőanyagok feltárására fordított további jelentős kiadásokat, mivel az új felfedezések nem vezethetnének az aggregált termelés növekedéséhez.
(((-: a zöldkomcsitok írdogálta ide, hogy lehet, hogy a svédeknek eszük ágában se volt belépni a nato ba. De akkor óvatosságból azért már a kérelemnél jelezte, hogy idegen hadsereg ott nem lesz.
Azelott megbukott az USA babkormanya, mielott elmenekulhetett volna az USA hadsereg.
De a várt menekült áradat is elmaradt. ...ja? és az amerikaiak nagyon komoly hadsereget hagytak ott hátra, annak lehet majd még jelentősége, vagy 10-15 évig még korszarű az, szerintem még szofver frissítéseket vagy ilyesmiket is kap. (-:
Ez politika, soha semmi nem az aminek látszik. Vietnámból is úgy verték ki az amerikaiakat, hogy most is vannak azért ott támoszpontjaik.
A románok ezt is megcsinálják, szépen lehagyják a magyarokat, és náluk új atomerőmű is előbb épülhet, mert nem a szankciós ás háborús bűnös oroszokkal szerencsétlenkednek.
A davosi klímaszínházi rendezvényen az elit küldöttei rekordmagasságba emelték a félelemkeltést. Al Gore volt amerikai alelnök teljesen összeomlott, "esőbombákról" és "forró óceánokról" szónokolt. John Kerry, az Egyesült Államok jelenlegi klímavédelmi megbízottja és magánrepülőgép-tulajdonos úgy jellemezte az összejövetelt, mint egy "kiválasztott" csoportot, akik megpróbálják "megmenteni a bolygót", míg Antonio Guterres, az ENSZ vezető azt állította, hogy az éghajlati katasztrófával flörtölünk, és minden héten egy új horrorisztikus történettel találkozunk.
Az USA 20 ev alatt nem tudta legyozni a talibokat, par ezer kecskepasztort, Afganisztanban. Es a vege olyan volt, amilyet meg aligha latott korabban a vilag. Azelott megbukott az USA babkormanya, mielott elmenekulhetett volna az USA hadsereg. Az ellensegtol kellett kerniuk, hogy biztositsak a menekulesuket. Miutan a SzU kivonult Afganisztanbol, az o babkormanyuk meg par evig hatalmon maradt. Ez az osszehasonlitas szepen megmutatja, hogy milyen nepszeru volt az USA babkormany.
itt meg egy "nagyhatalom" egyéve nembir egy csor ukrival
Nincs bevetve az orosz hadsereg. Bizonyos szempontból ez a szokásos forradalmak, mint a magyar 1848. március 15. se terjedt ki az ország egész területére, polgárháború lett, vagy az etalon az a nagyfracia se, úgy ez a kievi majdan téri se. Két nagyhatalom belépett a polgárháborúba, ez egyik az erősebb a másik ami közelebb van, ezért döntetlen az állás.
Ez az egyik olvasata a tényeknek.
A másik pedig, hogy az usa és kína proxi háborút folytat, egyiknek ukrajna a másiknak oroszország a proxija.
Ha jól sejtem, azt hiányoljátok, hogy Magyarország katonai segítséget nyújtson Ukrajnának.
A magyar külpolitikát a németen belül lehet értelmezi. Az a valós arcát most mutatja ezzel a vonakodásával a leopard tankokkal kapcsolatban. Lehet, hogy végül oda adja mert az amerikaiak esetleg felrobbantják a megmaradt egyetlen gázvezetékét is, vagy elég ez, hogy birtokolják a médiát, de akkor is látjuk miről van szó. Minket tud tolni maga előtt mert itt nincs ellenzék.
Borzasztó ellenszenves ez a fidesz társadalom politika, de most már maradnia kell amíg ez valami nyugvópontra nem kerül.
Háboru van és kész.talán százezer ember vesztette életét a károk felmérhetettlenek
milio menekültek ukrajnán belül és kivül
Ez lett Egyévalatt. mindez Europába. 2022-2023ba
Nem európában hanem pl a fejedben. Folyik háború de oroszország területén és akkora veszteségeket egy ukrán személy is cáfolt nekem a múlt héten, azt véli ott látni hallani amit én szoktam mondani, hogy több százezer sebesültet lehetetlen lenne eltüntetni.
De a egyetlen ország aki megvétozot minden ami háborura vonatkozik csak eu pénz elvonása álitotta meg.
Nem állította meg mert a lengyelek visszavonták a vétót. Nem tudjuk mi okból, de nagyon német érdek látszik ki mögüle.
MO a gyetlen aki "béketárgyalásokra" buzdit, vagyis Ukrajna adjon fel területekt a Orosznak.
Már megint hülyeége beszélsz ui. az orosz egyyszerűen elvette, ez már múlt idő, csak elhúzni lehet lényegében a végtelenig. Amit ti beszéltek, hogy harc az utosló ukránig, mi csak adogatjuk a töltényeket
az egy megvetendő cinizmus.
A Szlovákok meg Érmet adtak Zelenclynek
Mire ez a Nagy Diferencia? két közelállo ország között.
Mire? A csehszlovák a hagyományos kisantant romániával, a magyar meg a berlin-bécs-budapest-róma tengely része.
Nem elfelejteni, Németország egyelőre egy megszállt ország!
Ez nagyon lényeges körülmény és most Magyarország sokat tud segíteni annak is.
Valmikor vége lesz ennek a háborunak és ha putyin meni fog. kárpátalja meg otvan aholvan ha ukrik be keményitenek?
na....na....na .... ennyire ne ess már túlzásba te se, sokkal előbb keményítettek be az ukránok.
"Ha jól sejtem, azt hiányoljátok, hogy Magyarország katonai segítséget nyújtson Ukrajnának"
Háboru van és kész.talán százezer ember vesztette életét a károk felmérhetettlenek
milio menekültek ukrajnán belül és kivül
Ez lett Egyévalatt. mindez Europába. 2022-2023ba
Ha valki 21be ezt monta volna? mit válaszoltunk volna? Seni Nem hitte volna el, Senki
inen kell kiiindulni.
Magyarország egy EU tagállam a 27 böl és NATO tag is.
De a egyetlen ország aki megvétozot minden ami háborura vonatkozik csak eu pénz elvonása álitotta meg. MO a gyetlen aki "béketárgyalásokra" buzdit, vagyis Ukrajna adjon fel területekt a Orosznak.
A Szlovákok meg Érmet adtak Zelenclynek
Mire ez a Nagy Diferencia? két közelállo ország között. Valmikor vége lesz ennek a háborunak és ha putyin meni fog. kárpátalja meg otvan aholvan ha ukrik be keményitenek?
Ausztrália kormányának egyik tagjával... nem is értette, hogy mi is a probléma, és hogy miért kellene változtatniuk
Ilyesmire tippeltem én is. Ez a CO2 csak a médiában téma, a való világban nem foglalkozik vele senki. Néha eljárnak konferenciákra, mert meghívót kapnak, és az ingyen kaja sem utolsó.
De még egyik sem kérdezett rá, hogy miért gyártjuk ezt a töménytelen klímamodellt és IPCC jelentést, ha senkit nem érdekel.:) Ez valami nemzetközi verseny lehet, hogy ki találja el jobban a melegedés mértékét?
Ha kicsit megzökken az olajszállítás, rögtön pánikba esnek a csökkenő GDP miatt.
Fent kell tartani az energiaellátás, az ipar, a társadalom működését az átmenet (a fosszilis szél alapú energiahordozókról való átállás) alatt és után is.
Volt alkalmam beszélgetni Ausztrália kormányának egyik tagjával, aki pont az energiaügyekben dolgozott, egy repülés alatt. Ez 2004-ben volt. Ő azt mondta, hogy rengeteg szenük van, és hogy az ország energiaellátása nagy mértékben erre épül. Megemlítettem neki, hogy nagyon nem szerencsés az a nagy fokú fosszilis alapú CO2 kibocsátás, amivel ez jár, és hogy Ausztráliának jó adottságai vannak a megújulók (főleg a napenergia) használatára, de körülbelül nem is értette, hogy mi is a probléma, és hogy miért kellene változtatniuk.
2000 körül beszéltem egy magyar sráccal, aki energiamérnüknek tanult (vagy már akkor végzett), ha jól emlékszem, és kérdeztem, hogy milyen tervek vannak a hőerőművek esetén arra, hogy a CO2 kibocsátást csökkentsék, vagy megszüntessék. Akkor ő is azt mondta, hogy a CO2 kibocsátással abszolút semmi probléma nincs, hiszem ez nem légszennyező gáz (ami persze így igaz is).
Azóta azért elég sokat változott a hozzáállás a kérdéshez, de pl. Kínáról nemrég olvastam, hogy brutál mennyiségű új szénerőművet fognak építeni és üzembe állítani a most következő évben, években. (és nekik van is hozzá renegetg szenük)
Az 1960-as évekhez képest kb 2,6-2,7-szeres a kibocsátás szintje évente.
Tudni kell, hogy a CO2 ciklusa olyan, hogy nem nagyon ürül ki a légkörből (van/volt az óceánoknak egy felvevő képesége, a növényzet is tud megkötni - ideiglenesen általában), szóval a CO2 "szépen" felhalmozódik a légkörben. Összefoglalva: a helyzet nem rózsás.
"a Magyar akinek a orszägät majdnem feldaraboltäk"
sajnos nem csak majdnem, Trianon néven ismeretes az esemény. :(
"Pont neki kellene elitölni ezt a orosz er0szakot"
Tulajdonképpen mi is a hivatalos magyar álláspont? A legjobb tudomásom szerint az, hogy Magyarország elítéli az orosz támadást Ukrajna ellen, és kiáll Ukrajna területi integritásáért.
"De a tiltakozas pl. penzbe is kerül"
Az, hogy Magyarország elítéli a háborút Ukrajna ellen, az nem elég tiltakozás?
Ha jól sejtem, azt hiányoljátok, hogy Magyarország katonai segítséget nyújtson Ukrajnának.
Igazad van! Veges lehetösegekkel (legalabb) vegtelen (idejü) fejlödest! Ez különösen az elemek/asvanyok eseteben gyakorolhato meg jobban ... Ez tartosan es meg evszazadokon keresztül biztosan menni is fog. Növekedjünk. Ha mar (vagy erezzük közben legalabb jol magunkat) !!!
Ös f0leg Ne a Magyar akinek a orszägät majdnem feldaraboltäk
Pont neki kellene elitölni ezt a orosz er0szakot, de sok magyar mögis a oroszra tesz
De a tiltakozas pl. penzbe is kerül ... annal sokkal egyszerübb a "ne csinaljunk semmit se, mert minden penyzbe kerül" mentalitas ... inkabb türjük el tartosan (hogy nem teszünk semmit se) es az idö majd magatol megoldja a problemat ... :-(((
...nem, nincs igazam, nagyjából arányos, ha a holland 20 millió és 20 000, akkor 150 millió esetén az lehetne 150 000 tehát arányosan kevesebbet romlott a helyzet mint amennyit az orosz javult. De ez csak elmélkedés, semmit nem tudunk meg belőle. látni kellene hosszabb távon és mondom, egyéb körülmények is vannak. (-:
150 millió lakosnál az jelentéktelen változás, pontosan annyi nem is lehetne. De a holland csak 10... vagy 20 millió, a 20 000 többletnek oka kell legyen. Lehet az nyári hőhullám is, sok minden is, de most az oltakozás koncepcióhoz keresünk cáfolatot vagy erősítést.
Ott többet tudhatnak, jobban is érdekli őket a részletekbe menően legalábbis, egy zöldkomcsi csak a lényegre próbál figyelni. (-: Pl ez se tetszett már 2 éve se, hogy éppen cuba és gibraltár a két legjobban oltakozó szakította meg az adatközlést. De a román és a bolgár kilógása az eu. ban ebből a szempontból ezen is szembetűnő:
Oroszorszagban esett vissza nagyon durvan a halalozas. 2022 januar-novemberben 488 ezerrel kevesebben haltak meg, mint az egy evvel korabbi hasonlo idoszakban.
Van a holland is, az korcsoportokra és nemekre, a szokásos 150 000 most 170 000 lett..... na, pilllll... előkerítem azt a hsz.-t..... az többet kell tudjon aki hozta. Nekem már rég feltűnt, hogy egy adatbázihoz pont kuba és gibraltár a két legnagyobb mértékben átoltott szakította meg ezt a fajta adatközlést.
22. február-november, tehát már covid hatás nem sok benne, ez az oltás hatása. ... fizetős oldal, mindjárt megkeresem vagy mutatom a hozzászólás linkjét, kérdezd tőle.
A román és a bolgár ami nagyon látványosan lóg ki a sorból oltakozásban is covidon kívüli halálozással is.
Honnan van ez az abra? A tulhalalozasban mihez hasonlitanak, melyik evhez? Mert pl. Bulgariaban 2022 jan-szeptemberben 10 ezerrel csokkent ugyan a halalozas 2021-hez kepest, de 2019-hez kepest meg mindig 25%-kal magasabb, de meg 2020-hoz kepest is magasabb.
a korona vakszinéba is menök most lett vége, mamár csak a vének halnak halomra
Nem írja az életkor eloszlást, csak az ami szembetűnő, hogy ahol sok a beoltott ott sok a nem covidban halott is:
Az index cikk már cáfolja is, de nagyon gyenge mert nem hasonlít össze semmit semmivel és azt is elismeri, Magyarországon is több volt a haláleset szám mint egy évvel korábban.
Ha 2000-ben minden ország vállalja, hogy nem tár fel újabb mezőket, már most bentebb lennék CO2 ügyben. De már vagy 50 éve csak ígéretekkel van teli a puttony, és az új mezők csak nyílnak, nyílnak.
Érdekes, hogy ez még egy CO2 fanatikusnak sem jutott eszébe, nemhogy a döntéshozóknak.:(
China expects to add 70 gigawatts (GW) of coal-fired power generation this year, up from 40 GW of capacity from coal installed in 2022, a report from the power sector’s group, China Electricity Council, showed.
...
Total Chinese coal output for the year reached 4.496 billion tons, which was a 9-percent increase compared to 2021, according to official statistics data.
Hagyd már ezt a hülyeséget, ukrajna támadott meg két független országot amik ma már oroszországhoz csatlakoztak. Ez eddig mindég így volt, ciprus is elismert független állam, a török elismerés ha elég akkor miért kellene még egy vagy még több? Koszovó is ilyen.
Mamár nem a kökorszakba élünk, hogy egy ország Europába megtámad egy másik országot
elfoglaja nagy részét és Sajátjának tekiti
De ha a sajátja? Azt az erősebb dönti el kinek mi a sajátja. A kőkorszak ami kevésbé szólt erről.
Mert he az joválenne hagyva akor mehetnénk a öskorszakba ahol a erössen egy husángal kiüzné a másikat, mert az neki kell
Jóvá van hagyva, a ciprusi is, nem számít, hogy csak törökország hagyta jóvá ha elégséges az is, Koszovó is jóvá van hagyva mint a koszovó vagy nem tudom milyen nép szabad demokratikus békés vagy stb... hazája. Na, most oroszország határát módosították, jóváhagyva ez is.
Csak eppen en NEM az orosz nepröl irtam, hanem ugy altalaban gondoltam ...
Nincs mar senkinek se genaracionyi elvesztegetni valo ideje arra, hogy egymassal (meg a tehetetlenseggel) bibelödjünk ... hiszen a törtenelem "vegefele" jarunk ... es vagy jön valami gyökeresen uj, vagy megy mindenki a levesbe ... mert gyakorlatilag egy "rendszerhatarhoz" ertünk ... az alap rendszereket kell gyökeresen atalakitani (mint pl. az IT-t (ezt be kell vezetni a teljes kepessegeivel), az energiarendszert, az acel, vagy cementgyartast, vagy a közlekedest ... es igen a mühus is, meg a mütej is ide tartozik ... mert a mezgaz gyökeres atalakityásara is szükseg van (ugyanis, aki ehes ... az egyben dühös is) ... de ez ismeretes ).
Ha minden tenyezöt figyelembe veszünk, azokba megfelelö mennyisegü penzt invesztalunk, akkor lehet majd tulelni a valtozasokat. Ha nem, akkor mindenki (egysegesen) buktazik majd. Es erre van (minden tenyezöre összesen) kb. 20-25 ev, ami ~1 egy jo generacio ... es ennyi idö akatt kell "mindennek" megtörtennie, mindent megoldani ... ugyanis "aki lemarad, az egyben veszit is" (ilyen a versenygazdalkodas (es a ~8-10 milliard ember igenye), ahol mindenkinek hoznia kell a formajat).
(((((-: hát de, ahogy egyre határozottabban érzik maguk mögött amerikával szemben a 4. birodalom támogatását, egyre bátrabbak. ezt várták most, hogy adják azokat a leopard 2-ket vagy nem. Hát nem,
(...és közben valaki kóstolgatja ám az épülő lng terminált lengyelországban. na, az lesz a nagy vissza pofánvágás az ns2 ért, ha azt robbantja fel valaki persze sose tudjuk meg ki mi)
Világos, a nemzetközi gazdasági és katonai helyzete az olyan amilyen volt 200 éve is. A nagyvilág természetesen változik, az amerikaiak lettek most annyian mint az oroszok. (-:
A világot gleccser lassúságú folyamatok felismerhetetlenségig változtatják meg.
Semmivel nem kisebb mint volt 200 évvel ez előtt. Pontosan a helyén van.
A német-orosz, az Atlanti óceántól az Uralig Európa, az volt mindég az amerikai rémálom. De trumpék látták okosan, hogy ezt meg kell engedni mert az Uralig tartó Kína viszont rájuk nézve sokkal veszélyesebb. Azt is okosan felismerték, hogy az orosz társadalom még csak kb ott tarta ahol az amerikai valahol a Hoower fbi főnök a maffia uralma, rosenberg per stb... idején, a putyint ebben nem lehet másfajtára cserélni.
Az usa most egyrészt harcol a globalizáció ellen, pl a globál minimál adóval, de másrészt nem veszi figyelembe, mi lesz ha sikerül?
"Ki akarja leigázni a Orosz népet? A NÁTO? vagy USA? ezek a megvanak bolondulva? ott fent a várba"
Mennyire követitek a Zelenszkij bejelentéseit? Teljes győzelmet, Oroszország olyan szintű legyőzését tűzte ki célul, ill vízionálja, amikor is Putyint nemzetközi bíróság elé lehet vinni. Ez hogy másképp lehetsèges? Egy alternatíva van, egy belső puccs vagy forradalom, ahol a jelen orosz vezetőséget felváltja egy nyugat-barát, azt kiszolgáló új gárda. Ez Oroszországban nem megy, ahogy kinéz a dolog.
Hab a tortán az a nyugaton elismert (többször megszólaltatott) ukrán vlogger, aki a teljes orosz nép kiírtására buzdít, Oroszország eltörléséről beszél.
Lehet mondani, h Zelenszkij zöldeket beszél ;) de ő az, aki mellett a komplett nyugati tömb kiáll, és támogatja teljes mell ill fegyverszélességgel. Aki minden valamirevaló rendezvényen, fórumon felszólalhat, és nagy tiszteletnek örvend nyugaton.
A Nyugat eddigi tevékenysége is alátámasztotta azt, h támogatják.
(((((-: 10 éve körül pl az egyetemen a fizika hallgatók 80% a volt nő. ((((-: ...és az orvosok nagyrésze is, az oka, hogy a munka ami nem éppen tiltott de nők nem szoktak, ezért inkább tanulnak.
Persze majd 100 milliós országban van sok minden, bizonyára sötét helyek, de az találsz amerikában ... vagy ne is menj olyan messze, talán elég a szomszéd utcába is.
Mostmár putyin és környezete, dönti el, hogy mit akar ukriba, most pat helyzet va
a ukri erösödik lassan , de biztossan, döl a csilivili fegyver szálitás, de ez magába nem elég, mert a kiképzet személyzet is fontos ami a ravaszi offenzivák fogják kimutatni
a orosz meg toborozni fog csakhogy maga a emberanyag mesze nem elég, De ott is beindul a gyártás mindenbe,nincs fegyver "fel lett használv"
Két kimerült hadsereg Pandás van
két csontig korrupt posztkhomchi az egyi "nagyhatalom" a másik csori
Irán az az, fejlett, de nem kuncsorgás, az inkább ukrán stílus, az rendes üzlet szerintem. Koopráció is mert oroszoszországban szerelik össze. Az egy másik globalizáció, Peking a központja, kb ott tart ahol ez a washingtoni 30-40 évvel ez előtt.
Igen, az orosz elmarad már mindenkitől, a fejlett Iránban kuncsorognak egy kis fegyverért, meg a világos, illetve sötét Észak-Koreában. Ennyi, lehúzták magukat a WC-n.
sokan nincsenek tisztába evel a ukri háboruval sem, a tényleg hatékony és szavahihetö propaganda se olyan hatékony már, mert a orosz valosság már más.
De az ukrán is!!! Nem kicsit nagyon! Tegnap beszélgetem egy ukránnal Orosházán, hát jah! A zöldkomcsinak van igaza, vannak halottak és kórházban sebesültek de közel se annyi mint a propaganda média ahogy híreszteli.
A fene tudja, hogy hogy fog végzödni nekik,
Nagyon elvan baxva a egész
Sehogy, ez sehogy se végződik, amiként a járvány se, ez a korszak ami 3 éve kezdődött ez ilyen.
Most meg megint bevanak zárva Europa nem akarja öket, még a sorozás ellen kimenekülteket sem
A Finnek vissza küldik mondván harcoljanak putyin ellen
De az ukrán ne harcoljon, azt fogadja mindenki. 8 millió volt aki kérelmezte a tartós tartózkodást, vagy azóta 10 is. Tolod ám a bromságot kitartóan. ...mint pl paksot szedjék szét 3 helyre és akkor olcsóbb lesz, olyasmi ez is. ((((-:
Ez a Utolso agresszioja a Orosznak Ijen országta már Nincs szüksége Europának
A Saját sulya alatt fog bedölni. A Orosznép nem akarja, Mégha ez a nép a Leg bárgyub akkorsem
Nyugalomba akarnak élni, és felylödni Europai stilusba élni
mert már milioan meg kostolták a világot
Most meg megint bevanak zárva Europa nem akarja öket, még a sorozás ellen kimenekülteket sem
A Finnek vissza küldik mondván harcoljanak putyin ellen
ezért georgiába menek tizezrével
a Orosz már most kezd kinlodni a szankciok ellen a hétköznapokba, és holvan a vég?
egyés félmiliot akar putyin be sorozni egyéven belül megint.
Ez nem normális élet ott ahol reletiv jolét kezdett csirázni, A Kanáriszigeteket elöntötték a orosz turisták, enek is véde, mehetnek ukriba meghalni? Miért?
De, már most is gyengék, ezért kell folyamatosan egyre több embert besorozni, év végére nem lesz orosz hadsereg.
Inkabb a pancelozott_jarmüvek/MBT/artillery/emberanyag ... vannak jelentös mertekben fogyoban (eddig ezekböl "elveszett ~11 000 db, ugy 30-40 db naponta ... es kb. ~100 000 katona, az pedig ~300-400 katona naponta). Ha ez igy megy tovabb, mondjuk ~2023 vegeig, ... akkor szinte minden elfogyatkozik meg 2024 beköszönte elött (ugye megiscsak kellene Kina ellen meg valami maradek is ... hiszen Oo.-nak kb. ~40 000 km a hatara ...).
" Én bízom benne, hogy a NATO is tisztában van ezzel." a NATO?
Az a Vén Idiota Medvegyev Nemelösször fenyet atombombával Europát talán a világot is-
mert vesztésre ál ukriba ? Minek ment oda? Vagy miért nem foglalta el Kéthét alatt?
Ha megtette volna, akor már régesrégen ellenne felejtve, de a Inkompetencia Kisült, és most atomozni akar Kiirtani Europát? mert a NÁTO válaszolna az biztos
Ki akarja elfoglalni Oroszországot? ki akar be ülni a Kremlbe Mongyuk már meg
Ki akarja leigázni a Orosz népet? A NÁTO? vagy USA? ezek a megvanak bolondulva? ott fent a várba
okééé....okééééé de az idén már ez törölve. majd jövőre hatottak a szankciók. egy év múlva térjünk erre vissza, amikor már én is 20 millióért veszem az új elektromos autót ami önvezetőként keresi nekem egész nap a pénzt (-: majd meglesz egyszer az is, de az idén már nem, mindjárt itt a karácsony. (-:
...hááát? a média szerint igen, most ami volt csütörtökön, az idén már nem lesznek kiűzve az oroszok. (-:
Majd jövőre felörlődnek. (-: lassan már hatnak a szankciók is amit még 4. Iván ellen hirdettek. (vagy Péter idején? de volt valami régebben is, lassan hatnak azok is)
((((-: mert április 3. a választás után fel lett függesztve, semmi köze fidesz médiához. A választást azért kellett megvárják, de már egy éve vártak mert nem akarták, hogy ez a kormány megbukjon. Te a dumát tényeknek tekinted.
A fidesz média szerint, a valóságban 2 éve nem jön a pénz, az új ciklusból, és nem is fog, még a minimum 27 feltétel nincs teljesítve, de az már látszik, hogy jönnek újak is, lásd Erasmus dolgot.
A szlovákoknál kétszer ennyi menekült van, hozzánk alig jöttek, nem szeretnek minket, és ezt Orbánnak köszönhetjük, aki Putyin seggéből nézi a világot, mert nyilván egy normális demokráciában már börtönben ülne.
Nem mellékes körülmény a beszélt nyelv hasonlósága is.
Az is Orbán érdeme, hogy az EU nem ad több felzárkózási pénzt az országnak, a 2021-ben indult költségvetésből még semmit nem kaptunk, felzárkózásra, látványos lesz a leszakadásunk, a többi országhoz képest.
Ezt te terjeszted egyedül? A média szerint márciusig van a fele felfüggesztve.
Atomfegyverek amíg nem voltak addig se volt soha cél az ellenség teljes megsemmisítése. A harmincéves háborúval kezdődött és egy szintén majdnem éppen 30 évig tartóval remélhetőleg le is zárult ez a korszak.
Egyrészt az orosz támadta meg a szomszédját, és az atomfegyver bevetéséhez nem kell Oroszországot elfoglalni, elég ha Putyin érzi magát sarokba szorulva, hogy az ő életére megy a játék, akkor úgy is bevetheti az atomot, hogy orosz földön egy ukrán katona sincs, és nincs is ilyen veszély.
Az USA nem véletlenül fogja vissza az ukránokat, akik már most ki tudnák űzni az oroszt, de inkább felőrlő háborút vívatnak velük, hogy maradjon esély arra, hátha meggondolja magát Putyin, vagy megbuktatják őt az oroszok, mert a hirtelen vereség az atomfegyverekhez nyúlásra ösztönözné.
A magyar jogállam, és demokrácia visszatérésének, bár nincs sok esély rá, mert Orbán az EU-s pénzek helyett ,el tudja lopni a magyarok pénzét is, szóval neki mindegy, kiét viszi haza.
Adott egy ország, aminek atomfegyverei vannak (pl. Oroszország, de lehet akár Kína, vagy az USA is, vagy mondjuk Pakisztán).
Tegyük fel, hogy ezt megtámadják, és annyira sarokba van szorítva, hogy az ország elfoglalása a következő műsorszám. Na, ekkor felmerül ebben az országban, hogy kicsit odasóz az őt támadó seregeknek. Tehát ez egy illetve több taktikai atomcsapás lenne.
A nagy veszély egy ilyen szituációban, hogy atomfegyver bevetése könnyen eszkalációhoz vezethet. Amennyiben a támadó ország (amelyik megtámadta az atomfegyvert birtokló országot) úgy gondolja, hogy azzal, hogy csapatait atommal támadták meg, feljogosítja őt is az atomfegyver harctéri alkalmazására. Vagy mondjuk arra, hogy katonai bázisokat, raktárakat támadjon atommal. Erre válaszként már nem feltétlenül harctéri alkalmazása jöhet az atomfegyvereknek. Amire válaszcsapás érkezhet, és aztán végül egy totális atomháborúhoz vezet az eszkaláció.
Magyarán: sültbolondnak kell ahhoz lenni, hogy egy atomfegyvert birtokló ország legyőzését, komplett elfoglalását elképzelje valaki anéélkül, hogy atomfegyver bevetésre kerülne. Én bízom benne, hogy a NATO is tisztában van ezzel.
Minden ország ezt tervezi, a pici csepp a bolond német, aki bezárja a jó erőműveket.
Ugye ben tudod (pontosan), hogy mi a demokracia? Ugyanis ga tudnad, akkor a parlament dönteseuí a fontosak ... azokat el kell ismerni. Marpedig a nemet hozzaallas most is az, hogy >80% NEM AKAR ATOMOT (de, ha meg mindig nem tudod, hogy miröl is van szi ... akkor kerdezd meg (legalabb) a gyogyszereszedet!
Össze-e gyütt eddig a gazdasagos müködeshez szükseges SMR-ek 1%-a (amik komolyabb szambann törtenö kiszallitasa majd egy evtized mulva kezdödik el ... es jelenti-e majd a "fordulatot")?
Az is Orbán érdeme, hogy az EU nem ad több felzárkózási pénzt az országnak, a 2021-ben indult költségvetésből még semmit nem kaptunk, felzárkózásra, látványos lesz a leszakadásunk, a többi országhoz képest.
A szlovákoknál kétszer ennyi menekült van, hozzánk alig jöttek, nem szeretnek minket, és ezt Orbánnak köszönhetjük, aki Putyin seggéből nézi a világot, mert nyilván egy normális demokráciában már börtönben ülne.
"a ukrit is becsületessen magára haragitotta és a magyaroknak nehezzeb lesz a sorsuk ott"
ez k..vára az ukránokat minősíti - egészen pontosan az ukrán vezetést, mert azok pl nagyon is hálásak a magyaroknak, akik erre menekülnek, és minden segítséget megkapnak. Akik itt települnek le, és megszervezik a gyerekeik ukránul oktatását, kapnak lakást, pénzt az újrakezdéshez. Akiket olyan kórházakban látnak el Ukrajnában, ahova magyar segítségként gyógyszerek, orvosi eszközök érkeztek. Meg úgy általában, azok, akik kapnak a magyar segélyszállítmányokból (és az nem kevés).
Valóban: Magyarország nem szállít fegyvereket Ukrajnába, és nem is hagyja, hogy az országon keresztül szállítsanak oda fegyvereket. Ezzel az intézkedéssel a Kárpátalján élő (egyre kevesebb) magyart próbálják védeni az orosz csapásoktól.
Ja, nehezebb lesz a sorsuk ott - hát különösen nem is volt könnyű eddig sem (lásd a nyelvtörvényt, és társait).
Ha mindenki mindent jovahagy, akkor mi van?Lesz egy minden egyeb valtozatnal dragabb forras?
Azt elhiszem, hogy Svedorszag azt majd ki tudja fizetni, de azt tovabbra sem, hogy egy "atmeneti, gagyi" megoldasnal lenyegesen több lenne. (esetleg akkor, ha a termelesi költsegek nem szamitanak, ... a delej meg kell, mert hideg orszag ...). Pedig az orszag (mar a lakossaga ürüsegenel fogva is) kivalo lehetösegekkel rendelkezik (es pl. faval is fütetni a fel orszagot (a fütesi igeny kb. annyi, mint a villamosenergia igeny) ... miközben pl, sulyt kellene fektetni a "fasitasokra" is).
Ugyhogy irany a jovahagyatas, mert azzal legalabb meg lehet oldani az össz-energiaellatas ~4%-at (mint ahogyan a berakott abra is mutatja).
Ne butáskodj, szlávok azok is, a gázt meg az orosz zárta el, ja, hogy Európa sikeresen kiváltotta, és most már pitizik Putyin, hogy gázt szállíthasson, de már senkit nem érdekel, az a háborús bűnös.
Pardon? az orosz?????? az egyszer se zárt el semmit. európa bevetette a gázfegyvert próbált vele zsarolni. Te is így vagy tájékozódva, nem tudom miért írkálsz ide ilyesmit. (gondolom mert egyébként én se írnám ezt, csak úgy önmagamnak)
Nem kell pitizzen, ami kapacitása van lng az európába jön nagyobb részt és a délinek is növekedett a kapacitása mert török kutak is beindultak. ...de ha gond lenne egy északi tengerit azért az amerikaiak se mertek felrobbantani.
Itt van egy ~2016-os francia tudalek (52 oldal, PDF). Itt lehet tovabb keresgelni ... ha keresel valamit, (bar nem hinnem, hiszen kötözködni egyszerübb).
Az ábráddal ellentétben a svédnek van esze, nem erőlteti a napenergiát, mert az ott nincs, és amúgy is sokkal szennyezőbb, mint a svéd áram ma, csak rontanának vele a helyzeten.
Ez pedig a 2050-ig a sved primerenergia felhasznalas tervezett alakulasa. Mivel Svedorszagban a fa nem tul nagy gond, ezert a tervezett energiafelhsznalas legfökeppen ebbe az iranyba orientalodik. A nyukleraj pedig 2040 tajekara kifut (hiszen nem butak ... tökeerösek ... es azt szeretnek, ha ~2050-ben egy olcso es modern (decentralis) elektromos rendszerük lenne).
... azt írod, hogy nem segít Paks2 az orosz gáz és olajfüggőség kiváltásában, mert csak 10%-ot fog megtermelni. Csakhogy ez a 10% igen combos mennyiség.
Villamos energia termelésben 2021-ben 46%-ot tett ki Paks1.
Ez a ~70%-nak a kb. fele (ugyanis 30% a "draga" import). De nem Mo.-rol regeltem, hanem a vilag atlagarol! Az lehet, hogy Mo. talal maganak (atmenetileg) egy "siklo utat", ... de az az amberisegnek NEM MEGOLDAS (Mo.-nak se ... hiszen mit kezdesz azzal, ha MÁS teszi lakhatatlanna a bolgot)?
(Meg egy kis "hatteranyag". A CO2 csak kb. ~30-40 ev utan valtja ki a hatasat (amikorra mar szepen eloszlott az atmoszferaban. Vagyis most eppen az van, hogy az lesz lassacskan "aktiv", amit ~1980-1990 között sikerült szennyezni.
Csaxolok, hogy az utobbi ~30 evben produkalta az emberiseg a kibocsatas kb. 50%-t!)
A svédeknek 6.87GW atomkapacitásuk van, Paksra 1.95GW-ot írnak.A bezárt atomreaktorok nagy része kis teljesítményű volt, talán 2 db. komolyabb volt ,amit bezártak.
A svéd áram az egyik legtisztább, mert nem csak atomerőművük van sok, hanem vízenergia is, szenet, és gázt gyakorlatilag nem használnak, áramtermelésre. Az atomerőművek élettartalma meg könnyen növelhető, ha van rá szándék, 60-70 évig simán elmennek, de a svédek már újakat is akarnak építeni, mert a közlekedés áramigénye növekedni fog.Egyébként saját tervezésű, és gyártású atomerőműveket használnak.
Svéd származású haverommal már régebb óta beszélgetünk az ottani helyzetről. A svédek sajnálatos módon bezártak több atomerőművüket (az ottani zöldek nyomására), ami igen meggondolatlan cselekedet volt a részükről.
Most kicsit utánanéztem, és volt a svédeknél egy phase-out terv, az atomenergia kivezetése (és ennek az apropóján be is zártak idő előtt egy két reaktoros erőművet), de még 2009-ben rájöttek, hogy ez nem jó irány. Azóta nem kezdtek a kiöregedő atomerőműveik pótlására még, de egy idei januári cikkben https://www.reuters.com/world/europe/sweden-makes-regulatory-push-allow-new-nuclear-reactors-2023-01-11/ arról ínak, hogy most már lépéseket fognak tenni ebbe az irányba. A kérdés, hogy ez milyen gyors lesz, hiszen még csak a szabályozás fog megszületni (és annak is kersztül kell mennie a parlamenten), és majd csak jövő márciusára lép életbe. (ha ezt jól értelmeztem: The proposed new legislation, which still needs to be passed by parliament, would allow new reactors to be constructed at additional locations across Sweden and was seen being in place in March next year.)
A 70-es 80-as években épültek a reaktoraik, és ezek egy részét már be is zárták (13-ból 7-et). A fennmaradó, működő 6 reaktoruk mind a 80-as években kezdte a működését, ezek élettartama is lasan végéhez közelít. A jelen hozzáállásuk szerint nem zárják be a működőket, de még nem kezdtek újak építésébe (még tervek szintjén sem, pontosítok, tervben van SMR-ek telepítésének a tanulmányozása egy meglevő atomerőmű telephelyére: https://www.nucnet.org/news/new-government-announces-plans-to-build-nuclear-power-plants-10-5-2022).
Ne butáskodj, szlávok azok is, a gázt meg az orosz zárta el, ja, hogy Európa sikeresen kiváltotta, és most már pitizik Putyin, hogy gázt szállíthasson, de már senkit nem érdekel, az a háborús bűnös.
Ölég rendesen elbeszélünk egymás mellett, nem is mennék ebbe bele, inkább elengedem (részint nem is ide tartozik).
Egy dologgal kapcsolatban lenne hozzáfűzésem mégiscsak:
azt írod, hogy nem segít Paks2 az orosz gáz és olajfüggőség kiváltásában, mert csak 10%-ot fog megtermelni. Csakhogy ez a 10% igen combos mennyiség.
Villamos energia termelésben 2021-ben 46%-ot tett ki Paks1. A második legnagyobb termelők a gázerőművek voltak, (ami után a harmadik a lignit erőmű, brrr).
Amennyiben több nukleáris áram lenne elérhető (Paks 1 elektromos kapacitása 1600MW, Paks2 tervezett elektromos kapacitás: 2400MW -> több mint megkétszereződne az atomáram), az többféleképpen is ki tudná váltani az orosz gázt:
- egyrészt a gázerőművekben kevesebbet kellene elégetni
- másrészt a lakosság felé könnyebb lenne az átállás az elektromos alapú fűtési rendszerekre (hőszivattyús) egy stabilan rendelkezésre álló ellátással
Az atomáram tudna segíteni az orosz olajfüggőségben is:
- a BEV-ek elterjedését segítené, ha rendelkezésre állna egy biztos áramháttér a töltésükhöz. Kevesebb ICE autó - kisebb olajszükséglet.
A svédek új atomerőműveket építenek, ma is több mint 3 Paksnak megfelelő atomerőművük van, mi meg jobban tennénk, ha nem az ellenséggel akarnánk üzletelni, mert annak soha nem lesz jó vége, főleg ha az orosz elkezd majd zsarolni a fűtőanyaggal, ahogy a gázzal is megtette, azzal is megteheti, igaz Orbánt már rég zsarolja valamivel.
Politikailag vajon mennyire nem szeretné az EU, hogy legyen egy új atomerőművünk (a régi mellé), ...
Nem! Az EU azt szeretnem ha az bevalna, amit a szankciok követelnek ... különben az egesz erölködesnek nincs semmi ertelme ... marpedig az oroszokra hatni kell!
Magyarorszagnak nincsenek ellene Europaban (az impulzus viselkedesen kivül), de egy nagyobb közösseg tagjanak azert kellene arra sulyt fektetni, hogy az a közösseg elfogadja minden tagjanak a viselkedeset.
... ami segtí leszakadni az orosz gáz (és akár olaj) függőségünkről?
Paks 2 nem sokat jelentene a függöseg csökkenteset illetöen, mert a magyar primerenergia felhasznalasnak (az ~150-200 TWh/ev) Paks 2 mindössze a ~10%-t jelenthetne ...
... habár ahogy az EU kb mindenbe beleköt hazánkkal kapcsolatban, ...
De csak azert (es akkor), mert Mo. eppen az EU-t bomlasztja, szet akarja fesziteni ... es vannak a közössegnek olyan tagjai is, akik ezt nemm szeretnek. Ha Mo. egy teljesen mas közösseget kepzel el maganak, mint ami az EU realitasa ... akkor lassan le kellene vonni a konzekvenciat ... ugyanis sok mindent be lehet hozni, de az elfuseralt ~40 evet valszeg NEM.
... nem beszélve a fosszilis CO2 kibocsátás csökkenéséről - bár ezzel kapcsolatban is igen fura a viselkedés Nyugaton, legalább is Németországban, Svédországban, ahol bezártak jó pár atomerőművet
Csak eppen szamtalan nemzetközi kongraésszuson elhataroztak mindazt, ami a CO2 lecsökkenteset iranyozza elö. Igy azt is, hogy ki es mennyi CO2-t pöfekelhet meg a levegöbe. Ha ezt a tagallamok betartjak, akkor a felmelegedes merteke maradhat (valamennyire) az 1,5 °C nagyasgrendje ... ha nem, akkor az evszazad vege fele akar ~6-8 fok is lehet ... amibe valszeg a tarsadalmak "belefulladnanak".
Az atomenergia (ez az en velemenyen) nem tud mar megoldani semmit se (hiszen mindennek ~25-30 ev alatt kellene hatnia), hiszen a vilag primerenergia felhasznalasa (talan) ~100-120 000 TWh/ev) ... ebböl pedig az atomenerhgia reszesedese mindössze ~2-3%, Ennyit sierült ~50-60 ev alatt elerni.
(A vilag primerenergia felhasznalasanak a ~20%-a villamosenergia igen ... annak pedig az atomenergia reszesedese csupan 10%, vagyis a összmennyisegnek mindössze a 2%-a az atomenergia elert mennyisege. Ez igy nem tul sok ... ha a következö idöszakkban (~20-25 ev) a duplajara nöne ... hat az se ment meg senkit se. Marpedig a ~200 allamszervezetnek vagy sikerül KÖZÖSEN megoldani a problemakat ... vagy NEM, ... de az mindenkit közel egyforman erint.)
Politikailag vajon mennyire nem szeretné az EU, hogy legyen egy új atomerőművünk (a régi mellé), ami segtí leszakadni az orosz gáz (és akár olaj) függőségünkről?
habár ahogy az EU kb mindenbe beleköt hazánkkal kapcsolatban, nem lepne meg, ha itt is sikerülne kötözködni, még akkor is, ha különben az általános politikai vonalukba illeszkedne is a "több atomenergia, kevesebb orosz fosszilis energia" elképzelés. (nem beszélve a fosszilis CO2 kibocsátás csökkenéséről - bár ezzel kapcsolatban is igen fura a viselkedés Nyugaton, legalább is Németországban, Svédországban, ahol bezártak jó pár atomerőművet)
hidrogenal persze, hogy a gazdagok játszotere, De pont ök a Bolygo megmentök
De kinába is gyártanak acélt meg oroszba is, és ezek sem csorik ahogy hiresztelik DE pont eszt a két "nagyhatalmat" nem érdekli a "klima", de senki nem vonja felellöségre ezeket átsiklanak felettük
Meg ugye India
A közeljövöbe már lehet Acélt gyártani koksz nélkül, De bazi sok áram kell hozüá
itt jön be a SMR a Acél koho mögött és száz ezer tona CO2 sporolnak meg
DE semi nemlesz belölle, mert ugysem invesztálnak, Inkáb szenet fognak égetni itélet napig
A németek kisírták, hogy Paks 2 csak piaci áron értékesíthesse az áramot, mert tudják, hogy az atomenergia versenyelőnyt jelentene az országunknak, velük szemben. A balgák a saját erőműveiket bezárták, most meg a franciáktól várnák el, hogy exportálják nekik az olcsó atomáramot, mikor nem fúj a szél.
Szerintem, van nehany (gazdagabb) orszagnak valasztasi, ill. lehetösege lehetösege (a "gazdagsaga" azt is jelenti, hogy van jatekterük, de a "csoroknak" (az a ~200 allamszervezetböl ~160-180, akiknek nem sok az eselyük).
Ezert nem lehet "altalanos elterjedesröl se beszelni (se az atomenergia területen, se az acelgyartas területen, hisze, hogy ott müködik, hiszen (elegge) döntö a delej ara).
P. jelen esetben a hydrogen ara ~12-13 Euro/kg (es altalaban gazbol keszül) ... es ezt le kivanjak "nyomni" ~2030-ra ~1,3-1,5 Euro/kg-ra (ami csak massziv megujulok bevonasaval sikerülhet (hiszen ezen a területen az ar döntö) ... ugyanis a hidrogen energiatartalma 33 kWh/kg ... es magas delejar eseteben soha nem lehet ~1,5 Euro/kg erteket elerni ... hiszen nem csak delej kell a hidrogengyartasahoz, hanem berendezesek is, pumpak is, tartalyok is, hütöberendezesek is ...
Ki nem tudott mit?????? hm... gmail-ban tartok fenn kapcsolatot néhány csalóval, azok ilyenek, hogy csak úgy írnak valamit mint ha nekem válaszolnának. (-:
Nyugodj bele, hogy kisebbekbe telepíteni azért ha érdemes atomeaktorokat mert úgy lehet rá építeni távhő szolgáltatást is. Ha ez a mostani paks 3 különböző helyen lenne az se termelne olcsóbban.
Az SMR eseteben nem feltetlenül arra kellene törekedni, hogy "egy csomagban" legyen egy reaktor realizalhato/felepithetö (odahelyezhetö), hanem pl. arra, hogy modularis elemekböl nehany het/honap alatt összeallithato legyen. Igy pl. különbözö területek dolgozhatnanak együtt (pl. alapozas, vizodavezetes, vezerlöegysegek, csövek, generatorok, ...) a reaktort pedig lehessen "nehany nagyobb darabban" odaszallitani (aztan maga a reaktortartaly a fütöelemekkel), az 1 db (vagy esetleg nehany) jo nagy kupac valami lenne (mint pl. a szelkelep lapatjai). Igy fel lehetne (elvben) epiteni nehany honap alatt, a szelkelephez hasonloan.
De pl. ~50 MW-nak azert nem lenne sok ertelme (~10-nek meg meg kevesebb), mert az evtized vegen a szelkelepek merete valszeg eleri a ~30-40 MW-ot es egy kelep atlagban ~10 MW-ot hozna, ami azt jelenti, hogy mindössze ~4-5 együttmüködö kelepröl van szo (ahol egy közepes meretü szelpark altalaban ~20-30 kelepböl all) ... es altalaban offshore, ahol a kihasznaltsag ~40-50%.
15Mw vagy 55Mw esetlek 100Mw kinek mi passzol, ...
Mindenkinek az igenye szerint ... Ez valoban nagyon logikusnak tünik ...
Ha atlagban ~50 MW-t veszünk, akkor 1 GW teljesitmenyhez kellene belöle ~20 darab.
Ha a vilag villamosenergia igenye (~20-25 ev mulva ... annal hamarabb ugye lenne belöle semmi se) pl. evenkent ~40 000 TWh/ev lesz ... es a vilag villamos-energia igenyenek a felet szeretnenk ilyesmivel "lefedni" (az ~50%), akkor kell hozza (~3000 GW uj, MMR teljesitmeny), ami nem kevesebb, mint ~60 000 db MMR-t jelentene.
Persze itt gondolunk nyilvan az NPT-re is ... meg arra is, hogy ezeket a vilagban majd nagyvonaluan es egyenletesen "szetszorjuk" ...
Ja, azok biztonságos reaktorok, nem tudnak leolvadni, akár nagyvárosok közelébe is telepíthetők, távhőt is képesek szolgáltatni, hidrogént is termelhetnek, ha nem kell áram, vagy tenger közelében, édesvizet is állíthatnak elő.
Az SMR-ek esetén a tervezési, fejlesztési költség (és engedélyeztetési költség), ami szétoszlik az egységek közt, és azért atomerőművek esetén ez elég komoly.
Igen, vagyis valójában nagy az, akkor áll fenn az elosztott általános költség ha mikre osztani.
Tehát ez a paksi is lehetne smr ha az egyik block lenne nyíregyházán, a másik pécsen, a harmadik budapesten....és akkor olcsóbb lenne. (-:
Na de úgy lehet, akkor tényleg, ha egyben ezek fűtőművek is, azzal összevontan számolva, szembeállítva egy gáz, termálvíz ...vagy akármivel szerintem is olcsóbb kell legyen. De úgy nem, ha távhőt nem szolgáltat, szerintem nincs abban semmi fantázia.
Az SMR-ek esetén a tervezési, fejlesztési költség (és engedélyeztetési költség), ami szétoszlik az egységek közt, és azért atomerőművek esetén ez elég komoly.
Speciel a hagyományos atomerőművekben is egységesített blokkok vannak, amiket egy adott cég gyárt. Vagy a Franatome vagy a Westingshouse vagy a Rosatom, ilyesmi.
Pakson VVER-440 Model V213-as reaktorok vannak. Paks2 reaktorai VVER-1200/517 típusúak lesznek. Ahogy nézem a VVER reaktorokat (water-water energetic reactor) az OKB Gidropress fejlesztette/fejleszti. Ami magyarán kb annyit tesz, hogy Nyomott vizes technológia(i) Kísérleti Tervező Iroda.
A franciák atomerőmű építő cége (Franatome és EDF) az EPR (European Pressurized Reactor vagy Evolutionary Power Reactor) reaktorokat gyártja. Érdemes belenézni a projectjeik listájába: https://en.wikipedia.org/wiki/EPR_(nuclear_reactor)
Értem, ironizálni akarok, hogy ha 32 re várható akkor az az azt jelenti, hogy talán 42 ..... ha el nem szállnak a költségei.
Nem tudom egyébként, lehetséges, de így semmi értelme, az smr lényege lenne a hő hasznosíthatósága.
Szoktam azzal vitatni, hogy ha a többlet költséget (...mert az kizárt, hogy 10 kicsi ne legyen drágább mint 1 nagy) ráfordítja a nagy hatásfok javítására, pl. betesz még egy turbina fokozatot, expandál 50 fokig és hőszivattyúkat létesít amik árammal működnek, az sokkal hatékonyabb lesz ebből a szempontból.
Ilyesminél nem igaz, hogy a széria nagyság csökkenti az árat, amikor az anyag a szűk keresztmetszet akkor a nagyobb széria éppen hogy emeli az árat. A babkonzerv olcsóbb lesz ha nem 10 db-ot rendelünk hanem 1000-t, de ha már 100 000-t vagy milliót akkor az egy darab ára is magasabb.
Azt írják., hogy a Temelinben jelenleg is épülő (akkor mégsem állították le azt a projectet) hagyományos atomerőmű (2 reaktor) mellé építenék a 2 SMR egységet, mint egy pilot projectet, de ezen kívül is épülnének más helyeken további ilyenek. Ahogy írják ezek építése, telepítése olcsóbb, mint a hagyományosoké.
kmchy, de, 2032 és 2035 között várható a Temelinbe épített/telepített SMR átadása, beüzemelése.
"He said the SMR in Temelín could be ready between 2032 and 2035."
sőt, az első SMR-ek üzembe állása még 2030 előttre várható (nem biztos, hogy a cseheknél:
"They should put the first installations into operation before 2030."
A 32 az gondolom 42 akar lenni, ha közben meg nem emelkednek a költségei.
De hát ennek az lenne a lényege, hogy szétszórva vannak telepítve és akkor hasznosítható a hő is. A paksitól néhány km-re egy iskolát már gázzal fűtenek.
A NuScale engedelye allitolag megvan ... ö lenne az elsö, aki rendelkezik SMR engedellyel ... de mit csinalnak a reaktorok közben? Allnak majd ~9 evet a futoszalagokon?
Miert es mi tart ennyi ideig? Mi az oka a tartos tetlenkedesnek?
Van ilyen trend, az egykristály is kiment a divatból, a németek az újabbakat 10 évente szokták cserélni amikor már jelentősen csökken a teljesítménye. ...végül is mehet ez odáig is, hogy naponta vásárolni új napelemet és dobni a kukába a tegnapit.
Így nem lesz jó, ha a szemlélet nem változik. Változik, mert szoktam írni, hogy a németek nem csak az atomenergiáról mondanának le, hanem a pet palack is betét díjas, de szerintem nem elég ütemesen. Ebbe az iparágba nem szabadna beengedni ezt a fogyasztó szemléletet.
Afrika nem ideális mert nagy a meleg, a napelem teljesítménye is csökken és főleg az élettartama. Állítólag Chile a tökéletes mert sok a déli fekvésű de magas lejtő hegyoldal.
Egyébként úgy is kevés lenne, idővel egész afrika is.
Ami azert lehetseges, mert a szolar eppen most kerül "forradalmi fazisaba" ... a szelkelepek pedig egyre magyobbak lesznek (ma mar nem kell 1-1,2 MW-osokat duggatni, hanem mar ~8-10 MW-osakat is lehet, ami altal az atlag nem ~2 MW/kelep lenne (mint most), hanem legalabb ~6-8-ra növekedhetne).
De pl. Afrikaban lehet sooldatos tükörrendszereket is hasznalni. Azzal pedig meg lehet oldani (~10-12 ora tarolassal) a napi ellatast (nem az evszakos ingadozasokat, de ahhoz meg leteznek a "mult kövületei" ... es soha nem lesznek elhasznalva, mert csak eventenehany napot kell müködniük).
Ennek ellenere minden orszagnak letezik egy optimalis mix, amit be kellene tartania ... ugyhogy biztosan nem lesz Europanak 1 db ellatasa Afrikabol ... plane nem a haboru tapasztalatai alapjan.
Pl. ez Nemetorszagban az optmimum kb. ~40-45% szel, ~50-55% szolar lenne (azonkivül biomassza, viz, offshore szel, ...). Ez minden orszagban mas es mas (pl. Indiaban lenne a legjobb a helyzet ... mert ott a szolar dominalhatna).
Ebböl jelenleg letezik kb. összesen a fele (28% szelenergia(duplazni kellene), ~10% szolar (kb. ~4-szerezni kellene a ~100%-os ellatashoz). De nem kell ~100%-nal abbahagyni, hanem legalabb ~300%-ig az idö folyaman elmenni (mondjuk ~2040-ig).
Marokko erre a celra optimalis lenne ... ugyanis ott a PV-modulrol le lehet hozni onnan ~2500 kWh/ev-nyi energiat ... ami mar igen szepnek szamitana (igaz onnan meg el kellene hozni Europaba ... pl. HVDC-vel). Mellesleg, a Szahara területe kb. ~9,9 millio km2 ... ugyhogy nem kellene feltetlenül "megfagyni".
A Masent, a Marokkói Fenntartható Energia Ügynökséget az OSPS támogatja. OSPS napenergia park A közép-marokkói Ouarzazate naperőmű, az OSPS, négy részből áll (Noor I-IV). A 2018-ban elkészült park beépített kapacitása 582 MW, és évente körülbelül 1,2 TWh termel. és pár milárd dollárba került A Noor III Afrika legmagasabb tornya, 246 méter.
A Stanford egyetemen eppen azzal foglalatoskodnak, hogy a CPV (Concebtrated PV) realitassa valhasson. Akkor pedig nem kell az egesz felületet "erzekennye tenni, hanem annak csupan a ~harmadat ... amely teknyika ismet kb. felezi az elöallitas költsegeit ...
Csak 3D nyomtatott "szemüveget" kell a felülethez adni
(Pl. a termeles Europaban es ~1,6 m2-kent ~1000 kWh/ev ertek alatt mozog, ... mig pl. Marokkoban, vagy Chileben, esetleg Californiaban az ertek eleri a ~2000-2500 kWh/ev erteket, ami ismet egy "duplazodas").
Ilyen "folia" szeles körü megjelenese nehany even belül megtörtenhet es varhato (mondjuk meg ~2025 elött) ... es a villamosenergia generalasi költsege meginkabb a pincebe csuszik majd (ahogyan ezt mar többször irtam is) ... az ~1-2 cent/kWh nagysagrendjere esik majd vissza (es mindenki azzal szamol, hogy ez a folia ~2025-2030-ra altalanosan el is terjed).
De nem baj, mert Magyarorszag legalabb tartosan lehorgonyoz (~2100-ig) az atomenergia tamogatasa mellett ... ugyanis, igy "lesz majd szep az elet" (es mellesleg költseges is).
Magyarorszagon ez azert lenne nagyon jo. mert (a magyar energiafogyasztas mellett, ami eleg alacsony) nehanyszaz km2 (~300-400 km2, a ~93000 km2 ~0,3-0,5%-a) eleg lenne az orszag teljes villamosenergia igenyenek a biztositasahoz.
Vagyis a jövö "foliakbol all majd" (nincs semmi szükseg az "aluminium bekeretezesre") ... es m2-kent majd ~10-20 Euroba kerül ... vagyis egy mostani PV-meret a ~20-30 Euro/1,6m2 (folia formajaban) nagysagrendje lesz.
Cheap, lightweight,a paper-thin fabric solar cells will change the world
A német lignit a legjobb példa arra, hogy mindenki addig fogja felhozni a fossszilist, amíg van a talpa alatt. Közben szorgalmasan járnak a klímakonfokra, füstölt angolnát burkolni.
Ha pl. egy VW-Passat-ot nezel (~280 LE), meg egy Tesla Model 3-at (325 LE), akkor az derül kifele, hogy a Model 3 ~100 km-en ~7 kg CO2-t bocsat ki, ... a benzines Passat pedig kb. ~20 kg CO2-t. Meg az allitolag nagyon rossz elektromos keverek eseteben is ...
(De ezt nejed nem is kell elhinned, ... inkabb utalkozz csak (ismeretek hianyaban) nyugodtan tovabb ...)
A német statisztikai hivataltól származik az adat.
Ez a Lützerath egy nehany elhagyott epületböl allo, evek ota l(többe-kevesbe) lakatlan falu(cska). Teljesen hülyeseg felfujni az ügyet (persze Magyarorszag minden ertelmetlen dolgokat tovabbra is meglovagol), hogy pl. mi is Lützerath (valojaban meg a nevet se tudta senki se hetekkel ezelött). Ezt nem lehet maskeppen megmagyarazni ... csak "elkepesztö es bunko, korobbano gyülölettel". :-(
Ez a cikk pl. nagyon melle is ment ... semmi köze nincs a realis problemakhoz, hanem kifejezetten gyülölködö termeszerü, rosszindulau hiradas ... (mertektelenül de latvanyosan felfujva), ... hiszen Mo.-on senki nem tudja pontosan (es nem is ertheti infok hianyaban), hogy mi is lenne a problema lenyege.
De ez neked (is) jo, hiszen lehet rajta kicsit rugozni ...
Igy nez ki az aramtermeles szerkezete 2022-ben ... A szenböl szarmazo resz NEM 181 TWh, ahogyan hazudtad, hanem ... talan nezd meg az abrat ... ne süketelj itt ertelmetül es össze-vissza.
A német tavaly 18TWh-val növelte a szénből előállított áram mennyiségét, olyan zöldek, ami összesen 183TWh tett ki. több mint 10%-os növekedés volt szénégetésből..
Az még csak most indul, több újfajta reaktort fejlesztenek, idén meg elkészül nekik 1 vagy 2 3. generációs, de a fejlesztések már 4. generációsak lesznek.
Kepes voltal elolvasni a 431876-os beirast? Abban pont az szerepel hogy "mirtnemmegy".
(Tovabbi mellebeszelesre pedig semmi szükseg nincs ... ezzel a "rönyeszanc" temaköre is ki lett targyalva. Vedd tudomasul, ... hogy adott idö alatt ... adott körülmenyek kötött ... NEM FINANSZIROZHATO ... ezert befuccsolt minden probalkozas ... az USA-ban is szinte lealltak rola, mert ... OTT SEM FINANSZIROZHATO ... es mar csak a tartos töpörödes figyelhetö meg ...)
Erre igy nem lehet egy villamosenergia-rendszert alapozni ... NONCS MAS ELKEPZELHETÖ MEGOLDAS, MINT A MEGUJULOKKAL ELÖBBRELEPNI.
Az atomenergia is tekinthető lenne megújulónak, ha reprocesszált üzemanyaggal működik.
Én úgy vagyok ezzel is mint a covid oltással, nem maga a ténye ami ellen van a kifogásom, hanem a céljával, az atomenergia is, a tömeges rendszeres oltakozás is a fenntarthatatlant próbálja fenntartani.
A tisztasagot nem azon parameterek altal kell/kellene megitelni, amikre az atomerömüvet NEM terveztek, hanem pl. azzal, amire terveztek (pl. mi van a vegtarozokkal ... vagy az marad az allamszervezetekre örökös feladata)?
Akkor az atom túl drága, ezért csak annyit létesítenek belőle amennyi zsinór áramra van szükség.
Ez kb. igaz is (de az egyenletböl meg hianyzik az akkus tarolas lehetösege, amely a multra nem volt jellemzö ... de ebben az evtizedben az lesz), de valojaban csak nehany orszag letezik (a ~200 allamszervezetböl), ahol az atomenergia reszaranya a villamosenegia gyartasaban eleri (vagy felülmulja) a ~50%-t.
Pl. csak 3x orszagban letezik atomenergia egyaltalan ... a többiben ez hianycikk (hiszen altalaban az autokracia termeke ...) es demokratikus körülmenyek között (gakorlatilag) finanszirozhatatlan.
Erre igy nem lehet egy villamosenergia-rendszert alapozni ... NONCS MAS ELKEPZELHETÖ MEGOLDAS, MINT A MEGUJULOKKAL ELÖBBRELEPNI.
Nem art megjegyezni, hogy a primerenergia felhasznalas a villamosenergia felhasznalas ~4-5-szöröse (es ez ismet orszagok egyeni jellemzöje).
Az atomenergia reszaranya az energiatermelesben ... (nagysagrendi sorrendben rendezve).
Vagyis mindössze 4 orszag letezik 50% feletti átomos reszarannyal (Franciaorszag, Szlovakia, Ukrajna, Belgium).Mi pedig ~20-25 even belül TELJESEN ki szeretnenk szallni a fosszilisek egeteseböl (mondjuk 2050-re) ... amihez ezen az uton nem vezethet semmilyen megoldas se (hiszen a fosszilisek aranya a vilagmeretü villamosenergia-gyartasban meg mindig ~70-80% (orszaga valogatja) ... es meg a (közel)jövöben a villamosenergia felhasznalasa kb. duplajara is növekszik). Ez nem is tulzas, hiszen "csupan" 3%-os evenkenti növekedest feltetelez.Az 5. helyen all(na) Mo. ... de Mo.-on a ~18 TWh/ev all most szemben a ~31 TWh/ev termelesi mannyisegevel, ami kicsivel az ~50% felett van MOST (~2023-ban ... hiszen ~30% import).
Egyszerű gazdasági téma ez, amíg a hálózat tudja folyamatosan fogadni, addig érdemes atomerőművet építeni. 400MW volt a legtöbb, legalábbis ahogy én hallottam, onnan körülről, amikor annyival a Dunát fűtötték, hogy, ahogy mondták az e-on tudjon behozni áramot. Meddig tartott azt nem tudom.
Marhaság, mindenki annyi atomerőművet épít, amennyit akar.
Ezt meg kivarjuk!!!
Ha az orszagon mulna, akkor biztosan Paks 2 is, Paks 3 is, Paks 4 is, meg Paks 5 is letrejönne. Legalabbis akkor, ha hagynak a gennysaragakat ervenyesülni ... :-)
De miert vannak/lennenek allandoan "riadok", ha nincsenek alapvetö problemak?
Egy "szepen gurulo projekt" eseteben nem kell allandoan cserelgetni az igazgatokat ... es a "szemelycserek szerint" allandoan vergödni ... :-(
A gond az, hogy ezen a területen (hosszutavi infrastruktura) szinte mar a "vegtelensegig atneveltetek" az orszagot ( a mult szempontjai alapjan) ... az emberek pedig (valmilyen ok miatt) a sok rizsazsaztol nem valtoztak meg annyira, hogy belassak az ertelmetlenseget ... es a realitas alapjan iteljenek meg egy hosszutavu infrastrukturalis inveszticiot. Szerencsere, ahol "piacgazdasag dul", ott mar tudjak, hogy csak "eltorzilt penzszipakolasrol" van nagybaßó ... a cel pedig az, hogy megegyszer alaposan at lehessen vagni a magyar nepet (mostantol szamitva ~80-90 even keresztül rakenyszeriteni valamit, aminek nincs gazdasagi jogosultsaga ... mar a 202x-es evekben sem) ... maskeppen ugyanis nem m1 a mutatvany (ha pl. visszaszamolunk ~80-90 evvel, akkor ... mi müködik meg azokbol az infrastrukturalis letesitmenyekböl, amiket ~1923-1933 idöszakaban epitettek fel)?
Itt meg nem art megemliteni, hogy az elet azota lenyegesen felgyorsult ...
Leváltották Pekárik Gézát, az MVM Paksi Atomerőmű vezérigazgatóját, az új vezérigazgató így Horváth Péter János lett, aki eddig a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal elnöke volt – értesült a Telex.
Azonnali hatállyal leváltották a paksi atomerőmű vezérigazgatóját
A legolcsóbb az atomerőmű, még mindig nem fogod fel, a megtermelt energiához kell viszonyítani az árát, nem a teljesítményhez.
Meg pl. a "letrejöves" összköltsege.
Itt nincs mit felfogni, mert mar evek ota "csak hazugsag" ... (de mar nincs kedvem belinkelni, hiszen mar vagy ~10-szer belinkeltem).
Különben ezt csak te allitod (az abrak teljesenn mast mutatnak ... (egy Magyarorszagot viszont nincs semmi ertelme egy evszazadon keresztül ezzel a hülyeseggel beetetni, az "olcsosaga miatt toditani").
A szolar termelesi költsege ugyanis meg ebben az evtizedben meg kb. a harmadara csökken ... de ennek ellenere az uj epitesü atomerömüvekkel mar nem lehet összehasonlitani ... (esetleg a Paks 1-hez hasonlo kivenhedt izekhez ... amik a bezaras elött allnak), ... Paks 2 pedig ami a 202x-es evekben mar nem is finanszirrozhato megfelelöen (ezert kell pl. Mo.-on is kizarolag adossagbol lehet es masokkal megepittetni).
Itt lehet kicsit utananezni ... ugye tovabb kesik (az epitekezes elkezdese elött) ... es ~2032 mar fix is.
Annak a magyar ígéretnek az ismeretében adta meg az Európai Bizottság az állami támogatást elfogadó határozatát Paks II. ügyében 2017-ben, hogy csak 2026 és 2032 között üzemel párhuzamosan a Paks I. és a Paks II., de a magyar parlament friss döntése alapján ez sokkal hosszabb idő is lehet, és így könnyen lehet, hogy újra kell kezdeni a Paks II. állami támogatásával kapcsolatos uniós engedélyezési eljárást – vonja le a következtetést a 444.hu a témát körbejáró cikkben.
Veszélybe kerülhet Paks II. uniós engedélye a friss parlamenti döntés után
Az atom az drága, ezért csak zsinór termelésre szokták létesíteni, egyébként nagyon nagy lenne a beruházáson a pénzügyi veszteség. Más alapon persze lehetne.
Persze abban a kategóriában viszont olcsóbb mint más megoldások. az atomenergia jelenleg pontosan a helyén van.
Semmit nem tudsz,, ha valami olcsó, akkor az nem lehet drága, persze nem letekergetni kell az atomerőművet, mikor nem kell annyi áram, hanem eltárolni tavakban az energiát.
Már az van, az energiaválság felnyitotta a szemeket.
A "szemek felnyitasa" nem hasznal semmit akkor, ha a "produktum" tul draga ... es te pl. azt követeled, hogy azt MINDENKI (meghuhyaszkodva es mindenn magyar) fizesse legalabb ~2100-ig (~2030 körül mar hivatalosan sem lesz belöle semmi se).
Az atom tökéletesen alkalmas a zsinór termelésre, bár a veszélyessége miatt nekem se tetszik. A nehéz atommagok hasítása, ez még nem az atomenergia kora. Az se lehet elképzelni, hogy 10% kapacitással működőket építeni a csúcsokra, amik folyamokat fűtenek egész nap.
A fogyasztás visszavétele lesz a jövő. Pl Belgiumban is rég lekapcsolták az autópályák világítását, pedig rengeteg felesleg van nekik.
Eddig 51 falut pusztítottak el templomaikkal, kastélyaikkal és váraikkal együtt. Most Michael Schumacher autóversenyző szülőházát akarják lebontani további 9 községgel együtt a Rajna-völgyben.
Az a jo, hogy az embernek az az erzese tamad, hogy allndoan a "falnak" beszel, hiszen a rugalmassagot (rugalmas gondolkodast) meg csak hirböl sem is ismered. :-(
Na persze tudják ezt ők is, ezért akarnak új szénbányákat nyitni, mert azt fogják égetni még évtizedekig.
A qtya fület ...! Hülyesegeket allitasz minden tudas nelkül!
A kiszallas ~2045-re van kitüzve ( az meg 22 ev, Kinaban pl. ~2070-re akarnyk kiszallni) ... abba meg belefer egy kis gazegetes (aminek a CO2 kibocsatasa pl. delejkesztiteskor a ~fele, vagy ~harmada a gaznak, mint a szenböl keszitette ... (a metanban ugye egy szenatom van ... es 4 hidrogenatom).
Ne löjük mar megunkat bokan azzal, hogy "önkentesen" tönkretesszük az eletünk minöseget ... hibas celok erdekeben. Ha az orszagok tulnyomo resze elkeszül a CO2 csökkentes ~2/3-val, akkor mar nyertünk is. Nem kell ide belemagyarazni, hogy ehhez az "átom feltetlenül szükseges".
LNG annyit jelent hogy folyékony földgáz. Az oroszok kevés LNG-t tudnak előállítani, infrastruktúra híján. Az LNG nagy része az USA-ból, Kanadából jön.
((((((-: de egy csövet azért meghagytak. Az lng is orosz követített ázsiai, nem tudom mennyi de jelentős része. De orosz szolgáltatótól amerikai gázt is lehet venni, az rwe gáz üzletág rég gasprom tulajdon. (...már amennyire érdemes orosz zászóval jelelölni a gaspromot vagy akármelyik multit, te ragaszkodsz ehhez, hogy mindennek nemzete van. )
Semmi különös nem történt, európa elzárta az orosz gázt....legalábbis úgy tett, miután feltöltötte vele a tartalékait, de az elzárt tolózárak felverték az árát. Azt persze nem tudjuk a gaspromnál aztán mi lesz a pénz további útja.
A 85%-ról meg ne álmodozz, nincs kész az ipar, ami tudna annyi napelemet, és szélkereket legyártani, ami csak a németnek elég lenne, és nincsenek egyedül, semmivel nem tudnak több megújulós kapacitást telepíteni, mint eddig, ergo húsz év múlva sem érik, el, amiről álmodoznak.
Te legalabbis ezt szajkozod ... de mi törtenik akkor, ha a nemet villamosenergiaban (~6-7 ev mulva) a megujulok aranya ~80-85% lesz? Akkor honnan jön majd a CO2 (meg tudni kellene hozza, hogy a primerenergia mennyisege a villamosenergia termeles mennyisegenek az ~5-szöröse). :-)
Az éghajlati modellek egyik fő hibája, hogy azon a feltételezésen alapulnak, hogy a Föld 1850-ben hőegyensúlyban volt. A Föld soha nem lehet hőegyensúlyban.
Igen, ha lennének ilyen modellek azoknak ez hibája lenne.
Megfigyelt éghajlati trendek - Az óceánok hőt, a szárazföld jeget tárol
Éghajlati előrejelzések
Grönland a tendencia szerint e század végére 100%-os állandó jégtakaró lesz. Geológiai időskálán a Föld éghajlata a gyors eljegesedés küszöbén áll. A jelenlegi tendenciák még nem jelzik az északi óceánok hőfelvételének gyors növekedését, ami ahhoz szükséges, hogy a hóesés növekedési üteme elérje a tengerszint évi 4 mm-es csökkenésével összhangban lévő növekedési ütemet A Bengáli-öböl és az Arab-tenger az északi óceánok egyetlen olyan régiója, amely a felszín nagy részén eléri a 30 °C-os határértéket.
Az óceán felszíni hőmérsékletét a konvektív instabilitás és az ebből eredő felhőzet fennmaradása korlátozza 30C-ra. A Mexikói-öböl és a Tajvan előtti óceán, amely a fő északi óceáni áramlatokat táplálja, már eléri ezt a határt. Várhatóan augusztusban, sőt szeptemberben a meleg medencék fokozatosan északabbra terjeszkednek.
Ez októberben az északi óceánokban növekvő légköri nedvességet fog eredményezni, amely október végén és novemberben a kezdeti hóesést fogja biztosítani. A sarkvidéki vizek a nyár végére végül jégmentessé válnak, ezáltal megnő a tengeri jégtől mentes víz kiterjedése, amely szeptemberben az óceánból a szárazföldre irányuló advekciót táplálja, időben ahhoz, hogy a magas szélességeken a szárazföld hőmérséklete fagypont alá csökkenjen.
A következő eljegesedés valószínűleg három precessziós cikluson keresztül fog tartani, mielőtt a szárazföldi jég tárolókapacitása elérné a gleccserek kalcinálódásának olyan ütemét, amely elegendő az északi vízkörforgás leállításához, így az olvadás megelőzi a hóesést.
A déli félteke lehűlési fázisba lép. Eddig csak a szárazföld és az óceán déli kiterjedése mutat lehűlési tendenciát. Ezzel szemben a déli óceánok nagyfokú hőtelensége késlelteti a lehűlési tendenciák kialakulását az 55. szélességi foktól északra.
Az emberiség feljegyzett történelme egy olyan korszakban zajlott, amikor a déli félteke élte át a legintenzívebb napfényt, és most évente 16 ZettaJoule-t ad át az északi féltekének. Az északi féltekén végzett valamennyi megfigyelés összhangban van a modern interglaciális végével.
Az éghajlati modellek egy hasznos felismerést nyújtanak. A modellek nem állnak összhangban a megfigyelésekkel, tehát az úgynevezett "üvegházhatású gázok" nem azt teszik, amit elképzeltek. A déli félteke megfigyelései térnek el leginkább a modellek eredményeitől, mivel ezen a féltekén több mint 1000 éve csökkenő napenergia-emisszió tapasztalható, és néhány zonális hőmérsékleti tendencia mostanra megfordult.
Az éghajlati modellek egyik fő hibája, hogy azon a feltételezésen alapulnak, hogy a Föld 1850-ben hőegyensúlyban volt. A Föld soha nem lehet hőegyensúlyban. Továbbá a kapcsolt modellek végzetes hibája az a feltételezés, hogy az óceánok feletti légköri felmelegedési egyensúlyhiány évtizedek alatt kimutatható hőmérséklet-emelkedésként jelentkezik az óceánok mélyén. Valójában a tényleges kísérleti eredmények azt mutatják, hogy fizikailag lehetetlen felmelegíteni a vizet a mélyben egy olyan nyílt rendszerben, ahol a párolgás és a fenékvíz hűtött vízzel való ellátása nem korlátozott, mint bármelyik óceáni medencében.
Ha az éghajlati modellek hasznos előrejelző eszközök lennének, akkor 500 000 évre visszatekerhetnénk őket, és négy eljegesedési ciklust reprodukálhatnánk. Azonban az úgynevezett CO2-kényszerre való teljes támaszkodásuk a jelenlegi feltételek melletti felmelegedési tendencia előállításához kizárja annak lehetőségét, hogy felmelegedési tendenciát hozzanak létre az eljegesedésből való kilábaláshoz, amikor a CO2 légköri szintje kevesebb mint fele volt a jelenlegi szintnek. https://onedrive.live.com/?authkey=%21AG50wRbtZsKiObc&cid=CDB8A3183F0262AD&id=CDB8A3183F0262AD%21635&parId=CDB8A3183F0262AD%21518&o=OneUp
"A Napelem viszont nemkiszámithato, mivel a természetre alapoz"
Azért ez így nem egészen igaz. Nagyátlagban egy ismert energiarendszer esetén meg lehet mondani, hogy mennyi hasznos energiát fog szolgáltatni az adott mennyiségű és helyű napelem.
Az viszont igaz, hogy csak napelemmel és szélenergiával, komoly, nagy kapacitású energiahálózat (~transzkontinentális) nélkül és komoly kapacitású energiatárolás nélkül nem lehet felépteni egy biztos, jól működő energiaszolgáltatást.
Pontosabban az űrbe telepített naperőművekkel meg lehet csinálni - bár itt is vigyázni kell, hogy egy sunyi napvihar ne nyírja ki a Föld körüli egységeket.
Hogy meg térül e és ha csak harmincévmulva térül meg? az nem lényeg söt még ha soha
Mert aban a hosszu idöbe Energiát adott ami hajtott egy gazdaságot
és Nagy hasznokat hajtott be máshol
De ezt kit érdekel?
A Finn atomerömü kilencven évig fog müködni ezidö alatt anyi energiát produkál, hogy a Finn Gazdaság pörög, ezenkereszttül a életszinvonal is és mindez elöre kiszámithato
szoval igy kell számolgatni
A Napelem viszont nemkiszámithato, mivel a természetre alapoz
A szélenergia Job, de az sem stabil és bazi pénzekbe kerül azis ráadásul határai vannak.
ugyhogy a Német soha nemfog megmenekülni a széntöl, akármilyen zöld, mert prakyikussan ez lehetettlen
Most a napelem, meg a szélkerék ára is felfele megy, infláció van.
Oszt akkor mi van? A lithium ara pedig ~10-szerezödött az elmult ~2 evben (azert irtam pl. korabban, hogy a "sós" akkuk ideje is eljött).
De ez pl. azt IS jelenti, hogy Paks 2 ara is felfele mozdul (amibe ~40-50 evre be kell fizetni ... de nem hoz semmit se). Ha valamit ~100% hitelböl epitessz, akkor le kell a futo költsegeket irni ... valamint a kezdeti összeg többszöröset kell fizetni (ebbenn az esetben fel evente).
Ebből már leeshetett volna mindenkinek, hogy még a CO2 pápákat sem érdekli a CO2 kibocsátás. A németek most építenek terminálokat 200 évre, az olaj a fülükön folyik ki. Ha nem fúj a szél, akkor a szomszéd atom majd kisegíti őket. Így kell parazita módjára élni...
Te valamit teljesen keptelen voltal megerteni. :-(
Pl. azt, hogy egy inveszticio "sikere" nem attol függ, hpgy hanyszaz evig kepes valami müködni, hanem attol, hogy milyen a megtererüles aranya.
Ha pl. van egy atomerömü, amely ~30-40 ev alatt terül meg, akkor az olyan (a penz legalabb ~20-30 evre elveszett ... es addig csupan veszteseges a buli)).
Ha van egy masik (pl, solar) inveszticio ... es az azt jelenti, hogy áz ~10 evenkent megterül, akkor (az epites ideje pedig nehany honap), ... az ~10 ev alatt megterül, a következö 10 evben pedig megegyszer (vagyis 20 ev alatt legalabb 2-szewr).
~100 ev alatt pedig kell ~4-5-ször kicserelni ... de mindegyik alkalommal ervenyes (technikailag modern berendezesekre), hogy az 10 evenkent megterül.
Ha padig smartphone-rol van/lenne szo, akkor azt ~100 ev alatt ki kell cserelni ~50-szer (durvan), ... de minden csere utan (a ~2 eves idöszakaban) megterül (ehhez az kell, hogy le tudd gyartani ~50 smartphone-t ~100 ev alatt), ... amelyek mindegyike MODERN LESZ ... es a hasznalati ideje alatt meg is terül.
Itt az lathato, hogy NEM az inveszticio muzealis erteke hozza az "eredmenyt", hanem a beruhazas sikeressege, (amely a XXI. szazadban rendszeresen "modernebb" is lesz, ... nem pedig egy "ocskavas gyüjtemeny" marad).
Tehat annak, hogy te egy "lebenitott" rendszer ~80 eves hasznalataval hencegsz ... az önmagaban ENEM JELENT SEMMIT SE, hanem csak egy "álargument", aminek igy se füle se farka. De szerencsere ezt mar sokan felismertek (te meg ugy tünik nem, mert csak a regimodi klsek/elvek alapjan tudsz argumentalni), hogy merre halad a karavan.
be aggodj ademokrácia véget (nemis teszed)mert a demokrácia sokoldaku és nem kánaán
állandoan megkell védeni, a demokrácia kreativ
Semmiért nem aggódok, csak ez,
a polgáridemokrácia
ami ma már nehezebben vagy egyáltalán nem működik. Ez még az athéni demokrácia ami
a rabszolga alapú társadalmak legfejlettebb politikai rendszer felépítménye.
De az alapja rendeltetése az elnyomás egy módja, ha rabszolga vagy más szóval árútermelő a társadalom, akkor arra ez a legalkalmasabb. Az ó-kori rómában is egy hasonló járvány után roppant meg az a rendszer.
"az elnyomók már nem tudnak a régi módon kormányozni,"
khomchi
amikor vastag fekete betükel irsz, akkor megrekedté, és elöjön a maszlag amit a ranitobácsi néni bele tömött a lurkok felyébe, és nemtudnak megszabadulni töle
be aggodj ademokrácia véget (nemis teszed)mert a demokrácia sokoldaku és nem kánaán
állandoan megkell védeni, a demokrácia kreativ
Nem egyember politikája
Usa elnök leválthato megis történt a usa elnön klt period utén elmegy és eltünik a porondrol 9rökre
igyvan védve a demokrácia
a diktátorok meg egyeduralomra törnrk, de a megbuknak a végén állandoan
Ezt mindég fel szokták emlegetni. Ha video konferrencia lenne akkor kevesebb energiát igényelne, de elég jelentős az is.
Szerintem nem is lenne olyan hatékony a kommunikáció.
Persze ez a gazdagok és hatalmasok egyáltalán létezése a valóságos problémája ezeknek. A Rousseau féle vissza a természethez mozgalommal indult a feudális rend megváltozása is. Azt már csak a polgárháborúk követték, azok után már csak a politikai rendszereket lehetett restaurálni, de a társadalom az megváltozott.
"The rich and powerful are swarming to Davos to discuss climate and inequality behind closed doors using the most unequal and polluting form of transport: private jets" - Klara Maria Schenk, transport campaigner for Greenpeace's European mobility campaign.
Greenpeace International published a new report that showed 1,040 private jets flew in and out of airports around Davos for last year's meeting, causing CO2 emissions from private jets to increase four times more versus a weekly average.
De még nem dölt be, és nemis fog, mert ott Rotyog a Demokrácia,
Igen, rotyog, ropog is, a rotyogás ropogás megnyilvánulása volt pl amikor a sámán berontott a törvényhozás helyére, most meg 97% szavazat összeszámolás után megfordultak a számarányok. Neked is szólt ez a szándékos malőr, hogy tudj róla, hogy rendszerváltás van folyamatban. Jó e nem e azt nem tudom, de változás az van, az biztos. Azt látod, hogy az elnyomók már nem tudnak a régi módon kormányozni, azt még nem látjuk, hogy az elnyomottak meddig hajlandók a régi módon tovább élni.
Utana is nezhetsz! A "mühus" is nyilvan onnan kerül majd (jelentösebb mennyisegben) a gazdasagokba es ott is lesz majd (ugy ~3-4 ev mulva)
30-40 et akartál írni?
Ami nem jön onnan tovabb), az pl. az uran a reaktorokba. Az USA-ban van jelenleg ~100 atomreaktor ... amelyek kb. a fele az uran jelentös reszet Oroszorszagbol szerezte be ... nos ez lesz befejezve ... az oroszok zsarolasi probalkozasa miatt (de akkor mi törtenik majd a reaktorok felevel, annak ellatasaval (az ~50 reaktort jelent) ... pl. a terrapower mar tovabbi ~2 eves csuszast jelentett be. Igy nem lesz az atomenergiara alapozott rönyeszancbol majd semmi se ...)
Ilyen probléma szerintem nincs. Orosz és kazah forrásból be lehet szerezni, ami lehetetlen volna, hogy minden villanyáramot atomerőművek állítsanak elő, akkor már nem a dúsító ipari kapacitásnál lenne a probléma hanem a bányászatnál.
A "projektek" kezdeten egyszerüen nem szabad "bevallani", hogy az (realisan) mennyibe is fog kerülni. Azzal az ertekkel "inditanak" mindenütt, amit meg realisnak is tartanak ... aztan majd lepesenkent lesz a törtenet "kiegeszitve" (terminek tullepesevel es a kezdeti költsegek NEMBETARTASAVAL).
Vagyis az okok között szerepel, hogy mar kezdetben szandekos "csalasrol", beugratasrol van lenyegeben szo.
De az ember eppen olyan, amilyen, illetve amilyenne a termeszet formalta ... es ez a tulajdonsaga az evmilliok alatt se sokat valtozott (lenyegeben maradt "ösember", hiszen az 1 millio ev alatt csupan 10 000 eve el kicsit mashogyan ... az irast pedig mindössze ~5000 eve talalta fel). Es eppen ugy tesz/alakit, hogy a szandekai bejöjjenek, amire a legjobb esely a kuncsaftok alapos megfejese.
A legjobb/legegyszerübb nyilvan az, ha minden allami penzböl törtenik, mert akkor "a fizetesi garancia" is automatikusan biztositott (az allam elszedi, mig a megfelelö ceg megkapja) ... az idöket pedig kivaloan (akar kamukent, evszazadokra is szet lehet kenni, maszatolni, ... amit mar senki nem tud az adott idöpontban leellenörizni ... Az pedig mar csak keveseket erdekel, hogy mi is lesz ~80-100 ev mulva (kit erdekel MOST, 2023-ban, hogy mi lesz 2123-ban ??) ... legalabbis a politikusokat biztosan NEM erdekli.
No, akkor talan sikerül veled megertetni (bar valszeg nem, de nem art, ha egyszer legalabb le van irva), hogy mi a fö gond (ami jelenn pillanatban ATHIDALHATATLAN), az atomerömüvekkel!?
Az atomerömüvek fejlesztöi KEPTELENEK a megnövekedett komplexitassal jaro jarulekos feladatokat megoldani/lekezelni/ellatni (ezert az allando hataridö tullepes es a tervezett költsegek NEMBETARTASA).
De ez igy van a "többi" komplex (nagy bonyolultsagu) rendszerekkel is (pl. kikötök, allomasok, közleledesi (al)rendszerek, repterek, jogrendszerek, egyre komplexebb valo resz-rendszerek, ... ugyanis mindig csak "hozzairbak/követelnek" valami ujat, jarulekos tulajdonsagot ...).
Ez nem minden területen van igy (pl. az IT kepes megoldani a rendszerezesi/szortirozasi/keresesi problemakat), ezt az app-ok is mutatjak, de az atomerömüvek eseteben ez NEM SIKERÜL !!! (valszeg azert nem, mert a reszrendszerek kölcsönösen egymasra hatnak ... es ehhez mar nincsenek megfelelö es rendelkezesre aloo kesz szerszamok) ... plane igy van ez az oroszoknal ... ök pl. le sem kepesek megfelelöen dokumentalni, hogy mit is akarnak.
Vagyis a reszletek egy resze kimarad (es szo sem lehet arrol, hogy azokat meg raadasul IT-be is (megfelelö alkalmazasokba) öntsek).
Pl. egy repteren az epületek es a tüzriaszto rendszer (vagy a vizvezetek, vagy a villamos halozat egymasra hatnak költsönösen (ezer valtozas kell, ha a riaszto rendszert utolag modositjak ... ha tovabbi velanydrotok kellenek ...).
Ezert is kell pl. Paks 2 eseteben >1000 különbözö engedely (ami szerintem elvileg is egy abszurditas).
A rendszer komplexitasat ugy kellene (es lehetne is) kialakitani, hogy azt "belathato mennyisegü ember" attekinthesse. De nem ez törtenik ...
Szamomra teljesen erthetetlen, hogy (elvileg ertelmes) emberek miert hülyitik ilyen mertekben az allampolgarokat/atlagpolgarokat .. miert keptelenek belatni, hogy a komplexitassal (es annak lekezelesevel) van a problema lenyege? Ezt csak "szandekos vakitasnak"/butitasnak lehet betudni.
(Egy atomreaktor eseteben nem ok nelkül varjak el, hogy az evtizedeken eresztül "tökeletesen", (vagy azt megközelitöen" müködjön.)
Az emlitett problemakat meg lehet ugyan oldani ... az IT automatak erre minden különösebb nelkül alkalmasak/kepesek lennenek, de ez igy (a mostani allapotaban) nem toleralhato (es ezert szükseges meg "evtized" nagysagrendü idö hozza (mire minden elkeszül) ... ami MÁR NEM ALL REDELKEZESRE! A klimaproblemakat ugyanis ~20-30 even belül meg kell oldani, ... vagy anelkül kell majd (ellehetetlenitett allapotban) elni!
Ezert pl. nagy az erölködes abban, hogy pl. a rendszerek egyszerübbek, modularisabbak, "legoszerübbek" legyenek, de ez nem minden esetben valosithato meg (itt is mindig a feladat mindenkori jelleget kell összevetni a lehetösegek tarhazaval ... es az anyagi lehetösegekkel is).
Eppen ezert "csak" az autokratikus orszagok (azok legalabbis ugy kepzelik be maguknak) kepesek a "bonyolultsag" feladatanak a megoldasara. Aztan abbol altalaban csak annyi lesz, hogy "ezt is, meg azt is" elhagyjak a temabol (pl. ezert nincs Paks 1-nek meg containment-je se). Itt egyszerüen "bebeszelik" az embereknek, hogy "az nem is kell" (pedig nagyon is kellene).
Már el is csendesült a német szél, és 10-szer mocskosabb áramot termelnek, mint a franciák, pedig még a névleges kapacitás harmadát adják a szélerőműveik.
Most magadról beszélsz, egy szeles hét után csimpaszkodsz az adatokba, de a szél nem fúj ám sokáig, lásd a múlt évet, mikor csak mocskosodtak a németek, visszamentek 5 évet az időben, hála az atomerőmű bezárásoknak.
Mondtam már, lezárt évet kell összehasonlítani az előzővel, ...
Mondja/allitja ezt "valaki", aki allandoan kapaszkodokat keres ... de mi lenne, ha nem a hanyatlo adatok, hanem a tenyek szerint orientalodnal ... ami pl. az eves termeles aranya lehetne (esetleg az LCOE ertekek) ...?
Kalifornia A világ inovácios mühelye ott ma legaláb huszhejen expeimentálnak a "mühussa"
Utana is nezhetsz! A "mühus" is nyilvan onnan kerül majd (jelentösebb mennyisegben) a gazdasagokba es ott is lesz majd (ugy ~3-4 ev mulva) "kenyszeritö erö" arra, hogy sokan atterjenek ra (es egyuttal vegetarianusok is legyenek) ... addig pedig a "közönseg nagy reszenek nincs feladata". Ki kell varni, amig elkeszülnek vele ... es utana nem lasz majd valasztas ...
(De onnan jön majd nyilvan minden egyeb uj informacio/termek/szolgaltatas is, amelyek szinten nem jatexerek, hanem "kötelezö ervenyüek az atlagember szamara" (ugyanis szinte mind a "gazdasag kenyszeritö erejere alapoz), mint ahogyan az eddigi innovacios termekek nagy resze is az lett ...
Ami nem jön onnan tovabb), az pl. az uran a reaktorokba. Az USA-ban van jelenleg ~100 atomreaktor ... amelyek kb. a fele az uran jelentös reszet Oroszorszagbol szerezte be ... nos ez lesz befejezve ... az oroszok zsarolasi probalkozasa miatt (de akkor mi törtenik majd a reaktorok felevel, annak ellatasaval (az ~50 reaktort jelent) ... pl. a terrapower mar tovabbi ~2 eves csuszast jelentett be. Igy nem lesz az atomenergiara alapozott rönyeszancbol majd semmi se ...)
okééé... de erről pl nem hallottál ott jártadban keltedben, hogy a minap engedélyt kapott szintetikusan előállított hús készítmény. vezethettél cadilac eldoradot is és mondhatod, hogy a mai fiatal igenis jobban él mint a nagyapja mert van neki toyotája ami hibrid. Tehát a fogalmaink amik eltérőek. Szociológus szerint nem érzik, hogy javult az életminőségük pedig fel tudják tölteni a facebookra minden nap a vacsorájukról készül képeket is.
Írhatnád persze azt is, hogy az elmúlt 50 évben vagy 30 kg al megnövekedett a testtömegük, arra lenne mit válaszolják, de okay, semmi értelme. (-:
Össze vissza beszélsz, nem ilyesmiről volt szó, hogy hol kik jobban vagy rosszabbul Amerikában már nem lehet jobban, erről van szó, mi most értünk kb oda ahová azok 1920-50 körül, mi még jobban élünk mint a szüleink, de a következő generáció már nem jobban mint mi.
Az a szokásos hülységeidhez tartozik, hogy úgy szólsz meg mást mint ha te láttad volna hogyan élnek amerikában 100 évvel ez előtt. ...igaz, te azt is tudod mit ehetnek szingapurban és mit nem.
tudjuk, nálatok nem zöld hanem vörös komcsiknál az olyan polgári áltudomány. ....na de továbbra se venném, komolyan, hogy te tudod mit ettek az amerikaiak 50-60 évvel ez előtt.
Ezt írogatják, hogy társadalmi problémák forása, hogy ezek már nem élnek jobban mint az elődeik. Az semmi, hogy a cadilack eldorado helyett van esetleg valami suv.... toyota vagy valami.
((((-: de nehezen dolgozod fel, hogy nincsenek se németek se franciák, egységes ....sőt, nem csak az energia rendszer, kamionos ismerős nem rég németországból hordott valami félkész alkatrészeket nem messzire franciaországba és vissza.
Ez azert kell (ennyire), mert a franciaknak nehezsegeik vannak az energia ellatassal es Nemetorszagtol vasarolnak rendszeresen ~5-10 GW-ot ... meg Nemetorszag szabalyozza ki a francia energiarendszert is.
De jó topic ez, mert van itt aki azt is tudja mit esznek Szingapurban és azt is, hogy az usa-ban 70 évvel ez előtt. (-: De forrás értéket a helyetekben nem tulajdonítanék neki. )-:
Nem tudom, sokat te a helyi hülyegyerek se sokat láttál szerintem abból ahogyan éldegéltek ott 50-60 évvel ez előtt, ezt egy amerikai szociológus írja egy tanulmányában. Ha megtalálom mutatom, írd meg annak milye nincs. (-:
De, ez már így van, aki 1950 ben született az semmivel nem él jobban mint a szülője aki mondjuk 1920.-ban.
Itt mi vagyunk az utolsó ilyenek, az édesanyám pl 1941. ben született, én 1957. ben, de amelyik fiam pl 1981.-ben, az már semmivel nem él jobban nálam és nem is fog nálam.
Azt kellene latni, hogy ami rettentöen növekdett, (az pedig valojaban az IT ... es ami azzal tarsul), azzal pl. mi van? Mi van akkor, ha ~100 TV-csatornat tudsz fogni, ... szamtalan PC-jatekot lehet jatszani szinte barmi elintezhetö az interneten keresztül, barmilyen egyesülethez, erdekcsoporthoz csatlakozhatsz ... es ez mind (szinte) semmibe nem is kerül?
Amiként nem tudsz megenni egy zsák krumplit úgy 100 csatornát nézni se a telódon. De ezeknek a dolgoknak semmi jelentősége nincs. Ilyesmi volt mindég, okosteló és egyéb gagyiságok az ó-korban is voltak már a bibliai időkben is.
Mar soxor irtam, hogy nem lehet/szabad vegtelen fejlödest elvarni, mert annak (valamennyire) vege lett (es a jövöben) mas "elvezetekre" kell/szabad/kötelezö visszanyulni.
Igen, de attól az életed nem jobb és ez társadalmi feszültséget okoz, 100 év volt a korszak 1920 és 2020 között, amiben a gyerekek mindég többre vitték mint a szüleik. Vagyis többet tudtak kizsákmányolni.
Az a teny, hogy Magyarorszag ebböl (valamennyire) kimaradt, ... az többe-kevesbe TÉNY (nagyjabol a ~40 ev kieses az alapvetö oka),
Szerintem nem maradt ki. 1960 ban víz se volt az utcánkban se de 70 ben ürdőszoba, 80 ban már új személyautó, dácia. 1950-ben vegyesbolt, 1970-ben közért, 90 ban abc áruház, 2010.- ben tesco. 2020. canari szigetek, de erre már 30 ban semmi nem jön esetleg az 5G a telókon, de az már nem az mint amikor megjelent a vízcsap az udvaron, nem kellett a kis ceglédikantával járkálni az ártézi kúthoz. Az 5G ből csak azt veszed észre, hogy kevés mert lesz már 6G.
Vagy fenntarthatatlan már ez is? Én most pl 16-18 fok körüli lakásban írom ezt. (-: ....és igaz, nem most kezdve, hanem 5-6 éve már, hogy csak hideg vizet használok zuhanyozáshoz is. (-:
A 100 csatornán nézed gáspár győzikét amivel lett próbálva még a látszatát legalább kelteni, hogy jobban élünk mint 10 éve. De télen síelni nyáron a tengerpartra már csak a 100 csatornás tv - keresztül vagy a telcsin jut el 95%.
Amerikában felnőtt meg is öregedett egy generáció amely már nem él jobban mint a szülei, itt mi voltunk illetve még vagyunk is az utolsó ilyen.
Ezt a marhasagot csak te (magadnak) kepzeled be!
Az eleted alapvetöen megvaltozott az orszagban. Ebböl te semmit nem vettel volna eddig eszre (az majdnem teljesen mindegy, hogy hany zsak krumplit tudsz venni 1 havi nyugdijadbol ... hiszen annyit nem is tudsz megenni).
Azt kellene latni, hogy ami rettentöen növekdett, (az pedig valojaban az IT ... es ami azzal tarsul), azzal pl. mi van? Mi van akkor, ha ~100 TV-csatornat tudsz fogni, ... szamtalan PC-jatekot lehet jatszani szinte barmi elintezhetö az interneten keresztül, barmilyen egyesülethez, erdekcsoporthoz csatlakozhatsz ... es ez mind (szinte) semmibe nem is kerül?
Ez jelenti az elet uj minöseget, ... ezt lehet vagy hasznalni, vagy semmibevenni (esetleg lefikazni) ... de azt nem lehet (es nem is kell) mondani, hogy neked semmi nem lett jobb az utobbi evtizedben ... söt minden lejjeb van, mint ~10 eve volt. Te (szerintem) eddig se koldultal (ha valki koldul, akkor nem tud egesz nap az internet elött ücsörögni) ... az eleted (valamennyire) biztositott volt ... hat mi hianyzik annyira? Az emberek eletszinvonala az orszagban az utobbi ~10 evben (eleg latvanyosan) emelkedett (csak te maradtal volna ki mindenböl?) ... az elet minösege megvaltozott ... mi erint teged negativan? Vagy csak minden vadaskodas es az elbizonytalanodas jele lenne?
Vagy feltetlenül almat akarsz a körtevel összehasonlitani?
Az pedig szinten nem igaz, hogy pl. az USA-ban az elet minösege sokkal silanyabb, mint ~10 eve volt (ott egyszerüen maskeppen elnek az emberek), masok az igenyeik, maskent reagalnak ... de Magyarorszagon mar ne ez legyen a "hivatkozas alapja", hiszen az orszag meg soha nem elt ugy, mint az USA-ban. Miert faj a magyaroknak, hogy hogyan elnek az emberek (pont) ott?
Mar soxor irtam, hogy nem lehet/szabad vegtelen fejlödest elvarni, mert annak (valamennyire) vege lett (es a jövöben) mas "elvezetekre" kell/szabad/kötelezö visszanyulni.
Az a teny, hogy Magyarorszag ebböl (valamennyire) kimaradt, ... az többe-kevesbe TÉNY (nagyjabol a ~40 ev kieses az alapvetö oka), de ne mar masok feladata legyen (vagy valaki azt kepzelje be maganak), hogy az eletszinvonal felpolirozasa Magyarorszagon nem a magyarok feladata (oszt vagy sikerül, vagy nem ... es ha nem sikerül, akkor senkinel nem lehet panaszkodni, hanem csak a tükörbe nezni)!
Legyen az emberiseg letszama most (~2022) 8 milliard (most lettünk ennyien), ~2100-ban pedig ~10 milliard. Feltetelezzük, hogy MOST ~40% "jol el" (az ~3,2 milliard), ~60% pedig 1/5 eketszinvonalon (beleertve Afrikat is, az összesen 3,2 + ~4,8 milliard/5 -> összesen ~4,2 milliard). Az akkor a Föld MOST ~4,2 milliard "jo eletet" tud produkalni (es jo sok rosszat).
2100-ban pedig legyen ennek kb. a forditottja (~70% el jol, ~30% pedig 1/5 (akkori, 2100-as) eletszinvonalon). Akkor az ~7 milliard + 0,6 milliard -> ~7,6 milliard "jo elet", ahol az eletszinvonal minösege a mainak (atlagban legyen) a duplaja. Ennyit kell, hogy elviseljen a Föld 2100-ban. Ez pedig akkor (2100-ban) ~15 milliard "jo elet".
Vagyis ~15/4,2 -> ~3-4-szer jobban kellene elni, ~2100-ban, mint 2020-ban (es meg igen szereny is voltam, a XX. szazad soran (~1900 es ~2000 között) az elet minösege legalabb egy jo ~10-es faktorral nött ... az emberiseg letszama pedig ~4-szerezödött, (ami vegeredmenyben egy jo ~40-50-es faktort javulast jelent). Ha a növekvö elettartamot is (valamennyire) beszamitjuk (mondjuk nem a mostani ~70 ev az atlag, hanem 2100-ban, pl. ~90-95 ev, a növekedes ~30%, akkor a növekedesi faktor legalabb ~5-szörös lesz 2100-ban.
Ebböl az következik, hogy teljesen remenytelen azt elvarni, hogy az elet minösege hasonlo tempoban javuljon, mint a XX. szazad soran törtent, (hiszen az nem varhato el, hogy a vilag GDP-je tovabb ~5-szörözödjön, most ~85 000 milliard $ körül jar a XXI. szazad vege pedig meg elegge messze van). Ehhez sokkal jelentösebb resource-ok kellenenek ... "de, mint tudjuk ... veges rendszerben nem kepzelhetö el vegtelen fejlödes". Meg akkor sem, ha a resource-okkal nagyon takarekosan banunk ... ugyhogy a növekedes ~2100-ig biztosan veget er.
Vagyis at kellene allni lassacskan a "nemnövekedesre" (az elkövetkezendö ~1-2-3 evtizedben), hiszen nincs mas megoldas (az elmult jo ~200-250 evben pedig ez volt (illetve lett) a "vezermotivum" ... mindenki teljesen termeszetesnek vette, hogy minden folyamatosan növekszik, semmi nem all meg).
Nos, ennek fog vege lenni (nehany evtizeden belül).
(A Romai Klubb nem tevedett nagyot, amikor felmerte a helyzetet (az 1960-as evekben) , ... hanem egyszerüen nem tudta felbecsülni, hogy mi mindenn ujat sikerül meg felfedezni, milyen uj meresi eljarasok alakulnak ki. Ennek pedig valamikor vege lesz. Szerintem kb. ~20 even belül.)
((((((-: te tényleg hü-je vagy. Most csatoltak oroszországhoz egy területet, gond nélkül, 1 nap alatt lett elintézve, ez már csak a közönség szórakoztatása, napi hadi tudósítások. a nyugati részt meg a lengyelek kapták egyelőre gazdasági értelemben, a lengyel állampolgárság (azon a részén a volt ukrajnának ami régebben lengyel volt) egyenértékű az ukránnal. Majd alkalmas pillanatban békefenntartók lesznek ott.
A volt ukrajna területét a lakossága lassan teljesen el is hagyja.
Egy gázveztéknek semmi baja, az már nyílt háború lett volna az usa-val, a többit majd javítják mire fel kell tölteni a tárolókat a következő télre. 10-15 évig még ide fog jönni az uralon túli gáz mert annyi idő kell mire kiépül ázsia felé. Az nem orosz gáz hanem ázsiai gáz.
Nincs a világ vs. oroszország, csak képzelitek, semmi ilyesmi, a globalizáció épül le 50 év alatt, ez a 3. év benne.
(...ami nem tetsző, hogy az ukrán atom létesítményekben nincs naü, azok csak a zaporozsiben tartózkodnak mert az orosz ellenőrzés alatt van. Nem tán az ukránok mesterkednek valamit? Simán gyárthatnak atomfegyvereket. Jobb lenne tényleg gyorsítva lezárni ezt a dolgot)
Pont azt kellene elerni, hogy a hatarmodositgatasoknak ne legyen semmi ertelme/szerepe se ... es mindenki ott erezhesse magat jol (es biztonsagban), ahol eppen van ... a hatarok szerepe pedig legyen lenyegtelen ... ami mar most is jatszik (de pl. Ukrajnaban NEM ! ... ott pont az ellenkezöje a jellemzö).
Egy kis eszmefuttatas az SMR reaktorok gazdasagossagarol, alkalmazhatosagarol ... egy "atom-pro" fazon altal ... aki megprobalja kidomboritani az elönyei (bar ez nem annyira sikerül neki).
A valosag pedig az, hogy a termelesi költsegek kb. ~2-szer nagyobbak, mint a solar, vagy a szel-energiae.
Hat, az nagyon NEM jo hir, hogy kb. ~10-20-szor annyi szemetet produkal, mint a hagyomanyos reaktorok (de azert biztosan vannak olyan polgarok, akiket ezzel is hasba lehet akasztani).
Video ~21 perc.
A tervezett költsegekröl ... gyakorlatilag ~2030 elött nem lesz belöle szamottevö "termeles", vagyis az arakat (solar, szel) is ugy kellene figyelembe venni, ahogyan ~2030 körül (kezdve) majd az arak varhatoak lesznek ...
A "nuclear average"-et is meg lehet (alaposan) kerdöjelezni (a ~60 $/MWh ugyanis egy nem letezö alom), meg a solar, szel ertekeket is (amelyek ~2030-tol kezdve ... meg sokkal alacsonyabbak lesznek) ...es ami ~2040 tajekan pedig meg alacsonyabb ertek lesz, mint 2030-ban ...
Ugye, ha ~2030-as elöallitasi arakrol veszelünk, akkor MINDEN komponensnek 2030-bol kellene szarmaznia ... ha 2040-röl, akkor meg onnan ...
De senki nem lenne ellene, ha pl. OTT a jogrendszer müködne
Nincs ellene így se, ez a propaganda már szorul visszafele a nyugati világban is, a világ nagyobb részét meg alig érdekli az egész. Látod, a német is meghátrál, már amikor hatékonyabb fegyvert kellene átadni bevetni ellene, a leopard harckocsit már nem akarja adni még így se, hogy neki már ki lett fizetve.
Oroszország tulajdonképpen fejlettebb jogállam mint az amerikai volt a rosemberg házaspár idején amilyen volt az. Az egy hülyeség, hogy a világ minden országa óramű pontossággal legyen mindég ugyan abban az állapotban, szinten és pontosan azt az utat járja végig mindenki. Az orosz annyival van lemaradva amennyivel a nagyoktóberi lemaradt az amerikai polgárháborútól, az fenn is marad a korszak végéig, nem behozható. ....de csökken azért. 2020. mint korszak végecsak úgy szoktam írni, hogy ha egy nap pontossággal akarnánk meghatározni, de valójában legalább 50 év egy ilyen átmenet.
De ez most semmi rendkívüli egy kisebb területet elcsatoltak onnan, nem ügy. A szankciókkal szórakozás a globalizáció leépülésének a része, semmi köze az ukrán nép szabdságvágyához.
... a nagyvilág oroszország ellen ami minden baj forrása.
De senki nem lenne ellene, ha pl. OTT a jogrendszer müködne (de nem teszi, mert sok ügyben az "allam az erösebb" ... megvadolni nem lehet a csalokat ... es nem lehet birosagra se menni. Ha te pedig ezt igy kepzeled el es ezt egy jogallamnak nevezek, ... hat akkor az a te bajod ... de ne vartd el, hogy Europaban ez egy többsegi allaspont legyen (Oroszorszagban pedig az). :-(
az oroszok mennyire labbal tipornak nemzetközi szerzödesek szazait, alapjogokat,
Semmi különöset nem csináltak, mint a nato szerbiában, népirtást akadályoztak meg.
A különbség csak abból adódik, hogy ez az ukrajna sokkal erősebb mint az a szerbia volt akkor és oroszország se olyan erős mint akkor a nato.
Nincs orosz agresszió, semmi az egész, biztosította a krím félsziget vízellátását, az első nap megtörtént, azóta csak haditudósítások vannak, de esemény nem történt.
Kar, hogy nagyon nem erted (pedig MINDEN jogallam "kepviselöjet" fel kellene, hogy haboritson az a (szomoru) teny, hogy az oroszok mennyire labbal tipornak nemzetközi szerzödesek szazait, alapjogokat, ... nomeg az is, hogy mennyire el van jelenleg "fuseralva az orosz nep" ebben a tekintetben).
Dr Teis tudod, hogy ebe ukri háboruba hazudsz, mert igy akarod védeni a a orosz agressziot
amit Europa minden országa elitél ma 2023ba
Nagyon ritkán minősítek. De látod, hogy nincs semmiféle agresszió, elcsatoltak pár megyét a volt ukrajnától, ahol problémák voltak, a dnyeper lett oroszország határa. hol itt az agresszió?
A Energia hajtsa Europát ami a Orosz kezébe van a szerencsés természeti adotságaok véget
ÉS ZSAROL.
Az energiarol (hogy tovabb hajcsa Europat :-)) ):
Ha az EU/vilag gazdasaga evente ~3%-t növekedik, akkor ~25 ev mulva (az 2047) lesz (meretben) a duplaja (ha valahol meg gyorsabban növekszik a gazdasag, pl. 5%-t, akkor ott a duplazas ~14-15 ev).
Vagyis, (ha nem valtozik sok minden az elkövetkezendö nehany evben), akkor 2047-ben (legalabb 2*) ennyi villamosenergiara lesz szükseg (valszeg ennel sokkal többre is).
Ami azt jelenti, hogy (az exponencialis görbe tulajdonsagait figyelembeveve), 2022-2047 között ismet "elfütenenk" legalabb annyi fosszilis energiat, mint amennyit az ipari forradalom kezdete ota tettünk (az exponencialis görbe tulajdonsaga, hogy a fosszilisek felhasznalasa x idöpontban NAGYOBB, mint amennyi a kezdetetöl törtent összesen).
Ha valaki nem hiszi, akkor (1,2,4,8,16) ... 1+2=3, vagyis <4, 1+2+4=7, vagyis <8, 1+2+4+8=15, vagyis <16.
Vegyük figyelembe, hogy eddig a "business as usual" utvonalon haladtunk, vagyis meg mindig a fosszilis aranya ~70-80%, amit nullara akarunk csökkenteni (es mindezt ~20-25 ev alatt).
Kerdes(ek, ... legyen rögtön 11 alapvetö kerdes belölük):
1. Ilyesmit szabad-e engedelyeznünk (marmint azt, hogy elegessünk az elkövetkezendö ~20-25 ev alatt
ismet legalabb annyi fosszilist, mint az ipari forradalom kezdete ota)?
2. A "business as usual" (a fosszilisek tovabbi egetese) egy akceptalhato megoldas lehet-e?
3. Honnan szarmazik majd (legalabb) megegszer annyi fosszilis, mint amit elhasznaltunk ~1750 ota?
4. Van-e a megujulokon kivül mas lehetöseg, hogy ~20-25 even belül döntö mertekben beavatkozzunk?
5. Ha van, akkor az mi is, ill. mire lehet "visszanyulni"?
6. Ki fogja kifizetni az elöallo "nehezsegeket" (marmint, azt a tenyt, hogy a fosszilisek ara jelentösen
megdragul ... minel kevesebb all rendelkezesre)?
7. Ha mar egy (sulyos) problemakörbe (zsakutcaba) manövereztük magunkat, akkor van-e kiut ...
es az mi is, ill. hogyan nez ki a megoldas (nem az idö esetleges kitolasa, hanem a MEGOLDAS)?
8. Mar volt arrol szo, hogy "rengeteg" egyeb problema is felnerül, amit majd (egyidöben)
penzelni is kell (pl. transport atallitasa, energiarendszerek atallitasa, elelmezes atallitasa, IT, AI,
blockchain, felvezetöipar, nepvandorlas leallitas (ahol esetleg milliardokrol van szo),
Autóba nem alkalmas, csak kis hatótávúba, nem csak a súly számít, hanem a méret is, és ennek nagyobb a mérete is, tárolónak jó lesz, ami után ott elterjedt, jelenhet meg az olcsó városi autókba..
"Látod, hogy semmi nem változik 10 hónapja de minden nap vannak a hadi tudósítások.
Háborúkban csaták vannak amik után a front elmozdul 100 vagy több 100km re, ez nem olyan."
khomchi
Ha neked ez ukri dolog csak egykis csetepaté amit a orosz tesz ott, hát legyen ez a te privát véleményed "egyhejbe" menek a dolgok é nem s ezer km frontokon
Hát akor olvasgassál dzsingiszkán meg napoleon könyveket
Dr Teis tudod, hogy ebe ukri háboruba hazudsz, mert igy akarod védeni a a orosz agressziot
amit Europa minden országa elitél ma 2023ba
Mert a Gondolkodás mamár egészen más
A Energia hajtsa Europát ami a Orosz kezébe van a szerencsés természeti adotságaok véget
ÉS ZSAROL.
A Károk már akkorák, gody felülmul minden "valamirevalo" háborut, és Katasztrofába végzödhet
A lítium egyrészt 3 szor könnyebb, másrészt 2 szer nagyobb feszültséget produkál. a nátriumnak szerintem a nagy megújuló tárolóknál kellene legyen jelentősége, mert azoknak mindegy mekkora.
Szoktam írdogálni, hogy szerintem annak se kellene jelentősége legyen ha a töltés kisütés nem egy berendezésben történik.
Példa lehetne a török magyar front is ahol volt amikor 70 évig se voltak nagyobb elmozdulások, de igazad van, háború volt az is.
Az ukrán orosz a 19-20 század háborúira nem hasonlít ebből a szempontból. A középkorban hadjáratoknak nevezték az ilyesféléket, nem egészen ugyan az mint a háború.
Egy ujabb akkutipus ... (amit nem akarki gyart, hanem a vilagpiac ~30%-t uralo kinai CATL döntött ugy, hogy az iden mar forgalomba is hozza ... es a Tesla 2 is ilyen lesz, ami ~25000 $-ba lerül, ha piacreá kerül). A lenyege a "sodium" (natrium), amiböl ~12000-szer több letezik (gyakorlatilag korlatlan mennyisegben all rendelkezesre), mint a Li elöfordulasi aranya ... mindenekelött olcsonak kellene lennie ... (mondjuk ~70 $/kWh nagysagrendje). Igy a ~10 000 $/akku realitassa valhat ... ~15000 $-ert pedig lehet egy jo karosszeriat epiteni ...
De az is megtörtenhet, hogy egy "hybrid-megoldas" lesz a befuto (Li-ion + sodium akku kevereke, pl. 200 km-re tavolsagra valo Li-ion + a maradek (400-500 km) sodium). A fajlagos energiasürüsege pedig rövidesen eleri a Li-ion akku ~250 Wh/kg-jat ... (bar kezdetben inkabb ~150-160 Wh/kg varhato).
Pl. 30 kWh Li-ion (az 200 km-re 120 kg) + 60 kWh sodium akku (60*6 -> 360 kg) összesen <500 kg, ami meg eppen elmegy ... es nem több, mint kerül többe, egy V6/V8 + üzemanyag + kipufogo + akku + egyeb, ami meg hozza tartozik. Az uj generaio (generacio 2) viszont mar ~200 Wh/kg-ot kinal ...
A sodium-akku "keverek" igy eleg lesz 200+400 km-re ... es nem kerülhet többe, mint (3000+4200 -> ~7000-8000 $ ... akkupakk szinten). Valamint ugyanazok a gepek hasznalhatoak, mint ami a Li-ion akkuk gyartasa eseteben szükseges ... vagyis nincs szükseg uj gyartasi eljarasra.
No More Lithium! NEW Sodium-Ion Battery To BEGIN Mass Production
...ja... úgy nem, az csak kivon a tengervízből oldott anyagokat, molibdent, uránt, némi aranyat is, azt is, talán még a benne oldott higanyt is. Persze ezek nagyon alacsony koncentrációban, tehát a leválás feszültsége sokkal nagyobb mint a papírforma , de hát amit írtam..... kellene vele foglalkozni. (-:
Van egy húzásom, ivóvíz vonalon, Ománban. Érdekes eset, 2 éve próbálkoztam, de más se, senki nem nyert. Most decemberben írtam néhánynak aki akkor részt vett, (nagyon elit társaság, az is siker, hogy egyáltalán regisztrálhattam versenyzőnek) egy holland válaszolt is, hogy nem érti, leírtam kicsit másként...érti e nem e nem tudom, de hoppppsz.... a héten jön egy email, hogy lehet regisztrálni ha gondolja valaki. Na, először is nem tudom, de érdekes, hogy 2 ...vagy 3? éve csend, gondoltam belátták, hogy az lehetetlen okéééé..... de a holland királyság az támogató abban a Mascatban székelő víz kutató ...nem tudom micsodában. Nem tán, hogy ja? ...most már tudjuk, hogy lehet ilyet de pályázat nélkül ott se lehet oda adni millió dollárt valakinek... (((((-: na, nem tudom, meglátjuk (tudok már eleget angolul, fejlődik a google is (-: )
((((-: nem szokták vitatni, bárki megteheti ha akarja, de olyan egyszerű elvek, hogy felesleges, mint ha a gravitációt tenné próbára valaki, hogy valóban lefele esnek e tárgyak.
Az biztos, amit az ólom 2-4 oxidációs állapota, oldhatósága lehetővé tesz, az csak az, olyat más anyagból nem lehet csinálni.
.... ha egy hidrogén üzemanyag cellában az egyik platina membránt kicseréled higanyra akkor ilyesmi kapsz. Röviden, magas hidrogen túlfeszültség a higanyon alacsony a platinán. Kísérlet: ha amalgámra töltesz egy kis elektrolitot, beledugsz egy szigetelt vezetéket megszakítva egy kis izzóval, a másik végét bele az elektrolitba, akkor azt gondolod örökmozgó mert a körte is világít és hidrogén is fejlődik a réz drót nem szigetelt végén. (-: legalábbis amíg a buborékok le nem szigetelik és nem polarizálódik. Azt nem csináltam, de ha ott platina van akkor mivel csodák nincsenek, azon víz kell keletkezzen. ...ja? az is egy ideig, mert aztán elfogynak a H+ ok felgyűlnek az OH- k a kémcsőben és leáll, ki kell cserélni, szóval tengeri hajót lehetne hajtani ezzel a módszerrel, amerre elhalad ott meg szén-dioxidot nyel el a légkörből amiből majd vízinovények...... lennének ha kerül elő hozzá nitrogén... )-: (higany nem távozik, még az is csak belefele megy ami alapból van a tengerben, )
...na, szóval lenne mivel foglalkozni. (-: ... ha a kutatónak is nem kéne reggeli ebéd vacsora... )-: egyebek is.. ))-:
Az ENSZ katasztrófát jósol, ha a globális felmelegedést nem ellenőrzik 1989. június 30
Az ENSZ egyik vezető környezetvédelmi tisztviselője szerint egész nemzeteket törölhet el a Föld színéről a tengerszint emelkedése, ha a globális felmelegedés tendenciája nem fordul meg 2000-ig.
Szerinte a kormányoknak 10 év áll rendelkezésükre, hogy megoldják az üvegházhatás problémáját, mielőtt az emberi ellenőrzés alól kikerülne.
Ahogy a felmelegedés elolvasztja a sarki jégsapkákat, az óceánok szintje akár három lábnyit is emelkedhet.
A part menti régiókat elönti a víz; Banglades egyhatodát elöntheti a víz... Egyiptom szántóföldjeinek egyötöde a Nílus-deltában kerülne víz alá.
Az UNEP által készített tanulmány szerint az éghajlati minták változása a kanadai és az amerikai búzaföldeken az 1930-as évekbeli Dust Bowl állapotokat idézné elő, míg a Szovjetunió bő termést hozhatna, ha időben alkalmazkodna mezőgazdaságához.
A legóvatosabb tudományos becslések szerint a Föld hőmérséklete a következő 30 évben 1-7 fokkal fog emelkedni - mondta Brown.
Brown szerint, ha a felmelegedési tendencia folytatódik, "a kérdés az, hogy képesek leszünk-e időben visszafordítani a folyamatot? Mi azt mondjuk, hogy a következő 10 évben, tekintettel a légkör jelenlegi terhelésére, lehetőségünk van arra, hogy elindítsuk a stabilizációs folyamatot.
.... a higanyt be kellene párolni és a nátriumot tárolni. mivel ilyen tevékenységet csak egy atomerőmű mellett tudok elképzelni, így az akkor tényleg zöld mert mellék tevékenységben megújulót tárol. Úgy tényleg akármennyit, ha paks 10 évig nem is termelne csak tárolásra, a bádoghordók hegye akkor se lenne nagyobb mint a gellért. (-:
Évtizedek alatt viszont a tárolás melléküzemág a fejére is nőhet, a reaktort esetleg nem is érdemes már felújítani, üzemidőt hosszabbítani. Sajnos a higany helyett még egy zöldkomcsi se tud jobbat vagy mást. Mivel folyadék, lúgban nem oldódik, a felülete mivel abszolút sima, ott extrém pH alakul ki, mármint ha nagy az áramsűrűség, de az meg azért ezért nagy amiért, azért nem tud H2 létrejönni, de ezt semmi mással nem lehet megcsinálni.
Ugyan már, ez propaganda háború, legyenek naponta haditudósítások, ez a lényeg. Nagyon tolnák a putyint is a zelenszkit is, hogy csináljanak háborút belőle, de egyelőre úgy látszik nem megy.
A képen az ölthető, a higanyon nem fejlődik hidrogén hanem a nátrium beoldódik amalgának. Az anódon viszont tetrajodomerkurát ionban negatív lesz a higany és a katód eltaszítja. Kisütésnél viszont a komplex stabilitási állandó miatt lesznek pozitív ionok is, a koncentráció persze jóval alacsonyabb mint a standard 1 mol/l, de 1.7-1.8V van azért. A kapacitás persze csökken mert néhány hidrogén molekula keletkezik azért, tehát egy tüzelőanyag cellával lenne komplett, ami azt használja. Ha lassú a töltés kisütés lehet 95% is a hatásfok.
Extrém, akár 30kWh / kg akkor lehet ha LiH -ban van tárolva de azt másik berendezésben kell létrehozni, de 15-öt kitesz csak lítiummal is. (...na jóóóó... csalás az van benne )-: mert akkor levegőből oxigén az anódhoz... (-: )
Gyakorlatilag az utobbi ~7 honapban szinte semmi nem sikerült neki elernie ... es igy nem lesz Ukrajna "bevetele", hanem csak (ertelmetlen) alloharc ... befagyott >1000 km-es fronttal ... amihez (elvben, mint invazornak) sokkal több katonara lenne szüksege (a letarolt/elfoglalt területek megtartasahoz is tartosan kellene legalabb ~2-3 millio katona) ... hiszen Ukrajna területe ~6-6,5 Magyarorszaggal er fel).
Egyelőre egy van az is csak 2-3 hónapja oroszországban, az 50 év mire elkezd esetleg terjedni. az urán bányászat meg ezzel a költséggel már vége fele jár.
Te mindig csupan a leglenyegtelenebb dolgokra tucc csak koncentralni?
(Az ugyanis nem sokat szamit, hogy Europaban (es az ~500 millio lakosa szamara, akiknek a vellany fogyasztasa ~3000 TWh/ev) kiirnak-e egy ~1 GW-os erömüvet. Ez csupan csepp a tengerben ... es semmi ertelme rugozni rajta ... De azert csaxolok, hogy az EU-ban az orszagok FELE rendwelkezik csak atomerömüvekkel ... a masik fele pedig nem!) :-(
Ezt én szoktam hozzáfűzni mikor akkumulátor a téma, hogy ott van, ennek pl 15kWh/kg a tároló kapacitása. Még se tudta eladni, bele került vagy 5...vagy 10 is? millió hu-jába, akkoriban bejáratos az mvm akkori vezéréhez, támogatta süli miniszter urat míg munkanélküli volt, de még az se tudta eladni. ezért írogatom mindég, hogy a megújulók energia tárolása nem műszaki kérdés, hanem
társadalmi probléma.
(...ez egyébként nem is általános megoldás, hulladék hasznosítás volt a házifeladat, de vagy 2 paksnyit kitenne azért, az a nagy energia sűrűség is csak mint vízi jármű energia forrás, de 3 at tényleg, ami a képen van az tölthető úgy az se több 100-150Wh -nál )
(Ha az atomenergia reszaranya a primerenergia-ellatasban ~1 %-kal nöne (amire nincs sok kilatas ... az a villamosenergia felhasznalas növekedeset jelentene "vilagmeretben" ~10%-rol 1%-kal). akkor az a primerenergia felhasznalasat ~0,2%-kal csökkenteni ... Tehat a jelentösege az energiaellatasban teljes mertekben marginalis ... ezzel kell elni ... az ~1000 eves örizgetes utan is ... amit a gyerekeknek hatrahagyunk jutalomkent ... hadd szokjak ök is, hogy par even keresztül volt "bekes" atomenergia is a Földön ...)
Egy kis akkutechnologia ... (ugye ~200-250 Wh/kg-os energiasürüseg eleg az autozas "forradalmasitasahoz", a >500 Wh/kg pedig a repkedeshez... A 4x-es energiarsürüseg pedig az ~800-1000 Wh/kg lenne ...
SCIENTISTS DISCOVER HOW TO MAKE MOLTEN SALT BATTERIES 4X STORAGE CAPACITY!!!
A 2kedöknek pedig egy kis tovabbi info az Ambri-tol ... Az Ambri azt igeri (egy MIT professzor alapitotta 2009-ben), hogy az akkuja (folyekony fem akku) kb. az ~1/5-be kerül a Li-ion akkunak ... (ami most ~130-150 $).
Nem art megemliteni, hogy ~2022 ota mar ki is szallitjak ... valamint azt is lehet hangsulyozni, hogy egy SZET kiepitese ~130-150 $/kWh-ba kerül (vagy inkabb faj, ... aminek nagy resze a ~20 evnyi tereprendezes, mig itt kb. 25-30 $/kWh-rol van (kezdetben) szo ... tendencia erösen csökkenö ... (az anyagar ugyanis ~17 $/kWh).
az atomenergia pontosan a helyén van, kb. ennyit kell is lehet is létesíteni belőle. az atomfegyverek is, ha kevesebb lenne ha lassabban terjednének vagy gyorsabban mind a kettő rosszabb lenne a biztonság szempontjából.
Nagyon sokáig lesz az még drágább mert amit írtam, annak a csontnak, bőrnek, szőrnek, egyebeknek a megfelelőjét létre kell hozni ami a kukoriát átalakítja pörkölt alapanyagnak. az szólhat majd bele, pl. a víz, ha egyszerűen nem lesz más megoldás ah enni akarsz egy hambit, úgy, hogy hús pogi is van benne. )-:
Burgonya ellen is nagy volt az ellenállás, az éhezés ami kikényszerítette az elfogadását.
Ennek a tartályos húsnak a rovar evés a konkurrenciája, az is olyan ami önmagának építi fel azt a technológia apparátust ami egyébként ki kell szolgálja a bioreaktort.
Kibukott ez már azzal is, amikor orbánék megvétózták a magnitogorszki acélmű tulajdonos kitiltását, csak német kérés lehetett. Most meg amikor a lengyelek akarták kinyírni az eu pénz blockolásával, tuti, hogy a németek és szerintem valahol, (lehetett az a hely egy kávézó söröző is, de elhangzott) hogy ha ki merik nyírni ezt a magyar kormányt, akkor vége, az nyílt háború a 4. német birodalom és az usa közt. ...na de csak arra tartunk, ez is már kikönyökölése valaminek, ha a németek nem engedik ezt a nem éppen a legújabb de már elég jó harckocsijukat oda adni, ennek nem gazdasági oka van. Egyre nyíltabb az ellentét az usa és európa közt, de kell azt tudják Washingtonban, hogy ez az orosz-német, ez már sok lesz, ezzel már nem bírnak meg, a francia se antantos már, abból csak a brit maradt meg. Itt kicsiben is látjuk, remélhetőleg csak elméleti okoskodás, de ha úgy jönne ki a lépés, ez a berlin-bécs-budapest-róma tengely jóval erősebb min a hagyományos román-csehszlovák, ha hozzászámoljuk oda a lengyelt akkor is, mert viszont hagyományosan a törökök is mindég a németekkel tartottak, nincs az másként jelenleg se. Ha se a francia se az orosz nem ellenség, ez egyértelmű. De mondom, reméljük ez csak elméleti okoskodás esetleg valami gazdasági árnyéka ha meg is valósul ilyesminek.... vagy a fene tudja? nem tudom, meglátjuk pár év alatt.
Szintetikus hús Érdekes módon a húst in vitro növesztett állati sejtekből készítették.
Ez lenne (amit korabban leirtam) A CA resz (Cellular Agriculture) ... y PF a feherje mesterseges alöallitasa.
De van egy mégegyszerüb kérdés. Hogy egyáltalán kell e mü hus a világnak?
Erre van egy valasz is! Ha arban olcsobb lesz, akkor termeszetesen van (addig viszont teljesen erdektelen, mert dragabban senki venne meg). Mint irtam is ... kb. ~2025 a fordulopont ...
A BYND arul ugyan "mükolbaszt", "mühamburgert" ... de egyelöre meg DRAGABB (vagy hasonlo arban ven), mint amit irtam. Az attöres akkor varhato, ha a "mühus" a töredekebe kerül majd. Mondjuk 2-3 $-ba kg-kent.
Ugye Europaban minden ember elfogyaszt legalabb ~60-70 kg hust evente, ami kb. ~600-700 Euroba kerül (ettermekben ez meg sokkal magasabb is). Ha ennek sikerül a felet megsporiolni, akkor az ~300-400 Euro evente (amit elsösorban a "szegenyebbek" tudnak megtakaritani ... marpedig a Földön sokaknak szamit ennyi, hiszen a ~8 milliardbol (legalabb) annak ~negyede valamennyire alultaplalt ... es ha a csaladnak van ~8-10 tagja, akkor ~8-10-szer ekkora összegröl is beszelünk).
égethetjük helyette a drága orosz gázt, hogy legyen pénz Putyin háborújára.
Az amerikai gázra fizetett nélkül vagy el se kezdődik, vagy rég vége, nincs is már állam aminek Kiev a fővárosa és nyugodhat le mindenki. ...talán ny-európa és lengyelország károsodna mert kevesebb ukrán vendégmunkása lenne.
Valójában azok termelik meg a hátteret az egésznek? Adóznak ny-európában amiből az meg veszi az orosz gázt, acélt stb...t és abból lesz orosz tank amit ki lehet lőni? azt meg amerikából fizetik ki amitől kilyukat a páncélja? Na de abban is ott az ukrán pizzafutár vagy nem tudom ki pénze? Gazdaságilag ez teljesen ukrán háború.
Nem nagy ugrás ez. A kiscsirke ugyebár kikel és flépíti maga a rendszert a technológiát amitől vagy közvetlen ennivaló lesz belőle pl egy rókának, vagy ahoz alapanyag egy embernek, azért kellene a csontok, tollak, bőr miegymás, belső részek, tüdő, idegek stb.... Na, a mű, az ugyan ezt csinálja, a coracél tartály a legkevesebb az egészből. Nem egyszerűbb az se, a víz amiből kevesebb kell hozzá állítólag, energia az több de az származhat onnan is ahol nincs szén-dioxid kibocsátás. A hal ami nagyon hatékony, az afrikai harcsa 900g takarmányból csinál 1000g halat, fehérje tiszta tömeg az nem tudom mennyi, viszont 2 év kell neki hozzá, a kiscsirkének mondjuk 1 hónap, ezért jóval több energia. Egy autó is többet fogyaszt 200 al mint 20 al ha közlekedik, ez ugyan az. Valahogy így kell keresni a helyét ennek a mesterséges húsnak a rendszerben.
Azt nem tudom, amit írt berci, hogy harmadával kevesebb termőföld? Elképzelhető, hogy hatékonyabb annak a kihasználása is mert pótolja pl a hasadó nehéz atommagokból felszabaduló energiával? Ha fosszilist éget akkor persze a fene megette megint, ha napelemmel takarja le a felszabadul termőföld területet akkor se jó. Na, mindegy, inkább ebbe szálltam volna be a magyar adófizetők helyébe mint ebbe, hogy döbröginek új telója legyen, aztán majd 50 év úgy is mire kiderül hol ennek a helye.
igaz...igaz... azt el is felejtettem, valami online játékban is egy ismerős egyszer pl. pizzát ültetett a kertjében. Egyed akkor a pörit ami fán terem, jóétvágyat, hozzá, valóság embere. ((((-:
Szintetikus húsÉrdekes módon a húst in vitro növesztett állati sejtekből készítették.A
regeneratív gyógyászatban hagyományosan használt szövetmérnöki technikákat szintetikus hús előállítására használják.Jason Matheny a 2000-es évek elején népszerűsítette a tenyésztett hús fogalmát, miután cikket írt a tenyésztett hústermelésről.És megalapította a New Harvestet, a világ első non-profit szervezetét, amely in vitro húskutatással foglalkozik.
a szintétikus hust laboratoriumokba yenyésztik, sokak szerint ez fogja megváltani a világot
de vanak kérdések, de nincsenek válaszok
De van egy mégegyszerüb kérdés. Hogy egyáltalán kell e mü hus a világnak?
amig a "vegeráris hus" már kész ésgazantáltan hasznos mind élelmiszer
A hollandok is új atomerőművekben gondolkoznak, mi magyarok meg a Mészárosék által szétlopott lignites visontai erőművet nem tudjuk még a kapacitásainak a felére sem felpörgetni, úgy lelakták, égethetjük helyette a drága orosz gázt, hogy legyen pénz Putyin háborújára. sőt ostoba módon a helyére egy 500MW-os gázerőművet akarunk építeni, hogy még több gázt importálhassunk.
Ja? csak szólok, hogy a zöldkocsinak már megint igaza akar lenni ui. a németek nem akarják engedélyezni, hogy lengyelország átadjon ukrajnának leopard 2 harckocsikat. (-: pedig ki van fizetve, lengyel tulajdon. (-: kezd kiderülni kik itt az ellenségei ki kinek.
A műhús nem attól műhús, hogy megfőzik, mint a pörköltet.
Egy élő csirkéből rántott csirke vagy tejfölös pprikás nokedlivel mire lesz meglehetősen bonyolult folyamat. Marikanéninek a takarító hölgynek mondtam, mikor a fiatal informatikus srác valamit megcsinált a telóján és szabadkozott, hogy ő egy buta öregasszony. Ezt mondtam neki, hogy Peti először is egy szakember, jobban is kell ezt tudja, de egyébként meg Marika néni viszont egy élő csirkéből tud csinálni valamit ami emberi táplálék céljára alkalmas, amire Péter nem lenne képes. (-:
Nem olyan nagyon lesz az bonyolultabb az út a szántóföldtől a terített asztalig ha már maga a hús is valamim kukta féleségben jön létre. Az egyáltalán nem úgy értendő mű mi mint pl. a műanyag, pl. a nylon harisnya.
hááát? lehet az is, meg lehet elrontani is. (-: ...egyébként bakonyi gombás sertésbordát, de még egy egyszerű cigánypecsenyét se láttam még erdőben lógni a fákról. (-:
Nem olyan nagy ugrás ez a tartályos hús szerintem se. Már az ősember se élelmet csak élelmiszer alapanyagokat halászott vadászott gyűjtögetett.
A marhahus pedig nem mas, mint (szinten) feherje, szenhidrat, olaj/zsir ... tehat eleg hasonlo a tejhez is. Ha ezt sikerül megvalositani, akkor pl. az USA-ban a termöföld harmada felszabadulna (es az nyer, aki idejeben atall az ujra) ... sokkal kevesebb vizre lesz szükseg (ami szinten nemm elvetendö szempont).
Az nem, a szintetikusnak is kell alapanyag. De víz az valóban kevesebb mert más, de terület lehet, hogy több is. Energetikailag a szintetikus nem biztos, hogy hatékonyabb mint a természetes, amiben a az egyik élőlény csak azért építi fel a csontokat, szőr, tollat, bőrt egyebet, hogy egy másik élőlénynek legyen mit enni. Na, ezeket csak meg kell csinálni, ha reaktortartály is amiben maga a hús keletkezik, de az a tartályt ki kell szolgálni, ugyan ezt teszi az élő csirke vagy sertés is, a szintetikus se levegőből állít elő valamit.
A svédek lobbyznak az eu.-ban, hogy legyen a húsokon szén-dioxid adó ui. nekik atomerőműveik vannak, a műhúsuk így drágább de akkor versenyképes lenne. 50 évig szerintem eltart ez még mire jelentősége lesz a hétköznapokban is.
De írtam itt lejjebb, nem tetszik ez a műhús elnevezés, használom mert nincs jobb, de valójában természetes az is, ahogy természetes a baromfi telep ahol van 100 000 egy csarnokban, úgy szerintem ez is.
... hanem valami kémiai mittudomén szoval nem étel amit sutnek föznek és ize van ha nem kémiailag van összetákolva
Te nem hiszel benne ... az a te dolgod. Ennek ellenere Europaban mar szinte mindenhol kaphatoak ... :-)
A tej nem több, mint egy kis (különbözö) feherje (literenkent mindössze ~33 gramm), egy kis szenhidrat, egy kis olaj/zsir ... meg különbözö vitaminok. Ezt kivaloan lehet szintetizalni (aki mar evett/ivott ilyet, az azt allitja, hogy nem lehet megkülönböztetni az eredetitöl).
A marhahus pedig nem mas, mint (szinten) feherje, szenhidrat, olaj/zsir ... tehat eleg hasonlo a tejhez is. Ha ezt sikerül megvalositani, akkor pl. az USA-ban a termöföld harmada felszabadulna (es az nyer, aki idejeben atall az ujra) ... sokkal kevesebb vizre lesz szükseg (ami szinten nemm elvetendö szempont).
Pl. atlagban 1 kg marhahushoz kell ~50-60 kg foszfor (egy resze mütragya formajaban a növenyekhez).
És Nincs szükség rá ...
Helyesbitek. Te azt hiszed, hpgy te nem fogod azt enni. Pedig kiabranditalak. Ha arban a töredekebe kerül, akkor majd te is attersz ra (illetve azok biztosan atternek ra, akiknek majd szamit, hogy a töredekebe kerül az etkezese).
(Ugyanez lesz a megujulokkal is, az EV-val is, ... es az IT "szervezö ereje", az app-ok fognak szinte mindent dominalni ... onnan szarmazik majd a "szervezöerök összessege".
Nemetorszagban különben mar tele vannak a boltok "mühussal" (csak nincsenek ugy beharangozva, mint Singapúr-ban). Pl. ilyen ajanlo a BYND (Beyond Meat).A BYND kelenleg meg borsobol nyeri a feherjet ... de lassan itt az ideje, hogy atterjen a szontetizalt elöallitasra.
A hamburger jellegü huspacnik nagy resze mar ilyen (formaban is) kaphato ... de meg nem a legolcsobb fajta ... az meg eltart nehany evig ... talan 2025-töl megy at nyeresbe a terület). Azonkivül talan nem sokara eljön az idö, amikor nem mindenki akar "nagy allatok halalan nyert" elelmiszert fogyasztani. A "mühus/mütej" nem ilyen lesz ... (hanem inkabb microorganizmusok müködesenek az eredmenye ... es nagy valoszinüseggel jobban fog izleni, mint az eredeti hus). Az elöallitashoz az kell, hogy legyenek ilyan mikroorganizmusok, ahol a mikroorganizmus "cukrot eszik ... es feherjet termel".
De addig is mindenki megtarthatja a velemenyet, etkezesi szokasait ... es azt eszik, amit jonak tart ...
Elöszöris "Mühus" nincs és ha lene nemvenne senki, mert az nem hus, hanem valami kémiai mittudomén szoval nem étel amit sutnek föznek és ize van ha nem kémiailag van összetákolva
ugyhogy a hushoz semmi köze, És Nincs szükség rá
viszont mamár va prima vegetáris kaja ami csak anyiba külömbözik, hopgy Nincs Hus bene,de van
"vegetáris hus" hamár mindenképpen ragaszkodunk a husnévhet
enek a alapja a szoja meg más koncentrát
egy vegeráris szakács tudja a dolgát Akkor egy igazi husevé baziul jollakik
és nemkel kémiailag tenyészteni
amugy Nem a hustol laksz jol hanem ami körül veszi
...ha egy kiscsirkéből 3 hét vagy akár 6 is, mindegy, idő alatt rántani való lesz? az mi? akkor már nem mindegy ha egy coracél tartályban? tollak csontok egyéb felesleges... az ember szempontjából felesleges dolgok nélkül?
Műhús már a rántott hús is ha úgy tetszik, vagy a sajt, az tényleg nagyon olyasmi. Az emberek már több 100 000 éve mű dolgokat esznek, olyan nagy mértékben alakítják át a táplálékukat amit a természetből szereznek be mint alapanyagot.
MINDEN , amit az emberiség MESTERSÉGESEN állít elő, az SOHA nem lesz környezetbarát sem, és NEM lesz TERMÉSZETes
Mivel maga az ember se az, már az is nagyon kilóg a többi élő sorából.
De ezt a laboratóriumi húst végül is ezt se maga hozza létre, a szövet minta kell hozzá és még más valami is amit elképzelhető, hogy soha nem is lesz képes a vegykonyhájában létrehozni. Tehát ez se minőségi ugrás, a természetet használja a maga javára.
maximum bekerül a szervezetbe, de HASZNOSÍTANI nem lehet, ergo KÁROSÍTÓ, mert az evolúció NEM erre szerveződött
az ember evolúcióját más dolgok befolyásolják, a többi élőlény a környezethez alkalmazkodott, de
az ember környezetének a legfontosabb része a többi ember,
ahhoz alkalmazkodásról szól az evolúciója.
A gyártók, forgalmazók nem akarnak szembesülni ezekkel a problémákkal, viszont ha nem sikerül megoldást találni, nem tudjuk a bioműanyagokat csomagolásként felhasználni.
Valószínűleg lehetne éppen megoldást találni, viszont valójában semmi szükség nincs rá. Lebomlanak a falevelek is, pedig az is van amelyik polietilént tartalmaz. A fenntarthatatlan dolgok általában feleslegesek is valójában, nem kell feltétlenül összegyűrni egy alumínium dobozt mert megittunk egy sört vagy egy kis cukros vizet, kétes értékű boldogság ez.
A DIN EN 13432 szabvány meghatározza a biológiai lebonthatóságot. Mikroorganizmusok vagy gombák jelenlétében meghatározott hőmérséklet, oxigén- és páratartalom mellett 6 hónap alatt az anyag 90%-ának vízre, széndioxidra és biomasszára kell bomlani.
A biológiai lebomlás azonban szigorúan csak víz, hő, baktériumok és gombák jelenlétében történik. A mikroorganizmusok, az exo-enzimekokozzák a polimer láncok rövidülését, vagyis monomerekre való szétesését. Ha ezekhez a monomerekhez 60 °C hőmérsékletű hőenergiát adunk, és más sejttömegek, például mulcs is rendelkezésre állnak, akkor a biológiailag lebomló bioműanyagok végül szén-dioxiddá és vízzé bomlanak.
A bioműanyagok azonban a klasszikus tömegműanyagokhoz hasonlóan különböző adalékokat tartalmaznak, csúsztatókat, stabilizátorokat, UV fényvédőket, színezékeket 4-5% mennyiségben. Az adalékok általában nem lebomlók, terhelik a környezetet, a talajt és a vizeket. A tanúsított biológiai lebonthatóság optimalizált laboratóriumi körülményekre vonatkozik, amelyek többnyire nincsenek jelen a környezetben.
MINDEN , amit az emberiség MESTERSÉGESEN állít elő, az SOHA nem lesz környezetbarát sem, és NEM lesz TERMÉSZETes.
Attól MŰ, mert nem természetes.
ÉS az is egy nagy átverés, hogy az új műanyagzacskók LEBOMLÓAK . Qrvára lényegtelen a természetnek: azok a lebomlott polimerláncok akkor sem TERMÉSZETES alakzatok, így az élővilág nem tud mit kezdeni vele: maximum bekerül a szervezetbe, de HASZNOSÍTANI nem lehet, ergo KÁROSÍTÓ, mert az evolúció NEM erre szerveződött. És hiába adalékolnak hozzá olyan anyagot, ami odavonzza a mikroorganizmusokat hogy azok bontsák le még kisebb részekre.
De még a BIOPOLIMEREKről is kiderült, hogy mivel olyan kémiai alakzatban nem léteznek a természetben, lebomlásuk sem megy természetes úton. Valójában még nagyobb a baj, mint a sima műanyagokkal...
Nagy elvárásokkal fogadtuk a biopolimereket vagy bioműanyagokat néhány évvel ezelőtt. Hittünk benne, hogy a bioműanyagok a hagyományos műanyagok alternatívái, és hogy megtaláltuk a megoldást a műanyag csomagolási hulladékok csökkentésére.
A tapasztalatok fényében azonban számos kérdés vetődik fel a biopolimerekkel kapcsolatban. A megújuló alapanyagokból, például kukoricából, búzából, cukornádból vagy tejsavból készült bioműanyagot fenntarthatónak gondoljuk, de valóban az? A bioműanyag tényleg jobb a környezet számára, mint a hagyományos műanyag? Lebomlik? Milyen élettartamú? Milyen hulladékba tartozik? Mire használható? Az ismereteink még mindig hiányosak a bioműanyagokról, de úgy tűnik, nem váltották be a hozzájuk fűzött reményt: problémás a lebomlásuk, hulladékként nem tudjuk kezelni őket. A gyártók, forgalmazók nem akarnak szembesülni ezekkel a problémákkal, viszont ha nem sikerül megoldást találni, nem tudjuk a bioműanyagokat csomagolásként felhasználni.
... azért mert nincs szüksége a embernek rá és nem etethetük "mü husal" a emberiséget
Ha a "mühusnak" van gazdasahagi ertelme, akkor minden tovabbi nelkül megy a mühus is ...
(Marpedig azt allitjak, hogy, amennyiben arban egy fakton ~4-5-tel kedvezöbb lenne (meg nem az), akkor az "atmenet" kebyszeritö erejü ... vagyis objektivan ervenyesül. Ha a arhahus ara ~1-2 $/kg körül lehetne, akkor az emberek majd "önkent es dalolva" vasaroljak ... es csupan a gazdasagossag szab hatart az atmenet gyorsasaganak/sebessegebek. Mint, ahogyan mar irtam is: "Meg az eletünkben szinte mindannyian vegetariusok leszünk".)
A zsinórban termelésre nagyon alkalmas az, csinálják is világ szerte. Szerintem pontosan a helyén van ahogyan van.
Az "alternativ" program pedig az, hogy a a megujulo szinkronizalasara ~1-1,5 cent/kWh szüksegeltetik atlagban). Ami 1 "szinkronizalt kWh-ra ~4-5 cent-et tesz ki, mert NEM KELL minden kWh-ra szamolni ... (hiszen az idö nagy reszeben eleg, ha a megujulo közvetlenül kerül a felhasznalohoz).Ami azt "sugallja", hogy amennyiben pl. a zatomdelej ~15 cent/kWh-ba kerül (kb. ennyi jelenleg az uj epitesü atomeröben elöallitott delej LCOE erteke), ... a megujulo pedig ~5-6 cent/kWh-ba, akkor ez böven bele is fer a mutatvanyba ... es a zöd´delej meg jelentösen olcsobb is marad. Csak eppen, mivel egy uj rencerröl van szto, ... ki kell varni, amig nagyjabol el is keszül ... es csak "utana" lehet teljesen hasznalni (de erre, mint mar irtam is, sok orszag mar regen rajött).
Na jó, azt az előadást nem keresem meg neked, ennyit találtam magyar nyelven azonnal, de benne link az eredetihez is:
A Just nevű amerikai startup vállalkozás megkapta az engedélyt arra, hogy laborban növesztett/termesztett csirkehús pogácsákat kezdjen árusítani Szingapúrban. A Technology Review cikke szerint ez az első eset, hogy szintetikus módon előállított húst engednek üzletekben és éttermekben forgalmazni.
Nem én mondom, hanem a magyar kutatócsoport vezetője..... de nem fogom előkeresni neked, ott van a podcastok klick alatt, szigma a holnap világa, abban megtalálod és az mta honlapján is ott szoktak lenni ezek. Ha az hazudott akkor én is.
és "gyártaszmü hust" ami nem létezik meghogy Sz "jová hagyták"
A kutatás vezetőket szokták meghívni abba a műsorba, inkább forrás értékű mint a te hozzászólásod.
Létesítés alatt van egy 550m3 es reaktor is, ha jól emlékszem amerikába mondta. A konkrét, szingapúrban engedélyt kapott forgalmazásra, valami hamburger szerűség készül belőle. Az FBS a problémás része. Izraelben nagyon sok startup kapott erre támogatást mostanában.
Egyébként ezért hoztam szóba a wodafon ügylettel kapcsolatban, hogy mivel még nem létezik, most lehet bekapcsolódni.
... drága, hogy csak közel 100% kapacitás lekötésre érdemes létrehozni.
Vagy meg arra se (>100% pedig mar nincs is), ... hiszen az energia elöallitasa mar sokkal dragabb, mint a megujulok eseteben ... (mint mar többször emlitve lett, az uj epitesü atomenergia LCOE-je az utobbi evtizedben sokkal dragabb lett, ... mig a szolar pl. az 1/10-ere esett vissza ... es ez a folyamat ebben az evtizedben is tovabb tart ... az evtized vegen a szolardelej elöallitasi költsege marginalis lesz ... ilyesmire nincs ertelme egy rendkivül költseges "vizforralot" konstrualni).
nem temetni, csak nem kellene be se kapcsolódni ennyire mert nem az akkumulátornak hanem általában az autóipar aminek nincs jövője.
Mar hogyne lenne. Az emberek mobilizacios igenye meg jelentösen növekedi is. Pont az lesz a fö tulajdonsaga a közlekedesnek, hogy nem kell belöle annyi. Hiszen annak semmi ertelme, hogy egy "atlagauto" 24 orabol ~0,5-1 orat müködjön. Ennel sokkal jobb lenne, ha kepes lenne naponta ~10-15 orat üzemben lenni. Es ez mar a lathataron is van!
Szinten ~10 ev mulva az autok leginkabb közössegi autok lesznek es naponta szinte mindig uton is lesznek (a nagyvarosokban pedig sok ut felszabadul, sok parkolohazra nem lesz többe szükseg ... az ember megtanulhatja vegre (~100-150 ev utan), hogy a nagyvarosokat at lehet alapvetöen rendezni ... es azokat mar nem a "szemelyauto" köre kell epiteni. Rengeteg terület felszabadul ...
... lehetne versenyeket is ki tud több akkumulátort feltalálni, de értelme nem nagyon van, ...
Hogyne lenne! Most kerül a fejlesztes egy elörehaladottabb allapotaba. Mar nem csak nehany szaz helyen fejlesztgetnek akkukat, hanem nehany ezer helyen (vilag meretben). Ez mindenfelekeppen egy minösegi ugras ... es akik ezt teszik, azok nem azert csinaljak, hogy ne legyen semmi eredmenye se ... hanem mindnek vann egy "terve", amit el szeretne erni ... ami ha nem jön be egyaltalan, akkor meg kap egyet a fejere ... hiszen a penzt elköltötte, ... de nem lett semmi eredmenye se.
100x leírták a fórumban az atomerőmű és a "kiegészítő" erőműveket mint megoldást. Nem írom le még egyszer.
ne is írd mert nem erről volt szó. azt említettem meg, hogy az atomenergia költségben azért se hasonlítható össze megújulókkal és másokkal se, mert annyira költséges, drága, hogy csak közel 100% kapacitás lekötésre érdemes létrehozni.
Keresd meg, fél órás előadás arról, hogy mi az aktuális helyzet.
Szövet mintavétel az állatból és bioreaktorban, az egy acél tartály, növekedik bármekkorára az izom szövet.
Olyan is van, igen, olyan is ami szója, hozzá adva borsóból vegyi uton kivont protein, céklalével színezve vörösre, hő hatására rostszerű lesz a szerkezete. Az a hús utánzat, de jó állítólag.
Az fbs nevű hormon ami problémás, szarvasmarha embriókból, a nélkül nem növekedik ...és persze antibakteriális adalékok antibiotikumok is kellenek.
A másik irány a rovarok, ebben az előadásban arról nincs szó.
De csak egy példát kartam mondani, nem az összeset a 660 milliárdot fektetni ebbe amibe került a wodafon, de pl ez egy iparág amibe még be lehet kapcsolódni.
Az akkugyarakat pedig nem akkor kell temetni, amikor a növekedes ütene meg evente ~30-40-50% ... hiszen lesz meg alapvetö forradalom ezen a területen is (a Li-ion akku nem az utolso "inkarnacio"), hanem valszeg jön meg a kén, vagy a "sós" akku is, vagy a graphene-aluminium akku is, esetleg a folyakonyfem.akku
nem temetni, csak nem kellene be se kapcsolódni ennyire mert nem az akkumulátornak hanem általában az autóipar aminek nincs jövője. Magyarországon a horthy korszakra hasonlít, akkor a textilipar volt ilyesféle, akkor jó volt, de nem volt jövője már akkor se. 50 évig ment azért, de nem kitörés lehetőségével.
(ötletelni lehet, lehetne versenyeket is ki tud több akkumulátort feltalálni, de értelme nem nagyon van, legtöbb működhet tüzelőanyag cellaként is, semmi értelme egy eszközben a töltést és a kisütést megvalósítani)
Én? Mostanában kapta az engedélyt, bár meglehetősen drága. Az usa-ban azt mondják folyik az engedélyezése, 24.-ben lesz meg valószínűleg. Az infostart.hu -n a szigma, holnap világa, ott megtalálja az előadást ha érdekel valakit.
Mar irtam ez az evtized lesz a "harmadik" legnagyobb atalakulas szinhelye (az emberiseg törtenelmeben, ahol az "elsö ~100 000 eveken keresztül tartott (a "gyüjtögetes idöszaka") a "masodik ~10 000 even keresztül tartott (a termeszet leigazasa kifacsarasa ... a z enberi civilizacío idöszaka), ... mig a "harmadik" lejatszodik (kb. mostantol kezdve) ~10-15 ev alatt ... az elet (es annak minösege pedig ~8-10 ev mulva TELJESEN mas lesz (de az is elöfordulhat, hogy "kontrasztprogrammkent" egy nahezen athidalhato energiahiany alakul ki ... a törtenet kimenetelet majd a mindenkori polikusok hatartózzak meg ... mindenesetre, aki nel lepdel eleg gyorsan, az leszakad/lemarad minden területen) ... az elkövetkezendö ~80 evben (ebben az evszazadban) több minden törtenik, mint az eddigi törtenelem soran (ami az elmult ~10-12 000 evet jelenti, ... aminek kb. a fele sz irott emberi törtenelem ... es mindössze ~250-270 ev az ipari forradalom kezdete ota (~1750-1760) ... ami ota az energiakonzerveket nyitogatjuk ... (elöször a szennel kezdtük, majd a XX. szazadban az olaj jött hozza, az utobbi evtizedekben pedig a gazrol van/lenne szo).
Ez lesz a következö (nagy) forradalom. A (zöld) energiarendszereken kivül, meg a közlekedes forradalmi atalakulasan kivül (FSD, összessegeben kevesebb auto)... ez a harmadik jelentösebb terület, ahol "dramai" attöres varhato (termeszetesen az anyagtechnolgian es az IT-n kivül) ... a vegeredmeny pedig az lesz, hogy a "hus" ara alaposan leesik (exponencialisan csökken, mint ezeken a területeken szokasos is) ... A varazszo A PCFA > (Precision Fermentation Cellular Agriculture).
A PF "eltörli" a teheneket (szintetikus feherjegyartas, sörfözesi modszerekkel)
A CA pedig a "keves sejtböl" törtenö sokszorozast jelenti (nehany sejtböl sokszorozzunk jo sikat).
~2030-ra mexünik a tehenek es marhak jelentös resze ... (ezzel felszabaditva ezek elelmezeset is).
Pl. Japanban mar kaphato a "wagyu" marha (a legdragabb letezö marhahus) ... 3D-vel nyomtatott verzioja ... különösebb, beharangozo marketing nelkül is. Az arban "mar jo verziok" pedig automatikusan követik. Vagyis ~10 even belül valszeg vegetarianus lesz a zemberiseg jelentös resze. Ezt a trendet Mo.-nak is figyelembe kellene, hogy vegye (de nekem ugy tünik, nem teszi). Mar perdig igy siras lesz a vege ... (az USA-ban az ~5-6 $/kd erteket elerik nehany even belül ... utana prdig meg leesik ~2-3$/kg-ra ... gondolom, a vilag többi reszen is hasonlo törtenik).
Az akkugyarakat pedig nem akkor kell temetni, amikor a növekedes ütene meg evente ~30-40-50% ... hiszen lesz meg alapvetö forradalom ezen a területen is (a Li-ion akku nem az utolso "inkarnacio"), hanem valszeg jön meg a kén, vagy a "sós" akku is, vagy a graphene-aluminium akku is, esetleg a folyakonyfem.akku ... majd kiderül ki lesz a befuto ... vagy a "müanyag" alapu.
Pl. a graphene-aluminium akku varhato energiasürüsege ~3-szorosa lehet a Li-ion akkunak, ... es ezzel több teljesen uj területet (mint pl. a repkedes) "hodithat" meg.
Szingapurban engedélyt kapott a műhús, az usa ban 24. re mondják, hogy meglesznek vele. oké. erre Magyarország? Új telót vesz? Most emelkedik annak is a díja? Mert a telecom nem az ügyfeleket csalja el ha ez megteszi (meg kell mert a hitelt törleszteni kell és beruházni is, 5G stb...) hanem jobban jár ha hozzá emeli az árakat. Új korszak van, másként működnek a dolog ilyesmiben is mint 4 évvel ez előtt.
Nincs igazán jövője az akkumulátor gyárnak se, az egész autóiparnak se, mindegy mivel hajtja a kerekét, akkor sincs.
Ostobaságot beszélsz. Most 16 óra hosszat nem fog sütni a nap. Azért nem tud soha (még nyáron sem ) 0.9-es kihasználtsággal üzemelni.
hm....hm.... ezért tud olcsóbb lenni az atomenergia. nem erről beszéltem?
Annak is jól jönne a tárolás lehetősége hosszabb időre. Olyasmi mint a megújuló az atom is, nagy beruházás alacsony üzem költség, ezért is csak akkorát szabad létesíteni ami folyamatosan tud termeli, eladni. A megújuló kicsit más, kisebbek az egyedi ráfordítások is, némi túlzással kilowattonként lehet aktiválni és és az megél a néhányszor 10% os kihasználtsággal is. Annak fontosabb lenne a tárolás, de ha lenne az az atom költségét is lejjebb vinné.
Hirdetgetem, máig is szoktam, megoldást, hogy nátriumot tárolni de mivel higany kell hozzá (a nélkül rettenetesen bonyolult lenne) csak egy atomerőmű mellett tudom elképzelni, de akkor viszont szinte végtelen mennyiségben tárolhat. Egy ilyen atomerőmű tényleg zöld lenne, mert mellékállásba fogadhat be megújulót. Ha idővel, évtizedek alatt az a fejére is nő, gazdaságosabbá válik a tárolásra alapozni az üzletet, csak annál jobb.
...persze hihető mert tudjuk, a katonai alkalmazásban is az atomenergia a legolcsóbb, de abban az esetben is, azt is látjuk, hogy csak kell mellette egyéb is.
Nem tudom, mondod, nincs kedvem utána nézegetni, annyit látok, hogy az összeset úgy méretezik, hogy 90% körül legyen vagy nagyobb is a a teljesítmény lekötése. Sose olvastam olyanról, hogy fordítva, hogy naponta 20 órában fűt egy folyamot vagy tölt egy magaslati szivattyús tárolót és 4 et termel a hálózatra.
Az atomenergia a legolcsóbb, ha leosztod a termelésre, az egy álhír, hogy költséges, a vízenergia képes vele felvenni a versenyt, más nem. Mindenesetre az atomenergiát feladó németek termelték a legmocskosabb áramot Európa nyugati részén, tavaly, majd 6-szor volt piszkosabb a német áram, mint a francia, és 2-szer mocskosabb, mint a magyar.
((((-: lehet exportálni is? tényleg? (-: akkor csak ne legyen már mindenhol az mert mindenki nem exportálhat.
Nyilván minél nagyobb arányban kellene csak azzal kielégíteni egész rövid csúcsokat, annál rosszabb lenne, lenne ami az ideje 90% ában csak egy folyam vizét fűtené.
Az atomenergia jelenleg nagyjából a helyén van, bár még lehet növelni is rajta valószínűleg. De mivel nagyon költséges energia fajta ezért csak olyan méretre érdemes létrehozni ami folyamatosan termelhet.
(mindegy mit írsz, nem is próbálok utánnanézni, látom, hogy a világon az összeset építik így, hogy legkevesebbet kelljen elfűteni neki)
....ha az összes villanyt atomerőművek tennék ki, nyilván azok se lennének 20-30% nál jobban kihasználva. Mindjárt megugrana az 1kW ra eső költsége annak is.
Minél kisebb annál jobba kapacitás kihasználtsága. De hát ez mindenre igaz, egy 300 lóerős gépkocsi motor kihasználtsága se olyan jó mint pl egy trabant esetében.
Lehet, hogy érdemes megnézni a teljes életciklusra kiszámított adatot.
A ténylegesen felhasznált kWh-ra vetített kibocsátást. Van egy sejtésem, hogy az atomerőmű nyerne ebben. Azonban ennek nem kellene feltétlenül így lennie. Erre gondolok:
Szélerőműveknél Problémák:
- a lapátok elfáradnak idővel, ezeket elsősorban üvegszálas technológiával készítik, és ez problémás (az anyaguk újrafelhasználása, és hogy egyáltalán mihez kezdjenek velük lebontás után)
- Az építésükkor egy elég erős alapot kell létrehozni, és ehhez elsősorban betont (vasbetont, gondolom) használnak, és az ehhez használt cement létrehozása közben sok fosszilis alapú CO2 képződik. A szélerőművek oszlopa szintén vasbetonból készül, hasonló szitu.
- a technoplógia fejlődése miatt is anyagilag nem érdemes felújítani egy kiöregedett szélerőművet, hanem akár a helyére, érdemes egy újat építeni. Az új általában nagyobb, így akár egy új alap is kell neki, és új oszlop. - vannak környezetre gyakorolt egyéb hatások (hanghatás, tájkép megváltozása, esetleges madárpusztulás)
Az utolsótól eltekintve sokat segítene a helyzeten, ha fenntartható módon épülnének a szélerőművek - hiszen a céljuk is pont ennek kellene,hogy legyen, de jelenleg nagyobb súllyal esik a latba a profitabilitásuk.
Milyen lenne egy fenntartható technológiájú szélerőmű?
1. kisebb betonfelhasználás lehetne a legfőbb cél
1.a alternatív anyagok, esetleg struktúrák használata, amik ugyanazt a feladatot el tudják látni.
1.b a szélerőmű életciklusa végén lehessen felújítható, azon alkatrészek, amik elöregednek, legyenek cserélhetőek. Ha maga az oszlop is elöregedik, akkor olyan újítás kell, ami ennek az idejét kitolja lényegesen. Ilyen módon az infrastruktúrális beruházások CO2 kibocsátása több egymást követő és ugyanazt a helyszínt/oszlopot használó szélerőmű által megtermelt energiára oszlana szét.
2. radikálisabb változtatás lehet a lapátok fából készítése (OSB jellegű technológiával), az oszlop is készülhetne más anyagokból.
3. a szélerőmű telepítésekor, tervezésekor legyen szempont a cserélhetőség, a fejleszthetőség (nagyobbra).
4. A napelemek és szélerőművek által megtermelt energia jobb használatához, ami a megtermelt és ténylegesen fel is használt kWh-ra levetített fosszilis CO2 kibocsátás csökkenéséhez vezet, nagy mennyiségű és olcsó energiatárolásra van szükség, ahol szintén törekedni kell ugyanerre, a fenntarthatóságra.
Jelenleg a vázolt problémák fennállnak, elvétve lehet látni próbálkozásokat a technológia javítására, de ez nem jellemző.
Vagyis CO2 tekintetében az ATOMerőmű a legkörnyezetbarátabb.
Vagyis CO2 tekintetében az ATOMerőmű a legkörnyezetbarátabb.
Ha 0.9 nek tekinted a kihasználtságát, akkor a napelem is más, ha csak akkorára épül meg amire folyamatosan igény van. Az atomerőmű mivel nem szabályozható ezért csak akkorára építik amekkorát el is lehet helyezni a hálózatban. Ahhoz túlságosan drága lenne az az energia, hogy elfűtsék. Nem a fűtőanyag hanem annyival nagyobbra kellene.
Kimutatták, hogy a SZÉLenergiánál 1 széltorony fölépítésénél (3 MW teljesítmény) 552 tonna CO2 a terhelés, az évi 4000 kWh áram előállításánál már nincs CO2 kibocsátás, viszont 25 évente le kell bontani a szélturbinát és helyette újat kell építeni.
A 800 MW teljesítményű SZÉNerőmű építkezés 78400 tonna CO2 kibocsátást eredményez (de 80 évig is fönnmarad az erőmű) , továbbá az évi 4000 kWh energitermelés 1400 kg CO2 kibocsátással jár.
A 433 MW teljesítményű GÁZerőmű építkezés 1430 tonna CO2 kibocsátást eredményez (de 80 évig is fönnmarad az erőmű) , továbbá az évi 4000 kWh energitermelés 1400 kg CO2 kibocsátással jár.
Az ATOMerőmű 2000 MW teljesítménnyel (akár 70 évig is üzemelően) építkezése 80000 tonna CO2 kibocsátással jár, viszont az energiatermelés már egyáltalán nem jár CO2 terheléssel.
Miközben az 1 kWh kapacitás által előállított energia mennyisége SZÉLnél mindössze 0,3 kihasználtságú
SZÉN és GÁZ esetén 0,8 kihasználtságú, ATOM esetén pedig 0,9 kihasználtságú.
Tudni kell, hogy 1 tonna acél előállítása 2 tonna CO2 kibocsátással jár.
2000 MW (Paksi atomerőmű) kapacitáshoz 667 darab (3 MW) SZÉLkerékre van szükség. De mivel a szélkerék kihasználtsága 0,3, ezért ELMÉLETBEN 3,5x több szélkerékre lenne szükség.
Csakhogy ha nincs szél, a több szélkerék nem pótolja a szélcsendi termeléskiesést...
Vagyis a paksi atomerőmű kapacitásával egyező: alapból a 667 darab szélkerék 667*552 tonna ( =368184 tonna CO2) CO2-t bocsát ki , csak az építkezése. ( És akkor még nem is beszéltünk az ott dolgozó gépekről, járművekről...)
Vagyis CO2 tekintetében az ATOMerőmű a legkörnyezetbarátabb.
A Google-nek annyi löze van hozza, hogy ö arulja majd a VPP rendszert (mint pl. az Android-ot, meg sok egyeb Applikaciot is). Pl. neki lesz a kezeben a mindenkori ar kommunikalasa is ...
Ha ~20-30 even leresztül vasarolhatsz gazt ... ~10%-kal a "hivatalos" ar alatt, akkor sporolsz egy rakas penzt (marpedig ez törtent). Ha valamikor vissza kell fizetni annak egy reszet (mert pl. erkölcstelenül megzsartoltak az oroszok a vilagot (!) ), akkor (valamennyit) ebböl az összegböl vissza kell (hirtelen) fizetni. Ezt nem könnyü kibirni ... de nincs mas lehetöseg (az alternetiva az lenne, hogy valaki seggnyalokent müködik) ... vagy nem tesz semmit se (ami biztosan nem vezet megoldasra).
Es pont ezt lehet szemrehanyni, hogy hajlandoak voltak (pl. Europa orszagai ... köztük Magyarorszag) hosszu idön keresztül az olcso gazt vasarolni ... erdekböl (de nem volt ismeretes, hogy ennyire gerinctelenül kihasznalja "valaki" a helyzetet) ... viszont ~20-30 even eresztül volt olcso gaz (annak pedig nem kellett volna feltetlenül megtörtennie, hogy egy orszag megzsarolja a fel vilagot).
A gaz ara jellemzöen az olajar kb. fele volt.
A vilag gazfelhasznalasa ~4000 milliard m3 ... ebböl az oroszok exportalnak ~160-180 milliard m3-t evenete (ami az összes felhasznalasnak a ~4-5%-a, igaz különbözö orszagok közötti eloszlasban). Ha a vilag összessegeben keptelen ennyi "kiesest", vagy atretegzödest megemeszteni, akkor "nagy a baj" es inkabb mashol kellene keresni az alapvetö problemakat (mas orszagok pedig profitalnak belöle, es usznak a penzben, mint Qatar, Hollandia, Norvegia, USA, Kanada, vagy Del-Afrika, ... vagy a többi gaz-exportalo orszag. Raadasul az olaj termelese normalis meretben maradt ... azt oda lehet szallitani, ahova rendelik ... csak a gazzal az a gond, hogy ahhoz lefektetett "csövek" kellenek ... akit kihagynak az porul jar.
pedig 1 éve még ez volt a legfontossa Energia mindeki putyint ölelgette a buta német politikusok teljessen eladták magukat a ruszki maffiának, holott figyelmeztetések nem hiányztak
Itt lárszik, hogy a emberek csak dumálnak a vakvilágba, tulajdonképpen Nemtudnak semit.😎
Igy a németek segitették putyint a ukri háborura.
csak azok is durván elszámolták magukat
Ugyhogy a "politiusok" baxák szét a világot állandoan, a idioták meg követik
Ha a német nemlett volna olyan "zöööld" , hogy elvágja magaalol a fát amin ül, ajkkor ma talán nem lenne ez a mizéria iszen ök hilalták ezt a maffiát-😎
Nagy fába vágta a fejszéjét a Google, ha ez megvalósul, sokak élete megváltozhat
A napenergiát hasznosító amerikai nagyvállalatok - többek között a General Motors, Ford és a Google - kedden bejelentette, közös projektet indítanak a virtuális erőművek (Virtual Power Plants - VPP) használatának kiterjesztésére. A cél, hogy csökkentsék a villamosenergia-hálózatok leterheltségét és a fogyasztást - számolt be a Reuters.
Vagyis mindössze 4 orszag letezik 50% feletti átomos reszarannyal (Franciaorszag, Szlovakia, Ukrajna, Belgium).Mi pedig ~20-25 even belül TELJESEN ki szeretnenk szallni a fosszilisek egeteseböl (mondjuk 2050-re) ... amihez ezen az uton nem vezethet semmilyen megoldas se (hiszen a fosszilisek aranya a vilagmeretü villamosenergia-gyartasban meg mindig ~70-80% (orszaga valogatja) ... es meg a (közel)jövöben a villamosenergia felhasznalasa kb. duplajara is növekszik). Ez nem is tulzas, hiszen "csupan" 3%-os evenkenti növekedest feltetelez.Az 5. helyen all(na) Mo. ... de Mo.-on a ~18 TWh/ev all most szemben a ~31 TWh/ev termelesi mannyisegevel, ami kicsivel az ~50% felett van MOST (~2023-ban ... hiszen ~30% import).
