Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Sok más közt arról is szól a hatalom birtoklása, hogy az önmaguk számára előnyös döntéseket támogatják, és valami ok miatt ők előnyösnek tartották ha nem lesznek beoltva bizonyos oltóanyagokkal, amit a magam részéről szívből megértek, hiszen ők is érző emberek, telve felelősséggel önmaguk iránt. Tulajdonképpen bárki is dönthetett és dönthet így (a szerencsétlen gyerekeken kívül), csak a hátrányos egzisztenciális következmények kivédéséhez sok embernek nem volt meg (és nincs meg) az ahhoz szükséges hatalma vagy egyéb eszköze. Ilyen eszköz lehet a hatalom birtokosai közé tartozni, kiskapukat kihasználni, más országban élni, kardunkba dőlni ... stb.
De mindez mellékszál! A lényeg az, hogy a kötelező vonatkozású rendeleteket a szakminiszter adja ki, illetve utódja tartja érvényben, akinek döntéseit a főnöke a miniszterelnök hagyja jóvá azzal, hogy hivatalában tartja és döntéseit a kormány a Közlönyben kihirdeti.
A kötelező oltásokat előíró 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet kiadása idején Kökény Mihály (MSZP) volt a szakminiszter, akit Gogl Árpád (Fidesz) követett, és alapjában véve az egész lényegét a mai napig minden kormány helybenhagyta, fenntartja. Ma dr Pintér Sándor a szakminiszter, és ha az oltásokkal bárkinek problémája van, akkor szvsz nála lehet szót emelni, hiszen neki van joga a rendeleteket esetleg módosítani - más kérdés, hogy érdemes-e és reményteli-e erre időt és energiát áldozni.
Úgyhogy amikor azt ovasom, hogy gWHO meg gENSZ meg gHáttérhatalom, akkor azonnal meg is nézem hogy a Magyar Közlönyben az ő aláírásuk van-e a rendelet végén (nem kétségbe vonva ezzel le az abszolút jogos "g" prefixüket, hanem inkább kiemelve)
De mégis ki védjen meg a túlkapásaiktól, ha nem a Szuverén Magyar Állam ?
Mégegyszer EU: "Minden EU/EGT-tagállam saját maga felelős a nemzeti közegészségügyi politikája, például a nemzeti immunizációs program és az oltási rend kialakításáért."
A gyermekorvos olt, mert azt mondja, kötelező. De felelősséget nem vállal.
A védőnő “jelent”, mert jelentési kötelezettsége van. De felelősséget nem vállal.
Az iskola viszi az oltásra a gyermekeket, mert állítólag “kötelező”. DE NEM, nem kötelező. Amíg a Népegészségügy nem rendeli el, addig NEM kötelező. A hatósági eljárás során ugyanis, az első Felszólító levélben azt írja: “AZ ÖNKÉNTES TELJESÍTÉS ÉRDEKÉBEN...” Felelősséget az iskola sem vállal.
A Népegészségügy, aki az oltást elrendeli, nem vállal felelősséget a mellékhatásokért.
A bírói ítéletek nagy része jelenleg az oltás javára, a gyermek kárára ítél. De felelősséget nem senki vállal.
Az Alkotmánybíróság szerint egy olyan szer beadása, amibe bele lehet halni, egészségileg meg lehet rokkanni, nem sérti a gyermeknek az élethez való jogát, hiszen a “közügy” nevében történik. És a köz nevében a te gyermeked “egy millióból csak egy”. A te gyermeked közjószág, egy statisztikai számadat csupán.
A szülő, ha nem írja alá a tájékoztató cetlit, nem vállalja a felelősséget, súlyos hatósági nyomás alá van helyezve. Az eljárás végére a pénztárcája is kiüresedik és lelkileg is tönkremegy.
Egy olyan világban élünk, ahol egy pozíció és egy diploma birtoklása mentesít a felelősség alól. Meg is nézhetjük magunkat:
Quantification of residual plasmid DNA and SV40 promoter-enhancer sequences in Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40913... 32 vials representing 16 unique vaccine lots. These data demonstrate the presence of billions to hundreds of billions of DNA molecules per dose in the modRNA COVID-19 products tested.
All products tested exceeded the guidelines for residual DNA set by the FDA and WHO of 10ng/dose by 36–627-fold. Total DNA in all vials tested Exceeded the regulatory limit for residual DNA set by the US Food & Drug Administration (FDA) and the World Health Authorization (WHO) by:
Az igazság kiderült, és rosszabb, mint gondoltuk. Évekig a gyógyszeripari óriások és médiatársaik elutasították a Covid-19 vakcinával kapcsolatos aggodalmakat. A szkeptikusokat „összeesküvés-elméletek híveinek”, „tudománytagadóknak”, sőt „veszélyeseknek” nevezték. De most már tagadhatatlan bizonyítékunk van – közvetlenül a forrásból. A Pfizer nemrég tette közzé a „életmentő” vakcinájával kapcsolatos mellékhatások teljes listáját, és a felfedezések több mint riasztóak.
A REJTETT IGAZSÁG: EGY LISTA, AMIT SOHA NEM AKARTÁK, HOGY LÁSS
Az elmúlt négy évben végtelen propagandaáradatnak voltunk kitéve: „A vakcina biztonságos”, „A mellékhatások ritkák” és „Az előnyök meghaladják a kockázatokat”. De ahogy elmélyülünk a Pfizer saját dokumentumaiban, a kép sokkal borzalmasabb, mint amit valaha is elismertek.
Ez nem néhány enyhe reakció, mint a láz vagy a fáradtság. Nem, a lista egy abszolút horror show súlyos, életet megváltoztató, sőt halálos állapotokról. Itt vannak az összes pusztító mellékhatás, amelyet a Pfizer maga is elismert, valamint azok magyarázata, hogy mit jelentenek az emberi egészségre nézve:
Vérrögképződés – Ez az állapot veszélyes vérrögök kialakulásával jár a vérerekben, ami súlyos szövődményekhez vezet, mint például stroke, szívroham vagy tüdőembólia.
Akut veseelégtelenség – A vesefunkció hirtelen elvesztése, amely a szervezetben toxinok felhalmozódásához vezethet, és dialízisre vagy halálra is vezethet.
Akut flaccid myelitis – Ritka idegrendszeri rendellenesség, amely izomgyengeséget és bénulást okoz, hasonlóan a polióhoz.
Pozitív antisperm antitestek – Riasztó állapot, amelyben az immunrendszer megtámadja a spermiumokat, ami férfi meddőséghez vezethet.
Új kamu-pandémiára készülnek a Mély Állam bioterroristái!? - Ursula von der Leyen homályos célzásokat tett erre vonatkozólag:
„Egy új globális egészségügyi válság küszöbén,vagy akár a kezdetén állunk!"
Fotó: Az Ursula von der Leyen és Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója közti megállapodás, a COVID vakcina-terror megszervezése mai napig tisztázatlan! Az Európai Parlamentben tartott, az Unió helyzetéről szóló beszédében – amelyet a Politico „haragosnak, néha ellenségesnek” nevezett – az Európai Bizottság elnöke megtette a nagy bejelentést egy állítólagos készülő vagyis bekészített “egészségügyi válságról”. Úgy tűnik, az ukrán hadviselés miatt most végképp sarokba szorult globalisták újabb kamu-pandémiát terveznek, hogy visszaszorítsák az egyre inkább forrongó, elszámolást és nyilván leszámolást követelő európai tömegeket.
"A videóban egy oltóorvos is megszólalt, aki megdöbbent a hallottaktól, azt mondta nem tudta, mit ad be, nem volt tisztában az oltás veszélyeivel. Pedig rá van irva a dobozra, mi van benne.
Hát itt a baj! a Szent Tudomány katonái nem tudják, mit védenek. Itt egy nagyon alapos tanulmány a témáról, és nem tudom, nálunk mennyi a tiomerzal az oltásokban. "
Az egyik vegyület károsíthatja a veséket, a légzőrendszert, a bőrt, az idegrendszert.
A videóban az egyik orvos felemel egy kis edényt, és világosan elmondja a veszélyt:
“Mutasd meg nekik a tiomerzált, amit fémtartályban tartunk, mert félünk tőle, ez egy nagyon finom por. Ez a tiomerzál, amit nagyon mérgezőnek tartanak. Halmozódó hatása van.”
Majd az orvos felolvassa a vegyületet tartalmazó edényen található figyelmeztetést:
“Károsíthatja a veséket, a légzőrendszert, a bőrt, az idegrendszert. Reproduktív és fejlődési toxicitást okozhat, ami azt jelenti, hogy olyan mellékhatásai lehetnek, mint az autizmus és más idegrendszeri fejlődési rendellenességek. Ez egy felfoghatatlanul mérgező anyag.”
A videó ezt követően ezeket a veszélyeket az injekciókon keresztül történő valós veszélyekhez köti:
“És ez az a vegyület, amely a vakcinában van... Az oltóanyag nagyon veszélyes, mert közvetlenül beadják az emberi szervezetbe".
Rosszul értelmezed amit írtam. A média nagyította fel a lélegeztetőgépek fontosságát és nem az orvosok szorgalmazták. Kezdetben volt egy időszak, amikor kiemelt fontosságú életmentő eszközként mutatták be, amiből minden kormánynak minél többet kell majd beszerezni. Ami meg is történt, többek között Mo-ra is tömegesen érkeztek. Azt te is írtad, hogy ezeknek az eszközöknek a használata eleve alacsony túlélési aránnyal járt...
te tapasztaltaid nem egyenlők a világgal. Még perek is voltak akárhány helyen
Nem e?
Hehehe.
Na, ne hülyéskedjünk.
35 éve dolgozom a szakmában, képben vagyok a lélegeztetéssel és végigdolgoztam a kovid teljes időszakát. Olyan marhaságot, hogy az intenzíves dolgozók a lélegeztető gépekre kapcsolással készakarva öltek meg betegeket ne mondjatok, mert hazugság. Aljas rágalom.
A tesztelést illetően igazad van.A kovid hisztériát felverni hivatott, manipulatív céllal végzett gazemberség volt.
Abban is igazad lehet, hogy a "kovid" egy erős influenzaszerű betegség volt. Sem több, sem kevesebb. Én is ezt mondtam annak idején.
De azt el kell ismerni, hogy az átlagosnál súlyosabb lefolyású volt nem csak cukorbetegeknél, magasvny os, kövér betegek esetében, hanem egyes látszólag egészséges embereknél is súlyos tüdőelégtelenséget okozott.
Ezekre az esetekre építették fel a tömeghisztériát.Ezek létező dolgok voltak,amire a média felépítette a hisztériát, ami képes volt a tömeggel elfogadtattni a teljesen abszurd kovidkezelési protokollokat, az idióta izolálástól, a még idiótább szabadtéri maszkoláson át, osztályok lezárâsáig, vásárlási órarendtől a nagymama látogatásának tilalmáig, ës gyógyszeres protokollok szigorú átveréséig, kulminálva a biológiai fegyver, az úgynevezett "oltás", ami egyáltalán nem az volt, hanem egy génmanipulációs kezelés, kötelező bevetésével.
De az intenzíveken a lélegeztetési protokollok alkalmazása nem tért el az ezt megelőző járványok esetében alkalmazottaktól, az teljesen korrekt volt.
"Remdesivir meg 25%-os halálozású. Ami sokkal magasabb, mint a covid(0.02%, ha jól rémlik)."
Ezt honnan lehet tudni?
Volt aki meghalt, volt aki helyre jött remdesivir adása után. Igazából nem lehetett tudni, hogy milyen mértékben befolyâsolja a gyógyszer a lefolyást,de hogy 25% ős halálozâst maga a gyógyszer okozzon azt csak akkor lehetne állítani, ha egészséges kontroll csoporton is alkalmazzák volna,nem csak mâr eleve betegeken.Volt ilyen?
A gyógyszeres kezelési protokollok hatâstalansât nem vitattam.
Ami viszont a lélegeztetési protokollok "guillotine" ként történő használatât vagyis, a fórumtárs értelmezésében az orvosok közvetlen gyilkolási szándékát illeti, azt visszautasított, mert nem igaz.
