Keresés

Részletes keresés

Cezaro Rosetti Creative Commons License 2016.11.03 0 0 2639

respect.

 

Javítva,

Előzmény: Törölt nick (2638)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.29 0 0 2638

Tisztelt Moderátorok!

 

Javaslom, hogy az Erste Bank topikjárnak http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9120675 neve módosításra kerüljön.

A "-tele van vele a ..." rész nem tárgyilagos.

A topik címével ellentétben nagyon sok embernek nincs belőle elege, nem negatív felhanggal szól a témához hozzá.

 

A nyitója annak idején nyilván az akkori hangulata és véleménye alapján nyitotta, de a topik egészével ez nincs összhangban.

 

Javaslom az egyszerű "ERSTE Bank" elnevezést.

 

Köszönöm!

ásítósmacska Creative Commons License 2016.10.28 0 0 2637

bocs, de ezt az SOS moderátoros fórumba kéne...

 

 

Előzmény: .psp (2636)
.psp Creative Commons License 2016.10.27 -1 1 2636

Reklámozás után mivel nem vettünk nyilt anyázás.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141514478&t=9233537

Előzmény: .psp (2635)
.psp Creative Commons License 2016.10.27 -1 1 2635

JammieB. 29 órája

-2 1 49396

Csak bármely vitamin nem képes arra, amire a Soul! Ebben biztos lehetsz! Sportolóim nekem is vannak, akik isszák és képzeld maguknak veszik meg. Miért tennék, ha annyira vacak lenne és van sokkal olcsóbb "vitamin"....mert ugye ez nem csak vitamin!

 

 Tehát inkább ne alkoss olyanról -szerinted- megalapozott véleményt, amit ki sem próbáltál és fogalmad sincs, hogy mit tud!"

 

 

1. REKLÁM

". Valótlan állítás. orvosilag bizonyitott hogy nincs különbség  vitaminok között csak azért  mert "MLM "-ben vagy boltban árulják.

Törölt nick Creative Commons License 2016.10.27 0 0 2634

"Tényleg neked való az MLM .  hiszékeny buta embereknek......"

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141505894&t=9123617

Replay Creative Commons License 2016.10.26 0 1 2633

Személyeskedés:

"Nem kell nyomozni, már mondtam, hogy lejött, hogy nő vagy és a szerényebb képességű fajtából, aki takarítás helyett itt szórakoztatja magát egész nap! Ehhez neked nyomozni kellene, mert értelmezni sem tudsz semmit!"

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141500147&t=9123617

Törölt nick Creative Commons License 2016.10.26 0 0 2632

"A vak hiten kívül semmi sincs a fejében"

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141499788&t=9123617

Törölt nick Creative Commons License 2016.10.26 0 0 2631

"Ilyenkor látszik hogy a HITED a termékben kommersz semmitmondó értéktelen és tök általános reklámszövegeken alapszik.  Tehát csunyán beszoptad és értéktelen szart árulsz libamáj áron."

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141499673&t=9123617

Törölt nick Creative Commons License 2016.10.26 0 0 2630

"úgy  látom elvagy mint a romlott befőtt."

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141498837&t=9123617

Törölt nick Creative Commons License 2016.10.25 0 0 2629

Sokadszor történik meg, hogy az mlm-es munkát összehasonlítják köztörvényes bűncselekményekkel:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141478062&t=9123617

A szokásos kontrázás sem marad el:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141479156&t=9123617

Né'da ! Creative Commons License 2016.10.24 0 0 2628

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141474118&t=9123617

 

 

Újabb parancsolgató "MLM guru fika nick"

.psp Creative Commons License 2016.10.23 0 1 2627

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9123617

 

MLM topikban gingergirl nicknek köszönhetően Hónapok óta csak a személyeskedés megy. Nem lehetne meggyőzni hogy NE tegye ?  Állitólag GAZDASÁGI topik. Ennyi erővel meztelennős képekkel is tele lehetne rakni, de azt ugye törölnétek.  Én emiatt nem irok oda régóta  rendszeresen.

Párizs73 Creative Commons License 2016.10.21 0 0 2626
Előzmény: Párizs73 (2625)
Párizs73 Creative Commons License 2016.10.21 0 0 2625

A fórumozók viselkedésének idiótának minősítése, folyamatosan megismételve, ez a kolléga kommentjának a lényege Én azonban nem vettem magamra, mint az olvtárs egyéb, sértő megjegyzéseit sem. A Tisztelt Moderáció pedig döntsön saját belátása szerint: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141436412&t=9123617

Előzmény: Törölt nick (2624)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.21 -2 0 2624

Tisztelt Moderáció, ha szerintetek ez a mondatom konkrét személyekre vonatkozik, én magam kérem az eljárást magam ellen. Köszönöm.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141433903&t=9123617

Replay Creative Commons License 2016.10.21 0 0 2623
Előzmény: Replay (2622)
Replay Creative Commons License 2016.10.21 0 0 2622

És még ki is oktatja az olvtársat, hogyan értette:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141435298&t=9123617

Előzmény: Replay (2621)
Replay Creative Commons License 2016.10.21 0 0 2621

A személyeskedés folytatódik:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141433903&t=9123617

 

Ha reklamálunk nála, akkor az a válasz, hogy miért vesszük magunkra.

 

 

Előzmény: Replay (2617)
Párizs73 Creative Commons License 2016.10.21 0 0 2620

Tisztelt Moderáció! Én csak egyetértettem gingergirl fórumozótárssal és a válasz kommentemben ki is emeltem, hogy igaza van. Ő felvetett valamit és az alapkérdésben egyetértettem vele. Erre reagáltam: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141433214&t=9123617

Előzmény: Törölt nick (2619)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.21 0 0 2619
Replay Creative Commons License 2016.10.21 0 0 2618

De még ezt is tudja tetézni:

"Ontopic írtam és ahogy a reakciód elnézem, egyre inkább azzá válik."

 

 

Előzmény: Replay (2617)
Replay Creative Commons License 2016.10.20 0 0 2617

T.Modi!

 

Idézőjelek közé szorított személyeskedés megengedett? Mert ne mondja nekem azt senki, hogy egy ilyen csak úgy odavágott hozzászólás nem sértegetési céllal van leírva.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141427403&t=9123617

Előzmény: Replay (2611)
Replay Creative Commons License 2016.10.18 0 0 2616
Előzmény: Replay (2611)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.18 -1 0 2615
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.18 -2 0 2614

Tisztelt moderáció,

 

Az egyik fórumozó szerint közösséget vállalok bizonyos cégekkel és vállalkozókkal, amelyek fogyasztókat megtévesztő reklámokat használnak.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141395234&t=9123617

 

Mire egy másikuk hozzáteszi ezt:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141395386&t=9123617

 

Megérdeztem tőle ezt
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141395421&t=9123617

 

A válasz pedig ez

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141395438&t=9123617

 

Megkérdezem a t. moderációt, hogy ti vajon értitek-e, mire gondolt ásítómacska, ha mégsem, akkor kell-e gyógypedagógus, ahhoz, hogy mégiscsak megértsétek.

 

Párizs73 Creative Commons License 2016.10.16 0 0 2613

Tisztelt Moderáció! Még a következő észrevételt teszem. Korábban elárasztották a topikot, kifejezetten trágár szavú kommentek. Ezeket a trágár szavakat nem kívánom idézni. Pozitív változás, hogy ezek a kifejezetten trágár hangvételű kommentek az utóbbi időben megszűntek.

Előzmény: Replay (2611)
Párizs73 Creative Commons License 2016.10.16 0 0 2612

Tisztelt Moderáció! Mivel egy nekem írt komment lett ide belinkelve, ezért közlöm, hogy nem érzem magam megsértve, a belinkelt kommentben látható illető stílusát már megszoktam. Azonban ha ennek ellenére a Tisztelt Moderáció indokoltnak látja az intézkedést, abban az esetben tegye meg. Én azonban az illető megjegyzéseit nem vettem magamra.

Előzmény: Replay (2611)
Replay Creative Commons License 2016.10.16 0 0 2611

T.Modi!

 

Előzményekben volt egy igéreted arra, hogy a burkolt személyeskedést is szankcionálni fogod:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141369814&t=9123617

Előzmény: Cezaro Rosetti (2583)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.15 -1 0 2610

Úgy gondolom, ez nem tartozik az adott topikba.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141358968&t=9123617

És finoman fejeztem ki magam.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!