Ehhez sajnos nem tudok hozzászólni, mert többszáz (vagy ezer?) hozzászólást kellene visszafelé elovasnom.
Azt látom viszont, hogy aki IR-n lovagol, az nem akar HKR-ben gondolkodni.
Egyébként az én olvasatomban HKR is IR. De azért helyeslem a HKR-t, mert így nyilvánvaló, hogy egyik testhez sincs kötve a koordinátarendszer. A hervasztók mindenképp valamelyik testhez akarják kötni félrevezető érvelésükben a koordinátarendszert, ezért zseniális Gézootól a HKR.
Már nem azért, de a HKR definíciója, ha jól emlékszem az, hogy az a rendszer, ami a 2c-vel távolodó fotonok felezőpontjához van rögzítve. Namost a definíció szerint ebben a rendszerben tuti fénygömb van :-)
De hol ott a harmadik test? Van az utca rendszer, meg van az autó rendszere, az autó pedig villog. Ráadásul nyugszik egy inerciarendszerben, így aztán a fénygömbök koncentrikusak abban a rendszerben.
A 37869 szerint "Egyik IR sem HKR". Én ez alapján most ott tartok, hogy vannak inerciarendszerek, meg valami HKR nevű leíró rendszerek, amik nem inerciarendszerek. Na azokban aztán bármi lehet, de szerencsére az autó a példában inerciarendszer, tehát nem HKR, így a fénygömbök koncentrikusak. Gézoo érvelése leterítve, ideje tort ülni.
A newtoni úgy volt értve, hogy Galilei-trafó van. Ebben az értelemben kezdtük (kezdtem) használni az elmúlt napokban, mert Gézoo mindig Galilei-trafózik.
Viszont a középsővel nem teljesen értek egyet. Nem azért végezzük a "korrekciókat", hogy teljesülhessenek, hanem mert a posztulátumokból következnek. És úgy tűnik, nem voltak hülye feltevések, mert pl a Newton-törvények is remekül működnek aztán...
Ha Newton-törvények oldaláról akarjuk jellemezni a specrelt, akkor a következőt mondhatjuk el róla.
A specrel lényegében átszámítás egyik IR-ről a másikra, és az átszámolásnál korrekciókat végzünk (idődilatáció, hosszkontrakció) annak érdekében, hogy a másik IR-ben is Newton-törvények érvényesülhessenek.
Einsteinnek ugyanis a Newton-törvények általánosítása volt a fő koncepciója (az áltrelben is), és ennek rendelte alá az időt és a teret is.
Nem jól fogod fel. A HKR-ben mások az összefüggések, de a számítások végeredményei ugyanazok, mint specrelben. Pontosan egyeznek.
Éppen az az érdekes, hogy van két különböző matematikai és fizikai modellünk, amelyek ugyanazt az eredményt adják. A modellek persze át is járhatók egymásba.
Ritka dolog ez a tudományban. Ne mondd, hogy ez érdektelen lenne!
Akármilyen elméletet fel lehet állítani, de annak is egyeznie kell a megfigyelésekkel, márpedig az tény, hogy megfigyeléseink szerint a fény minden megfigyelőhöz képest c sebességgel terjed. Aki olyan elméletet állít, ami ezzel nem összeegyeztethető, az nem fogadható el helyes elméletnek...
Ha a HKR nem inerciarendszer, nem tudok benne számolni. Korlátozott specreltudásom nem tér ki a gyorsuló rendszerek kezelésére, és valószínű soha nem is fog. Megvan a saját dolgom, amire az időm javát áldoznom kell, a fizikát rendesen műveljék a fizikusok.
De még mindig az a problémám, hogy a HKR, mint mondtad, más eredményt ad, így nem a specrel másik szempontból. Nyilván az egyik pontosabb, mint a másik. A specrel pedig 100 éve virágzik.
A specrel nem a HKR-re alapoz. A két testre kötözgeti ide-oda a koordinátarendszert, nem foglalkozik külsővel. Mégis át lehet számolni a specrelt HKR-re, és ekkor egy érdekes más szempont tárul fel. Persze csak annak, akit érdekli. Akit nem érdekel, az menjen atommáglyát tervezni, és ne fórumozzon. A fórum nem való atomerőművek tervezésére, aki pedig ezt tervezi ne fecsérelje el az idejét fórumozásra.
Ide olyan csudabogár jön, akiket pl. az érdekel, milyen egy másik szempontból a specrel. Nomeg aki hervasztani akar.
Már nem azért, de a specrel alapján a HKR definíciója sem állja meg a helyét, mivel minden IR rendelkezik ezzel a tulajdonsággal.
Egyébként mi számoltunk az Ő HKR-jében, csak nem az jött ki, mint ami neki... Mivel Ő amikor egyik IR-ből áttért a másikba, akkor elfelejtette a Lorentz trafót használni...
HKR nem modell. Tudni kellene alkalmaznod rá a specrelt.
Gézoo felvetette a HKR-t, és akinek fingja sincs hozzá, hogyan kell a specrelt alkalmazni ebben, az gúnyolódik a legjobban. Ez nem rád vonatkozik.Többre értékellek ennél a hozzászólásaid alapján.
De nem értem, hogy miért különleges ez a HKR? Ugye a specrel első axiómája kimondja, hogy minden IR egyenértékű. Hogyan lehet akkor ez különleges? Mitől különleges ez?
Ebben a specrelt is lehet számolni, és relatív sebességeket is, csak egy kissé bonyolultabban. De tudni kell ebben is számolni, aki jól ismeri a specrel.
