Nem erről van szó. A specrel matematikailag konzisztens. Csakis a posztulátumokon lehet változtatni. Ezen viszont érdemes gondolkodni, hiszen a relativitáselmélet egyelőre nem egyeztethető össze minden téren a mikrofizikával. (lásd pl. kvantumgravitáció)
A specrelben viszont igaz az, hogy ha A IR v sebességűnek méri B IR-t, akkor B -v sebességűnek méri A IR-t. Ez nem triviális (én sem voltam benne biztos egy pillanatig, de Gergo73 megnyugtatott), de fontos alapelv.
...a két IR-ben minden fiziki képlet alakja ugyan az de az eredménye már más tészta ,...
Szóval a 39123-ban azt kérdeztem, ha ezeket a különböző IR-ekben legyártott méterrudakat valamely IR-ben egymás mellé teszem, akkor most egyformák lesznek, vagy nem?
Ha esetleg megtisztelnél azzal, hogy erről nyilatkozol.
Ezt tényleg hagyd el, most nem pletykálkodunk, mert visszakereshetőek a hozzászólások. Ha ezt nem teszed meg, akkor megkérlek hamisan ne idézz tőlem, mert ez gusztustalan.
azt nem mutatja az index motor. de ha kéred, elküldöm emailben. a képen amúgy semmi tudományosan releváns nem látszik, mivel csak azt a giccses effektust mutatta volna be, hogy a fénysebesség végessége miatt az észlelő késve látja a dolgokat. ebből teljesen torz látvány sül ki, ami érdekes, de nem túl tanulságos nekünk itt és most. amúgy a potenciálisan vírusos[/size1] program illetve annak [size1]garantáltan vírusmentes forrása is publikus, emailben küldöm annak, aki kéri.
A cáfolók mikor értik meg, hogy a specrelt nem lehet csak úgy lesöpörni a színről? Ha az alkalmazhatósági feltételei adottak, akkor minden kérdésre válaszolni tud...
Tehát ha felvetsz egy kérdést, amire te azt mondod, hogy 20 és mi kiszámoljuk a specrellel, hogy 21, akkor az 21, mivel a specrel már milliószor ki lett próbálva és eddig mindig kielégítően működött.
Más a helyzet persze, ha elhagyod a specrel alkalmazhatósági területét, de ilyet itt még nagyon kevesen tettek (lényegében a gravitáció az egyetlen, amit nem kezel a specrel, de ebben a topikban a gravitációt minden esetben elhanyagoljuk)
Mungó a két IR-ben minden fiziki képlet alakja ugyan az de az eredménye már más tészta , azt olvastam hogy nem invariásak ezért kell a sebesség összeadó képlet .
A fénynek is szerepevan benne és azért mert a Maxveli képletek alapból jók minden IR-ben .
Nem értettem félre, amit az is jól bizonyít, hogy nagyon fel voltál háborodva, amikor rámutattam, hogy baromságot beszélsz, aztán inkább eltűntél a színről.. Elhiszem, hogy kínos szembesülni a hülyeséggel, de hát ez van, cyprian... Engem már nem tudsz átverni, és ez fáj neked...
"Kíváncsivá tettél, hogyan lehet megkérdőjelezni azt, hogy két IR-ben a megfigyelők, ha azonos mértékrendszert használnak, akkor ugyanakkorának ítélik egymáshozviszonyított sebességüket?"
Ez specrel. Mondom, hogy ki kell lépni a specrelből, hogy mgértsd. De azt is kifejtetted már, hogy nem akarsz kilépni belőle. Úgyhogy hagyjuk a vitát.
(Hogy a fenébe lehet vitatkozni cáfolatról, ha mindig önmagával kívánsz bizonyítani?)
Másrészt azt is látom, hogy ennek a megkérdőjelezhetőségének hogyanjával is tisztában vagy, és ezt tisztelem a gondolkozásodban...
...
Semmit nem fogsz megérteni belőle, ha a specrelből indulsz ki.
...
Az a téveszmém, hogy értem. Csak ez nem túl hízelgő következtetéseket eredményez. Mert képzelődhetünk magunknak egy háromfejű, hosszúfülű, láthatatlan tekergőzőt, de adott esetben valamely módon össze kellene kapcsolni azzal, amiről egyébként beszélgetünk.
Kíváncsivá tettél, hogyan lehet megkérdőjelezni azt, hogy két IR-ben a megfigyelők, ha azonos mértékrendszert használnak, akkor ugyanakkorának ítélik egymáshozviszonyított sebességüket?
cyprian nekem egyszer már kijelentette, hogy az egymáshoz képest nyugvó, szinkronizált órák nem egyidejűleg mutatják ugyanazt az időpontot. És persze én voltam a hülye, aki nem voltam képes megérteni.
