Viszont kíváncsi lennék, hogy valaki hogyan jut el idáig.
Ahogy a legtöbb cáfoló: Ő igenis tudja, ösztönösen megérzi mi az igazság, milyen is a valóság. Itt a fórumon is van néhány nick, aki ugyan ilyen alapon cáfol, értetlenkedik pedig azért sikerült túljutniuk a középiskolán esetleg egy diloma is terheli őket. Büszkén vallják, hogy ők igenis szabad gondolkodók, nem nyalják be amit az iskolában a fejükbe akartak verni, mert mint kimutatják magasröptű érvelésükkel, ott csak vaskalapos elmeroggyant tudósok dogmáit lehet megtanulni.
Ezekről a szabadgondolkodókról Romhányi néhány elévülhetetlen sora jut mindíg eszembe:
"Egy ritka bátor papagáj kitört a rácsos kalitkából. Kint magához intett néhány cinkét, pintyet, hogy mint szabad szellem, szónoklatot tartson a rabtartók ellen. És mert gyakorlott lett régen a beszédben, el is kezdte szépen, a Nagy Igazságot rikoltva szét: - Gyurrrika széép!"
Azt hiszem ma veszem a fáradságot és alaposan végigolvasom. Nem vagyok szakember, inkább csak olvasgatni szeretem az ilyen témájú irományokat, de ha tényleg azt írja, hogy a fotonok gyorsulnak, akkor ez azért meglepő. Persze, ha valami bizonyitékot hozna erre...
Amin meglepődtam, hogy a gravitációt helyettesítő einsteni görbült térelméletet úgy cáfolja, hogy "olyan nincs", viszont van tömegvonzás. Ez nem érv. Einstein pontosan azért alkotta meg a tömeg által meggörbített teret, hogy válaszoljon olyan kérdésekre, amire a klasszikus fizika nem tudott. Indok nélkül visszatérni dőreség.
Az, hogy azt írja tömegük van, még hagyján: itt se tudtunk megegyezni, hogy most akkor van vagy nincs... Bár volt egy nagyon hasznos hozzászólás (azt hiszem 1M-től), ami szerintem eldöntötte a kérdést, de azért ezt nem tartom akkora hibának, mint a többit... Pl: az elektron ionizált gázatom (az x atom ionja, ha jól értettem)
Az én kedvencem a Merkúr pályaanomáliáról leírt tömény idiótaság és a pint által a Zöldségboltban idézett zárójeles példa, amiből az látszik, hogy szegény valahol az általános iskolában csúszhatott el.
Ilyenkor mindig abban bízom, hogy az alján majd az lesz, hogy "Készült a Kretén magazin megbízásából" vagy valami hasonló... De sajnos úgy néz ki ezt komolyan gondolja. A kedvencem:
Mindenesetre vicces. Heves vérmérsékletűeknek viszont nem ajánlom. Ezen nevetni kell, nem idegeskedni. Viszont kíváncsi lennék, hogy valaki hogyan jut el idáig.
Viszont az egész cikk szép példája az egyenszilárdságnak. Nem csak ezt vagy azt nem érti a szerző, hanem szép egyenletesen semmit. Amiből kristálytiszta logikával el is jut a végkövetkeztetéshez: mivel az összes többi ember érthetetlen hülyeségeket mond és ír, mindenki más teljesen hülye.
" Arról nem szól a fáma, hogy a müon miből is keletkezett ott 20 km-es magasságban, ami azt bizonyítja, hogy a müonok keletkezését sohasem mutatták ki, vagyis a müon egyszerűen csak ugyanúgy ott van 20 km-es magasságban, mint a Föld felszínén is."
Tehát ami nincs leírva Holics könyvében, az nem is létezik.
Az első konkrét, nyilvánvaló hiba mindjárt az első oldalon:
"Hát ennyit hitelesen az ottani leírásból és a hülyeségekből. Ugyanis, ha a v sebességű szél A-tól C irányába fúj, akkor AB és BA irányban haladó repülő mozgási irányára merőleges a szél iránya, így a repülő oda-vissza mindekor c sebességgel repül, így az ABA utatidő alatt teszi meg."
A szerző azt hiszi, a keresztirányú szél nem befolyásolja a repülési időt. Ha valakinek ez első pillantásra nem nyilvánvaló hülyeség akkor itt egy szemléleletes példa:
Duna átúszása.
A Dunát át lehet úszni úgy is, hogy merőlegesen úszik valaki a partra, és így persze lesodródik egy csomót. A Láchídnál indul, és az Erzsébet hídnál ér át a túlpartra. Ez esetben valóban nem kell ehhez több idő, mint ha állóvizet úszna át merőlegesen.
Csak sajnos a példában nem egyszerúen át kell úszni, hanem a szemközti pontra kell átúszni, maradni kell a Lánchíd vonalában. Vagyis meg kell küzdeni a sodrással, nem a partra merőlegesen kell úszni, hanem ferdén felfelé, a sodrás ellen. Ehhez persze több idő kell.
Nem lehet hogy ő egy Sámán? Esetleg bigott vallásos? Nem cikizni akarom, de a közelmúltban jelentek meg hasonló témájú könyvek, és a végén csak kiderült mindig, hogy az író igencsak vallásos. Ez nem baj, de ahogy egy elméleti fizikus ritkán téved a hit világába, úgy fordítva mintha megváltozna a trend.
köszi, betettem a zöldségboltba. nagyon jó kis oldal, szórakoztató.
"Nos ez van akkor, ha ezek a modern "fizikusok" egy három elemit hat évig járt kényszerképzetes, dilettáns, felkapott bolond kapitális hülyeségéből kiindulva eljutnak egy extraordinary baromságig. Márcsak az foglalkoztat engem, hogy ezek az "Istenek" is megpihennek a hetedik milliomod másodpercben, vagy újabb marhaságokon törpölnek?"
Rögtön az elején elhibázott képleteket találsz. Rosszul értelmezi a Lorentz-elvet, és a könyvet is. Lorentz-elvnél az MM-kísérletben a fénysugár egyenlőszárú szöget ír le, lásd Jánossy: Relativitáselmélet és fizikai valóság, vagy Simonyi:Villamosságtan.
Akkor én félreértettem a felvetést. Azt az esetet néztem meg, mikor az óndarab a saját súlya miatt megy le, és a kezdeti helyzeti energiája esetleges eltűnése a paradoxon. A lökés pedig minimális, nullához tartó, csak arra kell hogy elinduljon.
A gravitációt nem nagyon lehet a konkrét példa esetén elhanyagolni, mert ha nincs gravitáció, akkor mi tartja a hengert az asztalon? A meglökött test úszni fog a levegőben, és húzza maga után a nulla tömegű hengert. Ez nem lesz körmozgás ;) Persze rögzíthetjük a hengert az asztalra egy sínben vagy ilyesmi.
Egyébként szerintem nem alulspecifikát a feladat: egyszerűen a kényszerek munkáját is bele kellene számítani az energiamérlegbe. Tipikusan nem kerülnek elő, mert az időben konstans (szkleronom-holonom) kényszerek nem "végeznek" munkát, és jobbára olyannal szoktunk számolni. Ha azonban olyan reprezentációt választasz, ahol a kényszernek van időfüggése, akkor már ezzel is kell számolni. Legegyszerűbb példa talán: egy test nyugalomban van az asztalon. Nincs munka, nincs energiaváltozás, semmi sincs. Na de mi van, ha egy 1 m/s sebességgel emelkedő rendszerből nézzük? Akkor folyamatosan helyzeti energiát veszít a test. Na de hova lesz? A kényszer munkát végez rajta.
A körpályás pédával is ugyanez a helyzet. Ha v/2vel mozgó rendszert választasz, akkor szerencsésen olyan rendszert találsz, amiben a kényszer nem időföggő, itt konstans a test energiája. Az összes többi rendszer viszont nem ilyen, ezért változik a mozgási energia. Számolni asszem nem olyan egyszerű: most hirtelen semmi látványos egyszerűsítés nem jut eszembe (persze a megfelelő inerciarendszer váalsztásán kívül), csak a brute-force integrálás.
