Keresés

Részletes keresés

John Howard Creative Commons License 2019.09.01 0 0 35241

Nem azt mondom, hogy azóta is folyamatosan a neten keresek ABbmot képeket*, de ha már nosztalgia bordós/pirosas fényezés, valamint négylámpás, tehát külön fényszóró és zárfény, akkor már nem kellene a homlokfényszóró is? Mert ismereteim szerint _pont_ilyen_ kivitelben nem létezett/létezhetett, és nem is találtam olyan képet, ahol nincs a noszatlgiának fent lámpája...

Előzmény: John Howard (35218)
Dr. Genyaa Creative Commons License 2019.09.01 -7 2 35240

Na igen,megint a a HIGH QUALITY beszél :)

"Ha gyári valami,vagy felmagasztalt ember csinálja akkor minden hibás kaka jó,ha meg "nem gyári" akkor fika"

Biztosan az volt a baj hogy nem csinált egy kiállító sem pontosan olyan 41cm széles "L" alakú modult ami pontosan beilleszthető a sarok garnitúrád főlé,hogy csak felfúrhassad és örömködj? :))))

Szerintem szólj valamelyik gyárnak biztosan a kedved szerinti HQ minőségben készítenek egy limitált darabot nem "arany árért" :))))))

Előzmény: Jegkoko (35236)
Bakterbisztro Creative Commons License 2019.08.31 0 5 35239

A kiállított terepasztalok minőségének valóban elég nagy volt a szórása, de azért voltak ott nagyon szép munkák is, minden méretarányban.

De nem gondolom, hogy csak ez számítana.

Fontosabb, hogy egy nagyon jó egész napos program volt családok számára és a legjobb alkalom, hogy megszerettessék a gyerekekkel a vasútmodellezést. Emellett jó volt hogy sok bolt és kisszériás gyártó elhozta termékeit, amit így egy helyen lehetett egyszerre megvásárolni. Stb...

Előzmény: Jegkoko (35236)
dave_dömper Creative Commons License 2019.08.31 -4 2 35238

Igazán nem szeretnék "hozzá igazán nem értőként" kötözködni, sőt bele - elegyedni, de ezt így,ilyen

sommásan kijelenteni meglehetős merészség. Tekinthetjük a véleményedet egy, a kilátogatók között

végzett, rögtönzött közvélemény-kutatás, reprezentatív felmérés által alátámasztott eredménynek ?

Előzmény: Jegkoko (35236)
róbertke Creative Commons License 2019.08.31 -1 0 35237

Minden élcelődés nélkül, netán kiállító voltál? 

Előzmény: Jegkoko (35236)
Jegkoko Creative Commons License 2019.08.31 -6 7 35236

Mert számomra nem ütötte meg a minőségi szintet, meg ahogy hallottam másoktól is évről évre gyengébb lett a felhozatal.

Előzmény: Bakterbisztro (35234)
nazareth Creative Commons License 2019.08.31 0 1 35235

Nem csak idén nem lesz, tavaly volt az utolsó. Nem kizárt, hogy a jövőben lesz hasonló rendezvény, amiben részben benne lesz a Temofeszt szervezőgárdája, de ilyen formában a Temofeszt (a jelenlegi álláspont szerint) megszűnt.

Előzmény: Zolivonat72 (35230)
Bakterbisztro Creative Commons License 2019.08.31 0 0 35234

Miért is?

Előzmény: Jegkoko (35231)
kavicsasínen Creative Commons License 2019.08.31 0 1 35233

Ami nagyobb baj, hogy Gödöllőn sem lesz állítólag.

Előzmény: Zolivonat72 (35230)
fantal Creative Commons License 2019.08.31 0 2 35232

Idén nem lesz.

Előzmény: Zolivonat72 (35230)
Jegkoko Creative Commons License 2019.08.31 -2 5 35231

Igen, de nem is nagy kár érte.

Előzmény: Zolivonat72 (35230)
Zolivonat72 Creative Commons License 2019.08.31 0 0 35230

Sziasztok!

Létezne,hogy a füstiben idén nem lesz temofeszt?A honlapjukon nincs ott a programok között.

zoltanokros Creative Commons License 2019.08.31 0 0 35229
Rendben. Köszönöm!
Előzmény: nazareth (35224)
fantal Creative Commons License 2019.08.30 -1 0 35228

Azért nem semmi, hogy még a MÁV-os sárga leltármatricát is lemodellezték :)

Előzmény: Vonalvezető (35215)
fantal Creative Commons License 2019.08.30 -1 3 35227

Az 1996-os dátum elírás, sajnos a parkos kottatartóra és a lefűzőmappás könyvbe is ez került. A kocsit az Árpád mentesítésére mázolták át így (én 1992-re emlékeztem), de a 1991-es rev dátum az igazi.

Előzmény: Sz. G. Á. (35225)
alkotasu Creative Commons License 2019.08.30 -1 1 35226

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152301643&t=9128101

 

Szerintem ő tudhatja itt a leghitelesebben...

Előzmény: Sz. G. Á. (35225)
Sz. G. Á. Creative Commons License 2019.08.30 0 0 35225

Ezt nem teljesen értem, a modellen 91-es revíziós dátum van, ha jól látom?
A nosztalgia honlapja szerint 96-ban újították fel, és lett "az eredetitől eltérő bordó színre festve"
Az interneten ugyanakkor találni 1993-as dátumozású képet is, amin bordó színű.


?? akkor végülis mikor lett ilyen?

Előzmény: Vonalvezető (35215)
nazareth Creative Commons License 2019.08.30 0 0 35224

Igen, ha visszaolvasod a topikot, akkor elég sokat megtudhatsz a modell születéséről: hogy hogyan sikerült az MTB-vel egyezkedni, hogyan lapátolták össze egyes fórumtársak az információmorzsákat, hogyan segített a kolozsvári bolt a megrendelésekkel, hogy megszülethessen az első magyar vonatkozású MTB-modell. 

 

A tervek szerint a zöld Bbmot után valóban a III. korszakos ABbmot következett volna, ha valakik nem kezdenek magánakcióba, és nem köpik bele a levesbe ezt az V-VI. korszakos variánst. Úgy tűnik, annyira gyorsan alakultak az események az MTB-nél, hogy a honlapjuk nem győzte követni :-/

Előzmény: zoltanokros (35222)
alkotasu Creative Commons License 2019.08.30 0 0 35223

Németül nem értek, de tök mindegy, mit írnak ott. Ez akkor is V-VI. korszakos, mint a Bbmot volt.

Előzmény: zoltanokros (35222)
zoltanokros Creative Commons License 2019.08.30 0 0 35222
Az MTB oldalán ez olvasható:
"Das Modell in der Lackierung von 1960 . Vorausgesetzter Termin 4Q 2018."
Előzmény: alkotasu (35220)
nazareth Creative Commons License 2019.08.30 0 0 35221

Dave abból indult ki, hogy a kék-fehér leírás jó, és a fotón a színt rontottad el :)

Előzmény: zoltanokros (35219)
alkotasu Creative Commons License 2019.08.30 -1 3 35220

Nem! Ez egyértelműen V-VI. korszakos motorkocsi. III-as korszakban zöldesfekete volt.

Előzmény: zoltanokros (35219)
zoltanokros Creative Commons License 2019.08.30 0 0 35219

Javítottam a hírdetést az Ebayen. Köszi. Egy cseh motorvonatot kopiztam, és ezért maradt a szín.

Az Ep. IV-re 1965-től 1990-ig, mig az Ep.III-ra 1949-től 1970-ig van az Ebayen a választási lehetőség. Ebben van 5 év átfedés. De, ha azt mondod Ep. III, akkor elfogadom. Inkább eladó vagyok, mint szakértő. :) Köszi!

Előzmény: dave_dömper (35198)
John Howard Creative Commons License 2019.08.30 0 0 35218
Lehet, hogy a lépcső és a dobozka külön felragasztható tartozék? Tényleg szép lett egyébként a gép, csak az a bizonyos első osztály ülésrend...
Előzmény: S.A.S (35212)
desiro ML Creative Commons License 2019.08.30 0 3 35217

A hibái ellenére egész mutatós darab.

Előzmény: Vonalvezető (35216)
Vonalvezető Creative Commons License 2019.08.30 0 7 35216

Vonalvezető Creative Commons License 2019.08.30 0 6 35215

 

Friss képek!

 

 

 

John Howard Creative Commons License 2019.08.30 0 1 35214

Ez bizony úgy néz ki! Kár érte... :-/

Előzmény: anker-tg (35213)
anker-tg Creative Commons License 2019.08.29 0 3 35213

Az említett "apró" eltéréseken túl, úgy mint feliratok, sárga csík és egyebek, én egy "szerkezeti" hibát vélek felfedezni: a két első osztályú fülke helyén egy utastermet látok, két páholyosztással... Szóljatok, ha tévedek... 

Előzmény: S.A.S (35212)
S.A.S Creative Commons License 2019.08.29 0 0 35212

Ami biztos, hogy a legutolsó ellenőrző rajzon még megvolt a doboz. A fellépő helye pedig látszik a másik képen. A feliratokkal kapcsolatban nem tudok mit mondani, sajnos ez ilyen lett, A III. korszakos ABbmothoz lett leadva felirati terv.

 

Előzmény: desiro ML (35211)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!