Nagy öröm ez, de több, mint érthetetlen, hogy mi a forrása az emelkedésnek, tán valaki tud segíteni!? Csapadék az elmúlt 2 hétben max. 15mm körüli volt, a befolyó patakok meg kizárt, hogy ekkora kapacitással folynának be! Ahhoz, hogy 1 centit emelkedjen a tó 1 nap alatt, 6millió m3 víz kell, ami kb. 70 m3/sec kapacitásnak felel meg, ez nagyon sok, közel sincs ennyi. Persze van még a talajvíz beszivárgása, de most a föld szinte száraz már, a traktorok a földeken nagy port vernek, így én nem értem, de valaki biztos tudja a magyarázatot.
Szerintem nem. Én élek a gyanúperrel, hogy hétvégente sumákolás van. Nem először fordul elő, hogy a hétvége után lódul meg két nap-két centit. Szerintem az van, hogy tényleg jön az a víz (Z.Z. tán már vasárnap írta, hogy 90!), de a hétvégén valamiért nem kerül fel a friss adat. Tom, ha szépen megkérünk, csinálsz nekünk egy nagyobb felbontású olyan grafikont az emelkedés kezdetétől, ahol a hétvégék jelölve vannak? ;-)
Valószínűleg akkor több volt a vízutánpótlása a pataknak, azért volt magasabban a vízszintje.
De azt meg ne kérdezd, hogy lehet, hogy akkor állt, most meg folyik a víz, mert szerintem fordítva lenne logikus :-) (azaz elvileg magasabb Balaton-szintnél fordulhatna elő, hogy a tó vízszintje eléri/meghaladja a patak torkolatának szintjét, és ezért megáll az áramlás). Ami most itt nagyon nem jön össze.
Lehet, hogy a jég miatt? Akkor még be volt fagyva a tó.
Egyébként meg majd a vízügyes varázslók megmondják. Meg azt is, hogyan számítanak ők ebből vízszintet... ???
Ha igy haladunk, akkor majus kozepere lehet 92, sot, idealis esetben akar 95 cm is! Sajnos utana mar csak csokkenes varhato. Jarjuk szorgalmasan az esotancot! Emlekeztek, hogy tavaly aprilisban mekkora esok voltak?
semmi gond:) en csak arra celozgattam, hogy egy nyitott zsilip azert barkinek feltunik errol a topikrol, foleg annak aki ott van, de meg annak is aki csak a kepeket latja. mert akkor omlik a viz rendesen. ha meg elzarjak, akkor viszont "rogton" el is folyik, mert ugye lejt a meder, nincs utanpotlas, es ot perc mulva mar nem lesz ott "semmi", csak ami eleve ott is volt. ergo amit a mederben latunk, nem lehet mas mint ott alldogallo eso/talajviz.
Valaki elmagyarázhatná nekem, hogy a 3455-ös hozzászólásban lévő ugyanitt készült fotón miért van feljebb 15 cm-rel a Kőröshegyi-séd patakban a víz, amikor a Balaton vízszintje a másik irányba mozdult el 3 cm-rel. Annyit kiegészítésképpen, hogy akkor állt a víz, ma meg folyt. Mindkét esetben szélcsend volt, azaz a medencék közti vízmozgás - szerintem - nem volt.
hat szerintetek igy nez ki egy megnyitott zsilip utani sio??
Aki nem állandóan látja a Siót, az nem tudom mennyire pontosan tudja megállapítani, hogy az a víz eresztés, vagy csapadék. Z. Z. kolléga például látta áramlani a vizet. Mivel 5 éve nem volt elvileg nyitva, legtöbbünknek csak halvány emléke lehet a "nyitva-áramlásról". Egyébként a hjózsilipet időnként kinyitják, onnan is jöhet víz, és magát a Siófoki csatorna-részét is időnként átöblítik.
Én magam az eredeti hozzászólással nem akartam senkit vádolni, hogy nyitva van/volt a zsilip.
Ha már ott van valaki, hogy megnézze a Siót, akár egy faágat is belehajíthat, hogy lássa, van-e jelentös áramlás, nem? (Bocs, ha hülyeséget írok; én még nemigen voltam a csatorna környékén, de az tünik logikusnak, hogy leeresztéskor erösebb az áramlás, mint ha csak a csapadékvíz szivárogna lefelé)
szerintem legalabb ezen a topikon kerulhetnenk ezeket a titokzatos megjegyzeseket a zsilippel kapcsolatban. foleg ha szemtanuink is vannak, meg kepek. hat szerintetek igy nez ki egy megnyitott zsilip utani sio?? ha a szint 3 nap alatt 3 cmt emelkedik, akkkor miert ne lehetne esoviz a sioban?
A Sió siófoki szakasza lassan eléri a hajózható szintet. Elméletileg csapadékvíz.
Bízzunk benne, hogy gyakorlatilag is! Nekem kicsit többnek tűnt annál élőben. Higgyjük, hogy a szokásos átöblítés. Azért csak nem engedik már le, pláne hajó nélkül!::)))
Két adat fut, ha az archívumot nézed, az egyik a Siófoki mérce adata, ezen van a 115 a táblázatban, de ami még érdekesebb, az oszlop alján van egy 117 is, mint havi maximum. Amit én írtam, az pedig az átlagvízszint maximuma.
nagyon erdekes, en mar evek ota (2003-tol) naponta gyujtom a vizallas adatokat a Balatonrol. A 2003 elotti adatokat az internetrol szedtem le innen: http://www.hydroinfo.hu/vituki/archivum/ba.htm , majd egy excell tablazatba rendezgettem. Nekem a 2000. aprilis 2-i vizallas 115 cm, ami az eves max-nak felel meg egyebkent. De most, hogy smith kollega beirta a 111 cm-et, utananeztem megint, es megdobbenve lattam, hogy most tenyleg 111 cm van az archivumba irva. Hogy lehet ez? Csak nem kozmetikaztak utolag az adatokat????? Vagy valami mas a talany kulcsa? Eskuszom, nem ertem, aki tudja a valaszt, kerem magyarazza meg!
Ha elerjuk a 90 cm-et (ami az also szabalyozasi szint, ha jol tudom), a gonosz kis manocskak egybol kinyitjak majd a zsilipeket, hogy feltuszkoljanak egy ronda hajot a Sio csatornan... vagy nem? Remelem, hogy nem!!!!!!!!!
Az alsó szabályozási szint 70 cm, a felső 110 cm. 110 körül lehet csak kinyitni a zsilipet, hogy feltuszkolják azt a senki által nem várt hajót. Egyébként a 91 elérése nagyon valószínű. Azt kéne tudni, menniy volt a maximum 2000-ben, merthogy azt kéne majd "belőnünk".
az emelkedes 2004. 10.04-től 2005.04.04-ig. a fuggoleges vonalak a hetfoket jelzik.
Valaki elmagyarázhatná nekem, hogy a 3455-ös hozzászólásban lévő ugyanitt készült fotón miért van feljebb 15 cm-rel a Kőröshegyi-séd patakban a víz, amikor a Balaton vízszintje a másik irányba mozdult el 3 cm-rel. Annyit kiegészítésképpen, hogy akkor állt a víz, ma meg folyt. Mindkét esetben szélcsend volt, azaz a medencék közti vízmozgás - szerintem - nem volt.
A Sió siófoki szakasza lassan eléri a hajózható szintet. Elméletileg csapadékvíz.
Will Parker! Akkor nem tudom melyikre gondolsz. Sajnos csak egyszer voltam ott, ez a két képem van még.
