Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Szerintem külön írja a szabályzat a rakétákat, de majd utánanézek. Ugyanarról az álványról lőhető mindkét rakéta (a modernizáltról a 9M113 Konkursz is), ezért a rendszert (9K111) szokták egyszerűen Fagot-nak hívni.
Egy cseh oldalon találtam, a Faktoria metszete: Kép
Ja, a BTR-es címlapon az üres (kilőtt) cső van csak, nem a rakétán ül a srác. Csak ha már kötekszünk :)
Tudtommal mind az M1, mind az M2/3 réteges páncélzattal szerelt. A rétegekhatároknál pedig a kumulatív jet megtörik, defókuszálódik. Pontosan ezért hagytak légréseket is a különböző páncélrétegek között. Ezért ugyan az a páncél nagyobb védettséget nyújt a kumulatív, mint a kinetikus lövedékek ellen.
Tudtommal oldalról az M1 toronypáncélja 450-800 mm.
FAGOT-RPG-7V méret ide, vagy oda az egyik 320 mm, a másik 400 mm es pct hatással. Nem nagy különbség.
A modern ERA-val felszerelt M2/3, illetve M1 re semmiképpen nem lőnék fagottal. Csak felfedném magam, de kárt csak nagyon mázlis találat esetén okoznék.
A METIS M, vagy a KORNET E, illetve az RPG VR RPG 29 más más tészta. Azokkal ár nem csak kopopgtat az ember, hanem be is nyit.
PG-7V átüti az 54-es homlokát ill. vesd össze a T-54 és az M-3 Bradley páncéélzatát , szerintem azért az 54 jobban áll , ráadásul a Fagot a kérdés nem is a PG-7V , szerinted ?
"Szemből az M1 védelme változattól függően 800-1300 mm nek felel meg"
Én a torony oldaláról beszéltem , annak pedig - szerintem - 300-400 mm-nél nem több az RHA egyenértéke .
Egyébként is érdemes összevetni a PG-7V és a Fagot robbanófejek méreteit és tömegeit , a Fagot azért ütősebb darab .
"FAGOT-al én csak oldalról de inkább hátúlról lőnék M re."
No de melyikre ? Azért az M1 és az M2/3 nem ugyanaz .
1. ) A T-55 homlokpáncélja a testen 200-210 mm. A tornyon 280 mm. Ezt az RPG-7V 320 mm-es képessége lazán viszi.
2. ) Már Irakban is az RPG nagy része nem a sima 7V hanem 7 VM, VL verzió. De inkább a VL. Ez pedig majd dupla 600 mm-es pct képességel rendelkezik. Ez bizony már komoly veszélyt jelent az M1 ellen oldalról. ( Szemből az M1 védelme változattól függően 800-1300 mm nek felel meg.
FAGOT-al én csak oldalról de inkább hátúlról lőnék M re. Az RPG vel annyiban egyszerűbb a helyzet, hogy azzal lehet ügyeskedni a teepe, és a lakott településeken, hogy a felső vékony páncélt lője meg az ember. Az M1 en a tornyon 70 mm, míg a motortér fölött 40 mm.
Amik nekünk vannak FAGOT-ok azok is régi konstrukciójúak, és nem hiába jár le a gyári szavatoságuk is hamarosan.
Régi fegyverek, ma már csak "elégséges" képességgel.
Az iraki gyakorlat nem támasztotta alá ezt az emléletet . Sőtt ...
Emlékezzünk csak vissza valamikor a 80-as évek végén , 90-es évek elején volt egy kísérleti lövészet ahol különböző eszközökkel lőttek T-54(55?)-esekre . A PG-7V szemből átütötte ugye , pedig az egy 37 tonnás hk. volt nem egy gyhj . M1A1 tornyot meg már ütött át RPG oldalról anno a hk-s topikban voltak képek is .
A Fagot bucija azért egy kicsit komolyabb darab , ha az RPG-nek sikerült akkor a Fagot dalolva átcsapja .
A Bradley-t már anno úgy tervezték hogy az RPG-7V 320 mm-es pct képsségét szemből megfogja. Erre az évek során jöttek a különböző pótpáncélok, melynek következtében már oldalról is tudja ezt. ( Az RPG-7VL VM már igen csak necces lenne ).
Az M1 futómű feletti része ( oldalról itt a legsérülékenyebb ) folyamatosan kötényezve van. A torony pedig a Cobham pálncélzat miatt szintén. Hátúlról van esélye csak a FAGOT-nak vagy esetleg a láncfeszítő, meghajtó keréknél a mozgásképtelenségre. ( de nem harcképtelen )
Ahány szabályzat/kezelési itasítás annyi adat , 350 és 450 között szokták megadni tehát a 400 mm reális lehet ; ez viszont bőven elegendő egy M2/M3 átütésére bármelyik oldalról , ill egy M1 oldalról vagy hátulról (mondjuk a kötényezett részre nem tenném a nyakam) való megsemmisítésére - elvileg .
Sajnos ezek a fagotok amik nekünk vannak a 400 mm-es pct képességükkel ( jól tudom ? ), illetve az szimpla harcirészükkel, csak hátúlról veszélyesek az M1 M3 vasakra.
Keresd így : 9M111-2 vagy 9M111M , egyébként Fagot .
Anno az amik kissé lefagytak ettől a névtől . Valami ami-magyar gyakorlat kapcsán az ami gyerek büszkén állt a böszme nagy M-1A1 mellett , majd közölte , hogy :"Tank!" , a magyar pct.katona se akart lemaradni ezért a mellére bökött és közölte : "Fagot!" , az ami szó nélkül visszamászott a fémjószágba ...
a kritika jogos. Valóban nem ismerem fel ezt a két csodát, utánanézni meg lusta voltam. Más gond nincs?
Ha örömet szerez, böngészd a fótóikat, te is találhatsz rajta hasonló "tréfás" felvételeket, mint a legutóbbin a kommandómaszkos géppuskást (a szeme alapján talán egy hölgy?) aki elirigyelte a rendőrein felismerhetetlenségét ebben a fene nagy hideg koratélben.
Utólagos engedelmeddel hozzászólásodat elküldöm sms-ben az érintett személynek , szerintem örülni fog neki ... Különösen egy olyan dilettánstól aki a fagottot se tudja megkülönböztetni a metisztől !
A T-20 nak pontosabban utánanézek mert nem akarok hülyeséget írni.
A nagyatádiak honlapját nem láttam még. Az általad felsorolt típusokról még nem hallottam.
A vezetékes híradásban inkább gyakorlati szinten vagyok otthon, a híradás elmélet bő 10 év alatt mivel nem használtam elkopott, de ha megvan még a szakirodalom, akkor utána tudok nézni dolgoknak.
A híradásszervezésről meg talán van még valami az emlékeimben. :-)
Az attól függ hogy mit akarsz. Ha rádió háromszögelést játszol akkor kicsit necces, mert ez amiről beszélsz az nem biztos hogy sűrített adás, lehet más is . Ha meg a forgalmazás a lényeg akkor meg nem kerül semmibe.
Viszi a baka és beszáll vele. Látszik ez a nagyívű megoldás a múlt heti "Magyar Honvéd" címlapján is, ahol egy balféket fotóztak le az MH dicsőségére, amint sisakban, nyitott válltámasszal ül egy rakétán, ölében Fagottal (Metisszel?), kissé foszlott könyökű gyakorlóban a BTR ajtajában enyhén idióta arckifejezéssel.
Szóval röhög a fél világ ahová ez a környezetromboló szemét eljut....
Az aknavetőben még vacillálnak, de valószínű azért lesz 60mm-es, hogy azt is az ölébe tudja venni a NATO eme dicsőséggel övezett egyik (hím)tagja.
Bocsi a cinikus hangért, de amit a héten kaptunk még nekem is sok volt.
Ja, a Biolab az meg működött ezerrel Rigában, de csak a magyar küldöttség nem volt rá kíváncsi, más minenki körbecsodálta.....(Na jó ez dicskvés volt)
Hali!Ment a mail
