A nemet pancelosokrol, inkabb a nemeteknel kellenne erdeklodni. Az altalad idezett Turcsanyi ur konyve altal idezett Horst Scheibert-et el kellenne olvasni, talan mar olvastam, csak most nem emlekszem, de ha a Pantherrol azt allitotta, hogy nehezharckocsi, akkor nem o a mervado.
A Bake nehezpancelos ezred az egy ideiglenes alakulat volt, es a nehez jelzot pont a Tigerekrol kapta.
De szerintem jobb, ha egy szakerto tesz rendet ezekben a kerdesekben.
Amugy a 44-ben felallitott Panther brigadok eppenhogy nem nehez pancelos osztaly alapjan lettek szervezve. Rovid regnalas utan be is olvasztottak oket a pancelos hadosztalyokba, es nem pedig nehezpancelos osztalyokba.
Ha mar lud, legyen kover. A Nashorn Nehez pancelvadaszokat hova sorolnad a kb. 25-26 tonnajukkal? De asszem ezt a kerdest nyugodtan fel lehetne tenni Turcsanyi urnak is, a konyve egyebbkent megvan.
"A nehéz harckocsik...elsősorban az állásharc eszközei voltak. Az erősen kiépített védelmi állások elleni támadásoknál, áttörő céllal, más típusú harckocsik és a gyalogság támogatására tervezték alkalmazásukat. ....Fő feladatuk az ellenség páncéltörő fegyvereinek tüzérségi eszközeinek és harckocsijainak leküzdése volt. Ugyanakkor a haditechnikai fejlődés (kis fajlagos tömegű öntvény páncélzat és nagy hatótávolságot lehetővé tevő dízelmotor elterjedése)...lehetővé tette, hogy a nehéz harckocsik az önálló mélységi alkalmazás területén is szerepet kaphassanak.
"A mozgáscentrikus hadikultúrát követő német haderő a Pz V típust -a távlati tervek szintjén- a páncéloshadosztályok alapvető harckocsijaként kívánta alkalmazni (ami részben sikerült is). Ilyen értelemben nevezték ezt a NEHÉZ harckocsit közepesnek. Ezzel a típussal teljes mértékben le kívánták váltani a Pz IV közepes harckocsit. Ugyanakkor sor került a Panther típus önálló osztályokban és dandárokban, NEHÉZ HARCKOCSIKÉNT történő alkalmazására is. Kezdetben, amikor a típus még csak kis számban került alkalmazásra, a németek a Pantherrel felszerelt alakulatokat nehézpáncélos -alakulatoknak jelölték. Így például a "Das Reich" páncéloshadosztály 1943 őszén még megnevezésében is egyértelműen nehézpáncélos szervezeti elemként alkalmazta hadrendjében a Panther nehéz harckocsikat. Hasonlóképpen egyértelműen nehéz szervezeti elemként kezelték, illetve nevesítették az ugyancsak e korai időszakban, döntő többségében Panther (és kis mennyiségben Tiger E) nehéz harckocsikból 1944 elején felállított Bäke nehézpáncélos-ezredet. 1943 végén, illetve 1944 elején tehát még túlnyomó részben nehéz harckocsiként kategorizálták a Panther harckocsit és az ebből felállított szervezeteket. Azonban egy évvel később, amikor a Panther gyártása már elérte a többezres darabszámot, és a típus széles körben vált a páncélos hadosztályok osztály szinten alkalmazott, általános rendeltetésű eszközévé, felhagytak a megkülönböztető nehéz harckocsi megnevezés alkalmazásával. Ez azzal függ össze, hogy 1944-re a német szakirodalom szerint a nehéz harckocsi kategóriába tartozó 'Panther vált a páncélos csapatok alap harckocsijává' (idézi Horst Scheibert, Kampf und Untergang der deutschen Panzertruppe 1939-1945, c. művét) (Hasonló kategóriaváltási jelenség volt tapasztalható közvetlenül a háború után az amerikai haderőnél, ahol a korábban egyértelműen nehéz harckocsinak tekintett M-26 -ból kifejlesztett M-46 harckocsit már közepes harckocsinak sorolták be, hiszen az vált alap harckocsivá. Ettől még a Panther és az M-26 is egyértelműen nehéz harckocsi). De miért nevezték volna az alap harckocsit könnyű harckocsinak a szovjetek, vagy nehéz harckocsinak akár a németek, akár a -korszerűsített M-26 nehéz harckocsit később M-46 jelzéssel alkalmazó -amerikaiak? Ettől azonban a Panther még a nehéz harckocsi kategóriába tartozott, ugyanúgy, ahogyan a BT könnyű, és a belőlük képzett (felállított) szervezetek nehéz, -illetve könnyűharckocsi osztályok, ezredek és dandárok voltak."
A Firefly és az Achilleus is Sherman vázra ráépített brit kanadai páncélvadászok voltak és az egyetlenek 1944 nyarán amelyek a szöviknél összemérhetőek voltak a Panther-TigerI-TigerII-jagdpanther sorozattal. Ezt posthumusz Wittman is elismerné!
"Helytelen lenne ugyanakkor a típust a T-34-es közepes harckocsival szorosabb összefüggésbe hozni, hiszen a méretét és tömegét tekintve a 45 tonnás Pz V egyértelműen a nehéz harckocsi képviselője volt."
Turcsányi Károly: Nehéz harckocsik, 22. p.
Ha az alapján döntjük el egy harckocsiról, hogy közepes-e vagy nehéz, hogy mekkora a tömege, akkor is nehéz harckocsi a Panther, mivel a közepes harckocsik tömeghatárát 40 tonna körül szokás meghúzni. Más kategória szerint is inkább a nehéz harckocsik közé tartozott, hiszen hossza 8,86 m, szélessége 3,43 m. A Sherman tömege (M1A1) alig 31 tonna, a T-34-é (76mm) alig 30 tonna. Az M1A1 hossza 6,16 m, a T-34-é 5,9m. Szélesség: 2,67 m ill. 3 m. Az ekvivalens páncélvédettséget tekintve a Panther -a toronypáncélzat kivételével-felülmúlta a Tigrist (Tiger I).
Az altalad annyira lebecsult Sherman ket valtozata tuzeroben kb. egyenerteku volt Pantherrel. A Firefly, ami ugyanazt a loveget hordozta, mint az Archer ( Ijjasz ), vagy a Comet, csak szemben a Comettel 44-ben mar rendelkezesre allt, es szemben az Archerrel nem volt bena kacsa.
Valamint az amerikaiak altal hasznalt Easy Eigh, amely tuzeroben szinten ugyanott volt kb, mint a Panther. Es akkor az aamcsi pancelvadaszokrol meg nem beszeltunk.
Szoval erdemes keresgelni tovabb.
Mondjuk a nemetek tuzvezeto rendszere valoszinuleg jobb volt, de ezt jobb lenne ha kifejtene egy szaki.
U.I. Meg a japanok is rendelkeztek egy Pz. IV -el osszevetheto harckocsival. :)
Pershing még Ardennekben sem volt, hasonlóan a Comethez.
A szovjet nehézpáncélosokról és péncélvadászokról jó összefoglalás Sztálin tankjai vagy valamilyen más címmel jelent meg a közelmultban. Igen a szovjetek tudtak a KV alvázát továbbfejleszteni a németeknél mozgékonyabb de nehezebben kezelhető lövegű nehézpáncélosok kifejlesztésére.
Természetesen a nyugati szövetségesek (az USA) megfelelelő harckocsi hiánya érdekes számomra. Shermann egy kissé elég gyenge volt a Panther-Tigris I.-TigrisII-Jagdpanther sorozathoz képest. A briteknek úgy látszik legalább 1944 nyarán és 1945 tavasza előtt volt néhány jó megoldása szemben az USA páncélosaival. Természetesen a Churchill-Cromwell hasonlóan gyenge megoldások voltak a Shermannhoz hasonlóan, de azért megpróbáltak néhány új megoldást korlátozottan a csapatokhoz eljuttatni..
Ami viszont érdekes számomra, az, hogy további Panther-Tigris tűzerejű vagy közel egyenértékü brit harckocsikkal találkoztam 1944 ből a Comet megérkezése előtt.
Akhilleusz és az Ijjász páncélvadászokkal. Néhány kanadai Akkhilleusz Normandiában 1944 nyarán 1 nap alatt a 12. SS páncéloshadosztályból kilőtt 14 db Panthert.
Az Ijjász 1944 oktoberében érkezett ki a brit-kanadai csapatokhoz, ebből vagy 600 db gyártottak.
Nem felejtkeztem meg róla, hiszen azt írtam majd mindegyik nagyhatalom kisérletezett a gázturbinával a repülésben. (a japánok és az olaszok kisérleteiről nem hallottam egyedül)
a korerai háború Mig-jeit a brit munkáspárti kormány ostobaságának köszönthetik az ENSZ csapatok. Egy brit sugárhajtású motort és terveit adták a még fegyvertársaknak számító britek ajándékba. Churchill maradt volna a miniszterelnök tuti, hogy ilyen nincs.
Az összes hatalom a II VH alatt vadul fejlesztette a sugárhajtású repülést, így brit sugárhajtású hajtómű is saját fejlesztés volt. A britek a V1 ellen használták a Gloster Meteort 1944 ben. Az uniqum a Willi Mecherscmidt találmánya a visszaszegett szárny volt amitől az azonos toloerejű motorok gyorsabb hajtásra növelték a német gépeket. Ez volt ami a győztesek lelkesen átvettek a fejlettebb rakétatechnikával együtt. ( A szöviknek repülőröl kilött rakéták voltak már a Tyfoon-ok ezzel lőtték ki a Tigriseket, csak a V2-höz hasonló méretű rakéta fejlesztésük nem volt)
"Jehlicska Ferenc (Jókút, 1879. jan. 20. – Bécs, 1939 eleje): teológiai tanár és szakíró. Pikler Gyula bp.-i egy.-i tanár ellen vitairatot írt, amelyben klerikális oldalról durván támadta Pikler belátásos elméletét. 1906–07-ben ogy.-i képviselő. 1910-ben egy.-i magántanár. 1915-től a bp.-i egy. hittudományi karán rk. tanár. 1918 végén Cseho.-ba költözött. 1919-ben a cseh kormány a pozsonyi egy. kormánybiztosává nevezte ki. Az önálló szlovák állam mellett foglalt állást, az ellene emiatt indított bűnügyi eljárás elől 1921-ben Lengyelo.-ba, majd az USA-ba menekült. Washingtonban egy.-i tanárként működött és folytatta a propagandamunkát a szlovák autonómiáért. 1928-ban Bécsbe költözött. 1932-ben a Genfben alakult Szlovák Nemzeti Tanács elnöke lett. – F. m. Pikler belátásos elmélete, Pikler jogbölcseletének és világnézetének kritikai vizsgálata (Bp., 1908); Társadalmi kérdés és etika (Bp., 1908); A marxista vallásbölcselet forrása és lényege (Bp., 1908); A modern polgári jog és a katholikus erkölcstudomány (Bp., 1913); Erkölcsi és társadalmi jólét, társadalmi etika (Bp., 1916). – Irod. Szabó Imre: A burzsoá állam- és jogbölcselet Magyarországon (Bp., 1955)."
-én a helyedben az országgyűlésik épviselőségét vakargatnám meg...hátha felszólalt néhányszor a parlamentben.
A.F.Sztarodubcev ,,A kétszeresen láthatatlan front. Leningrádicsekisták az ellenség hátában."
Moszkva. ,,Vecse" kiadó, 2010. 448. oldal, kemény kötés, német filmhíradó mellékleteivel, fotók, perszonáliák, vázlatok, dokumentumokmásolatai.
Tartalomjegyzék:
Előszó.....
A szerzőtől.....
1941. A háború kezdete...................... 1941. Front a frontvonal mögött. Az első hónapok............ 1942. Felderítők és partizánok................. 1942. A hírszerzés hétköznapjai............... 1942-1943. Új kölcsönös kapcsolat a partizánokkal.......... 1943. Az UNKVD operatív bázisai...............
Az igazgatóság munkatársai, akik életüket vesztették az ellenség hátországában, különleges műveletek végrehajtása során....
Nagyon aprólékos és érdekes kiadvány, sok részlettel, rengeteg korábban nem publikált dokumentummal és anyaggal. Természetesen a Leningrádi megyére korlátozza a tanulmány kiterjedését. Hatalmas érdeklődéssel kezdtem olvasni, de félretettem egyelőre, mert sok háttérmunkát követel megaz olvasása, és komolyabb felkészülést. Az egyik legjobb éslegkorrektebb tanulmány a leningrádi NKVD tevékenységéről a partizánzónákban és partizánok körében...
,,Partizánháború Ukrajnában. Partizáncsoportok és partizán-magasabbegységek parancsnokainak naplói, 1941-1944."
Moszkva. Centrpoligraf kiadó, 2010. 670 oldal., kemény kötés, fotóanyagokkal, naplóoldalakról készült fotókkal.
Tartalomjegyzék:
Előszó...................
S.A.Kovpak naplója. (1941. július 3- 1942. február 28., 1943. június 12- szeptember 21.)..............
S.V.Rudnyev naplója. (1943. május 7 - július 25)..............
N.N.Popudrenko naplója (1941. augusztus 23- 1943. január 19.)..........
M.I.Naumov naplója (1943. szeptember 7 - 1944. január 16.)............
M.I.Sukajev naplója (1943. augusztus 27 - 1944. április 23.)...........
G.V.Balickij naplója (1942. szeptember 15 - 1944. január 27)............
Jegyzetek............. Rövidítések............
A könyv EGYEDÜLÁLLÓ!!! mert először lettek kiadva Kovpak, Rudnyev és Popudrenko naplói, kupérozott szöveg nélkül (a korábban kihagyott részek dőlt betűvel vannak szedve), illetve először lettek publikálva a többi szerzők naplói. Az anyag DÖBBENETESENjó és korrekt! Rengeteg új adalék az ukrajnai partizánharcról, a nacionalistákkal, lengyelekkel, magyarokkal, németekkel és baltiakkal szembeni magatartásról és harcokról. Rendkívül őszinte leírások, amik objektív képet mutatnak mind a parancsnokokról, mind magukról a partizánokról (nincsenek kihagyva a negatív részek),illetve a kapcsolatról a központtal...
Na, hazaérkeztem. Sok egyében kívül beszereztem három új könyvet, partizántémában. Egzszerűen nagyon jók! Vegyük sorjában. A legkisebb ,,értékkel" a következő bír:
,,Frontvonal. A háború igazsága." sorozat. Vlagyimir Szpirigyenkov ,,Erdei katonák. Partizánháború a Szovjetunió északnyugati részén." Moszkva. Centrpoligraf kiadó, 2007. 335 oldal, kemény borító. térképek, fotók.
Tartalomjegyzék: Előszó................. Első rész. Erdei háború. 1. fejezet. A ,,mindenhol és mindenfelé" háború kezdete........ 2. fejezet. A Szebezsi partizánzóna............ 3. fejezet. Háború az ellenség, természet, és saját maguk ellen........ 4. fejezet. Partizánfeldertés és kémelhárítás..........
Második rész. Hóhérok. 5. fejezet. Ismerkedjenek meg: az ,,új rend"...... 6. fejezet. A megszállás, amilyen volt: félelem, vér, verejték..... 7. fejezet. A német hírszerzés és kémelhárítás.........
Harmadik rész. A Bratszi partizánövezet. 8. fejezet. Partizánköztársaság.......... 9. fejezet. Az első szilárdságpróbák (a Skjaunei helyőrség megsemmisítése, küzdelem a ,,Nürnberg", ,,Téli nyúl" és ,,Téli Varázslat" büntető expedíciók ellen)........... 10. fejezet. A partizánok támadnak (a ,,Szavkinszki híd" hadművelet, a ,,Sínháború" és a ,,Koncert")............. 11. fejezet. Közeledik a front! (A ,,Henrik", ,,Karácsonyi", ,,Tavaszi járőr", ,,Tavaszi Ünnep" büntető expedíciók ellen)...........
Utószó.....
Mellékletek: 1. Melléklet. A partizánegységek és illegális csoportok listája, melyek 1941-44 között tevékenykedtek a Pszkovszki megye Szebezsi járásában..... 2. melléklet. A Pszkovszki megye Szebezsi járásában tevékenykedő partizánegységek harctevékenységének krónikája és kronológiája....
Irodalom és felhasznált anyagokjegyzéke.
Saját megjegyzés: Számomra több rész, ami nagy általánosságokban tárgyalja a témakört nem új, mivel sok más kiadványban már találkoztam ezekkel. Ezért rtam, hogy ,,kevésbé értékes". Viszont nagyon részletesen tárgyalja a könyv az adott területen zajló eseményeket, nagyon sok új dokumentum, háttéranyag let publikálva (szovjet és nem szovjet egyaránt). 10. fejezet
