Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Csak annyit tennek hozza, hogy egyreszt a sereg is kepes celebet krealni maganak (Topi) ha akar, masreszt pedig ahhoz kepest, hogy a HM milliokat fizet ujsagoknak es mas mediaknak, hogy peldaul fizetett hirdeteskent ilyen musorokat keszitsenek a seregrol, addig lehet, hogy jogos a kritika a minoseget illetoen.
Van egy sanda gyanum, hogy ez a musor sem ingyen volt es nem csak an AN-26-os koltsegeirol beszelek.
Vagy esetleg azert nem volt szo az ujjaepitesrol, mert az erre szant milliardok szepen eltuntek a hazai burokraciakban???? A HM honlapjat nezve nem omlik az olembe a projektlista...
Sziasztok, Éheslóval értek egyet a vitában: a honvédség celebekkel való ünnepeltetése egyrészt azt a hamis látszatot kelti, hogy ez is egy modern, működő valami, másrészt ezzel jutunk el az usa szintjére, így fogja mindenki úgy gondolni, hogy a honvédség egy quasi olyan "cég" amit mi adó formájában megfizetünk, és ezért szavatolja a biztonságunkat, tehát egy amolyan security-szolgáltató valami, nem pedig egy közös érdekeket védő, adott esetben minden állampolgártól valamit elváró része az életünknek, történelmünknek, kultúránknak, és remélem a jövőnknek is.
És ezzel befejezem a lírát :)
Helló,
értem amit mondasz, még ha nem is értek vele egyet.
Az, hogy a mai nívó a társadalomban ezt a kommunikációt igényli nem előzmények nélküli: ez a politikai-szakmai elit süllyesztette íly mélyre a nívót, hogy ma már szinte csak ez az út az emberek elbutított, szétkommunikált agyához.
Csakhogy a "kutyába" lemenés rányomja a bélyegét nem csak a formára, hanem a tartalomra is. Ez pedig nem ad pozitív képet azokról sem akik ezt megrendelik és azokról sem akik végrehajtják.
OFF
A kommunikációs célját pl. kitűnően elérte a kormány az előző években, hiszen újabb 4 évre megnyerték a hatalmat, de mit nyert az ország és milyen célt értünk el mi? Semmit, buktunk anyagilag és erkölcsileg is.
ON
Közéleti szereplő van elég és köztük biztosan számosan tudnak szép szavakat mondani, amit még szakmai és erkölcsi nagyságuk is hitelesíthetett volna. De itt szerintem nem ez volt a lényeg: a sorozatos büntetések miatt kivérzett kereskedelmi rádió megkopott "sztárja" és cimborája fényezte magát élő adásban, majd konzervből is főmúsoridőben, olyan közpénzen, olyan reklámidőben, melynek számos jobb helye lett volna. Az, hogy ez mennyire nem "közhasznú" tevékenység elég csak arra emlékeztetnem a csapatot, hogy 1 éve az árvíz idején eszükbe sem jutott elmenni és odatenni magukat. Sőt a "vízfejként" fenntartott PR részleg is bújdosott, miközben a tvcsatornákat és hírműsorokat a katasztrófavédelmis dobson tömte a hülyeségeivel, kitiltva katonáinkat még a háttérből is. Na ekkor kellett volna (esetleg némi pénzzel támogatva) rámozdítani a seregre a médiát. Ez nem ment. Most is csak a haverok megtámogatása és nem a sereg népszerűsítése volt a cél.
Nem térnék ki a szokásos őszi felhajtás (Várpalota É) körüli tevékenységükre, mert az már billentyűzetgyalázás és politikailag elfogult OFFolás lenne.....
Üdv, Éhesló
Szia Éhesló!
Maximális tisztelet mellett had jegyezzem meg, hogy nem értek egyet Veled. Az hogy Neked vagy más, erősen szakmai fogyasztóknak tetszett e a műsor az gyakorlatilag indifferens. A lényeg, hogy a kommunikációs célt elérje, ami esetünk ben nem ismerhető, de véleményem szerint olyasmi lehetett a célja, hogy ráirányítsa a figyelemet a missziókra, vagy a Honvédség társadalmi megítélését erősítse, arra szerintem ez egy jó megoldás.
Celebbel kapcsolatban pedig, bármennyire is polyáca a Bochkor, az egyetlen "közéleti" szereplő, aki egyáltalán foglalkozott a honvédelem ügyével valaha is. Az összes repnapról szót ejt, dícséri a magyar pilótákat, stb.. Önként is. Nincs még egy ilyen - bármennyire is antipatikus nekem vagy Neked - "celeb" aki egyáltalán képben lenne, vagy foglalkozna a témával. Nagyon helyes felkérni azt az embert, hogy beszéljen arról, amiben egyébbként is hisz és szereti. Mondj egy olyan másik alternatívát, akit fel tudnál kérni. Nincs még egy ilyen. Még a politikusok között sincs. (A szerk.: A sz@rháziak...) :D
Én
Szia Anonymus65!
Az Általad itt leírtakkal sajnos tisztában vagyunk mi is. :( Az elmúlt években nagyon sok kezdeményezésünk ütközött mindenféle lehetetlen akadályba, és én - aki eddig már kétszer v. háromszor jelentkezett írásban önkéntes tartalékosnak, de egy notesz bejegyzésen és egy kérdőív kitöltésén túl nem jutottam - bátran kijelenthetem, hogy a jelenlegi önkéntes tartalékosi rendszer nem működik; ilyetén módon 1 azaz egy HUF-ot sem ér. Sajnos. Mert nem lenne az rossz dolog. Buth által publikált kezdeményezés pedig egy kicsit konkrétabb és kézzelfoghatóbb mint a jelenlegi szabályozás. Dehát - természetesen - Ők is ott tartanak a kezdeményezésükkel, ahol a part szakad (Ha jól tudom; dehát majd kijavít, ha nem így van).
Ha a Te reszortod az önkéntes tartalékosi rendszer témája (Valamilyen szervezeti szinten) akkor talán az is a Te feladatod lenne, hogy javaslatot tegyél annak hibáinak javítására. Persze tudom, hogy ez nem ilyen egyszerű, és nem a Te kompetenciád, és ha jól értem Te nem tehetsz semmit érte, stb.-stb..
Egymilliárd-hatszáznegyvenmillió kérdésem lenne, de azokat talán nem itt, nyilvánosan kellene megvitatnunk, mert bizony az nem a legjobb megoldás. Hidd el nem magam miatt aggódom. Ha áll az ajánlatod, és még szeretnél privát beszélgetni az önkéntes tartalékosi rendszerről, vagy akármilyen tartalékos rendszerről, akkor dobj egy mélt a nicknevem kukatz frímél pont hu-ra.
Szia!
Én
ui.: Változatlanul az örök klasszikus: Nem miattad, érted haragszom... :(
Kedves Roland,
semmi keresnivalója nem volt ott egyik "celebnek" sem, kivéve azt a pénzt amit a HM PR részlege (CIMIC itthon???) fizetett érte. Szánalmas és gyomorforgató volt az egész cirkusz, különösen az "üzenjünk apunak, anyunak" és az "így vezesd a terepjáródat menekülés közben" részei. A pénzen, ami erre lett kiszórva szerencsésebb lett volna megjavíttatni a szétment első hidakat és felfüggesztéseket, majd hazapucolni onnan mint a villám.... (Az egész magyar-idegenlégióról megvan a véleményem, de ezzel most nem fárasztanálak.)
Üdv, Éhesló
Ez pontosan így van. Elméletileg minden ki van dolgozva, minden körülmény és feltétel (az anyagiak kivételével) adott, csak éppen majd minden szinten hiányzik a parancsnoki akarat. A legfelső szinteken a pénzhiány miatt nem teszik általánossá a rendszert, emiatt viszont az alacsonyabb szinteken sajnálnak energiát fektetni a dologba.
Miután mi kis cégünknél az én reszortom ez a téma, így bizonyos szinten van rálátásom a dologra. (Remélem már csak egy darabig.) Az önkéntes tartalékos dolgot a jogszabályok szerint nem lehet merő hazafiságból "grátisz" csinálni, noha az is kell hozzá. Az önkéntes tartalékosnak van jónéhány járandósága, ami bizony pénzbe kerül. Ezenkívül a fogadó alakulatra egy sereg terhet ró (nyilvántartás, rendszeres behívás, kiképzés, felszerelés, alkalmassági felmérések, stb) És ezek többnyire ugyanannyi munkát igényelnek, ha egy alakulatnál tíz önkéntes van, mintha száztíz lenne. Az a néhány feltölthető önkéntes tartalékos hely nem oszt-nem szoroz egy alakulat harckészültsége szempontjából, viszont aránytalanul sok munka van velük. Sajnos azt nem sikerült elérni, hogy valamennyi tartalékos hely egyben önkéntes tartalékossal is feltölthető legyen. Egy akkora létszámmal már érdemes lenne az alakulatoknak foglalkozni. Ha konkrét kérdésed van, szivesen válaszolok, hogy mi újság ebben a témában itt a végeken.
"Szóval nyitott kapukat döngettek, pontosabban aki be akar jutni ezen a kapun, annak a legnagyobb akadály nem a kapu nyitott vagy zárt állapota lesz."
Nem tudom, hogy mire gondolhatsz, talán arra, hogy nem tudnánk bejutni a nyitott kapun ilyen vagy olyan okból? Erre had ne reagáljak. Javasolnám, hogy olvasd el Kurucz tagtársunk levelét és mielőtt nyilatkozol a kérdésben járd körül a témát.
Sajna az a kapu csak elméletileg van nyitva. Tudtommal jelenleg cca 40 tényleges tartalékos van szerződéssel a seregben. Igény is lenne arra csapatszinten hogy legyenek tartalékosok, mert az árvizi helyzet is bizonyította, hogy ha nem muszály akkor nem kéne 3 +3 hetet lehúzni a gátakon.
Ráadásúl a tartalékosok nagyrésze díjmentesen, csak egyenruháért, és ellátásért vállalná a szolgálatot. ( hülye hazafiak ) De így sem kellenek. Tudtommal a mostani HM főnök kerek perec kijelentette, hogy nem hajlandó foglalkozni "holmi" tartalékosokkal.
Szóval nem pénz, hanem politikai, és szakmai ( katonai ) akarat hiánya miatt van a mai helyzet.
Az önkéntes tartalékos rendszer - elméletileg - jelenleg is létező valami. Törvényi szabályozása is létezik. Konkrét szabályozása HM rendelettel lett megoldva, de a jelenleg hatályos Hjt-be is több elem be lett építve az önkéntes tartalékos állománnyal kapcsolatosan. Az alakulatok állománytáblájában szerepelnek önkéntes tartalékos beosztások, de ezek feltöltése, feltöltöttsége nem tudom, hogy áll. Annyit azért sejtek, hogy nem valami fényes a helyzet és ez főként anyagi okokra vezethető vissza. Szóval nyitott kapukat döngettek, pontosabban aki be akar jutni ezen a kapun, annak a legnagyobb akadály nem a kapu nyitott vagy zárt állapota lesz.
Bekukkantottam, hogy segítségeteket kérjem. Mindenki, akár ellenzi, akár el tudja fogadni, sőt szükségét érzi, hogy a MK-ban (ternészetesen a törvényi szabályozás keretei között) legyen végre olyan önkéntes (aktív) tartalékos állomány, amely segítségére lehet a MH béke állományának.
Olyan vitafórumot szeretnék, ahol megérlelődhetne ennek a megoldhatósága és azután a törvényi keretek megteremtése!
Látogassatok el a MATASZ honlapra, regisztráljatok a FÓRUM-ban és írjatok véleményt, javaslatot.
Megtaláltam a honlapot, igyekszem az ottani kontakton igényelni. Gugli az én barátom. De ettől függetlenbül ha van valakinek naprakészebb infoja, azt nagyon megköszönöm. Bár őszig még van idő...
az RTO munkájában mint kidolgozók vettünk részt, mert (mint az olvashatod) a felelős egy civil szervezet. Nem is tettek semmit, bármiben is erőlködtünk. Erről a legutóbbi C+D alkalmával is meg lehetett győződni, az ott rendezett konferencián.
Első sorban azért nem, mert e mi költségvetésünk egyik évben sem érte el a NATO projektekbe belépést lehetővé tevő 1-2 m Eurót, továbbá a költségvetési törvény miatt nem tervezhettünk K+F projekteket áthúzódó költségvetési évekre (több évre előre..) Másodsorban pedig iparunk csak nyomokban maradt.
A "B" zárolt olyan eszköz volt, amit az adott egység parancsnoka félretett a napi használat elől azon az alapon, hogy biztos ami biztos, ha hirtelen ég a ház, akkor legyen mihez nyúlni. Ezekhez az eszközökhöz békeidőben is hozzá lehetett nyúlni, csak a parancsnok döntése kellett hozzá.
Az "M" zárolt eszközöket csak mozgósítás esetén lehetett alkalmazásba venni. Ezek az eszközök szolgáltak arra hogy a mozgósítás esetén bevonuló tartalékosok valaga alá lehessen valami eszközt adni. Persze ilyen "M" zárolt eszköz bizonyos alakulatoknál viszonylag kevés volt, illetve csak olyan eszközök voltak, amiket a népgazdasági (nemzetgazdasági) készletekből nem lehetett biztosítani. Tank inkább volt "M" zárolt, mint egyszerű teherautó. Azt lehetett pótolni civilből is, tankot, ágyút már nehezebben.
Feltennék egy meglehetősen laikus kérdést, bocs, ne botránkozzatok meg. Pontosan mit jelent az "M-zárolt" és a "B-zárolt" készlet, és nekünk van ilyenünk valamiből mostanság?
Jaja, valami ilyesmiről, meg arról, hogy nagy gáz lehet, ha konfliktus esetén nem saját épületben, hanem külföldi tulajdonban lévő cég/magánember tulajdonában álló épületben rendezzük be a főhadiszállásunkat. Amúgy azon meg nem szabad csodálkozni, hogy egy nagy tömegeknek szóló portál nem szakmai cikket ír. A gondola.hu közéleti porál, nem pedig a honvédelmi szemle internetes változata. Amúgy abban egyetértünk, hogy kicsit logikátlan és tények hiányában izzadságszagú benne a pilitikai vonal. :)
