Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Foldi es Egerszegi urak kimutattak ... i. golyoszoro elavult a XXI. szazadban
Mert idióták.
miert nem a HKM416
Én a G-36 sorozatot javasolnám. Ott többféle verzió adott (rövid csövű, golyószóró, stb.) azonos alapokon. Persze csak akkor, ha mindenképpen váltani kell. Amúgy AK-63D.
csak meg kell venni a duplafejes granatot a kalyhacsobe
Ugyanaz az űrméret és az ütőszeg is ugyanott van? Mert szerintem az más típus, nem RPG-7.
Ja! Golyószóró. Volt, de kivonták. Helyette a rajok PKM géppuskákat kaptak. (Ami kb. ugyanolyan nehéz, mint az amcsi könnyűgéppuska.) Nem rossz az, sőt. De én nehéznek tartom a rajok fegyverzetébe. Inkább RPK kellett volna 75-ös csigatárral. A PKM-et pedig nagyobb alegységeknek adnám oda, állvánnyal.
És a szolnokiak feladat függvényében válasszák ki, hogy melyiket használják? Mert ha igen, akkor oké. Hiszen lehet olyan feladat, ahol az M-4 jobb. (Bár hirtelen egyet sem tudok mondani. Talán ha a gránátvezős verziót veszem, akkor a gránátvető jól jöhet.)
Nem tudom felfigyeltetek-e a www.honvedelem.hu 07.03. számában a honvédelmi miniszter NATO bizottságnak tett jelentéséről szóló tudósításban látható fényképen a miniszter mögé vetített ábrára. A költségvetés alakulását mutatja be 2010-ig. Az ügy reménytelen.2010-ben - amikor már valószínüleg más pöcsének okoz kéjt a csalán - megy majd a költségvetés 300 milliárd fölé, de közben a költségvetés szerkezete semmit sem változik. Jövőre állítólag a bérköltségek csökkennek vagy 20 milliárddal, majd befagynak azon a szinten, a tervezett további létszámcsökkentések miatt. Ezzel két baj van. Az egyik az, hogy viharfelhők gyülekszenek a tervezett létszámcsökkentések egén, pl megmarad a ZMNE stb. Másrészt a bérek befagyasztása miatt már ma nehézséget okoz a szerződéses helyek feltöltése, béreket tehát emelni kell, 2010-es választásokra a közszféra, benne a honvédség vélhetően ki fog küzdeni valamiféle béremelést, így a bérjellegű kiadások a tervekkel ellentétben növekedni fognak.
Az ábrán a feltételezett bér jellegű kiadáscsökkenés nem eredményezi automatikusan a "develop" részarányának növekedését, a kívülálló számára meglepő módon a dologi kiadások növekednek. Ennek az az oka, hogy a Gripen bérleti díj a halasztott fizetési kötelezettségek miatt növekszik és azt a dologi kiadások között számolják el. L'uomo, chi entra nel questo porto lasciate ogni speranza!
"A Yóisten nem verhet meg minket annyira, hogy azt a f*st is ideb*sszák nekünk!"
Megtörtént. A SCAR rendszeresítésével feleslegessé váló M4-ek-ből kaptak a Szolnokiak szerencsére az AK mellé és nem helyett. Lőszergyártásunk persze nincs hozzá. A SCAR amúgy Kalasnyikov rendszerű... A gránátvető, a golyószóró, és a korszerűbb RPG rakéták hiányához képest ez még a kisebb baj.
....működési elve ugyanaz, mint amit annó Kalasnyikov Papa kifundált...
Sziasztok! Gyenge fegyverismereteim okán nem akarok lavinát indítani itt, pláne Kalasnyikov-papa nimbuszait tépázni, de úgy tudom a gázelvételes vezérlést Ő is egy Fin automatáról koppintotta. (Ne, ne, ne....légy roszzindulatu, ha azt mondod, hogy ez mintha jellemző.......:-) ) Öreg Csóka
"Ismernek ugyan más módszert is automata kézifegyverekre, de sorozatgyártottnál még nem láttam."
Volt szerencsém lőni görög barátainknál görög gyártású G3A3-mal, amit a németek és a britek is használtak, valamint még sokan mások is csak őket nem tudom. Ez egy példa.
A Yóisten nem verhet meg minket annyira, hogy azt a f*st is ideb*sszák nekünk!
attól még a működési elve ugyanaz, mint amit annó Kalasnyikov Papa kifundált
Segítek. Az M-4- is ugyanazon elv szerint működik, mint a Vietnámban használt M-16-osok. Nos, akkor mivel jobb?
Sőt, mondok még valamit. A gázelvételes rendszert már egy évszázada használják (vagy több). Ismernek ugyan más módszert is automata kézifegyverekre, de sorozatgyártottnál még nem láttam. Te tudsz ilyen hipermodern csodáról?
Oké Hamburger, remélem nem bántottalak meg, ha nektek ez a fegyver megfelelő, akkor használjátok egészséggel! Your life, your choice! Az apák és nagypapák féle kitétellel csak azt akartam mondani, hogy AK alapú gépkarabélyokat használtak a Magyar Néphadseregben a '60-as évek elején, a '80-as évek közepén, és jelenleg a Magyar Honvédségnél is, 2007-ben. Márpedig ez simán három generáció is lehet. Abban igazad van, hogy mint minden mást, ezt is lehetett fejleszteni az évtizedek során, de hiába kerül rá csilivili fegyverlámpa, red-dot, meg a jóég tudja, mi minden, attól még a működési elve ugyanaz, mint amit annó Kalasnyikov Papa kifundált, tehát nem valami modern fegyver! Sajnos a magyar katonák fegyverén még default gránátvető sincs, ami azért növelné némileg a hatékonyságát és a tűzerejét. Láttam egy fotót Irakban szolgáló lengyel katonákról: mind a négy lövészkatona fegyverén ott figyelt a gránátvető! Egyébként nekem valami azt súgja, hogy előbb vagy utóbb itthon is le fogják az AK-t cserélni M-4-re, márcsak a NATO szabványú 5.56-os lőszer miatt is! Amúgy meg: kívánom hogy ne kelljen használnotok odakint egyiket sem! :-))
""nagyon könnyű" lövészeinket, akik szegények M-4, G-36, és társaik helyett ugyanúgy AK klónokkal nyomják a szolgálatot mint apáik és nagyapáik?"
Tudom, hogy ízlések és pofonok, de hadd jelezzem, hogy egyáltalán nem érezzük magunkat szegénynek, amiért még mindig az AK-családot használjuk. Úgy gondolom, hogy noha valóban "minimálisak" az eltérések, de azért ha már "klónokról" van szó, akkor pont nem helytálló, hogy apáink és nagyapáink ugyanezeket (AK-63D, AK-63F) a változatokat használták volna! Csak gondolj utána! :) A magam részéről még mindig sokkal inkább az AK-k "tuningolását" támogatnám, mint általános katonai célra egy új fegyvercsalád rendszeresítését.
A másik két típust is van szerencsém ismerni, sőt beszélgettem a témáról olyanokkal is, akiknél ezek vannak rendszerben. Még az általam nagyra becsült G-36-os vs AK-ra is azt mondták a horvát kollégák (nekik itt az van!), hogy ők elégedettebbek voltak az AK-val, mert megbízhatóbb.
Az itteni igen nagy koszolódás (finom por!!!) egyáltalán nem mellékes, hogy melyik fegyvernek milyen a karbantartásigénye. Manapság már az AK-kat is fel lehet szerelni mindenféle HI-TECH kütyükkel. (Lásd Reconék próbálkozásait!) Természetesen vannak hátrányai a fentebb említett típusokkal összehasonlítva, de a megbízhatóságban és strapabírásban szinte verhetetlen.
A Gripent a 80-as években kezdték tervezni. Az, hogy csak most készült el - úgy, ahogy - az csak a svédek balf*szságának és a pénzhiánynak (hidegháború vége; egyszerre három géptípus Európában) köszönhető. Ügyes reklámfogás eladni, mint újabb generációt, de semmivel sem jobb, mint az F-16, F-18, stb. Sőt.
Az AMRAAM már a 90-es évek elején be lett vetve. Szintén XX. század.
szegények M-4, G-36, és társaik helyett ugyanúgy AK klónokkal nyomják a szolgálatot mint apáik és nagyapáik?
Szegények? Miért? Mert még mindig jobb kézifegyverünk van, mint az amiknak? Akkor én inkább továbbra is használnám az AK-63D-t, mégha öregapám is azt használta (holott még apám is idősebb, mint ez a típus), minthogy egy sz*r M-16 utánmódosítást (M-4) vegyek a kezembe.
Nyugaton is ritka a XXI. század technikája. Abban igazad van, hogy sz*r a felszerelésünk, de ne hidd azt, hogy a Gripennel a pilóták (akik ugyebár "rengeteget" repülhetnek vele, és így mindent ki tudnak belőle hozni, ami emberileg lehetséges) jobbak lesznek, mint a többiek. Ugyanolyan vásárlás volt ez is, mint az általad - JOGOSAN - fikázott Mistral.
Ne érts félre. Nem azt mondom, hogy alapjában véve nem lenne igazad. Inkább azt, hogy ne emeld ki a Gripeneket a pilótáikkal, mert az is hasonló színvonal, mint a többi. Egyrészt mert a többieket lenézed ezzel (pláne, hogy a pilótákat kiemelted - pedig a sima lövészbaka sem rosszabb nála a saját területén), másrészt meg semmivel sem különb technika, mint amit már megszoktunk mifelénk.
"képviselik egyedül a XXI. századot a Honvédség állományában
Mármint a XX. századra gondoltál, és az egyedül szó is csak elírás volt... vagy tévednék? Kicsit erős, amit írsz. Indokolhatnád."
Kérlek, nagyon szivesen, bár azt hittem, hogy evidenciákat nem szükséges érvekkel megtámogatni! :-)) A XXI. század nem elírás volt, a Gripen fejlettségi státusza ezt indokolja és függetlenül attól hogy valaki a típust mennyire szereti vagy nem szereti, ez a gép ugyanazon a generációs szinten áll, mint a Rafale, vagy Eurofighter, csak kisebb és valamivel olcsóbb kiadásban. Formálisan persze lehet azzal érvelni, hogy a XXI. század az a Raptor és a Lightning II, csakhogy ezek nekünk olyanok, mint a Star Wars filmekből a Tie-Fighterek, legfeljebb tátott szájjal bámulhatjuk őket! Tehát a mi kis Középkelet-Európai realitásunkban a Gripen vadászgép igenis a XXI. század. Különösen akkor, ha beleszámoljuk a hozzá rendszeresítendő AMRAAM rakétákat, amely az első rakétatípus lesz a Magyar Légierő történetében, amelyik holtbiztosan eltalálja az ellenséges gépet, és nem csak dísznek és holtsúlynak van függesztve a gépre, mint a szovjet "R" sorozatú rakéták...
Ami pedig az "egyedül"-t illeti: szerinted kiket, miket hagytam ki a felsorolásból? A hatvanas évek elején tervezett "minyóc" és Mi-24 helikoptereket? A 15 db. logó belű T-72 tankunkat? A "világszínvonalú" BTR-80-okat? A _viszonylag_ modern, de már a beszerzésekor kétségeket támasztó, és kissé mellényúlás szagú Mistral rakétákat? Vagy a "nagyon könnyű" lövészeinket, akik szegények M-4, G-36, és társaik helyett ugyanúgy AK klónokkal nyomják a szolgálatot mint apáik és nagyapáik? Vagy a már csak elméletileg létező tüzérség maradt ki a felsorolásombol? Javíts ki nyugodtan, mert lehet, hogy csak nekem kerülte el a figyelmemet valami komolyabb nyugati fegyverbeszerzés, korszerűsítés, stb. Végülis, te vagy közelebb a pitéhez... :-))
U.i: Bocsi, valami mégis kimaradt, ami még modern, XXI. századi, NATO-kompatibilis, büszkeségre okot adó, stb: az a víztisztítós cucc, azt tényleg elfelejtettem... :-))
Holt mindegy, barmi legyen is. Engem figyelni marhasag, de ha ezt adtak ki valakinek akkor muszaj neki. Mindenki tudja, hogy jo nagy finggyurmazas megy sok-sok helyen, ilyen a burokracia. De az is lehet, hogy valaki csak volt ismeroskent megnezi, hogy mi tortenik velunk idekint.
Egyebkent a KFH-t en szemely szerint mint kivulallo egy hatekony es a NATO-ban is elismert cegnek tartottam, tartom, sok-sok jo koponyaval. A balkanrol nagyon jo informaciokat gyujtenek peldaul, nem egyszer fuleltek mar le illegalis fegyvergyarat a segitsegukkel a szovetsegesek.
A szervek (legyen az barmelyik "eroszakszervezet") ott kezdik csipni a szememet amikor politikai celokra kezdik hasznalni oket. De az mar a "fejetol buzlik a hal" kategoria. Tudom nem kedvencetek, de Tomcatet ugy lehuztak a klotyon hogy mar 3 honapja racs mogott ul elozetesben es mindenki tudja, hogy artatlanul. Meghogy terrorista :)))) haha. A fraszt, fel kellett mutatni valamit, hogy mekkora tamadasnak van kiteve az orszag es szerencsetlen eppen kapora jott.
Odahaza ugy latom barkit barmikor siman elkaszal a hatalom, legyen az nem rendszeresitett gumilovedekkel torteno szemkiloves, vagy akarmi, lenyeg, hogy a hatalom legitimasanak erzeset erositse, foleg oltyan kritikus idoszakban amikor az emberek 2/3-a elzavarna nemcsak a kormanyt, hanem a politikai reteg nagy reszet. (jajj most felforgato vagyok), legyen az az oneletrajzaban hazudo hulye p.csa, hozza nem erto szerencselovag, vagy gazdag olajmaffiozo aki szandekosan alkot oriasi nyereseget biztosito torvenyeket.
Emberek figyelese, lehallgatasa meg csak az egyik legszerenyebb modszer a megfelemlitesre. Ma mar otthon megvernek, becsuknak barkit, megjelenik a sotetoltonyos, fenyeget, zsarol, amit csak akartok... Kovetkezmenyek nelkul lehet jutalmazni es eloleptetni baratnoket, kenopenzelni, lopni, csalni, hazudni. Bocsanat. Csusztatni.
Meghogy hazaarulokent elitelni a Szekerest? Esznel vagytok? Most amikor a Horn-t ki akarjak tuntetni???
ON
Na ez volt az utolso ilyes tolem, nehogy a polidilibe menjunk.
Persze, ha Németi Lászlónak van igaza, és tényleg szándékosan csinálták, egyfajta presszióként látni engedték a forrást, tudván, hogy Roland majd úgyis kiszúrja? Végülis előfordulhat, de az már egy másik történet...
Csak annyiban, hogy ezek a gépek, és az angolul kiválóan beszélő, műszakilag is jól felkészített pilótáik és technikusaik képviselik egyedül a XXI. századot a Honvédség állományában, sajnos! Mert úgy tűnik, például a KFH-nak sem sikerült eddig olyan informatikust találnia, aki már hallott volna az IP címek maszkolásáról, stb, stb...
vagy akár figyelemfelhívásból néha miért ne használnának feltűnő címet.
én azért még reménykedem, hogy bizonyos alkalmakkor tudnak erre vigyázni, na persze szerintem mi nem kerülünk cyberwar-ba, ugyanis alig vagyunk rajta az interneten, ezt az országot nem lehet megbénítani az internet megtámadásával :)))) illetve :(((
(fontosabb oldalak, pl bankok is inkább az a csoda amikor működik... :))
Én is figyellek téged, nem régóta, mióta megirtad azt az ominózus cikket. Itt a fórumon valamennyien figyelünk rád és ez a lényeg:mondhatunk, írhatunk akármit, bármily okos is az, nincs sem következménye, sem foganatja.
"Lehet, hogy tenyleg paranoias vagyok es bizonyara a blog latogatottsagi statisztikaban a kfh.hu szerverrol es a hmmedia.hu szerverrol erkezo latogatasok csupan a kepzeletem szulottei..."
ENNYIRE nem lehetnek amatőrök!!! Vagy mégis? Akkor a Gripenek és a pilótáik kivételével tényleg az egész Honvédségi szervezetet le kéne húzni a klotyón... :-((
Lehet, hogy tenyleg paranoias vagyok es bizonyara a blog latogatottsagi statisztikaban a kfh.hu szerverrol es a hmmedia.hu szerverrol erkezo latogatasok csupan a kepzeletem szulottei...
Nem tudom kem vagyok-e vagy buvar, de tema lezarva, ezert fizetik oket.
Ha van egy olyan pillanatod, amikor senki sem figyel, óvatosan lapozd fel Nyírő Gyula szerkesztette psychiatria könyv 310 oldalát a persecutorius paranoiák cimszónál!:-).
