Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Hi! No, rádióból jobban otthon vagyok, mint lőfegyverekből. :-): Tesla-bátyó mágneses kisérleteinek (főleg ami látványos volt, hogy boruljon imára a földi halandó, ha "isteni" kisértéseket lát) egyik részeredménye volt az elektromágneses sugárzás. Igaz ezt már ismerték a mágneses indukció felfedezésekor is. Ő találmányai révén, (amik elsősorban TELJESÍTMÉNYÜK-ben tüntek ki), elérte, hogy St.Luisban 30 lépésre (és nem több!) a nagyerejű mágnestekercsének indukcióját észlelte egy kisseb tekercs felhasználásával. A mese Tesla tekercsel végzett kisérleteiről hasonlít, arra mint amikor ma egy tudósításban a "Mágus" előad, és az nem hordoz magával semmi tudományosnak mondható magyarázatot. Ajánlom figyelmedbe Tesla életrajzát:
Az, hogy Ő részdolgokat látványosan előadott, egy bíróságot könnyen arra tendál, hogy ő lehet adott dolog feltalálója. Holott csupán a mágneses indukció régóta ismert jelenségét adta elő látványosan. Mert ugyi az alapjelenség az elektromágneses kölcsönhatás felfedezése M. Faraday nevéhez kötődik (1831)! A bírósági döntés megfontolása alapján, akár neki is adhatják a rádió felfedezését! :-)) No, ne má!!! Az, hogy Marconi olvasott Tesla St.Luisi "mágusmutatványáról" egy dolog. Mint az is, hogy minden újdonságot, ami pénzt hozhat a konyhára, a kor szokásának megfelelően levédtek, -mert hátha- ....... (Ha lehetet volna Farady bácsi is levédi a felfedezését, ma ővé a rádió feltalálása?) Tesla-t a továbbiakban, -mint olvashatod életrajzát- nem érdekelte a mágnestekercseknek rádió-célu sorsa, azt TUDATOSAN Marconi vitte tovább, megalkotva az "ŐSRÁDIÓ"-t. No, röviden ennyi! Öreg Csóka (Remélem nem voltam OFF!)
"Én se vagyok egy ogre-forma (180 cm/62-3-4 kg), de még nekem is kell vagy 20-30 lövés sörétessel ahhoz, hogy mindenféle színekben kezdjen tündökölni a vállam...magyarán megállapíthatjuk, hogy kend még nálam is gyíkabb!:PP"
Akkor lehet, hogy csak rosszul tartottam? Mert nálam 90 kg. jön a 183 centihez, úgyhogy ritkán alkalmaznak statisztának etióp éhezőket bemutató filmekhez! :-)) Állítólag a vállgödörbe szorítás helyétől függ minden, csakhogy amikor én kipróbáltam, még nem tudtam, hogy ez többesélyes dolog...
Ennek utána kell olvassak... de, a kalasnyikov nem csak a gáz elvételtől kalasnyikov, hanem a gázdugattyútól, illetve az a mögött lévő zárszerkezet megoldásaitól (forgó zárfej). Az meg ugye tán csak nem finn...
"Ezek szerint van különbség kulccsont és kulccsont között! Pl. én, amikor kipróbáltam egy 7 lövetű (6+1) Remington pumpgun-t, már kb. az 5. lövés után biztosra vettem, hogy innen egyenesen a csontkovácshoz vitetem magam! :-)) Pedig az csak egy alig szigorú sörétes fegyver, nem egy közepes géppuska..."
Akkor ott nem a kulcscsonttal van a gond, hanem azzal ami körülveszi!:D
Én se vagyok egy ogre-forma (180 cm/62-3-4 kg), de még nekem is kell vagy 20-30 lövés sörétessel ahhoz, hogy mindenféle színekben kezdjen tündökölni a vállam...magyarán megállapíthatjuk, hogy kend még nálam is gyíkabb!:PP
A minigun-nak készült valóban kézifegyver változata, de csak mint érdekességként lett bemutatva. Ugyanis a lövésznek nemcsak az akksit és a fegyvert, de - hál a fegyver nagy lőgyorsaságának - több 10 kiló lőszert is magával kellett volna hordania. Ezt már a tervezők is tudták, ezért lett ez csak amolyan bemutatódarab.
A Predatorban egy normál méretű minigun volt, de se a lőszer, se az akksi nem volt a szereplő hátára kötve.
Savanyú Bácsi állítólag gyártott egy ideig léggéppisztolyt! ( Nem géppuskát! ) Lufik levadászására szánták, de olyan rikácsolást csapott a liberális média az "óbudai halálsugárvetők" szabad árusítása miatt, hogy azóta már ki is vették a gyártásból...
A Gattling rendszerű Minigun géppuskának van (!) kézifegyver változata. Működéséhez 28V -on 100A kell, és már megy is. Igazán csak az elv volt érdekes. (Nem a lőporégés energiáját hasznosítja a lövési folyamat automatizálásához) De akkor a vizipisztoly ;)
"Teljes puskalőszerrel sorozat válltörés? A PKM a legkönnyebb géppuska ezen a sártekén, és igaz, hogy így is nehezebb, mint az egyéni lövészfegyverek, de még a szuperergonómikus vas agytalppal sem bántja az ember kulcscsontját nagyon."
Ezek szerint van különbség kulccsont és kulccsont között! Pl. én, amikor kipróbáltam egy 7 lövetű (6+1) Remington pumpgun-t, már kb. az 5. lövés után biztosra vettem, hogy innen egyenesen a csontkovácshoz vitetem magam! :-)) Pedig az csak egy alig szigorú sörétes fegyver, nem egy közepes géppuska...
"Ezúton kérem fel Konvergencia kollégát, hogy nézzen meg néhány tudósítást, ahol katonáink megfordultak, és vesse tekintetét az ott mindkét fél kezében megforduló eszközökre!"
Nem értetted meg a lényeget! Nem azt mondtam, hogy teljesen kizárt, hogy ezen a 73 ezer négyzetkilométeren, Hegyeshalomtól Biharkeresztesig akár csak egyetlen működőképes, AK-ra szerelhető gránátvető is létezzen a maga fizikai valójában! :-)) Én azt mondtam, hogy láttam egy fotót, amin egy négytagú, éppen sorompó őrséget adó lengyel lövészraj volt látható, és _mindegyikük_ AK-ján ott figyelt a gránátvető! Kérdezzük meg esetleg Hamburger Urat, hogy amennyiben ez nem hadititok, akkor árulja már el, hogy pl. a 300 fős afganisztáni magyar kontingens hány tagjának van gránátvető a fegyverén?
csapatnál inkább a célontartással van a baj sorozatnál, tudtommal
Én is így emléxem.
Ha nincs gáz, gáz van.
:oDDDDDDDDDD
Természetesen, ha nincs lőporégés, akkor egyik sem működik. Van olyan sorozatlövő szerkezet, ami működik lőporégés nélkül is (vajon melyik? :) ), de ezek nem.
Igen, erre gondoltam anno, még a vita elején. Csak helytelenül fogalmaztam, és össze is kevertem a dolgokat picinyt.
Sokáig nekem is az élt a tudatomban, hogy a rádió az Popov nevéhez kötődik, míg eleget nem tanúltam meg Marconiról
"Tesla beperelte, azzal a váddal, hogy Marconi ellopta a találmányát. A tárgyalások többször megszakadtak és elhúzódtak, végül 1943-ban, Tesla halála után az Amerikai Legfelső Bíróság hivatalosan is Teslának tulajdonította a rádió feltalálását.
A jelentés alapján Tesla szabadalmát már 1896-ben (tehát 4 évvel Marconi előtt) bemutatta. Továbbá a rádió más feltalálok felfedezéseit is tartalmazza. Ezért Marconitól megvonják a radió feltalálását"
Na, összegzek. G3-mal egyeseket lőttünk, bipod-ról. Mivel a fegyver nehéz, ezért az érzett visszalökése nem nagyobb, mint az AK-nál. Akadályt én nem láttam senkinél, de az igaz, hogy a szét-össze szerelés nem egy álom. Nem is szerették a görögök. Teljes puskalőszerrel sorozat válltörés? A PKM a legkönnyebb géppuska ezen a sártekén, és igaz, hogy így is nehezebb, mint az egyéni lövészfegyverek, de még a szuperergonómikus vas agytalppal sem bántja az ember kulcscsontját nagyon. Az M-14 és tsai. csapatnál inkább a célontartással van a baj sorozatnál, tudtommal. A működési elvekhez. A gázelvételeseknél a gáz kell a működéshez. Ha nincs gáz, gáz van. Lásd pl.: vaklőszer csőszűkítő nélkül = nincs visszaáramló gáz, nincs ismétlés; PKM szabályozható gázátömlője (tiszta fegyvernél kinyitva megnő a tűzgyorsaság, mert nagyobb géznyomás = nagyobb zárhátramozgási energia = gyorsabb ismétlés). Attól az egyszerű dologtól, hogy a töltényűrben nyomás van, a zár nem tud hátramenni. A G3 és tsai. késleltetett tömegzáránál a zár menne hátra simán a töltényűri nyomástól, csak a görgő megtartja. Amikor a görgő kiold, a zár elindul, akár van horony, akár nincs. A horonyban áramló gáz tényleg csak a kivonást könnyíti meg, enélkül is működne. Csakhogy a zár nagy gyorsulással mozog, ezért a hüvely szakadt, gázöblögetéssel meg nem szakad. Magát a zárhatáramozgást a gázöblögetés nem befolyásolja. Természetesen, ha nincs lőporégés, akkor egyik sem működik. Van olyan sorozatlövő szerkezet, ami működik lőporégés nélkül is (vajon melyik? :) ), de ezek nem. Napalm. A mai napalmnak az eredetihez vajmi kevés köze van. A modern napalmot inkább sűrítettbenzinnek kellene hívni, de ez marketingszempontból elég gázos elnevezés... Alumíniumpor meg a termitben van, nem a napalmban. A napalm nem olvaszt vasat, a termit igen.
Zárójeles megjegyzés, hogy a Maxim-gpu. sose volt tömegzáras - csőhátrasiklásos volt, de hogy rövid-e vagy hosszú, azt mondja meg olyasvalaki, aki ért is a fegyverekhez, mert a villamosmérnöki tudás erre már nem terjed ki...
HI! És "Istókzuccse nem akarok kötözködni", hogy a gázelvételt ki talákta ki, DE! Ezen az 1928-as pusin, az L.S. (Lahti-Saloranta) M26-on, az oldalán már ott a gázelvételes megoldás. (Remélem látszik a képen.) Ja, de nem nagyon érdekes, hogy az elv honnét is van. (Sokáig nekem is az élt a tudatomban, hogy a rádió az Popov nevéhez kötődik, míg eleget nem tanúltam meg Marconiról. :-)) ) Öreg Csóka
Hehe. Anno sorkatonaként bekenték napalmmal egy PSZH mockup-op, mi bemásztunk a többiek meg ránkgyújtották a kócerájt. Főttünk benn pár percet, aztán sipirc kifele.
Hi! Bocs, hogy a "súroló kefét másztam meg"! :-)) (Öreg "Sün"-nél már előfordúl. Kevertem Gizikét a gőzekével, ill. az AK, és a PPS történetét.) Olvasgatom néha a "GUN-topik"-okat. Onnan ez a kép is: Felül a PPS, alul a Suomi M1931 (Ez is tömegzáras, és nem gázelvételes.) Öreg Csóka
Megmondom az őszintét, nekem sem ugrik be, de mintha a kőolajszármazékok égési hőmérséklete nem érné el az 1000-et, csak talán a 6-800-at. Persze lehet, hogy tévedek. És persze a guglin sem találni értékelhető adatot ezügyben (vagy csak én vagyok béna megint). Mindegy, nem veszünk össze rajta.
