Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Tényleg így van! Cifu a haditengerészeti Wikipedia, Zichermann kolléga pedig a szárazföldi csapatoké! A légierőt meg gondolom elboltolják egymás között... :-))
Mintha ilyet Afganisztán kapcsán is hallottam volna. Mármint, hogy mindkettőt használták. ... Talán majd egy nálam okosabb felhomályosít erről minket. :))
Mert a munkatársam igy van regelve és bennragadt ez a szar.
Ne káromkodj! Ja, és ne munkahelyről netezz! :)
"lő és gyakorlótérfájter" egyszermár volt"...tapasztalatokon nyugvó véleménye
Csak tudnám, miért provokálsz. De ha ennyire szükséges ez neked...
Hidd el, nem fogsz felidegesíteni. Ahhoz hamarabb kelj fel, kenguru.
Egyébként pont annyi ütközetben vettem részt ahányban te.
És hányszor volt a kezedben M-4-es vagy M-16-os?
nem fogalmazok meg "rézveretes "alapelveket
+ kinek gyártották?A harmadik világ primcsó tahó ágyútőtelékeinek meg kábítószerneppereinek
Aha. Látom. Tényleg nem fogalmazol meg alapelveket. Valóban... (*ásít*)
És te nem látsz véletlenül némi ellentmondást a fentiekben, kenguru? Mert én igen.
És akkor az oroszok minek cserélték le az amúgy kiváló AK47-et AK74re?
Talán fejlődik a világ, kenguru. Amúgy:
1. Az AK-47 mióta ugyanaz, mint az AK-63D?
2. Vajon miért gyártják még mindig a 43M lőszert tüzelő verziót is a Kalából? (AK-103) Talán mert jó?
MH nál komolyabb hadseregek
Akkor lássunk néhány - "nálunk komolyabb" - hadsereget, akik AK-t, vagy annak variációját, esetleg abból kifejlesztett fegyvert használják. Ja, és ne legyen benne volt VSZ tagállam, mert az kényszerítve voltak ugyebár, hogy Kalát vegyenek (lásd cseh példa???).
- Finnország: Rk 62 és RK 76 (Kala másolat); pedig a finnek kényesek arra, hogy katonáik kezében jó minőségű, pontos és megbízható fegyver legyen.
- Izrael: Galil, sokat átvett a Kalából, alapkövetelmény volt, hogy felvegye vele a versenyt. Olvasd csak a Galilról:
"A próbák során támasztott alapfeltétel az volt, hogy megbízhatóság terén az új fegyver az AK-47 szintjén legyen, ami az ellenséges arab csapatoknál kiválóan működött. Izrael az amerikai M16A1-et, az Eugene Stoner által kifejlesztett új karabélyt (Stoner 63), a német HK 33 és egy izraeli tervezésű (Uziel Gal) gépkarabélyt vetette alá csapatpróbáknak. A Golani Dandár rendkívül kemény, sivatagi körülmények között tesztelte a fegyvereket, a próbák alapján Izrael egy AK-47-hez hasonló karabélyt választott ki sorozatgyártásra."
- Dél-Afrika
- Egyesült Arab Emírségek
- Egyiptom
- India
- Kína
- Portugália
És még sokan mások. Ha érdekel, akkor nézz be a www.kalasnyikov.hu-ra. Ott találsz egy rakás országot, amelyik rendszeresítette.
"...nappal, felhős de egyben csapadékmentes időben..."
És hol marad a legendás magyar buheroid találékonyság? Nem hiszem el, hogy a sok fegyvermániákus között ne lenne egy kreatív sem, aki a szokásos biszbaszok mellett ( pl. gránátvető, bajonett, fegyverlámpa, távcső, red-dot, stb. ) ne tudná megoldani egy terepszínű esernyő felaplikálását a karabélyra! Sőt, haladóknak, illetve export változat esetén lehetne automata ( gombnyomású ) is a harci esernyő, stb... :-))
Akkor nem, mert az AK és a PKM bírja. De sötétedéskor szigorúan abbahagyjuk, egészen napfelkeltéig, mee nem látunk semmit se nem. És hegyekben, mocsaras vidéken, 30 fok felett és 0 fok alatt, valamint esőben, hóban, jégben is kihagyjuk a mókát, ha van rá lehetőség. :)))
Lehetőségeink:
Sík, szilárd terep (pl. golfpálya, de ne legyen nagyon fellocsolva!), nappal, felhős de egyben csapadékmentes időben, 20 fok körüli hőmérdéklet esetén kiválóan tudunk teljesíteni. :oDDDDDDDDD
Fegyver-tesztelésnél van olyan, hogy homokot szórnak folyamatosan a fegyverre, miközben az lő. Persze ez nem igazán életszerű, hisz amikor az ember lő, általában nem homokba dugott csővel csinálja azt.
Közelharcban sem volt előnyös a kihajtható válltámasz
Ez igaz. Bár ha van bajonett, akkor némileg javul a heyzet, de a fatusás ebben tényleg jobb.
a kihajtható válltámasz egyik szára eltörött
Ilyen válltámasztörést eddig még csak kézigránát hatására láttam. Valamint AMD-65-nél (az nem törés volt, csak leesett). Ott komolyabb behatás nélkül is előfordult, hogy lepottyant. Bár nem kizárt, hogy megtörténik.
Csőben homok: ha a tisztítóvesszőt, végén a kefével végighúzod néhányszor, nyugodtan lőhetsz. (Én is tettem.) Teszeteltük (teljesen illegálisan) a kosztűrő képességét. Fejjel lefele állapotban (mármint a fegyver) marék homok beledob - megráz - zár felhúz - még egyszer megráz - visszafordít, zár viszaenged - tölt - utána simán ment a 30 lőszer.
aztán mehetett a tusoló alá
Ejjnye, te galád! Ijentet nem szabad ám csináni! ;))))
Nameg láttam olyant, amikor a katona elesett a fegyverrel, és a kihajtható válltámasz egyik szára eltörött. :-( Közelharcban sem volt előnyös a kihajtható válltámasz. Amikor meg használta az ember, automatikusan amúgy is kihajtotta.
Volt olyan, hogy gyakorlatkor a cső telement homokkal. Ott helben kiráztam belőle amit tudtam, lőni nem kellett vele. A laktanyában kivettem a zárat meg a dugyattyút, aztán mehetett a tusoló alá...
Sokan a fatusás verziót szeretik inkább. Nekem a genetikai sajátosságaim miatt (Nyomorék vagyok, na! :oDDD) pont kézreáll. Ugyan előfordulhat, hogy vízszintesbe fordul a vége (főleg, ha laza), de ha a vállhoz vételt úgy csinálod, hogy a végét végighúzod a mellkasodnál, akkor nincs ilyen gond vele; visszaáll. Gyakorlat és megszokás kérdése. Engem pl. már egyáltalán nem zavar. Egyedül annyiban tartom rosszabbnak az AK-63F-nél, hogy nem tudom a TASZT-készletet beletenni. Na meg hogy nincs egy normális éjjellátóm hozzá.
63D-nél soha nem tudtam megbarátkozni a válltámasszal. Rendszeresen visszahajlott vízszintes állásba, így mikor vállhoz emeltem a vállam felett elcsúszott. Amúgy én is szerettem.
"akiknek ismeretei nem :olvasmányokon,hallomásokon..."
Ha személyeskedni akarsz, címezd bátran nekem, írd a képembe. Nem fogok megsértődni, elhiheted. (Tudod, lehet használni a hsz.-eknél a "válasz" funkciót is. Így legalább mindenki tudja, hogy kinek címzed.) Bár kíváncsi lennék, te hányszor használtál M-4-et élesben. Vagy akár nem éles helyzetben...
A 2. és 3. videón is látható volt az AK, bár nem bírtam kivenni, hogy csak helyi harcos volt-e, vagy az is a csapathoz tartozott.
De hogy kicsit az AK-t is favorizáljam, csak a te kedvedért:
"Az egykori Edward C. Ezell, aki tiszteletbeli elnöke volt a Nemzetközi Kézifegyverkutató Bizottságnak (USA), Az AK-47 fejlődése című könyvében azt írta, hogy a több mint ötvenéves időszak alatt, mióta sorozatban gyártják az AK-47-et, a Kalasnyikov gépkarabély jóval túllépte az ötvenmilliós példányszámot, míg a legnagyobb konkurense, az M-16 darabszáma tíz és tizenegymillió között mozog."
"Az AK-47, AK-74 és AKM gépkarabélyok különböző változatait, a legendákba illő teherbírásuk és megbízhatóságuk miatt a világ szinte összes régióiban alkalmazták. Az egyetlen olyan fegyver, ami a föld összes földrészén megfordult, és jelenleg is több, mint 50 ország gyártja vagy vásárolja."
Mindenkinek megvan a maga kedvese... A feladat határozza meg az optimális eszközt, nomeg az adott szituáció. De tény: az AR rendszer nem jobb annyival, hogy indokolt legyen a kalasnyikov család leváltása. Nem csak műszakilag, de gazdaságilag, logisztikailag sem indokolt. A választékbővítés más tészta, hisz igen jó eséllyel az USA katonák is összefutnak kiképzésen AK-val, ha más nem, hát érdekeségképpen, hogy szükség esetén tudják azt használni. Ha nem is mindegyikőjük, de aki külszolgálatra megy, ott szerintem jó eséllyel.
Tovább fokozva, külön előny, ha ellenséges területen nem tudják megkülönböztetni a baráti vagy nem baráti fegyver lövéseinek a hangját a felderített személyek, és hát mostanában igencsak kalasnyikov van azoknál is...
