Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Laci, eszembe jutott még egy forgatókönyv. Nem valószínű jelenleg (mint ahogyan az eddig felvázolt forgatókönyvek sem azok), de játszunk el a gondolattal.
Egyes verzió. Országon belüli villongások, hatalommal szembeni fegyveres szembenállás, puccskisérlet, hatalomátvétel kísérlete (akár baloldali, akár jobboldali, akár a jehova tanúi csinálják; ez most csak egy mítikus feltételezés).
Kettes verzió. Nagyszuabású terrorakciók. (P.l. támadás a Paksi erőmű ellen. Esetleg a nagyvárosok szenyvízhálózatának, vízművek elleni összehangolt támadások. Vagy TV és rádió-központok birtokbavétele, fegyveres propaganda céljából. Ez is csak egy mítikus feltételezés.)
Nos, itt mit lehet lépni? Gyakorlatilag semmit. (Emlékszel még arra a beszélgetésre, ahol le volt zavarva egy mítikus séma, hogy hány ember és mennyi idő kell egy nyugat-európai nagyváros megbénítására? Iszonyatos dolgok jöttek le!:(((( És nem hiszem, hogy az adott kérdésekkel a megfelelő szolgálatok ne foglalkoznának:((( Legalább is szeretném remélni.)
hajdanán egy-két helyen mondogattam, hogy a legfontosabb egy hitech információs részleg lenne. Őket bármilyen támadás esetén azonnal át kell dobni Ausztriába (ők úgyse támadnak meg minket), egy csomó számítógéppel (vagy már eleve ott bérelni gépeket) és internet vonallal. Egyetlen feladatuk megható történetek készítése blogokban, videón, tvklippeken, zenei klippekben arról, hogy a magyarok mennyire szenvednek és az ellenség gyereket öl és nőket gyaláz meg. Ez akár kész anyagok is lehetnének és persze akár nem is kell, hogy igaz legyen. Viszont mindezt angolul, és EU nyelveken.
Ezzel el lehet érni, hogy a támadó országot nem merik támogatni, és gyprsabban is reagálnának a védelmünkre...
nem kívántam erődvonalat, lehetne rugalmasan védekezni, de nem a Duna vonalánál. Egy-két száz kilométer még OK (kivéve észak)...
Minden más esetben nem védekezünk (mint láthatod), hanem a lakásod ablakából (a családoddal a hátaban) kellene lövöldöznöd. Ez a lehetetlen kategóriája.
ukránok számára mi egyedül nem vagyunk izgalmasak, ha akarnak valamit akkor azt az egész Natoval/EU-val szemben akarják. Ebben az esetben nem teljes erővel támadnának ránk, illetve az egész Nato gyorsabban éledne fel.
egyedül a románok, a szlovákok, a szerbek (talán a horvátokat is idesorolnám) nem jönnének, mert elég sok magyar lenne a hátukban (a saját országukban, ahol politikai botrányok lennének, illetve tüntetések). osztrákok meg nem tipikusan támadóak.
Egyetlen eset lenne, ami bármikor jelentős veszélyt jelentene számunkra, ha egy olyan párt nyerne itthon, aki revizionista, és EU/Nato ellenes lenne. Ekkor akár két három ország is össze merne fogni ellenünk, és a Nato is megosztott lenne. Tehát a saját belpolitikánk sodorhatna minket bajba. Ez a felállás nem teljesen lehetetlen, elég lenne egy nagy -több pártot érintő (jobb bal)- korrupciós botrány választások előtt, és a szélsőjobb ezt, marketing szempontból- jól kezelné.)
Vagy a határnál (ami logikus, de tarthatatlan a jelenlegi formájában), vagy visszavonulás a nagyvárosok vonalához, miközben a kiürített területen a totális szabotázs és diverzáns tevékenység kerül végrehajtásra (,,felperzselt föld taktikája"). Viszont az utóbbira, leinkább a jóléti társadalom és a magas kulturáltság miatt a helyi lakosság nem lesz hajlandó!!! Sőt, az sem kizárt, hogy egy egyébként logikus rendelkezésre első válasza a lakosságnak a kollaborálás lesz, főleg ha a megszálló erők garantálják a magántulajdon sértetlenségét, illetve szemet húny, ha a lakosság elkezdi kirabolni azokat a házakat, amiket lakói elhagytak.
Laci, csak játszunk el a gondolattal: most változtasd meg a csapásmérő irányt. Legyen északról. A Duna mentén Budapest elérhető két órán belül. A helyőrségnek annyi ideje nem lesz, hogy kitörölje a csipát a szeméből. Utánna meg egy N. ország hadseregét szinte lehetetlen lesz mostani erőkkel kiverni a hegyvidékről...
Srácok, mindez szép Egyvalamit nem vesztek figyelembe. Magyarországon a települések nagyons űrűn vannak egymás mellett, az úthálózat rendkívül sűrű és megbízható (tudom-tudom, hogy nem annak tűnik, de hadászati értelemben véve az). Nincsenek nagy kiterjedésű hegységek, erdőségek. Van néhány meglehetősen széles folyó, ami szintén megnehezíti a gerillák mozgását, viszont megkönnyíti a partszakaszok ellenőrzését. Klasszikus értelemben vett, terepen lezajló partizánháborút nem lehet ezen a terepen folytatni.
A városokban lakáshiány van, ezért bonyolult a biztonsági lakások, raktárak, kiképzőtermek, oktatólakások berendezése. A túlcivilizált infrastuktúra miatt (és ebbe beletartoznak a mobil, rádió és TV hálózatok, net-szolgáltatók; közvilágítás, utak, térfigyelő kamerák, kaputelefonok, stb.stb.) akadályozva van a szabad mozgás, illetve azonnal ellenőrzés alá kerül az összes információ-hordozó és kapcsolattartási hálózat. Klasszikus értelemben vett, városban lezajló gerillaháborút nem lehet ezen a terepen folytatni.
A hadsereg nem rendelkezik tisztekkel, szakértőkkel, oktatási és kiképző-anyagokkal, illetve doktrínával, harcászati és hadászati koncepcióval arra az esetre, ha az egységeit fel kell számolnia, vagy egy gerillamozgalom élére kell álnia. Nem rendelkezik olyan operatív tartalékokkal, amik felhasználhatóak szükség esetén a polgárok felfegyverzésére. Klasszikus értelemben vett, hadsereg szinten szervezett kis háborút (kirendelt partizán egységek révén) nem lehet ezen a terepen folytatni, evvel a háttérrel.
A civil lakosság képzetlen, nem rendelkezik megfelelő szaktudással, nincs politikailag meghatározott ,,nemzeti egység" vagy társadalmi összefogás. Nincs központi irányítási szerve, és a lakosság döntő része képtelen elfogadni bármilyen jellegű irányitást vagy felügyeletet. A lakosság döntő többsége azt hiszi, hogy a lelkesedéssel kompenzálni lehet az analfabetizmust. Klasszikus értelemben vett, népfelkelő mozgalomként indulókis háborút nem lehet ezen a terepen folytatni, evvel a háttérrel.
Következtetés: Magyarországon, bármilyen konfliktus esetén, nincsenek meg a viszonyok és lehetőségek egy klasszikus értelemben vett partizánháború folytatására. A klasszikus sémák követhetetlenek, illetve komoly elemzést, és teljesen önálló fejlődési formákat követelnek, amihez jelenleg nincs keret, és amire nincs igény.
ipari központok, politikai központok nincsenek ott, a lakosság kis része lakik ott, teljesen felesleges. Magyarországot egy ellenszenves hadsereg nem tudná teljesen kontroll alatt tartani. Budapestet és néhány nagyvárost kell kikapcsolnia, és az odavezető utat.
Ha itt a tematikus térképek pontra kattintasz láthatod, hogy a nagyobb népsűrűség északon van:
Ez alapján Budapest, Debrecen, Szeged, Győr (majd megnézem, melyek a legnagyobb városaink) blokkolása elég, és az odavezető utak. És Mo kotroll alatt van. Na bumm, legfeljebb Pécs nem...
Szvsz azért a Dél-Dunántúlon Zalától Tolnáig szépen el lehetne harcolgatni. A terep ideális, közel a Horvát határ amely a balkáni fegyverpiacokra és maffiakapcsolatokra nyílik, ráadásul ez a határ egy szabályozatlan síkvidéki folyamszakasz képében realizálódik. Aprófalvak, dombhátak, patak és folyóvölgyek erdők tisztások sűrű szövedéke a táj. Százezres sereggel is ellenőrizhetetlen, abszolúte ideális. Legalábbis szerintem ez a number one a gerillaharcra a nagyvárost leszámítva. Sajna Budapest fekvéséből adódóan könnyen elszigetelhető, így ott a gerillaharc a legkevésbé sem ajánlott hosszú távon.
Persze a humán tényezőt nem számoltam, a magyar lakosság lojálisabb a mindenkori megszállójához, mint a korábbi szuverén kormányaihoz, így a tömeges besúgás ellen ezek az adottságok se védenek.
valójában Budapest lenne jó, de 56 kapcsán csak pár napig tudnánk megtartani, városi gerillák száma meg túl kevés lenne hatásos támadásokhoz. Az meg valószínű, hogy egy normális ellenség nagyon nem szívatná Budapestet, így az ellenállás is max passzív ellenállásá alakulna...
ha elfoglalják az országot, akkor már b.szhatjuk. Ekkor ha a Nato segít, akkor nem kellenek ellenállók, ha nem segít, akkor mi nem leszünk képesek azt az insurgent tevékenységet olyan sokáig csinálni, ami elég az ellen megtörésére. Ráadásul egy veszteségre érzéketlen ellen (pl ukránok) évekig kellene csinálni, ami a magyar viszonyokat ismerve (magas szintű civilizáció, vallási fanatizmus hiánya, megfelelő természeti környezet hiánya (kit érdekel ha a Bakony mondjuk a mienk, legfeljebb nem vezetnek át utánpótlási vonalat rajta, a Hortobágyon meg senki nem fog csoportosan fegyverrel ellenállást évekig csinálni)).
Felesleges erőforrás pazarlás a területvédelmi rendszer kiépítése, ami kell, a határnál való ellen megállítás, és ennek a kitalálása.
A tartalékosok léte érdekes, de nem csak ebben érzem a problémát, hanem a most rendelkezésre álló harci alakulataink 6-7 lövészzászlóalj, amiből 1-2 állandóan nélkülözünk a missziók miatt (ráadásul váltás esetén 3-at is).
Tehát van 3-4 zászlóaljunk, ami azonnal bevethető.
És van államhatárunk:
Ausztria (366 km), Horvátország (329 km), Románia (443 km), Ukrajna (103 km), Szlovákia (515 km)
Bármely országból is jön egy támadás egy zászlóaljnak 30-100km-es szakaszt kellene védenie kiegészítve támogatókkal, de lövész tartalék nélkül. Szerintem esélytelen megállítani őket, de még lassítani is valószínűtlen.
Ami a tartalékosok mozgósítását is lehetetlenné tenné (mire hallanánk a rádióban addigra itt lennének Budapesten).
Ha a hivatásos hadseregünk nem ad esélyt arra, hogy tartalékosokat bárhogy bevonjanak, addig az is felesleges, hogy a tartalékos rendszeren gondolkodjunk. Annyiban revideálnám amit írtam előzőleg, hogy ha ez a létszám megfelelő (jó pár zászlóaljjal több), akkor a tartalékos rendszerünk lehet az, amit a második alternatívaként írtál le. Tehát csak emberanyag utántöltésre kell használni őket, és így nem kell gárda. Amiért írtam a kerethadsereget is, mint szükséges, mert egyszerűen a jelenlegi hivatásos elégtelen lefedni ekkora területet.
Azt meg továbbra is elvetném, hogy az ország belsejében állítsuk meg az ellent, mert akkor a Nato csapások is minket érnek...
A tartalékos rendszernek a világ rendberakottabb felén két változata van. Az egyik az amerikai változat, a NATIONAL GUARD and RESERVE COMMANDS and UNITS. Itt például a nemzeti gárdában az US Armynál olyan csapatok vannak, amelyek képesek kiegészíteni az aktív komponenst háborús hadrendre: nyolc gyalog- és páncélos hadosztály, tizenöt gépesített vagy könnyű gyalogos dandár, kilenc légimozgékonyságú páncélos- és felderítő dandár, egy tüzérhadtest tizenkilenc vegyes tüzérdandárral, huszonkettő légvédelmi, légi, vegyi, műszaki, eü., hírszerző, katonai rendőr, hiradó dandárral.
A tartalékos parancsnokság és csapatai állományában tartalék személyi központ, tartalék támogató központ, három tartalék parancsnokság, kilenc regionális támogató parancsnokság, tizennégy ho. szintű tartalék kiképző központ, öt egészségügyi dandár, öt katonai kórház, hiradó és műszaki dandárok tartoznak.
Az összetételből következik, hogy amig a nemzeti gárda közvetlenül kiegészítí háborúban - és ma már egyre rendszeresebben békében - az aktív komponenst, addig a tartalék erők ezek logisztikai támogatásáról és háborús veszteségei pótlásáról gondoskodnak. Itt kizárt a civil szerveződés, minden a haderő parancsnokság finanszírozásával és intézkedései alapján történik.
A másik változatra példa a Bundeswehr Tartalékos Szövetsége, amely alapvetően civil szerveződés, legénységgel nem foglalkozik, csak tisztekkel, tiszthelyettesekkel, de tökéletes átjárás van a civil szervezet és az aktív komponens között, például a tartalékosnak is megvan a gyakorló, köznapi és diszegyenruhája.
A Magyar Honvédség kidolgozott egy önkéntes tartalékos rendszert a Nationale Guard mintájára, csak képtelen működtetni. Létrehozott egy civil szervezetet is a Magyar Tartalékosok Szövetségét, annak meg nem hajlandó átadni a fennhatóságot a tartalékos komponens felett. Így mindkét változatot lemásoltuk, csak egyiket sem vagyunk képesek működtetni.
A "gárda-dame"-ok ebbe a résbe kívánnának behatolni és civil szervezetnek álcázva, fegyveres félkatonai szervezeteket kívánnának létrehozni saját korrekt, vagy inkorrekt politikai izlésüknek megfelelően.
Bár a területvédelmi vagy kiegészitési pk.ok tartalékos,regiónális,vagy megyei vagy katonai közigazgatási felosztása lenne csak megoldandó a honvédség szakigazgatási feladataiban,jó is lenne.A többi már nem is gond,csak ez maradt mára?Jó nagyon jó.Itt majd megoldják ,még ma.
Azt szeretném megtudni, hogy elméletileg mit jelentene, (hogy nézne ki egy nooormális országban) 1) a működő önkéntes tartalékos rendszer 2) a "nemzeti gárda" tipusú rendszer?
Mindkettő egy "a hon védelméért" felelős szervezet, ami egy hiányzó szegmens a Honvédségben, de úgy vettem ki, hogy azért itt jelentős (elvi) különbségek vannak. Eddig úgy tűnt nekem, hogy majdnem szinonímái egymásnak, de látom sokan NG pártiak ill. kimondottan tartalékospártiak.
Miért jobb az egyik, és miért a másik?
Magam részéről, inkább emócionális vélemény: 1. A tv.ben benne van az "önkéntes tartalékos" kifejezés. "83. § (1) A tartalékos állományba békében az önkéntes tartalékosok, megelőző védelmi helyzet és rendkívüli állapot idején - a hadkötelezettség bevezetése után - a kiképzett hadkötelesek tartoznak.
(2) Az önkéntes tartalékos meghatározott ideig szerződés alapján vállalja a katonai szolgálatra rendelkezésre állást és a tényleges katonai szolgálatot." (Hvt.)
Jó lenne, ha egy hatályos jogszabály egyszer hatályosulna is! Meg vannak egyáltalán alkotva az új Hvt. végrehajtási rendesletei??
2. Egy új szervezetnek nem lenne (szvsz) legitimitása, legalábbis jóval kisebb mint az MH-nak. Egyik oldal mondhatná, hogy "e kormány alatt alapították, tehát ez egy párthadsereg". Másik o.: "Mivel gárda a neve, ezért minden bizonnyal itten sok a náci."
Egy MH.ban integrált rendszer esetén talán könnyebben beláttatható lenne, hogy a laktanya portájánál a jelentkezőknek le kellett adniuk a politikai agymenéseiket.
3. Ha pedig nem centrális, hanem a megyei közgy. elnökének lenne alárendelve a NG... Ja, az "áruló" heves megyei képviselő házához T72essel mennének jobb belátásra bírni:-))
Elnézés a hosszú beleszólásért, Üdvözlettel:
K.
(Ui.: az 1989. évi II. alá tartozó különböző "gárdákkal" nem kívánok foglalkozni)
Ahogy tudom egyáltalán nem lesz. Bár gondolom azért nem rakták még ki a honlapra, mert próbálnak még kitalálni valamit. Állítólag már az előző két alkalommal se kaphatták volna meg a területet. Amit azért se értek, mert ugyanaz írta alá most ezt a rendelkezést, aki eddig is alá kellett írja, ráadásul tavaly ő volt a fővédnök. Ez már nem a bal kéz nem tudja mit csinál a jobb, hanem a bal kéz nem tudja mit csinál a bal.
ez mekkoraaaa! Szerintem eladható, mint bio erőforrással üzelemtetett lokátor, főled ha közben dinamóval tölt, ami a forgatásból nyeri az energiát. Afrikában mekkora slágertermék lenne már...
