Pontosan erről szólnak az üzemi szárítóberendezések . Nem csak arról, hogy melegen tartják a faanyagot .
A szárítás folyamán a kötött víz távozása az érdekes mert ez mindig diffúzió útján távozik . Hiába a magas felületi hőmérséklet, ha ezzel a fa belsejéből távozó víz nem tud lépést tartani . Ezért mondtam kb. egy hete, hogy tegyen egy próbagyalulást, mert olyan mikrorepedések jelenhetnek meg amiket a fűrészárun nem lehet látni .
Nem véletlen talalták ki a szárítókban a kiegyenlítési szakaszt, ez csak viszi az energiát, miközben a kivánt nedvességre már le van szárítva az anyag .
Az higroszkópikus egyensúlynál azért a a fa nedvessége mindig alacsonyabb lesz a környezet relatív páratartalmánál, ez a hiszterézis .
Ezt talaltam, ezer helyen hirdetik, de mindenutt odairjak hogy a kep nem igazi. Igy aztan nem lehet megtudni, hogy passzolhat-e az enyemre. Nekem 45mm atmeron van 4db rogzito lyuk.
A 14-15% teljesen realis egyensulyi nedvessegtartalom normalis 50-60%-os szobaban. Nalunk szokasos fafajok 10% alatt nem nagyon kezelhetoek, ridegek, szilankosan tornek.
Zoli a kazan tetejen szaritotta oket, ott azert nem 50% 22 fok van, inkabb van ott neha 20% 50 fok, gondolom.
Az a mérő szerintem nem pontos. Én a 30-40 éves bútorok anyagát is méregettem amik a szobában vannak száraz környezetben. 10% alatti nedvességet nem tudtam még mérni azokon sem. A 14-15%-os már jól megmunkálható száraznak számít a tapasztalataim szerint.
Rákoshegyen van egy kis maszek élelmiszerbolt, talán 50m2 lehet az egész. Rendszeresen járok oda vásárolni. Persze a kis hely miatt magasak a polcok. 22 db infrás kamerát számoltam meg a plafonra szerelve :) Gondolom nem ok nélkül raktak fel ennyi kamerát.
Nem veszem kioktatásnak! Ezt sem tudtam, de legalább ennyivel is okosabb lettem! Erre felénk is az egyszerű emberek furnérnak mondják. De majd megjegyzem ezt a farostlemezt (HDF) hátha nálam is berögzül! Köszönöm, hogy említetted!
nemtudom kiter-e erre a doksija, de tuti nem terjed ki a meresi tartomanya a 0-200% tartomanyra. Ilyen alacsony tartomanyban mar nehez merni. lehetett volna meregetni a darabokat grammra, de tulkepp felesleges.
Nekem ez az idő egy örökkévalóságnak tűnt! Ma meggyalultam, délután pedig a hosszanti lécek oldalát bemartam, ott ahol majd csúszik a fiók sín. Holnap a léceket méretre vágom, utána pedig bemarom a fiók aljára kerülő furnér helyét! Aztán átmegyek Tiszaföldvárra és megveszem a fehér furnérlemezt ami majd a fiók alja lesz! Persze lehet hogy mindent nem tudok holnap megcsinálni!
Hát nem tudom, sajnos leellenőrizni nem tudom sehol a műszert! Nem lehet, hogy azért mutat ilyen kis eredményeket, mert közvetlenül a kazán tetején száradt, ott meg kapta rendesen a meleget!? Esetleg még azt tudnám felhozni, hogy a lécek vékonyra (2 cm) lettek szeletelve, és így jobban áttudott száradni! Különben azt írtam, hogy az átlagban 2 és 5 közötti eredményt mutatott! Csak pár léc volt ami 1 vagy 0 eredmény volt! Azért azt fényképeztem, hogy szemléltessem a száradás eredményét! Persze az is lehet, hogy igazad van és a műszer nem a legpontosabb eredményeket mutatja! Egyébként valóban nagyon száraz volt a fa, ezt gyaluláskor is észrevettem, mert nagyon könnyen és szépen lehetett gyalulni! A deszka nem tapadt a gyalugép asztalára, könnyű volt tolni! Ja és a forgácselszívó ürítésekor azt tűnt fel, hogy a forgácsok nagyon apró darabokra törtek, ebből is láttam, hogy igen száraz a fa!
Lehet, hogy árban jobb, de ezeket egy életre veszed . Illetve már most megmondhatod, hogy majd ki örökölje . Szinte elnyűhetetlenek . Kell még kő az élezéshez és azt is meg kell majd tanulni !
Ha valakinek volna eladó 1,5 kW-os nagyfordulatú ( >2800 1/min ) 3 fázisú villanymotor kérem jelezze. Meguntam a "két gép egy villanymotor" helyzetet...
Ma megmértem a kazán tetején száradó fa nedvességtartalmát! Elégedett voltam vele, hiszen nagyon minimális nedvességet mutatott a műszer. Átlagban 2 és 5 közötti volt a fa nedvességtartalma. De olyat is találtam, amelyik csak 1, illetve olyat is amelyikre a műszer 0 nedvességet mutatott! Így aztán kivittem a fát a műhelybe és elkezdtem meggyalulni! Alig volt közte olyan fa, amelyik elcsavarodott a gyors szárítás miatt. Amelyik elcsavarodott az is csak minimálisan deformálódott, így aztán nem volt gond a gyalulással. A tervezett 1,5 cm lécvastagságot mindegyik léc kiadta. Két 120 literes zsák lett teli forgáccsal!
És a már egyforma méretre (7 cm x 1,5 cm) meggyalult lécek.
Pénteken Tiszaföldváron jártam, az egyik barkácsboltban véletlenül rátaláltam olyan fűrészkorongra amit a marógépbe használok! Mivel az én fűrészkorongom a sokévnyi használat során már rászolgált a cserére, ezért vettem egy újat! Ezentúl majd ez használom!
Ki van írva, hogy a pénztártól való távozás után nincs reklamáció. Innen kezdve valóban nem tudom, mennyire jogszerű, hogy reklamálnak. Ugyanis akkor elvileg nekik sem lenne szabad. Mégis gyakran megnézik a tescoban is a kijáratnál a kocsikat, aztán feljelentenek azzal, hogy nem tettél fel mindent a szalagra. Olvastam ilyenekről.
A "magyar ne lopj" a Gorenje-korszakban (1989) volt kint boltokban, és akkor megnéztek bennünket is többször kifelé. lehet, hogy törvénytelen volt, de inkább szomorú, hogy ezt ki kellett írni.
Azért az kicsit más, hogy gariban visszaviszel valamit. Nálam akár kétségbe is vonhatták volna, hogy valóban kevesebb van a csomagban. Sem én, sem ők nem tudták volna bizonyítani, de mindenképpen én voltam a farok rosszabbik végén. És még az is megeshet, hogy eredetileg benne volt......csak hosszú az út.
Azért, csak hogy ne legyen már ennyire borús a hazai helyzet, jártam úgy, hogy a rendelt csomagban csak a fele mennyiség volt benne, felhívtam a boltot, és szó nélkül küldték a hiányzókat és elnézést kértek.
Mondjuk volt már fordítva is, igaz, az Szlovákiából jött :-(
Vannak azért ilyen magyar cégek is. Vettem egy alap-billentyűzetet (fűszerüzletben, hol máshol).
Az volt a baj vele, hogy egy idő (10-20 perc működés után), megbolondult és a lenyomott billentyűt beütötte még vagy 100x - csak úgy magától.
Visszamentem a boltba és az eladó azt tanácsolta, hogy hívjam fel azt a számot, ami a kartondobozra van nyomtatva.
Hát nem sok bizodalmam volt a procedúrában - de megtettem.
Elmondtam mi fáj, honnan és mikor vettem, bla-bla-bla... de nem nagyon érdekelte őket a mesém, hanem azt mondták, írjam meg a postacímemet arra az emailre ami a kartonon van és küldenek másikat.
Kérdeztem jó-jó, de én meg hova küldjem vissza a dögöt?
Azt mondta sehova, kukázam ki a dobozon szereplő feltételek mellett.
Tehát kezdi ám betenni a lábát hozzánk a nyugati tempó keze is :-)))
"minek nézik a vevőt" - Sajnos annak, ami sokszor/sokakra igaz. Épp tegnap jártunk úgy, hogy a gyereknek vett puding csomagolásából lopta ki valami "élelmes" az ajándék mágneses puzzle darabot. Nem a pénz miatt vagyok dühös, de amikor egy (most éppen konkrétan 3) lelkes kisgyerek csalódik egy ilyen görény miatt, azt nem igazán tudom kultúráltan kezelni. Lehet, hogy 100 tisztességesre jut 1 ilyen patkány, de a boltok többnyire csak úgy látják kezelhetőnek a helyzetet, hogy a tisztességeseket (is) vegzálják, ez a baj.
Egyébként én azt csinálom a lidl-féle reklamációnál, hogy bemegyek a kijáratnál (az sem olyan bonyolult azért) és szólok a pénztárosnak, hogy itten van ez a beteg darab. Azt olyankor mindig lerakta maga mellé én meg azután bementem a bejáraton és hoztam egy másikat - vagy vissza adták a pénzt ott, azonnal, ha nem volt lehetőség a cserére. Eddig mindig működött.
A dobozba-kukkantást több helyen is művelik (néha nálunk a Tescoban is.)
Nem csoda, hisz főleg a kiméretű kozmetikumok tudnak ám kurvadrágák lenni - ám elfér belőlük jó pár darab pl. egy 1 ezer Ft-os grillező kartonjában.
Ha a kasszánál kutakodnak az nem háborít fel - na de fizetés után, hogy a kijárati ajtóból hívjanak vissza? - az tán még jogilag is aggályos (bár a bolt területén van, tudja a fene).
A "magyar ne lopj" -ot meg úgy tudom le kellett szedni mindenhonnan, mert törvénybe ütköző volt.
