Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Szerintem a PRT katonai szekcióját nem lehet túlfegyverezni.Teljesen egyetértenék a politikamentességgel. Sajnos, mi katonák, úgy vagyunk a politikával, mint vert gyerek az anyjával, apjával, nincs más akibe kapaszkodhatna, így abba kapaszkodik, aki veri.A sereg problémáit csak a politikusok tudnák megoldani, máshova nem kapaszkodhatunk. Ki ebbe próbál kapaszkodni, ki abba.
Más.Október 12-én PRT konferencia lesz a Pallas páholyban. Nem nagy rendezvény, csak ilyen kis Bali buli. Van esély Péter, hogy téged odakapcsoljanak, vagy legalább DVD-ről megjelenj?
Ezt már akkor tudtuk, amikor elvitték onnan tisztképzést. Soha sem a szakmai feltételek, hanem a lobbiérdekek diktálnak! :(
Más: túlfegyverzet PRT. Én nem azt akartam sugalni, hogy egy PRT-ban nincs szükség komolyabb fegyverzetre, hanem azt, hogy a helyzet függvényében nem célszerű azt lépten-nyomon mutogatni. Sajnos nagyon könnyen el tudok képzelni olyan helyzetet, amikor bizony meg kell mutatni az erőt, sőt még az alkalmazás szükségességéhez sem kell túl nagy képzelőerő! (Az már más kérdés, hogy akkor már nem sok értelme van a PRT-nak!) Bármikor előfordulhat olyan helyzet, hogy a katonáik életét csak "komoly" fegyverek alkalmazásával lehet biztosítani. Egy ilyen helyzet kialakulása "kicsit" gyorsabban következne be, mint amilyen gyorsan ezeket a képességeket a helyszínre juttatnánk. Ezzel a véleményemmel nem lehetek egyedül, mert több nemzet is lánctalpas páncélosokat állomásoztat most még "békésnek"számító tartományokban is, miközben saját légiszállítási kapacitással is rendelkezik!
Más: politikai nézetek. A seregen belül semmi keresnivalója azoknak, akik ezt a témát nem tudják teljesen a kapukon kívül hagyni! A történelmünk során nagyon sok esetben vezetett katonai "impotenciához" és szégyenletes csődhöz a tiszti kar politikai megoszottsága! Nem igaz, hogy ezek a látszólag felszín alatti ellentétek nem vezettek komoly tragédiákhoz. Ennek nem lenne még csak beszédtámának sem lennie a laktanyákban! Én szeretném, ha innen is száműznénk minden politikai felhangot. Messzemenőkig tiszteletben tartva mindenki politikai beállítottságát! :) Az ilyen jellegű véleménynyilvánítások számára van külön topic! Ott viszont senki se emlegesse, hogy ő katona, vagy hogy az volt!
Lehet van abban valami igazság amit mondasz (én is szeretem ezeket a globális összeesküvés-elméleteket) de az általad felhozott példa (világbank) nagyon nagy tévedés. Javaslom tanulmányozd át EZT ha érdekel a téma. A világbankban a kanadaiaknak vajmi kevés hatalmuk van... (bár lehet zsebrevágtak mindenkit)
A felszerelésben nem csak a fegyverzet van. Egyetlenegy, icipici példa: acélsisak helyett kevlár nem provokáció. n darab kazánlemez-BTR helyett n darab megfelelően védett lövészpáncélos sem az, és a felsorolás még pár ezer tételen át folytatható.
"2009-ben amikor a magyar kormany nagy hitelt akar felvenni, hogy megnyerje a kovetkezo valasztasokat, ettol (is) fog fuggeni, hogy megkapja-e azt a hitelt..."
Remélem nem kapja meg. A Jóisten irgalmazzon az újabb hitelektől!!!
nem minden cinizmustól mentesen elég furán néztek bizonyos nyugati olajvállalatuk az adu ászaikra bizonyos oroszországi beruházásaik/érdekeltségeik kapcsán...
Na akkor tegyuk tisztaba ezt a kanadai furasugyet.... Legalabbis ahogy en latom ezt kanadabol.
A ceg kanadai, de amerikaban furt eddig, egy uj technologiaval, gyemantejes furoval le 5000 meterre.
Ezt a cuccot Horvatorszagbol berlik, ezt Magyarorszag is megtehette volna. Azt meg hogy hol erdemes furni, ugy tudjak, hogy megvasaroltak a MOL eddigi furasprobainak eredmenyet.
Kanada azert gazdag mert vilagelso a banyaszatban, eloszeretettel banyaszik olyan orszagokban ahol bajok vannak.
Igy peldaul otthon Magyarorszagon is. Tudjatok miert? Azert mert a vilag nagy hitelezo bankjainak igazgatotanacsaiban (pl vilagbank) ott ulnek a kanadai kormany emberei. Es csak annak a gazdasagilag bajba jutott orszagnak adnak majd kedvezo hiteleket, amelyek engedik a kanadai banyavallalatokat ervenyesulni (ergo attranszferalni a penzt kanadaba)
2009-ben amikor a magyar kormany nagy hitelt akar felvenni, hogy megnyerje a kovetkezo valasztasokat, ettol (is) fog fuggeni, hogy megkapja-e azt a hitelt...
Erosebb kutya esete. Bar most kicsit megszeppentek, hogy az oroszok nem engedik at az uranbanyakat kanadai kezbe. Mar most is a vilag uranbanyaszatanak 90 szazaleka kanadai kezben van. (az sem kis adu asz ha kanada erdekervenyesito kepessegerol beszelunk)
mellesleg válaszolt az adatvédelmi biztos arra, hogy a bizottságnak előterjesztett anyag titkosítva volt.
A HM szerint vannak benne minősített információk, ezért lett titkosítva, és a nyílt részéről már megjelentek információk, ezért nem csináltak róla nyilvános kivonatot.
Ha ragaszkodok hozzá, akkor az adatvédelmi biztos átnézi a teljes anyagot, és dönt a továbbiakról.
Nem vagyok el fúrásügyi szakember, de mintha valami olyasmit is olvastam volna a sorok közt, h olyan speciális technikával termelhető ki a földgázkincs, amit speciel a kanadaiak tudnak jelenleg, s mi kevésbé... Tehát míg nekik megéri, mert tudják hogy kell azt jól, biztonsággal, hatékonyan, addig nekünk jó eséllyel nem. Mert nem tudjuk... egyelőre... Az meg hol van kőbevésve, hogy pár év múlva (tán már a választások után, vagy egyszercsak...) nem dönt úgy az aktuális kormány, hogy akanadaiaktól már megtanultuk, amit kell, itt van minden, ami kell, így nem vagyunk annyira rájuk szorulva, hát ugyan fizethetnének valami adót, vagy ilyesmi. Vagy lehet ezt finomabban is, amikor egymásnak adják a kilincset az ellenőrök. olyan meg nincs, hogy hibátlan vállalat, mindig van valami betartatlan hungarikum... Ilyenkor esetleg a Mol, vagy valaki kedvesen megvenné a kanadaiak részesedését, és máris nyertünk.
"Utaltasd át az orosz olajbevételek csak 10%-át Magyarországnak, és lesz itt is minden, a Raptor vadászgépektől az Abrams tankokig. És persze 5-ös, 6-os, 7-es, stb. Metró is... :-))"
Stylist!
Most vitatkoznom kell veled, bár sokan biztos elmebetegnek tartanak majd. Az olajbevételek/földgázbevételek nálunk is megoldhatók lennének, csak mi eleve megadó hozzáállással kezdtük el a dolgot. Adott ugye a közelmúltban feltárt hatalmas földgáz és kőolajkészlet Makón, a horvát határ mentén, és még itt-ott. És ezek a hírek szerint akkora készleteket jelentenek, amik rendesen meg tudnák oldani az ország anyagi gondjait. De mi, ahelyett, hogy ezeket komolyan kihasználnánk, átengedtük egy kanadai cégnk (Makói készlet), amelyik a feltárást végezte. Ok, hogy szerződésük van róla, de ekkora értéknél én először finoman, aztán akár a legvégsőkig elmenve is kitenném onnan a kanadaiakat, mert túl nagy a tét. Vagy olyan bányajárulékkal terhelném őket, hogy ne érje meg nekik a kitermelés, vagy ha ők végzik a kitermelést, akkor meg a magyar államnak (és ezzel mindannyiunknak) érje meg, és abból aztán lehetne hadsereget meg országot fejleszteni és gazdaságot élénkíteni. De mi ehelyett beérjük 12%-al a sajátunkból, és a többi megy szépen kifelé az országból. Mondjuk egy orosz hozzáállással meddig termlgetnének ki ott a kanadaiak egy arányaiban akkora földgázvagyont, aminek az értékéből a teljes orosz államadósságot ki lehetne fizetni? Elég megnézni az É-i sark meghódítását mostanság, hasonló okokból. (Mert esetünkben erről van szó.) És ők valahogy sz@rnak a nemzetközi véleményre.
Ezzel szemben nálunk éppen fasisztaveszélyről meg 56 szerencsétlenről szól a közélet, ahelyett, hogy ilyen fajsúlyú dolgokkal törődnénk. Ez a hazaárulás és a nemzetárulás. Ha nagyon akarnánk, nekünk is lehetne Raptorunk meg Abramsunk. Csak ezt is elbaltázza a mindenkori vezetés...
OFF Ki mondta, hogy azért ültetnélek le titeket egy asztalhoz, hogy meggyőzzétek egymást??? Inkább én szeretnék sokat okulni az ott elhangzottakból...;-) Gyanítom, nem is keveset! Vallom, hogy egy egészséges vita előbbre viheti az emberek s a haza dolgait, mint bármilyen birkamód nyájjalbégetés. Persze le kell szögezni az egészséges mértéket is, mert ha odáig fajul, hogy foglalkozásszinten űzik, s a konstruktívból destruktív lesz, lásd parlament, akkor kb az lesz az eredmény, amit naponta megélünk...
