Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Öö. Nem vagyok naprakész az események követésben, de mintha itten régebben lett volna szó, hogy a KMZ amerikai felszerlést és fegyvereket kapott. Vagy rosszul emlékszem?
Miért? Van olyan, hogy közös NATO költségvetés? Van egy bankszámla valahol, amin rengetegsokmillió USA dollár áll, és az a NATO költségvetése? Nem hiszem. Minden országnak megvan a maga kltsgvetése, aztán ennyi, nem?
Ez jogos, csak nem tartom fairnak, hogy egy alapjában véve az USA által megálmodott misszióban egyes kis országok erőn felül költekezzenek, míg más gazdagabb NATO országokban raktárakban állnak használatlanul a fegyverek. Legalább "kölcsönözzék" őket.
Nem azért írtam, hogy a magyar emberanyagot rosszabbnak tartanám, a felszerelésről volt szó, ha jól emlékszem. (nincs lőszer, Don-kanyar, ...) Az amerikaiak egyébként egyáltalán nem rossz katonák, ha van valamilyen dolog, amin feldühödhetnek. A magyar katonának ha lenne megfelelő felszerelése, és ami szerintem a legfontosabb, megfelelő ideig gyakorolhat rajta/vele, ugyanolyan jó, ha nem jobb, mint az amerikai. De sajnos ehhez sok lóvé kell...
Egyébként én azt nem értem, hogy a NATO kívánságára külföldön bevetett csapatokat miért nem a NATO szereli fel? Aztán a használt fegyvereket akciós áron megvehetnénk itthonra :)
Meg aztán mi most nagyon úgy tűnik, hogy a hagyomásnyos hadviselés helyett inkább a diverzáns irányra készülünk, legalábbis az átalakítások erre utalnak, szvsz.
Ők is a Honvédség része, és ha itthon lenne rájuk szükség, nyilván kamatoztatnák a kint szerzett tudásukat. (És gondolom, remélem - elég hamar ki is vonnánk őket Afg.-ból, ha a helyzet itthon élesedne).
Mán megbocsájs, de ne keverjük "Gizikét a gőzekével"!
Itt PROFI HADSEREG-ről beszélünk! Ne keverjük ide a partizán jegyeket! (Talán akkó beszéljünk róla, ha HONVÉDELEM-ről beszélünk! :-( Bár az afgán mudzsik annak titulálják magukat... Nézőpont kérdése..., gondolok az ő eszmefuttatásukra....)
hajlamos vagyok magam is az általanásosításra, mikor a volt a rakétadandár múltamat, egybemosnám az akkori hadsereggel.
egynapon, de egyévben sem szabad említeni, jártam más alakulatoknál akkoriban, szégyen és hányadék volt a többsége, és nem hiszem el, hogy az akkori vezetők nem tudtak róla, ők voltak az okozói,
óriási hiba volt rájuk bízni a "haderőreformokat", az összes tábornokot el kellett volna zavarni, ahogy velünk tették.
szégyen, hogy még ma is különböző nemzetközi tábornoki egyleteknek tagjai, egyetemeken oktatást tartanak, és egyáltalán büntetlenül tehették a dolgukat.
nyaltak a fennálló hatalomnak, hogy sütögethessék pecsenyéjüket.
két hadsereget tettek tönkre, az előzőt hagyták lezülleni, a mostani,
Azt azért ne felejtsük el - hogy anegatív oldal után kicsit pozitív gondolatokat is megfogalmazzak - hogy lesznek harcedzett katonáink, akik egészen közelről is szagoltak puskaport. Ez szerintem rengeteget emel majd a Honvédség harcértékén, a gyér felszerelésállomány dacára. Mert az emberi tényező az, ami képes ellensúlyozni a technikai fölényt. Elég elolvasni a horvátok harcait a szerb túlerő ellen, pl. Josic Julien olvtárs és veterán visszaemlékezéseiben. Kézigránáton meg Kalasnyikovon kívül nem sok mindenük volt, mégis kitartottak közel egy évig a Jugoszláv Néphadsereg ellen, ami azért nem egy piskóta haderő volt akkoriban.
Azé én nem misztifikálnám Joe-ékat! (Gondolom, ők a standard.)
És talán a magyar és usák katona közötti különbség ma már csak a felszerelések minőségében különbözik!
Nekem ebből az jön le: Ha a mi fiaink is ugyanazt a szerkót (vagy egyenértéküt) fognak viselni, és a felszerelésük kompantibilis (vagy hogy a francba monnyák), akkor a "Magyar Baka" is világszinvonalu! (Szubj: Mint minden más nemzeté. Off: De jó lészen ez 2010-re! :-) On: )
Az meg, hogy emberveszteség lészen: Mi sem természetesebb! Írtam annó, hogy még ma is a művelet-tervezéskor -lásd hadgyakszi- a "forgatókönyvben" szerepel a veszteséglista. (Mán ne ringasuk magunkat illúzióban!)
A standart meg mi lehet? Megveri a kommandós csapatunk, -mint már volt példa- az usákokat egy elit kommandós csapatversenyen. Vagy lagalább is a protokol előírásai miatt {:-)))}, nagyon szoros versenyt vívnak majd. Aztán innen már realitása is van a dolognak, a magyar aggódók meg....:-((
Vadai Ágnes a Honvédelmi Minisztérium államtitkára és Szekeres Imre Honvédelmi miniszter felelnek azért, hogy harcoló alakulatot küldünk-e valahová, vagy nem. Hogy ők történetesen melyik párthoz tartoznak, nem jelent meg a hszemben. Ha narancssárgák lennének, akkor is feltettem volna ezt a kérdést, mert így érzem jogosnak. A haza érdekét mindig mindenféle párt érdekénél fontosabbnak tartom (a pártérdekekre önmagukban amúgy is magasról teszek, mindaddig, amíg a hazám és ezzel a családom, barátaim érdekeit nem érintik). És itt most ezt látom sérülni, történetesen a két fent említett személy nevéhez kapcsolhatóan. Tehát nem azért írtam le a nevket mert egy olyan párt "katonái" amelyiket én rendkívül kártékonynak tartok, hanem azért, mert egy adott - topic témájába vágó - helyzetért ők felelnek.
Élek a gyanúval, hogy Ágika alatt arra gondolhattál, hogy az egésszégügyi miniszterünket keverem ide, ami tényleg nem lenne helyes és témábavágó. De a név (és ülepméret) azonosság a véletlen műve, nem rá gondoltam. Ha nem így van, bocs.
Nem agy nélküli politikai vagdalkozás volt a a beírás a részemről, nem véletlenül kerülöm a polidili részeit a fórumnak. Maradok a katonai és küzdősport témáknál, mint eddig is...
"Azért az nem úgy van ám, hogy az amerikaiak odaengednek maguk mellé akárkit is."
Azért ez így túl szép lenne! Nézd csak meg az afganisztáni és iraki kormánycsapatok morálját, fegyverzetét, kiképzettségét, stb. Pedig rengeteg közös operation van az amerikaiakkal. Szegény usákok persze nemigen tehetnek mást, cipelik magukkal őket a bevetésekre, hiszen a hosszútávú cél az lenne, hogy a kivonulásuk után majd a helyi amerikabarát rongyfejűek tartsanak rendet! Más kérdés, hogy ebben senki sem hisz... Üdv:
mi a francért kell a politikai jelzőket itt elsütni, hogy kerül ide "Ágika"?
súlyos a helyzet, de ha itt politikai fröcsögést folytatunk, akkor magunkat hiteltelenítjük. Csak célzott, szakmai érveket, bírálatokat hozzatok ide, az érzelmeket (politikait is) vigyétek máshova).
Semmi kedvem olyan helyen irkálni, ahol alpári stílusban zajlik a beszélgetés...
Nem vagyok nyugodt, nem tetszik sok minden, értem az érzelmeket, de káromkodással csak magadat hergeled.
"...amikor katona voltam, az országban elfogadott nézet volt: elment katonának, mert nem szeret dolgozni!"
Sajnos nem alaptalanul állították ezt! ( Eleve, a sokak által idézett népi közmondások mindig tartalmaznak igazságot is, mert sokak tapasztalatán alapulnak! ) A lényeg az, hogy aki akkor volt sorkatona egy ÁTLAGOS magyar laktanyában, az sokat tudott mesélni otthon az alkoholista, semmittevő, kimaradásokat, jobb beosztásokat pénzért és borért osztogató, szakmailag alulkvalifikált, primitív szókincsű és magatartású tisztekről és tiszthelyettesekről! Ezt természetesen elmesélték a családjuknak és a barátaiknak is, tehát a katonaságot saját tapasztalatból nem ismerő lakosság, pl. a nők véleménye ennek alapján formálódott a hivatásos katonákról. Mindenki tudja, hogy a szolgálat mellett a prioritásként az volt a sorkatonák számára kiadva, hogy a tiszti lakótelepet tisztán tartsák, rosszabb helyeken segédmunkásként melózzanak a tiszt urak/elvtársak nyaralójának építkezésén. Mondom, ez az átlagra volt igaz, mondjuk a szárazföldi haderő egészére. És ez majdhogynem most, a szerződéses katonák idején sem változott, emlékeztek még John Doe írásaira, amelyekben fő tevékenységként a laktanyai csikkszedést és falevélsöprést nevezte meg? Ahol szakmailag is értékelhető tiszti munka folyt, az a Légierő, ( a pilóták és műszakiak ugyebár ) a tűzszerészekkel kiegészített Dunai Flottilla, és Furkó Kálmán idején a szolnoki mélységi felderítők. De úgy látszik, ott azóta sem romlott a színvonal, mert Recon írásaiból kiderül, hogy őket küldik mindig a legbalhésabb helyekre. Én ezzel persze nem akarom leszólni pl. a tatai katonákat, Hamburgeréket, mert nyilván mára ott is professzionális állapot alakult ki, ha az elöljáróik ki merték küldeni őket Afganisztánba...
Azért az nem úgy van ám, hogy az amerikaiak odaengednek maguk mellé akárkit is ám. Ha a magyar honvédet engedik mellettük harcolni, akkor az már egy bizonyos minőségi szintet is jelent elsősorban kiképzésben, másodsorban eszközben.
Ezeknek a katonáknak a felszerelése és normális körülmények közötti ellátása nem emészt fel túl skat a jelenlegi csekély erőforrásokból? Vagy újabb Don kanyart játszunk? Kiküldjük őket meghalni, golyófogónak az amik elé? (Mert azt nehezen tudom elképzelni, hogy kiváló felszerelésük lesz, mondjuk olyan, mint legalább az angoloknak, vagy a németeknek? és a kiképzésük?...)
Félek, hogy egyszerűen arról van szó, hogy emberéletet sem sajnál Szekeres és nagyfenekű Ágika (copyrigt by Tacsko), karöltve a MH-el, hogy befogja a száját a NATO-nak, a MH állapota miatt. Tehát kicsit orosz a módszer: a Honvédségre nincs pénz, de nem baj, majd küldünk embert meghalni...
Ez egy újabb Don kanyar lesz, szerintem elfogy a lőszerük, mielőtt odaérnének.
