Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
egy főre eső GDP-je majdnem kétszerese a magyarénak, és 4 százalék felett költ a honvédségére, inkább Portugáliának nézz utána, ők teljesen egy súlycsoportban vannak velünk (és csak kicsit költenek többet a katonaságra).
"Persze, a lehetőség, hogy jönnek a törökök és minden kisfiút elvisznek janicsárnak vagy eunuchnak, az elég riasztó ..."
Hasonló lehetőségek nálunk is vannak: http://www.youtube.com/watch?v=qScL-_F8jDY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=q7MSI9m3Rm4&feature=related
(Tudom, hülyegyerekek tették fel, de attól még bicskanyitogató és vérforraló...)
Hm... uraim. Valki tudja, hogy mennyibe kerül és hol lehetne beszerezni két darab régi tábori telefont (p.l. TBK-67) (gombolyítóval vagy eldobóvezeték-tárolóval, vagy akár anélkül is)?
"Erről a KGP-9 vitáról az jut eszembe, hogy azok az országok/csoportok, akik ténylegesen harcolnak, mintha nem foglalkoznának ilyen összehasonlításokkal. Azzal lőnek, ami van."
Ja, de ott kicsit magasabb a veszteségi arány is...
És a megbízhatóság ott is elsőrendű kérdés, a KGP meg nem éppen erről a tulajdonságáról közismert (hogy finoman fogalmazzak).
OFF után akkor a kötelező ON, ezúttal egy kérdés formájában:
Meg tudja egy kompetens olvtárs mondani, hogy ha végre minden griff megérkezik, és minden fegyver és upgrade itt lesz, ami most tervbe van véve (tehát gondolom 2009-re) akkor a griff flotta mennyire lesz honvédelemben erős? A plusz fegyverzet amit a szerződéskiegészítéssel vettünk hozzá, az pontosan mire lesz jó? (Mert a légi utántöltést nem tarthatjuk honvédelemben túl erős tulajdonságnak...)
ui.: honvédelem alatt most a hon közelében lévő védekezést értem, nem az Afg-ban való honvédelmet...)
Helyesen: T-55-ösöket is meg kellett volna tartani.
Párszor már leírtam, de sajnos még ezen a topikon se tudatosul mindenkiben, írmagjuk is alig maradt, olyan gyorsan szétbontották őket. Hamarosan ez a sors vár a megmaradt BMP-1, 2Sz1 és 2Sz3 technikára is.
Nem értem mi a baj a "Kilincsorral" meg Kohn és Grünnel. Az oroszokat Ivánnak hívjuk itt a fórumon is, a németeket gyakran Hansnak. A franciák csigazabálók, a szlovákok meg tótok.
Hagyjuk már a kettős mércét...
(Én sem akadok ki, ha alapvető tulajdonságommal becéznek a haverok.)
Erről a KGP-9 vitáról az jut eszembe, hogy azok az országok/csoportok, akik ténylegesen harcolnak, mintha nem foglalkoznának ilyen összehasonlításokkal. Azzal lőnek, ami van. Lásd pl. az afgán képeket (elég érdekes fegyverekkel törnek komoly borsot az usákok orra alá) vagy a délszláv háborús visszaemlékezésekben is szerepel, hogy nem volt rendszeresített fegyver, a katonák választottak a pincében lévő készletekből, kinek mi volt szimpatikus, M16-tól az AK47-ig... (ld. Josic Julien írásai...) Csak mellékes gondolati szál, hogy ezzel a logikával még a T-55-ösöket is meg kéne tartani. Mert ha baj lesz, akkor vagy rögtön az elején megadjuk magunkat, vagy azzal harcolunk, ami van...
csak hogy ontopik legyek. Láttam C+D-n AMP upgrade-et. Hangfogóval együtt iszonyat nehéz volt, kifejezetten orrnehéz. A csúszó mellső markolat meg amputálva lett. Ember a talpán, aki ezzel megy a harcba... (a sínrendszerek vajon miért csak acélból készülhetnek...)
Batki Gyuri, igen, valóban CZ-t akart - CZ versenypisztolyt...aminek (enyhe mediterrán túlzással élve) annyi köze van a "sima" 75-öshöz mint a Subaru WRC-nek az utcai Imprezához:P
Aggodalmad tökéletesen megértem, a túlzott politizálással én se értek egyet. Mindazonáltal, ha az ember munkáját politikusok nehezítik, akkor nehéz elkerülni, illetve politikusok határozzák meg egyes feltételeit akkor pláne.
Nevezze nevén. Pl.: Izraelben gyártott fegyver. Eddig csak olvastam ezt az érdekes topikot és csak ritkán szóltam hozzá, pedig 20 éve vagyok katona és talán értek is egy-két felvetéshez. Mostanában, azonban, mindenbe bele keveritek a politikát, néha alpári módon, és sok jó érzésű, szakmabeli embert ez riaszt. Engem is. Jó topikolást kívánok mindenkinek.
lehet hogy én küzdök kihívásokkal a magyar nyelv ismerete terén, de a kolléga szerintem pont arra világított rá, hogy egy gyártó ország/népcsoport befolyása nem pont olyan s akkora, ahogy néhány elborult ember azt jelezni szokta, s erre egy szigorúan szakmai példát hozott. Most akkor a kedves olvtársakat én kérem meg, hogy akkor mindek lehet nevezni? Addig merülünk a poltikailag korratségre törekvésbe, hogy lassan nem lehet nevén nevezni senkit és semmit. Kolléga szerintem csak ódzkodott leírni azt, hogy a jericho Zsidó fegyver, amit Izraelben gyártanak, mert akkor meg azt fogjátok rá, hogy zsidózik...
Meg kell hagyni, az Ottónak néha érdekes véleménye van. Tetszik ez a "nyél" dolog.
Nekem az USP-hez mindössze egy tár erejéig volt szerencsém, de azonnal kiderült, hogy nem tetszünk egymásnak. Néhányszor ugyan még fogtam a kezembe, de a szimpátia nem lett magasabb. A többi általad említett szerszámhoz nem, vagy csak nagyon érintőlegesen volt szerencsém, így azokról inkább nem mondok véleményt.
Engem nem annyira a markolat vastagsága/formája hanem inkább a szöge ("szarul áll a nyele" by Simonyi:D) és a cső vonalához képesti nagy távolsága zavar az USP-ben. Az ugyanúgy műanyagtokos, de ügyesebb ergonómiájú Glock-kal, P99-cel vagy K100-zal lényegesen kényelmesebben (és persze gyorsabban is) lehet lőni...
Az sztem attól is függ hogy mennyire használt/karbantartott az adott fegyver. Sztem új korukban nem lenne lényeges eltérés a két vas megbízhatósága között.
Ráadásul egy Browning-SIG reteszelésű pisztolyhoz képest mindkettő k#rvára érzékeny a szennyeződésre!:P
Én sosem voltam olyan helyzetben, hogy a pisztolyaimhoz nekem kellett volna beszerezni a lőszert (Na jó, a saját önvédelmimhez eleinte azt vettem a boltban, amit kapni lehetett. Később aztán már nem nagyon kellett vennem a lőszert, hiszen rendszeres lövészet-vezetőként térdig jártam benne. Még később meg évszámra elő sem vettem a sajátot, annyit kellett lövöldöznöm a szolgálatival.) A PA-hoz is azt használtam, amit az éppen aktuális cég adott. A hadseregben a klasszikus acélmagvas Makarov lőszert, a Yardon meg a BM MFS ólommagvast. És tényleg nem volt válogatós, legalábbis nem emlékszem rá.
A Jericho-hoz egyszer került a kezembe IMI Samson lőszer, de az sajnos nem volt olyan sok, hogy bármiféle különbséget fel tudtam volna fedezni.
Azt viszont észrevettem, hogy a Jericho nem nagyon kedvelte a S&B lőszert.
Talán a takarítás miatt? Mondjuk nagy feneket sosem kerítettem a pisztolyaim takarításának. Az viszont tény, hogy kormot sosem hagytam benne, és lövészet előtt közvetlenül a csúszó részek mindig kaptak egy kis olajat.
"A PA-63-at nagyon jól meg tudtam fogni, azon csak az nem tetszett, hogy nagyot rúgott, és bal kézzel nem igazán volt jó a fogása."
Nekem azt mondták a lőtéren, ( én már nem lőttem ilyennel ) hogy a PA-63 egyetlen jó tulajdonsága az volt, hogy nem lőszer érzékeny, vagyis ha jó állapotban volt, és ki is volt pucolva, akkor szinte bármit "megevett". Valószínűleg itthon a Colt ACP-t elő sem lenne érdemes venni a szekrényből, ha pl. csak MFS lőszer van hozzá... Üdv:
Valóban van különbség a CZ és a Jericho között (az utóbbi javára), de - annak ellenére hogy egy időben nagyon sokat lőttem az utóbbival és imádtam - nem mondanám hogy ez a különbség ég és föld lenne.
A CZ-t nem kellet polirozni. Mas szoval gyari allapotaban joval megbizhatobb atlagos loszerrel (es tartalek szanakasztoval :-)).
Tudod, nekem eddig melyik pisztolyon esett a legjobb fogás?
Danuvia VD-01.
Nagyon sok szar tulajdonsága mellett két jót megemlítenék. Nagyon jó volt a lőszabatossága, és nagyon kényelmes, jól fogható volt a markolata. Aztán ennyi.
Tényleg, ha már felmerült, a fotón látható játékot próbálta már valamelyikőtök? Állítólag nem ez a legjobb pisztoly a világon _műszaki_ szempontból, ( elakad, lőszerérzékeny, stb. ) de ergonómiailag nagyon bejött, mind a markolat design-ja, mind az anyaga. Valamint eleve úgy konstruálták meg, hogy minimalizálják a visszarúgást, úgyhogy ebben a méretben veri az összes kategóriatársát, ebből a szempontból. És persze az usákok nem mennek a szomszédba egy kis patriótizmusért: új korában fehérfejű sasos, csillagos-sávos dobozban árulják, a user manual elején meg Uncle Sam figyel... :-)) Üdv:
Mi van bakker, te vagy itt a kisebbségi ombudsman? :-)) Oké, akkor direkt arpapa kedvéért írjuk azt kilincsorrú helyett, hogy: "a tisztafajú árja kinézet terén kihívásokkal küzdő, közel-keleti lokációjú személy". Így már pol.korrekt? :-)) Amúgy sikerült MEGINT egy lőfegyvereket összehasonlító hozzászólásból a LÉNYEGRE reflektálnod... :-(( Üdv:
